jouvans

Io sono tutto rock e hard rock anni 60-70-80-90.. citarmi Flavor Flav è come chiedere a Massimo Boldi informazioni dettagliate sull'opera e i contenuti di Ludwig Van Beethoven...

Naaa leggi solo i miei, fosse per @Leppe dovremmo giocare 9-1-1 sabato.. che non è solo un modulo terribile ma (non a caso credo) anche il numero del pronto intervento negli USA...

Adesso che ho fatto, anche in anticipo rispetto al previsto, una mega analisi SWOT galattica dell'inperd, mi aspetto come minimo 847.121 salamelecchi da parte di @Leppe

Io faccio Billy Crystal allora

ANALISI SWOT DELL'INTER DI CHIVU IN OTTICA DI JUVE-INTER DI SABATO Vediamo ora come riassumere ciò che si è visto nelle prime due partite di Chivu, oltre a ciò che si è letto e visto in giro da parte dei colleghi. Di certo, il loro mercato è stato per certi versi minimale e soprattutto non tale da trasformare una creatura inzaghiana in qualcosa di diverso ma, di fronte a un Bisseck molto deludente, è probabile ad esempio che già contro di noi ci sarà Akanji e che dunque, almeno in questo senso, il mercato qualcosa glielo abbia portato (anche se il rendimento e la collocazione/ambientamento sono tutti da verificare, soprattutto se dovesse davvero esordire proprio contro di noi). Di certo, con questo organico, per Chivu è impossibile utilizzare uno qualunque dei 3 moduli che aveva in testa e cioè: 3-4-2-1, 4-3-3 e 4-2-3-1. Dunque si resta sul 3-5-2 inzaghiano e qui scattano tutti pro e i contro che andrò a sintetizzare nell'analisi SWOT (Strengths, Weaknesses, Opportunities and Threats) della squadra di Chivu PUNTI DI FORZA (Strengths): - la squadra di Chivu è comunque fra le più attrezzate della nostra serie A, abituata a certi livelli e certi palcoscenici, oltre ad essere, per età, una delle squadre "meno giovani" e dunque più esperte del campionato - è vero che non hanno assimilato (come dice Gornati) granchè delle nuove idee di Chivu, ma possono comunque basarsi su determinati meccanismi che funzionano (bene) da tempo quali: l'aiuto in regia di Barella, le percussioni di Dumfries (e in generale il loro gioco da quinto a quinto), oltre alla forza e all'intesa dei due d'attacco PUNTI DI DEBOLEZZA (Weaknesses): - la squadra di Chivu pare avere addosso una certa stanchezza da fine ciclo e di ripetitività di determinate meccaniche e pattern di gioco (che non a caso Chivu vorrebbe svecchiare...) e finisce per essere prevedibile sia in costruzione che in determinate soluzioni offensive - difensivamente, per ora, non sono nè carne nè pesce, hanno perso quella solidità inzaghiana tenuta con un baricentro leggermente più basso, ma senza guadagnarne abbastanza in aggressione alta all'avversario OPPORTUNITA' A NOI FAVOREVOLI (Opportunities): - l'opportunità è sia psicologica, poichè si gioca in casa nostra contro una squadra che avrà sentito il colpo della sconfitta casalinga nel silenzio di San Siro, ma anche tecnico-tattica. La difesa dell'inperd (tolto forse il solo Akanji, che come detto è però tutto da scoprire) è piuttosto lenta e soprattutto in caso di ripartenza, il mismatch di un Openda vs Acerbi o Bastoni pare quasi impietoso, così come in generale in qualsivoglia caso di ripartenza lunga (cosa già vista anche contro l'Udinese) - un altro vantaggio è che l'inperd è molto stanabile sui mezzi spazi, lo si era già visto l'anno scorso in 2 gare su 2 contro Motta, cosa ancora più acuita da questo ibrido che stanno vivendo nella transizione fra Spiaze e Chivu e dal fatto che intanto, proprio sui mezzi spazi, a noi sia cresciuto a dismisura un talento come Yildiz che già l'anno scorso gli fece parecchio male MINACCE CHE POSSONO PORTARCI (Threats): - certamente l'esperienza, la possibilità di poter forse giocare di rimessa e di puntare dunque su quelli che sono comunque i due plus di squadra (cioè i due attaccanti che tendono a porsi in verticale), potrebbe aiutarli in un contesto di gara in trasferta contro la Juve. Una Juve che, seppur meno dello scorso anno, rimane comunque squadra più giovane e che, pur forte del lavoro di Tudor, non ha ancora la consapevolezza e determinati meccanismi (ad esempio sugli esterni) che invece l'inperd possiede ormai sin dai tempi di Conte - contrariamente a quel che pensa Gornati, dinamismo e forza fisica rimangono elementi importanti della terza squadra di Milano. Basti pensare allo strapotere fisico dei vari Thuram o Dumfries, o al moto perpetuo dei soliti Barella e Di Marco e dunque una minaccia importante, sia su azione, che su calcio piazzato, che nei duelli in campo, può venire proprio dalla fisicità di alcuni loro elementi-chiave Possibili indicazioni che se ne possono trarre a seguito dell'analisi sin qui condotta : Il mio personale ed umile auspicio è di andarli a prendere mediamente quando sono in possesso palla per costringerli o a palleggiare all'indietro e a quel punto alzare noi a folate la pressione improvvisa, o per costringerli a prendere un pallino che non vogliono avere e costringerli a doversi allungare nel caso vogliano giocare comunque subito in verticale, cosa che li esporrebbe parecchio di fronte alla tecnica e alla velocità di gente come Yildiz e, speriamo, Openda. Far fare loro la prima mossa, proprio ora che sono un po' in crisi d'identità, potrebbe essere micidiale, soprattutto alternando il tipo e l'altezza di pressione, per far calare ulteriormente le loro certezze fin dall'inizio azione, schermando in particolare le due loro tracce tipiche verticali (centrale e diagonale) che usano per innescare subito le punte

Ad esempio, l'analisi di "Ultimo Uomo" dopo Inter-Udinese è già un po' più benevola e vede un'inperd più non dico "sfortunata" (che nel calcio non esiste) ma quanto meno che non è affatto da buttare, che anzi ha prodotto molto e che probabilmente avrebbe meritato qualcosina di più. Ve la riporto di seguito (tagliata perchè era un mix fra il Conte di Montecristo e Guerra e Pace di Tolstoj e, nonostante abbondanti tagli, è lunga lo stesso

Questo è il contributo di Gormati post Inter-Udinese. Oltre ai suoi soliti modi "particolari" e ai molti pareri personali che ci mette, l'analisi tattica è fatta molto bene e ve la consiglio. LA TROVATE NEI MINUTI DA 5:05 A 14:24 Ciò detto, sentirlo parlare dell'inperd di Chivu mi ha dato (e credo darà a tutti voi) fortissime vibes di Juve dell'anno scorso: allenatore "giovane" e con idee "modern", squadra che però non lo segue e società che non gli ha fatto il mercato giusto, ecc ecc.. In sostanza dall'analisi di Gornati viene fuori un quadro un po' sconsolante dell'attuale inperd, il che dovrebbe essere una buona notizia per noi ovvaimente, ma in realtà è ovvio che un'analisi fatta a inizio stagione e dopo una cocente sconfitta casalinga, difficilmente presenta il meglio di una squadra..

Potrei sorprenderti anche in quello

Sì.. fra stasera o più probabilmente con calma domani nel tardo pomeriggio, dovrei mettere l'analisi SWOT dell'inperd di Chivu, anche se è un po' forzata e quasi impropria da fare, perchè con noi giocheranno in trasferta e gli unici dati disponibili son di due gare (su 2) fatte da loro in casa.. in più, due partite son comunque pochissime "a prescindere" e infine erano anche due partite in qualche modo "anomale", perchè una è finita 5-0 (il che non fa propriamente testo) e l'altra l'hanno addirittura persa in casa con l'Udinese e anche questo è un dato talmente "sui generis" che io fatico ad usarlo come "base tattica" pensando di dover affrontare l'inter...

Ma guarda.. io ti dico come la vedo: se Chico sta bene, allora, almeno dal 1° minuto, vedremo la stessa formazione "pari pari" di quella vista a Genova. Se Chico invece non ce la facesse, allora si aprirebbe un mondo di possibilità, incluse le due punte, ma nella speranza che Tudor abbia contezza che una catena destra senza Chico, con Kalulu quinto e Loca che di fatto lì non ci va mai, sarebbe di fatto non solo "debole", ma sostanzialmente una NON catena e basta... e dunque immagino prenderà provvedimenti in tal senso.. un ibrido potrebbe essere lasciare quella catena così sguarnita ma darle una manina in inserimento mettendo lì almeno Koop che si butta dentro.. ma insomma.. sarebbe un po' un pannicello caldo.. vedremo.. ma se non ci fosse Chico e se si scegliessero le due punte (notare che si incastrano un bel po' di se..) allora io metterei Joao a destra..

Mi autocito ( ) per specificare che questa soluzione, in caso davanti ci fossero Openda e David assieme, funziona meglio perchè, oltre a togliere da lì un adattato (Kalulu) favorirebbe anche il generale assetto che si andrebbe a creare dove, mancando un trequarti di parte, allora è importante che ci sia qualcuno su ambe le fasce a dare ampiezza per giocatori tendenzialmente più centrali come possono essere le due punte, oltre al fatto che David, prendendo palla incontro, avrebbe poi tre tipi di scarico possibili: uno banale "a muro" all'indietro, uno se riesce a voltarsi più verticale verso gli altri suoi 2 compagni di reparto, ma soprattutto uno scarico non difficile, ma molto interessante, sull'ampiezza di Joao Mario

Eh.. ma io ti dico cosa penso che potrebbe succedere.. non quello che farei io... Poi oh.. magari alla fine Tudor (come io auspico) fa il tuo stesso ragionamento e mette Joao a destra e Kostic a sinistra con uno fra Gatti e Kalulu braccetto destro

Infatti l'ho spiegato/argomentato subito dopo nel mio intervento successivo Quanto alla formazione, io credo che alla fine Tudor riproporrà (che ci piaccia o no...) Kalulu a destra con Kostic a giocarsi il posto con Joao Mario dall'altra parte e il solito Koop fuori e dentro Loca, almeno come 11 iniziale.

Sì, questo perchè, anche se abbiamo un attacco potenzialmente ampio (e pure forte), ci ritroviamo comunque, in un certo senso e seppur per motivi diversi, in una situazione di rosa che ha dei punti di contatto con quella della scorsa stagione. Nel senso che c'è qualche giocatore che si deve adattare un pochino, altri che non hanno il ricambio naturale, sovrabbondanza in alcuni ruoli e carenza in altri, ecc.. Per cui la squadra, nell'11 titolare, è anche competitiva, almeno fino a un certo livello; quando però scatta qualche defezione o necessario turno di riposo o squalifica, ecco che tocca mettere Kalulu in fascia o Joao a piede opposto, o David a fare il trequarti di parte o, se non lui, allora Yildiz forzato a fare lui il trequarti "vero", ecc... per cui una rosa certamente ampia, certamente con dei picchi alti in determinate figure, ma anche piuttosto asimetrica nei cambi 1 su 1 e soprattutto con un gap rilevante fra titolari e riserve, soprattutto in certe posizioni specifiche del campo (ad esempio il vice-Yildiz che non c'è proprio, o il vice-Thuram che non c'è proprio, o il vice-Bremer, laddove nessuno del reparto è alla sua altezza e quindi il gap poi lo senti fortemente quando lui manca, ecc).

Ma sai.. seriamente, la soluzione a due punte, per quanto leggermente forzata, funziona solo (come avevo scritto in quei post famosi che poi zizou ha messo in un compendio per Lohengrin ) se metti David a fare il lega-reparti con Openda davanti e senza toccare la parte di Yildiz. In tutti gli altri casi: nisba. Non solo, ma se manca Chico il sostituto naturale è Zhegrova (anzi.. probabilmente Zhegrova diventerà semmai il titolare naturale) ma, essendo appena arrivato e reduce da una certa inattività, chiaramente fatichi a immaginarlo dal 1° minuto contro le fogne. A quel punto, scatta il piano B (tutto da confermare comunque...) delle due punte con Openda dentro. Però rimane una situazione emergenziale e in generale i tuoi due cents hanno senso: perchè appena Zhegrova starà bene, ecco che invece delle due punte ti troverai o lui o Chico da quella parte (e si presume che almeno uno dei due sia sempre arruolabile.. sgrat..). Forse solo in caso di assenza di Yildiz, che è l'unico, nelle tre posizioni offensive a non avere un reale sostituto 1 a 1, potremmo vedere cose più "sperimentali" da parte di Tudor.

Gira voce che se Conceicao non ce la facesse, potremmo vederla già sabato contro le blatte invece

Hai ragione. Finita anche la seconda agonia.. ehm.. volevo dire "partita" della nazionale, ormai ci si proietta verso Juve-inperd, tanto più che si gioca sabato alle 18, dunque neanche tanto lontano da adesso. Quindi, già a partire da questi giorni e fino ad arrivare ad "allenatore Juve per un giorno" verso la vigilia, vedremo di iniziare a studiare anche la banda di Chivu e di vedere se e come sarà necessario per noi sopperire all'eventuale assenza di Chico Hai ragione anche su questo. Nel cafe siamo proprio delle brutte persone

Intanto anche Tuttosport si butta nel giochino delle due punte e teorizza questo 11 qua: Digre Gatti Bremer Kelly Joao Mario Locatelli Thuram Cambiaso Yildiz David Openda Da segnalare che non è così originale, che spesso rischierebbe di diventare un 5-0-5 e che in sostanza è la cosa che ho scritto io al punto 1 delle tre possibili soluzioni a 2 punte, ovvero quella con David che di fatto sarebbe l'ago della bilancia fra 2+1 e 1+2 e la solita incognita di Yildiz trequartista "vero". Più ne leggo e più credo che questa cosa la vedremo solo in casa col Lecce.. o in coppa Italia al primo turno.. o quando siamo sotto 1-0 all'80° minuto..

Ci siamo letti nel pensiero

Intanto vorrei spendere due parole sull'Italia vista stasera.. Primo tempo.. jouvans a suo figlio: "mink.ia.. sembra scapoli contro ammogliati.." Secondo tempo, passa mia moglie.. "allora come va?" Risposta: "mi devi credere.. sembra la partita della parrocchia.. ma non metaforicamente, cioè in parrocchia coi pulcini ho visto roba più organizzata, soprattutto dietro.. cioè non sembra neanche una partita vera.. sembra tipo la partita del cuore" Arriva il gol del 5-4 e finalmente l'incommentabile Lele Adani urla: "ma è pranzo al sacco 'sta roba, come la gita con la scuola" Eh dai.. Almeno al 91° ci è arrivato pure lui. Io, vedendola, ho provato 5 volte a strappare il mio patentino, fermato solo dai miei cari.. ho gridato 15 volte "beeestia fermatemi" come il peggior Boldi d'annata e ho tuttora gli occhi che mi sanguinano per cui sto meditando se andare o meno al pronto soccorso. E non certo per il tifo verso l'Italia. Ma per la passione per il mio mestiere che questa ehm.. partita.. ha fatto fortemente vacillare.. 🤢 EDIT IMPORTANTE: dedicherò una sola considerazione seria alla roba che ho visto stasera ed è riguardo all'annoso (e per me avvilente) dibattito del: singoli, schemi, numeretti, il "basta mettere quelli bravi", ehhh ma i giocatori.. ehhh ma i mister non contano una fava, ecc ecc Un nome: Bastoni. Nell'inperd di Inzaghi giocatore da due finali di Champions e fisso in nazionale. Senza guida, organizzazione, protezione e senza la sua coperta di Linus della difesa a tre, stasera sembrava un giocatore che farebbe molta ma moooooolta fatica a giocare pure coi miei ragazzi.... evidentemente, l'essere inserito in un contesto TATTICO ORGANIZZATO talvolta fa anche il giocatore e non sempre e solo viceversa, così come avviene per gli ennemila calciatori che "casualmente" funzionano solo col Gasp 😉 Al ragionamento van (parzialmente poi..) tolti ovviamente giusto quei 4-5 fenomeni che ti fanno la differenza ma che, appunto, sono solo 4-5 in tutto il mondo e che comunque, da soli, non possono mica giocare in 1 vs 11 senza tutto il resto del contesto, eh?

Artista concettuale Il Yoko Ono dei mister

Ma anche quella specie di Asperger con cui si rapporta verso dirigenti, media e calciatori.. bisogna lavorarci.. e tanto anche.. Magari, chissà, se ha imparato qualcosa da questa esperienza alla Juve, viste le sue somiglianze catalane e di idea calcistica che condivide con Luis Enrique, potrebbe fare proprio il percorso di Luis Enrique stesso che, bruciato alla Roma, è riuscito (crescendo..) poi a portare le sue idee altrove, maturando come allenatore e facendo tesoro di quella esperienza negativa sino a diventare un top coach di livello internazionale. Se invece non impara un kaiser da questa esperienza, allora la sua carriera è già davvero in bilico nonostante sia ancora giovane. Io infatti per Motta non vedo vie di mezzo. O fa il salto in stile Luis Enrique post-Roma e fra qualche anno ce lo troveremo a quei livelli lì (di cui come idee e tattica ha tutte le competenze giuste), oppure finirà in tv al posto di Stamaccioni a commentare le partite.. vie di mezzo fatico a vederne per un profilo tattico e caratteriale come il suo..

Ma infatti so che qua su VS è un tabù dirlo, ma scherzi a parte, tatticamente Motta è di altra categoria, molto vicino a un Luis Enrique e più "avanti" di tanti altri che abbiamo anche adesso in Italia. E non lo dico io, lo disse Davide Nicola in una bella intervista post Cagliari-Juve dello scorso anno. Il punto è che Motta ha avuto 5 problemi chiave di cui due non per sua colpa, ma ben tre invece tutti suoi. Totale: appunto 5, che è tanto (a volte ne basta uno..) NON COLPA SUA: Rosa corta e modesta, non ben assemblata e ben presto privata di Cabal e Bremer Ambiente generale contro o al meglio "scettico" fin dal primo giorno e che non gli ha mai perdonato nulla, con cui fare quotidianamente i conti (il che poi logora parecchio tutto l'ambiente interno.. tanto più che Giuntoli non lo ho mai protetto) COLPA SUA: non imparava dagli errori, ma soprattutto non imparava dalle cose azzeccate, che poi, puntualmente, non riproponeva anche dopo che avevano funzionato gestione scellerata dei rapporti umani e di spogliatoio voler insistere a fare il calcio di Luis Enrique anche quando era palese che la rosa non era certo quella del PSG e tanto meno lo seguiva

Pensavo di segnalarti perchè hai osato dire qualcosa di buono su Motta..

Beh dai.. devo ringraziare zizou, che ha messo in fila, in maniera coerente, 3 mie analisi belle toste sul tema, regalandoti un compendio di cultura calcistica (modalità autoironica -> ON ) così che, leggendo i suoi quote dei miei interventi raggruppati, puoi ciucciarti facilmente tutto in un colpo solo