jouvans

Ma sicuramente io è da una vita che dico una cosa anche banale. Cioè: come allenatore (qualunque allenatore) tu devi fare con quello che hai e soprattutto massimizzare (o almeno dovresti farlo..) ciò che di meglio hai da offrire e "smussare" là dove sei meno performante. Se, ad esempio, non hai una grande struttura di gioco, ma hai la BBC dietro e gente che ti risolve la partita là davanti (come eravamo noi fino a qualche anno fa) ci sta che resti un po' più basso, sai che non prendi mai gol e te la giochi così. Se invece hai un centrocampo pazzesco, magari giochi più di possesso e dominio del gioco, ecc.. insomma, sfrutti al meglio quel che hai di "positivo" e cerchi di minimizzare/nascondere quel che hai di negativo. Noi invece sinora abbiamo fatto l'opposto e cioè puntare su difesa (dove, soprattutto senza Bremer, siamo al più "dignitosi") e centrocampo (dove siamo carenti da anni), tralasciando l'unico reparto buono della rosa e cioè l'attacco. In questo senso, spero che le parole di Tudor, che ho anche riportato in video della sua conferenza stampa di oggi, non siano state solo chiacchiere, ma un'idea concreta e una presa di coscienza da parte sua. Poi.. che lui voglia sfruttare le potenzialità offensive mettendosi 4-2-4, 4-2-31 o quel che sarà.. a me va bene tutto. L'importante è fare una presa di coscienza della rosa e capire che certe cose non le puoi e non le devi fare.. certe altre le puoi quanto meno provare e cert'altre ancora le devi proprio fare, senza se e senza ma. Ad oggi non è stato così. Vedremo forse da domani o, ancora più "invitante", nelle due gare più abbordabili subito dopo contro Udinese e Cremonese..

Comunque se Igor ha in mente cambiamenti di modulo o altre soluzioni di cui parlava oggi, si può provare nei prossimi giorni con Udinese e Cremonese.. oppure bisognerebbe tenere botta un paio di mesi che poi, fra Natale e gennaio, avremo Pisa Lecce, Cremonese (di nuovo.. grazie al mitico calendario asimmetrico), Sassuolo e Cagliari una dietro l'altra. Quello potrebbe essere un maxi-slot, più ampio e interessante, per provare seriemente e continuativamente cose nuove e fare esperimenti (vabbè, chiamiamoli così..) un po' più radicali... il punto semmai è arrivarci 😁

Non so se Yildiz giocherà oppure no domani, sto ancora aspettando le probabili di Albanese che ci azzecca praticamente sempre 😁 Per il resto io rimango della mia idea che Yildiz, come Del Piero, sta iniziando la carriera ad alti livelli da terzo a sinistra e finirà (o dovrebbe finirla) da seconda punta (proprio lo stesso percorso di Alex), perchè quello è il suo vero ruolo dove consacrerà se stesso e la sua carriera (se e quando ce lo metteranno seconda punta..). Però questa è una mia opinione personalissima. Venendo al modulo, io non ipotizzo un 4-2-4, tanto meno con Yildiz a sinistra. Lo ha detto Igor e io, un po' incuriosito dalla faccenda, l'ho riportato. Notando che quando lui dice: "si magari essere più offensivi con Cisco e Kenan più i due davanti.. non so magari è un'idea", allora io ho detto: "Vabbè.. una squadra con Yildiz esterno di centrocampo, Chico esterno dall'altra parte e in pratica 2 centravanti, allora è un 4-2-4".. ma stavo traducendo quel che ha detto Tudor, non mie idee personali che invece vanno molto più verso il 4-3-3, il 4-3-2-1 o, alle brutte, verso il 4-2-3-1

Esatto.. ma tu intanto devi seriamente dare corso a quelle parole e poi farlo con cognizione di causa.. non è che siccome hai capito che son 3 partite che non segnamo e che, pur con attaccanti da oltre 300 gol in carriera, hai gli xg del Sassuolo, allora basta buttarne un po' in campo ad minchiam e i gol iniziano a fioccare.. Come dicevo, ci va del lavoro dietro per preventive, distanze, catem rotazioni, movimenti senza palla, ecc.. Il punto è che, ahinoi, questa roba andava fatta e studiata a luglio in preparazione, improvvisarla adesso con partite ogni 3 giorni, diventa complicato e magari, a maggior ragione, poi rischi solo di improvvisare.. La via di mezzo potrebbe essere uno schieramento certamente un po' più propositivo, ma che non richieda lavoro eccessivo. Ad esempio lui ha accennato in conferenza ad una sorta di 4-2-4 quando ha detto "magari anche tenere Cisco e Kenan con i due attaccanti davanti".. il che appunto sarebbe un 4-2-4.. Ma anche qui.. passiamo dal catenaccio al 4-2-4? stiamo calmi, facciamo cose "normali" ma non catenacciare e via.. mettiamo la gente nei propri ruoli, facciamo moduli a 4 ma "di scuola" e da lì poi raddrizziamo a mano a mano ma senza esagerare in un verso o nell'altro.

Esatto.. grosso modo è il riassunto di quei due minuti di video che ho focalizzato appena un paio di post più su e che mi sembra sia la cosa più "innovativa" ed incoraggiante emersa in questa conferenza stampa (ma anche da molte conferenze a questa parte..) Vediamo se erano solo parole o se vedremo davvero qualcosa di diverso e di più propositivo da qui in avanti.. a me è parso che lui abbia preso quanto meno contezza che giocare con 8 costruttori e due soli invasori sia una roba poco proponibile e che lui stesso abbia imputato a ciò la scarsa vena realizzativa dei nostri tre attaccanti. Se ha idea di fare questa svolta.. beh.. che la faccia e che la faccia bene però. Con catene, preventive, scalate e non improvvisando come a Como, sennò tanto vale restare sull'usato sicuro (che poi tanto sicuro non è )

No, infatti ne ho già parlato un paio di post più su. Perchè se la gente che hai dici che non va bene per quel modulo (e ci può stare) allora non si spiega perchè tu quel modulo continui a schierarlo lo stesso. Dall'altra parte però, ho messo anche il video, dice finalmente che sarebbe anche ora di giocare un po' più offensivi.. e si sofferma anche abbastanza sulla cosa.. dunque vediamo se ha capito che forse, con questa rosa, il Marsiglia non si può fare (a dire il vero non ci si è mai neanche davvero provato..) e se ha capito che giocare con 8 fabbri ferrai su 10 giocatori di movimento non è proprio il modo più indicato per aumentare la qualità e la produzione offensiva.. le parole dette in conferenza su una possibile svolta offensiva sono incoraggianti e argomentate.. poi bisogna vedere: A) se lo farà per davvero B) il COME lo farà, che è il fattore decisivo.. sennò diventa un "provare tanto per provare" e un buttare attaccanti in campo a random che non ci porterebbe comunque da nessuna parte

Sì, ho appena riportato il video e il minutaggio esatto di un passo della conferenza stampa in cui lui dice proprio che serve anche equilibrio offensivo (quante volte l'ho scritto io nel cafe che equilibrio solo in Italia è concepito come "equilibrio difensivo", ma che ti insegnano che esiste anche quello offensivo?).. Dunque ipotizza di giocare più offensivo, poichè ammette che se davanti si segna così poco qualcosa andrà pur fatto.. o a livello di numero di giocatori offensivi da schierare o a livello di modulo, ecc.. e dove ammette letteralmente che davanti sono forse un po' in pochi quelli che vengono schierati attualmente.. Sta a vedere che quando ieri ho detto che io, fosse per me, gli davo un'altra chance (ne parlavamo appunto ieri..) ora, alla luce di queste parole, Igor non stia davvero decidendo di provare qualcosa di più offensivo e magari c'ho azzeccato.. 😁 Che poi però, se anche fosse, uno schieramento più offensivo va comunque fatto bene e organizzato, perchè non è che basta buttare dentro 4 punte per diventare forti in attacco.. ci va del lavoro e della convinzione a supporto, sennò è un buttare dentro gente allo sbaraglio.. Se li metti devono anche avere compiti ben precisi, i reparti devono fare quello che dice la mia firma lippiana, ecc.. sennò tanto vale restare sul sicuro..

Comunque carissimo devo dire che sono emerse, in questo senso, due cose in conferenza stampa molto interessanti e cioè che a precisa domanda (FINALMENTE) del perchè la sua Juve non è manco parente del suo Marsiglia, ha risposto in maniera striminzita dicendo che in pratica non ha la gente per fare quel calcio lì (però scusa Igor, se tu stesso dici che la gente per il 3421 non ce l'hai, allora com'è che continui a riproporlo?) e poi una cosa molto ma moooolto più interessante qui: nei due minuti scarsi che vanno nel video da 7:58 a 9:50

Comunque se Igor avesse la volontà di proseguire su una certa linea che si era intravista a Como, questa è per 9 su 11 la formazione che aveva messo 7 giorni fa. Ma dopo l'eroica impresa di Madrid, ora si andrà di 3 dietro vita natural durante

Tranquillo caro, non rabbrividisco affatto. Avessi detto "tengo in panchina tutti quelli forti per 80 minuti e poi li metto alla fine per spaccare la partita", sarei certamente rabbrividito, ma messa con tanta vasellina come l'hai messa tu, posso farcela

ALLENATORE JUVE PER UN GIORNO: LAZIO- JUVENTUS EDITION Non so se questa partita sarà decisiva o meno per il destino di Tudor. Curioso ovviamente anche di sentire la conferenza stampa di Igor alle 14,30. So però che certamente è una gara importante, perchè non vinciamo dal 13 settembre, siamo reduci da 2 sconfitte consecutive e non segnamo da 3 partite di fila. Dunque diventa una partita chiave da non sbagliare, con il vantaggio che la lanzie avrà diverse assenze fra cui quella del Tati Castellanos. Quindi vi chiedo, motivando come di consueto le vostre scelte: 1) quale modulo (confermare il 3-5-2 di Madrid? Riprovare la mossa più giochista della difesa a 4? Il classico 3-4-2-1 di Tudor?) 2) con quale formazione titolare 3) con quali compiti tattici per i giocatori 4) con quale atteggiamento di squadra / piano gara Come sempre: venghino siori venghino... che nel popolo dei "60 milioni di commissari tecnici" (cit storica) oggi possiamo provarci davvero e senza neanche dover "mandare il famoso curriculum in società" 😁

Meno male che sei uno dei più giovani della comitiva La buoncostume non esiste più da anni e anni Vabbè che qua ormai siam sempre più passatisti e va bene anche così.. 😊

Perchè no.. potrebbe anche farci da infiltrato e sussurrare qualcosa al mister.. qualcosa che magari.. volendo osare.. sia posizionata perfino oltre i nostri 30 metri difensivi.. 😱

Beh oh.. già come primo step di evoluzione tudoriana.. vedere ad esempio un Marty Feldman come secondo in panchina all'Olimpico sarebbe uno spasso, oltre che "un grande passo per l'umanità" (cit)

Ma sì guarda.. io sarei per una svolta tattica e più incline al roster disponibile, ma se la strada deve essere questa del 3-4-2-1 a me sta bene lo stesso. Purchè la si persegua in stile "Tudor del Marsiglia" e che la si faccia con la gente nei loro ruoli. In questo senso potresti avere certamente ragione nel valutare che in un 3-4-2-1 vero, meglio certamente avere esterni di ruolo che degli adattati. Bisogna vedere però: A) se è vero che giocheranno JM e Kostic e B) che partita tattica e di atteggiamento andiamo a fare a Roma, perchè se dobbiamo giocare con Yildiz più basso di Marusic, allora come quinti ci puoi mettere pure Mazinga e Goldrake che cambia poco.

Ma guarda.. ti dirò che sto pensando di tornare all'antico e di mettere la mia bella (diciamo così ) analisi con slide al lunedì o addirittura solo l'analisi in 10 punti e poco altro.. perchè qua alla fine noi studiamo, calcoliamo, elucubriamo, ci confrontiamo, ecc.. ma, stringi stringi, poi siamo davanti sempre al solito mono-modulo con la medesima mono-impostazione tattica, ecc.. ad ogni partita.. sin qua l'unica eccezione rimane Como, dove infatti, dopo tanto tempo, son tornato a fare le slide perchè finalmente c'era qualcosa di nuovo da mostrare, approfondire, esaminare, ecc. Dall'aria che tira sembra invece che a Roma sarà di nuovo la solita minestra iper riscaldata.. speriamo almeno di approfittare di una Lazio decimata che la classifica deve un pochino respirare e che tre partite di fila senza gol son già state più che sufficienti..

Tornando al campo, i media parlano di possibile chance per Joao Mario a destra e per Kostic a sinistra, oltre che di un possibile turno di riposo per Thuram, con infine il solito dubbio fra Vlahovic e David come punta centrale. In sostanza, una cosa così: 3-4-2-1: Di Gregorio; Gatti, Rugani, Kelly; Kalulu (Joao Mario?), Locatelli, Thuram (Koop?), Cambiaso (Kostic?); Yildiz, Conceicao; David (Vlahovic?)

Vabbè ma colpo gobbo, kinoshi, Toselli, ecc.. vanno anche tenuti nella giusta considerazione. Cioè bravi loro ad essersi fatti un nome e ad avere creato contenuti che vengono seguiti e tutto il resto ma, come background, competenze, curriculum, ecc.. sono esattamente l'equivalente di pippociccio88 che posta su VS e cioè tifosi che legittimamente dicono la loro, ma sempre dei normalissimi tifosi, con le loro normalissime e legittime opinioni restano. Per me ha molto più peso gente che è davvero del mestiere, che studia calcio, che ha delle qualifiche, ecc.. come Gornati, o il critico calcistico o finanche lo stesso davom, che almeno gioca a calcio in una squadra e non fa video dalla sua cameretta..

Infatti il problema vero non è cosa proponi (tanto più adesso..) al Bernabeu, ma semmai la tua frase che ho grassettato e che è quella su cui dovremmo veramente riflettere..

Ma infatti per questo dico che non dobbiamo ripartire da Madrid, che non è la nostra realtà quotidiana, ma bensì dal campionato, che invece lo è (eccome se lo è). E in campionato non puoi certo ripartire con uomini e atteggiamento visti al Bernabeu.. spero che questo sia chiaro a tutti (ma in effetti credo di sì.. beh, almeno lo spero).

E allora giusto farlo notare da parte tua. Io poi, come da prassi "più seria" del cafè, ho preso il dato ufficiale dei nostri xg e vedo che è carente, molto carente e a livelli di squadre che altro che posto Champions, son squadre che sì e no ambiscono a stare a cavallo fra parte bassa a sinistra o addirittura destra della classifica. Dunque, come fatto acclarato su cui dibattere, proprio su tuo input che io ben volentieri ricevo, allora mettiamoci una frase diversa e più veritiera di quel "0.6 xg" e sostituiamola con "grossomodo gli stessi xg di Verona, Sassuolo e mucche". La sostanza per me cambia pochissimo, ma la precisione della citazione degli xg almeno è salva/veritiera.

Chiaro non lo so. Per questo dico che dipende dal trappolone di Madrid di cui parlavo. Se abbiamo deciso (come sento dire moltissimo in giro..) che la "vera e migliore Juve di Tudor" è quella di Madrid e dunque 3-5-2, blocco basso, "spirito ritrovato", super pane e salame, ecc.. beh, allora quella Juve va riproposta, dato che funziona così bene.. Se invece non è così e non va riproposta perchè è una robaccia, benissimo. Non riproponiamola. Ma allora Madrid così bella non lo è poi stata se in realtà è una roba improponibile.. Delle due l'una..

Ma in effetti del Real è normale parlarne.. è l'ultima partita giocata.. era la Champions.. era un big match, ecc.. non è che lo si possa ignorare, ma al contempo andrebbe anche meno valutato come effettivo parametro della Juve attuale. Tnto nel bene, quanto nel male. La Juve attuale (ma lo ha fatto capire pure Chiellini nel pre partita) e dunque anche il lavoro di Igor, saranno valutati su una realtà attualmente più vicina alla nostra e cioè dai risultati delle prossime gare di serie A; ed è tutto sommato anche giusto che sia così. Ciò detto, il trappolone di Madrid, che io con la mia "critica" sto cercando di disinnescare non consiste nel dire (perchè infatti non lo dico..) "abbiamo fatto schifo, il Real ce ne doveva fare 6".. cosa che non penso e che infatti non ho scritto. No, il trappolone sta nell'esaltare come "Juve ritrovata".. "grande spirito".. "ripartire da qui".. "Kalulu come Dumfries" (tutte robe di davom e non solo) che per me sono assolutamente balle. Son cose che vanno bene per "limitare i danni" col Real (se proprio vuoi ambire solo a quello in Europa..), ma di certo non sono basi su cui ripartire da un bel nulla, perchè Kalulu da quinto non è manco la gamba sinistra di Dumfries e perchè con l'atteggiamento di Madrid, se lo reputi "buono sempre ed esportabile al campionato", finisce che di partite senza gol non ne fai 3.. ma 18.. Tudor ha la costante fortuna (uno dei motivi per cui sono contro l'esonero, perchè Napoleone i generali se li sceglieva innanzitutto fortunati..) di beccare sempre avversari decimati (Como, Real, Atalanta, ecc) e sarà così anche a Roma.. approfittiamone per favore, che sarebbe anche ora.. che la Lazio senza Pellegrini, Dele-Bashiru, Rovella, Tavares, El Tati e Cancellieri, è sì e no l'equivalente di un Verona.. non facciamo che solo perchè sulla maglia c'ha scritto Lazio, fingiamo che andiamo di nuovo a giocare a casa del Real con quel piano gara là.. lo chiedo per piacere...

Ahhhh sulle mogli ho vinto.... benone.. la prossima volta che in live sento tua moglie non mancherò di riferirle la cosa e poi so' azzi tuoi

Parole sante