jouvans

Naaa dai... grosso modo la partita che avevamo detto o almeno.. io non so se mi sono espresso male (e comunque ero stato prudente conoscendo poco o nulla Cuesta), ma tutto sommato è stato proprio il Parma che mi aspettavo.. per info, ne parlo anche nell'analisi

Io.. già che siamo così corti al momento (e attualmente pure con 4 giocatori fuori) non solo non mi priverei di McKennie, ma nemmeno dell'aiuto magazziniere.. figurarsi se rinuncerei al buon Wes..

ANALISI TATTICA JUVENTUS- PARMA IN 10 PUNTI EDIT: L'ANALISI GENERALE DELLA GARA E' QUI, L'ANALISI CON SINGOLE E DETERMINATE SITUAZIONI TATTICHE, NELLE SLIDE A PAG 252 1) si comincia subito con la cosa che tutti abbiamo notato, e cioè Kalulu a fare il quinto. Decisione difficilmente spiegabile, se non con il timore delle palle alte e la volontà di mettere Gatti in quel senso. A quel punto però, anche data per buona questa idea, allora tieni fuori Kalulu e metti un quinto diverso. Infatti, appena la Juve è diventata più "normale" con una squadra molto più sensata dopo i cambi, ecco che nel giro di neanche 5 minuti sono iniziate a fioccare le occasioni da gol e l'abbiamo pure sbloccata 2) Kalulu piazzato lì, credo fosse anche per mettersi a 4, cosa che qualche volta è anche successa, soprattutto in fase di inizio azione, ma non in fase difensiva pura, dove ci mettevamo sempre a 5, per altro, rispetto a quanto visto in pre-campionato, è successo molto meno spesso che l'inizio da dietro fosse impostato da Kelly con passaggio trasversale in avanti, ma ciò credo sia stato dovuto anche all'atteggiamento del Parma che non ha mai costretto noi o Kelly a dover cercare quella soluzione per uscire dal pressing 3) Yldiz, finché siamo rimasti in 11 contro 11, ha praticamente fatto l'esterno sinistro puro, ma senza discussioni proprio. Chiaramente con le sue caratteristiche, che però sono appunto quelle del tipico esterno moderno che rientra nel campo sul piede forte. Poi, quando potrà fare finalmente il suo vero ruolo di seconda punta, allora ci divertiremo tutti di più: sia noi che lui 4) il pressing sullo zero a zero è stato portato in modo giusto sul piano della mentalità, della ferocia e dell'idea di fondo ma, come mostrerò nelle slide, spesso con un tempo di gioco di ritardo nel prendere i riferimenti, il che ha talvolta aiutato il Parma, mentre invece siamo stati molto, molto bravi, soprattutto fino al gol dell'1-0, a riaggredire forte in zona palla. Dopo il gol, e anche questo lo mostrerò nelle slide, il pressing è quasi sparito e diventato solo occupazione posizionale a ridosso della metacampo quando il Parma andava in costruzione 5) ancora una volta, nelle fasi in cui eravamo più alti e offensivi e anche molto più aggressivi nella riconquista, si è visto quel che già sapevamo e cioè che Bremer, per fare questo tipo di calcio, non è solo forte, ma è un proprio un vero e proprio game changer. In difesa poi, ancora bene il tanto vituperato Kelly e il solito confusionario ma sempre volenteroso Gatti che nella palla gol clamorosa salvata da Bremer ha solo potuto prendere la targa ad Almqvist e, in una situazione simile di "passo diverso" aveva anche preso un giallo davvero prematuro a inizio gara. Messo lì il più ordinato e scattante Kalulu, con Joao Mario a fare il quinto, la squadra ha palesemente svoltato e sbloccato anche la partita 6) il Parma, dal canto suo, ha fatto esattamente la partita che avevamo un po' pronosticato anche qui nel cafe, prudente, in 3-5-2, ma comunque non del tutto catenacciaro, pronto a fare perno su Pellegrino per cercare poi di attaccare lo spazio con i suoi giocatori di gamba come Almqvist, Lovik e Valeri. Mi ha molto impressionato quel mini-Thuram che hanno in squadra a metacampo di nome Mandela Keita, ma tanto non ce lo caheremo neanche di striscio, salvo poi vederlo in Premier a 30/40 milioni (tipo Leoni) 7) qui nel cafe si era parlato, nel precampionato, di come David in quelle amichevoli avesse fatto più il trequarti sinistro che non la punta. Ebbene: oggi ha fatto il centravanti. Risultato: ha corso tanto (a fine primo tempo era il terzo giocatore dei 22 in campo per metri percorsi, manco fosse un tuttafascia ) eppure toccando pochi palloni. Eh... E' il duro lavoro del centravanti di una big se, anziché "girare al largo", deve fare davvero la punta... ma alla fine è stato giustamente premiato con un gol da centravanti vero, bravo a tagliare davanti al proprio difensore e a toccare la palla quel tanto che basta per essere certi di fare gol. La sua connessione con Yildiz, se Yildiz avesse il permesso da Cambiaso che in fascia non ci va proprio mai, di venire più in mezzo, ecco che con David potrebbero creare una connection davvero importante e che potrebbe anche farci parecchio divertire 8 ) siccome qui parlo di tattica, non starò a giudicare il gesto che è costato il rosso a Cambiaso, segnalo però che a quel punto ci siamo messi 5-3-1 con addirittura Yildiz terzo di centrocampo e che proprio Yildiz infatti riparte così nel gol del 2-0, da posizione di mezzala destra; poi lì c'è andato uno di ruolo (McKennie) con Koop mezzo destro e Predator in mezzo. Proprio riguardo Predator, adesso in fase di possesso prolungato, ha palesemente il compito di andare a riempire l'area, tant'è che il 90% dei cross che abbiamo fatto fino al 60° minuto li ha presi lui, seppur in maniera poco pericolosa. Cosa buffa detta da quelli della CBS quando è entrato McKennie.. si chiedevano se sarebbe andato a fare il quinto al posto dell'espulso Cambiaso, o il centrocampista, o addirittura in appoggio arretrato a Vlahovic.. uno di loro a un certo punto ha risposto "ma sì.. McKennie lo metti dove vuoi.. è un giocatore plug and play" (lì sono morto ) 9) sempre sul centrocampo, va aperto un capitolo Locatelli-Koop. Perché, di fronte al chiuso dello 0-0, Koop, pur con tutti i suoi limiti attuali, si buttava dentro, dava la sovrapposizione interna e chiedeva, anche dopo l'1-0, alla squadra di stare alta.. Loca, dentro ci si butta di rado, non allunga mai il centrocampo avversario e soprattutto in un paio di situazioni in cui, pressing o non pressing (ma ancor di più se pressi come stavamo facendo noi..) avrebbe dovuto accorciare sul suo riferimento, mentre invece è rinculato indietro (suo istinto atavico), facendo ripartire o quantomeno "uscire" il Parma. Non ha giocato una brutta partita il Loca, sia chiaro. Diligente, grintoso il giusto, pochi palloni sbagliati, perfino un sombrero di lusso a metacampo.. ma per tenere determinati ritmi, tempi e idee di pressione e per dare una soluzione interna in più in fase offensiva (cosa che Kephren e Koop fanno) lui non sembra proprio perfetto per il centrocampo a 2 "alla Tudor", che infatti, non a caso, in questo tipo di impianto, preferisce da sempre due incursori piuttosto che avere un regista 10) nel finale, la solita imbucata l'abbiamo presa (mostrerò anche questa nelle slide) ma confermo che, soprattutto grazie a Bremer e, più umilmente, grazie alla crescita di Kelly, oltre soprattutto al lavoro che immagino si stia facendo in settimana, sembra una pecca via via in progressiva guarigione. L'altra cosa buona è che, pur essendo offensivi, non siamo quasi mai dovuti "scappare all'indietro" anche se, quando è successo, per poco non prendevamo gol e Bremer ha dovuto fare un salvataggio prodigioso. Ma, con Kalulu e senza Gatti, di scappare all'indietro (come già positivamente avvenuto nel pre-campionato) non se n'è più avuta traccia (e questo è un gran bene perché rischi poco, stai alto e vuol dire che hai le distanze giuste in campo). CONCLUSIONI Una prova buona, forse non entusiasmante, ma di ritmo, volontà e con qualche idea che sempre più vediamo sin dal mondiale per club e che prende via via forma. Con la rosa corta che abbiamo, soprattutto in fascia, non so come faremo senza Cambiaso per le prossime 1/2 partite e soprattutto davanti dobbiamo molto migliorare la velocità di palla, perché siamo spesso (non sempre, ma spesso sì) intensii e cattivi quando la palla ce l'hanno gli altri, ma meno di ritmo (tranne nei contropiedi) quando la palla ce l'abbiamo noi. Più automatismi, più contributo dai quinti (che di certo non possono essere Kalulu..) e più applicazione veloce del calcio offensivamente posizionale che vuole Tudor, potrebbero aiutare, così come, nelle gare bloccate, tentare un 3-5-2 con Kenan e David vicini o mettere da subito Koop invece di Locatelli per avere una traccia offensiva in più in fase di possesso prolungato. Comunque, tre punti buonissimi, clean sheet ottenuto e un lavoro che prosegue. Niente di trascendentale, ma per adesso va assolutamente bene così. Vediamo il mercato (ma esiste il mercato?) se ci porta qualcosa almeno adesso.. Igor lo meriterebbe..

Visto che spesso si semplifica troppo, del tipo "eh ma se Bonazzoli segna in sforbiciata..." mi sembra interessante, anche per proseguire il discorso di ieri su Davide Nicola inziato con @TheLady'sKnight , mostrare questa situazione di gioco, che è esattamente quella del gol di Bonazzoli. Vedendo la slide si nota come la Cremonese, neo promossa in serie A (??!!).. in trasferta a San Siro (??!!) e già sull'1-1 (ottimo risultato per loro) non si rinchiuda dentro la propria area e anzi, pur in una fase di possesso del Milan, come si vede nel circoletto, porti sei uomini nella metacampo rossonera (ce n'è un settimo che non si vede vicino alla bandierina sinistra) e venga a prendere, sempre nel circoletto grigio, addirittura col centrale di difesa altissimo la squadra avversaria in uscita. Risultato: si recupera palla alti, su una squadra che per altro era in uscita (situazione sempre delicata) e basta un banale cross per mettere l'avversario in difficoltà e da lì Bonazzoli si inventa il gol. Ma la palla ce l'aveva il Milan.. a 80 metri dalla porta della Cremonese. Eppure il gol lo fa proprio la Cremonese, perchè non si rintana, non rinuncia, aggredisce alta, va sui riferimenti, ruba palla alta e segna. Nel calcio niente avviene per caso. Se giochi così nel 2025 puoi anche espugnare san siro chiamandoti Cremonese....

E dunque ormai ci siamo... la Juve sta per iniziare il suo campionato.. quindi vediamo la probabile formazione di stasera. Nei giorni scorsi avevo trovato "probabili formazioni" piuttosto fantasiose con Vlahovic e Nico titolari a discapito di David e Joao Mario.. oggi invece leggo una formazione che in fondo, date le pochissime riserve di valore che abbiamo, mi sembra quella che ad oggi (e specifico ad oggi, 24 agosto) potremmo definire senza troppe esitazioni come quella titolare e che in effetti è anche quella che io stesso auspico di vedere stasera e cioè: Digre, Kalulu, Bremer, Kelly, Joao Mario, Locatelli, Thuram, Cambiaso, Yildiz, Chico, David L'unica incognita potrebbe essere la sorpresa di mettere Koop al posto di Loca per avere una mediana più offensiva, dato che giochiamo in casa contro una piccola ma, dopo le parole su Loca di ieri in conferenza stampa, mi aspetto che la formazione sia proprio quella che ho scritto appena più su e che viene riportata oggi anche da diversi media. Altro possibile dubbio è quello riguardante Nico, dato l'innamoramento che ha Tudor nel metterlo largo a destra e dato che, sempre in conferenza stampa, Igor ha espresso le sue giuste perplessità sulla fase difensiva di Joao Mario (che in effeti anche noi avevamo esaminato qui nel cafe al momento del suo acquisto). Per cui io vedo una squadra "già fatta" almeno per 9/11 con i soli ballottaggi (peraltro flebili) di Nico/J.Mario e di Loca/Koop, ma con la formazione-tipo che ha il 90% di possibilità di essere quella che vedremo in effetti stasera.

Sì in teoria Scirea figlio è il match analyst della Juve da anni e mi pare difficile che le cose siano cambiate Edit: tra l'altro a certi livelli lui è stato uno dei primi match analyst "di ruolo e dipendente diretto della società" di una squadra di A

Sì l'idea che gira e che poi è una delle due ipotesi che avevo scritto qui "davvero al buio" un paio di giorni fa, è che Cuesta proverà a giocarsela come fece Chivu (con successo) lo scorso anno e cioè 3-5-2, prudente ma non catenacciaro, appoggiandosi molto sul perno centrale e l'attacco alle corsie. Cosa sensata perchè è proprio sui quinti che noi siamo difensivamente più vulnerabili. Ma, appunto, essendo qualcosa di totalmente nuovo per tutti, siamo a livello di mere ipotesi teoriche (anche se qualche voce sul 3-5-2 in stile Chivu dell'anno scorso è arrivata ai giornali).

In effetti non ho mai fatto uno "speciale" su Davide Nicola, però di lui ne parlai molto dopo Cagliari-Juventus dello scorso anno, perchè aveva fatto dichiarazioni intelligentissime e soprattutto "da allenatore vero", dove spiegava tatticamente le differenze che aveva trovato nell'affrontare prima il Gasp e poi Motta. Credo che sarebbe anche un ottimo opinionista, anche se parla talmente da uomo "del mestiere" che non so mica che vita potrebbe vivere in quegli ambienti televisivi là Però certamente, come mia abitudine, farò un pre gara sulla nostra partita contro la Cremonese. Per fare i pre gara, bisogna però che io le squadre le studi e le conosca, perchè io qui nel cafe non scrivo mai "tanto per" e dunque, in questo senso, pur parlando della prossima partita di domani, non ho fatto alcuno "speciale" sul Parma attuale o su Cuesta, perchè non li conosco e avrei parlato, appunto, tanto per.. Ma sulla Cremonese e soprattutto su Nicola, avrò certamente modo di fare la consueta analisi SWOT nel pre partita e le slide nel post

Io faccio sempre l'esempio (tanto per stare a cose recenti), del PSG. Con Messi, Neymar, Ramos, Mbappè e Verratti: zero Champions. Con una banda di under 23 (per quanto di lusso) e Luis Enrique, hanno vinto Champions e Supercoppa europea. Senza più "i campionissimi", ma con un calcio posizionale iper moderno. Non parliamo poi di cosa sta facendo Maresca al Chelsea o, più umilmente, delle squadracce impresentabili che ogni santo anno Davide Nicola riesce puntualmente a salvare..

Verissimo vecchio mio. Spiace però quando sono proprio i tifosi Juve che vanno dietro a queste cose non rendendosi conto che: A) sono str....ate demagogiche e terra terra B) fanno il gioco disfattista di nostalgici e antijuventini in stile Caressa e Zazzaroni.. fuoco amico in pratica.. C) dimostrano poca competenza, come ben rimarcato da Tudor che ha evidenziato come le tematiche "serie" nel calcio siano tutt'altre, per chi ne capisce qualcosa..

Sentita adesso la conferenza stampa di Tudor e devo dire che, da allenatore e da "responsabile tattico del cafe", per me è stato una specie di ORGASMO ascoltarlo, perchè ha sfatato in UNA SINGOLA CONFERENZA STAMPA un sacco di leggende metropolitane che, da Caressa e Zazzaroni in giù, sino ad arrivare a gran parte di quel che leggo in giro fra social, forum, quotidiani, ecc.. era ora che un professionista smentisse pubblicamente e a beneficio di tutti. Infatti ha detto nell'ordine: 1) che l'allenatore conta molto più di quanto si pensi, e che questa serie A sarà bella perchè ha tanti allenatori bravi, smentendo finalmente il mito che basta comprarsi le figurine e che contano solo i giocatori.. (Maresca, per esempio, anche oggi ha dato un'ennesima sua lezioncina alla Premier league intera..) 2) che la roba del capitano - non capitano dello scorso anno era solo una roba che "piaceva a voi giornalisti", ma in realtà conta il giusto (già detto ennemila volte qui nel cafe e finalmente detto pubblicamente anche da uno del livello di Tudor, il che fa piacere. E' un tema che appassionava i giornalisti e i tifosi meno esperti, per il solo motivo che è un tema terra-terra che, anche chi mastica poco di pallone, può dibattere, ma che non c'entra nulla con spazi, tempi, diagonali, rotazioni, altezza palla, schieramento tattico, ecc.. ma siccome questa è roba che il giornalista medio non sa manco cosa sia, allora parliamo di chi è il capitano. Tudor ha fatto capire che per lui la cosa conta davvero "il giusto" e magari, con un po' di memoria retroattiva, si potrebbe anche riflettere su questo spunto dato dal buon Igor e sulle tante seghe mentali che invece si son fatte su questa tematica lo scorso anno.. ripeto: detto da Tudor, non dal cafe.) 3) che anche la storia del DNA Juve o di essere stato alla Juve e tutte le altre cavolate di cui si riempiono la bocca Caressa e tanti anche sul web, è una cosa che (e cito testualmente Igor): "conta due in una scala da zero a dieci e talvolta conta pure zero" (infatti, a conferma di quanto dice il buon Igor, basti ricordare che i tre allenatori più vincenti della nostra storia quali: Allegri, Lippi e Trapattoni, alla Juve prima di allenarla, non ci avevano passato manco 5 minuti...). Speriamo che dopo questa ennesima riprova la si smetta col fatto che solo un gobbo può allenare la Juve che, come ha detto Igor, conta al massimo (al massimo!!) 2 su 10 e che d'ora in poi, come dice lui, si "valutino i nostri mister da quanto sono bravi", non da cosa facevano in calzoncini corti 20 anni fa in questa o quella squadra.. Fa dunque piacere che un professionista del livello di Tudor abbia detto pubblicamente delle cose che per il cafe sono da tempo dei masterpiece, come il fatto che: sottovalutare gli allenatori, valutarne la capacità di stare alla Juve solo se ci hanno giocato prima e il giochino del capitano - non capitano, sono sostanzialmente tre cavolate su cui si balocca solo chi di pallone "vero" e di campo ne mastica poco. Prima di eventuali reazioni smodate, segnalo che sì, io condivido al 200% 'sta roba detta da Igor, ma io qua mi son limitato a condividere/riportare roba sua, non mia. Se dovete polemizzare, rivolgetevi direttamente a Tudor perchè 'ste cose (sacrosante) le ha dette lui oggi in conferenza stampa, mica io 😉

Ehhh... ma non possono farlo due anni a fila.. sarebbe una roba che manco l'inperd di morattiana memoria.. in più c'è Tudor che pare avere buoni rappori con tutti e, come ho evidenziato nel video che ho postato stanotte, Chiellini e Modesto sono sempre lì col gruppo squadra. Ennesima riprova che si son messi lì due guardiani proprio perchè ciò non ricapiti e a conferma che l'anno scorso invece è capitato (poi avevi voglia l'anno passato a parlare di posizionale, di 4-2-3-1, ecc.. quando palesemente lo spogliatoio aveva mollato il mister al suo destino..)

Come dico sempre e come dimostra la storia del calcio.. più una squadra è "modesta" e più ci va la mano dell'allenatore. Io, in questo pre-campionato, la mano dell'allenatore e l'impegno del gruppo (che magari stavolta non si ammutina) ho iniziato a vederli e questo, con un mix di organizzazione, intensità e idee, può sopperire, almeno parzialmente, ad una rosa che rimane modesta per certi livelli e soprattutto "corta". Ciò detto, anch'io vedo potenzialità di gioco e di sviluppo, soprattutto se David farà la punta (o se strutturiamo un calcio posizionale dove anche se lui fa poco "il vero centravanti" l'area la riempie qualcun altro, ma con costanza) e se i quinti, che sono entrambi poco difensori ma molto qualitativi, daranno un apporto crescente alla fase offensiva.

Beh.. dal tuo quadro sembra uscire una tua idea di Juve che anche quest'anno, se la gioca alla fine per il quarto posto. Ma non so mica se ho "indovinato" il tuo pensiero 😀 Di certo, al momento (vediamo poi se invece arrivasse qualcosa dal mercato..) è quello che penso io.

Sebbene chiaramente sia uno spottone della bibita sponsor ufficiale e sebbene, ovviamente, mostri solo cose "banali" (cioè.. non è che ti fanno vedere la lavagna tattica di Tudor prima della partita ) è però interessante questo tipo di video, poichè si vedono il ritmo dell'allenamento e alcune dinamiche. Ad esempio: Tudor (come ormai molti allenatori, ma non tutti) sceglie fondamentalmente di "vigilare" sull'allenamento, che viene gestito però dai suoi collaboratori e lui entra davvero in scena solo in partitella. Si vede la presenza a bordo campo di chi giustamente lì ci deve essere e cioè Chiellini e Modesto, ecc.. Infine, in partitella a campo ridotto, si vede Nico in mega sforbiciata stampare un palo clamoroso e Digre che prende gol suo palo da Kostic ()

Ormai De Siervo con la pirateria è diventato la parodia/eccesso di se stesso. Ormai è arrivato al punto che, quando i suoi figli prendono un 4 a scuola, chiama la maestra e urla: "Ma dignora maestra, non è colpa loro!!!! E' stata la pirateria!! Ma perchè accidenti non lo vuole capire????"

Inizialmente non avevo capito se si era presa la Lehman perchè morosa di Douglas Luiz o se invece avevamo preso Douglas Luiz perchè stava con la Lehman. Allo stesso modo, adesso non ho capito se abbiamo ceduto la Lehman perchè si è mollata con Douglas Luiz o se invece abbiamo ceduto Douglas Luiz perchè si è mollato con la Lehman. Alla fine, per andare sul sicuro, li abbiam venduti tutti e due, così non se ne parla più

Mmm.. teoria interessante... allora col Parma partiamo favoriti (cosa che ovviamente penso anch'io e che in effetti ho già detto).. poi vediamo con le altre ☺️ Di certo, se l'atteggiamento sarà remissivo, perderemo molti punti con le grandi, se ce la giochiamo come col Dortmund (per quel che vale.. era un'amichevole, ma il mio è giusto un esempio), allora potremmo quanto meno giocarcela anche nei big match.. lì sta tutto nel lavoro tattico, di atteggiamento e mentale che sta facendo Tudor ADESSO. L'anno scorso invece (mondiale per club incluso) di certo era ESATTAMENTE come dici tu.

Mah.. l'anno scorso il Parma, come tra l'altro avevo anche previsto nel pre-partita, facendo perno sui due giganti là davanti e sulle sgroppate di Valeri, buttandola moltissimo sulla fisicità, alla fine ci mise in grande difficoltà e vinse la partita. Ora.. di cose, come dicevamo con onetime, ne sono cambiate parecchie per gli emiliani.. e infatti (ad esempio) quest'anno di gigante glien'è rimasto solamente uno (Pellegrino). Per cui hanno due scelte di base: 1) versione coraggiosa: venirsela a giocare e magari con la fisicità (che l'anno scorso patimmo molto) venirci a prendere uomo su uomo 2) versione prudente: di fatto restare abbastanza bassi, facendo perno in uscita su Pellegrino e predisporre l'immediata profondità di almeno uno dei due trequarti e dei due esterni non appena Pellegrino riesca a far salire la squadra. Il tutto per costringerci a correre all'indietro Io, che pure di mia "filosofia" sarei un offensivista, credo che stavolta invece me la giocherei nel modo 2, perchè: A) aveva già funzionato l'anno scorso e B) la Juve ha fatto vedere buonissime cose nel pre-campionato, ma deve ancora dimostrare di avere meccanismi, schemi, idee e automatismi validi/efficaci per affrontare una squadra che ti aspetta chiusa e ti riparte Poi questo lo dico io "sulla carta e in astratto", ma Cuesta lo conosco davvero poco, così come conosco davvero poco il Parma 2025/2026 per capire/sapere che armi può usare. Il Parma dello scorso anno, soprattutto dopo la conversione di Chivu al 3-5-2, lo consocevo molto meglio e infatti, mio malgrado, ho azzeccato fin da prima che ci avrebbero messi in difficoltà e anche come.. stavolta mi sento di sbilanciarmi moooolto meno e dico solo che, appunto, o te la vieni a giocare gasperinianamente uomo su uomo, o sennò provi una specie di bis dello scorso anno.

Beh, queste riflessioni che stiamo facendo mi han fatto ricordare, dopo quasi 3 mesi di "la Juve su questo o la Juve su quello" e poi non abbiam preso praticamete nessuno, che alla fine è sempre elettrizzante perfino il pre-gara di un "normalissimo" Juve-Parma, quando iniziano finalmente ad esserci in palio i 3 punti e come cambiano le cose quando la palla inizia a rotolare per davvero. E se Comolli non si muove, vedremo anche cosa significa farsi davvero una stagione con un solo cambio "di ruolo" a metacampo, con Kolo non ancora arrivato, con Vlahovic separato in casa e soprattutto con solo due esterni validi contati (a meno di non considerare Kostic e Nico come veri esterni di scorta...).

Sì, diciamo che sulla carta partiamo stra-favoriti, ma il precedente dello scorso anno avrà certamente fatto drizzare le antenne a Tudor. Inoltre presumo che dovremo fare noi la partita e lì si vedrà cosa sappiamo fare quando dobbiamo attaccare e creare gioco contro il chiuso, ma soprattutto farlo senza perdere le distanze, che sono state sempre giuste e la cosa migliore vista tatticamente in questo pre-campionato.

Domenica sera si avvicina e direi dunque che possiamo già iniziare ad analizzare i nostri prossimi avversari e soprattutto noi stessi, in vista della partita d'esordio dei nostri ragazzi. Intanto, il Parma ha perso due pilastri dello scorso anno come Bonny e Leoni e il nuovo acquisto Frigan si è fatto il crociato a tempo di record. Io del "nuovo" Parma per ora so ancora poco. Ho notato che Cuesta, il nuovo mister, è uno anche flessibile perchè arrivato a Parma, anche lui ha subito abbandonato il 4-3-3 o 4-2-3-1 per piazzarsi un po' 3-5-2 e soprattutto 3-4-2-1. Se così fosse, avremmo dunque due squadre a specchio domenica sera. Pellegrino, il centravanti diventato già importante nella scorsa stagione, adesso è proprio il centro di gravità offensivo della squadra, ma rispetto a quel Parma-Juve di pochi mesi fa. in cui lui e Bonny ci misero in difficoltà, adesso abbiamo noi un Bremer in più e loro un Bonny in meno. Quanto a noi, intuisco che partiremo con la squadra tipo, che immagino dovrebbe essere questa, ma con 2 ballottaggi (che presumo saranno Gatti-Kalulu per il braccetto destro e Koop-Loca per la mediana a due):

Figurati Torna quando vuoi (spero spesso 😊 ). Il cafe è qui proprio per questo ed è sempre aperto. Come vedi, perfino a quest'ora ( ). Ed è qui apposta per opinioni, video interessanti da postare, domande, interventi, ecc 😉 E non c'è bisogno di avere chissà quali conoscenze o titoli. Basta essere british nei toni (che è lo stile distintivo del cafe) e da lì si può parlare a ruota libera. Se guardi, ogni tanto, anche nelle pagine indietro, finisce addirittura che ogni tanto andiamo pure un po' OT e ci ritroviamo qui a cazzeggiare Segno che il cafe sembra un posto chic/snob, ma in effetti è davvero un "porto di mare" aperto a tutti 😉

Sì, è come la vedi tu e il motivo, qualche pagina più indietro (in particolare nella mia analisi post Borussia) lo avevo anche spiegato, ma te lo rispiego volentieri, così da chiarire ulteriormente meglio la cosa Di base, per Tudor, entrambi i braccetti possono/devono spingere (il gol dell'1-0 a Dortmund nasce proprio da un cross di Kalulu salito altissimo), ma devono anche farlo nei limiti di "spazi e tempi" di squadra. Ora.. se io sono Cambiaso e rientro in mezzo al campo, sono Yildiz e rientro in mezzo al campo, ecco che in base al gioco posizionale che abbiamo spiegato proprio di recente qui nel cafe, ma anche in base al principio che "la natura rifiuta il vuoto", ecco che da quella parte ci va uno che ha comunque nell'idea di Tudor compiti di spinta (Kelly) che è di piede naturale (mancino) e che, giocoforza, rimane l'unico a dare ampiezza con costanza da quella parte. Ma non è uno schema di Tudor. E' un adattarsi a chi c'è da quel lato. Idem Kalulu. Quando c'è Nico da quella parte, che tende a venire molto nel campo, anche Kalulu spinge, per gli stessi motivi di Kelly. Ma quando da quella parte (a destra) si mette un esterno vero, tipo Joao Mario, allora nei triangoli di catena che costituiscono il gioco offensivo di Tudor, a quel punto tocca a Kalulu fare o il vertice basso del triangolo di parte o, se proprio spinge, farlo quasi da mezzala aggiunta più che da esterno (tra l'altro con Tudor siamo abituati a braccetti che si improvvisano terzini aperti, ma in realtà il braccetto tradizionalmente quando spinge lo fa proprio da mezzala aggiunta, basti pensare, che so.. a Bastoni nell'inperd di Inzaghi).

Verissimo. Avevamo già visto in passato, nelle poche volte che Loca non c'è stato, che la primissima impostazione, a parte Kelly, finisce poi per doverla fare Thuram.