jouvans

Esatto!! L'ho appena scritto in risposta poche righe più su parlando con Hic et Nunc 😉

Sì.. intanto speriamo, per dirla alla Hajj Ball, che siano più "due partite di calcio" piuttosto che una roba tipo wrestlemania come successo a Cagliari

No ma infatti non c'è niente da perdonare e, anche fosse stato (che non è) un elogio ad Allegri, ognuno elogia chi ritiene più opportuno ci mancherebbe (e comuqnue hai ben specificato che non era il tuo caso). Chiaro che "per legge", non avremo mai la controprova, ma il sospetto forte che questa Juve avrebbe vinto a Verona e non perso con la lanzie (tanto per dirne un paio che mi vengono in mente.. è probabile.. senza contare che con un lavoro fatto sin dall'estate, fin da subito saremmo stati più avanti nel progetto tattico e ora saremmo proprio avantissimo, almeno come proposta tecnico-tattica intendo). Sì sì, confermo. Col Cagliari Spalletti doveva capire prima e meglio che "quella cosa fatta con Cremonese e Sassuolo" non avrebbe funzionato, ragion per cui mi preoccupava molto la trasferta di Cagliari (e anche perchè io credo nel misticimo del calcio e Cagliari per noi è un campo abbastanza maledetto storicamente, anche per Juventus ben più forti di questa). Paradossalmente io ho migliori sensazioni per Benfica eNapoli che non per Cagliari e non perchè io veda "facili" questi due big match (tutt'altro..), ma perchè saranno partite con avversari più tosti (certamente) ma contro i quali si giocherà comunque un po' di più a calcio e per di più in casa nostra. Poi è chiaro che son due gare tanto toste quanto decisive, ma campi come Cagliari, Genova, Firenze, rimangono per noi sempre campacci infami, quale che sia il livello loro o nostro. E' proprio tradizione. E dunque sì.. magari andava messa una squadra più fisica (Cabal, Thuram, ecc..) e un approccio più ad aprirli che a fraseggiare, con oltretutto i cambi da fare molto prima. Ti giuro che, dopo la Cremonese, sono dovuto entrare in vari topic a far notare che, anche mantenendo una media folle di 2,5 punti a partita, non avremmo comunque raggiunto la quota scudetto e la risposta è stata, in sostanza, che "chi si estranea dalla lotta è un gran figlio de mignot..." perchè invece bisognava crederci Sì.. il mercato di gennaio potrebbe essere fondamentale non solo per questa stagione e per l'immediato, ma anche in chiave più ampia come "specchietto" per capire se e quanto la società segue, aiuta e vuole programmare con Spalletti e per capire se almeno in Champions Comolli & C. ci vogliono andare oppure no. Di certo ieri due competitoris dirette in zona Champions, e cioè miulang e riomma, hanno vinto proprio coi gol dei loro nuovi acquisti.. roba pesante.. roba da 3 punti, non chiacchiere. Spalletti sta mascherando molti limiti di questa squadra e, ai cortomusisti risbucati fuori perchè il Milan ha vinto a Como e noi perso a Cagliari, io segnalo che con la rosa asimettrica, incompleta, ecc.. che abbiamo, se ci mettessimo anche a sperare nella giocata del singolo ma con poco gioco, rimarrebbe solo Yildiz che poi, senza fantasticare, è quello che già abbiamo visto esattamente per mesi e mesi con Tudor. Per cui, fatti alla mano stavolta, anche no. Perchè proprio sulla nostra pelle abbiamo visto cosa produca l'ultimo Allegri quando non ha i Modric e i Pulisic (come nell'ultimo triennio nostro) e abbiamo visto cosa si produce adesso, con questa rosa, con una simile interpretazione che era quella che aveva Tudor.. per cui, vieppiù, io dico: "lunga vita a Spalletti nostro allenatore".

Lì è una questione di "dignità dell'allenatore" (e non è una battuta). Per dire... Secondo me Mourinho lo avrebbe fatto per davvero (e di nuovo: no, non è una battuta. Sono serissimo). Spalletti no. Ha troppo rispetto del gruppo, dei ruoli che ciascuno ha nell'ambito della squadra per fare una cosa simile come togliere uno di un altro ruolo per mettere dalla panca un difensore mentre stai perdendo, salvo poi scoprire che l'ha fatto per mandarlo a fare il centravanti. Certo.. se Gatti fosse già stato in campo.. dirgli "fai una corsa 50 metri in avanti" magari era fattibile pure per Spalletti (seppur come cosa davvero estrema e che non so comunque se il mister con la sua "etica" lo avrebbe fatto.. ma almeno era già più fattibile. Metterlo apposta dalla panca, con Spalletti come mister, non ci credo neanche se lo vedo. Forse Tudor...).

Praticamente la sua massima "se non agisci poi reagisci e allora sei già in ritardo.. è già successo" gli si è ritorta contro

Questo perchè non leggono il cafe E dopo questa posso andare con @SuperT dietro la lavagna

No dai. Non l'hai scritto davvero

Ormai da qualche partita è così come si vede qui e dunque, in fase di possesso, in questo caso per tutta la partita, perchè la palla ce l'avevamo sempre noi, si vede appunto come, dalle posizioni medie, di fatto ci mettiamo 2-4-4 o, più spesso, come qui, in 2-4-1-3. Notare il baricentro.. talmente alto che neanche il City di Guardiola E, scherzi a parte, davvero, come si era detto in analisi, ma a questo punto confermato anche dai dati e dalle posizioni medie.. se davvero McKennie (il 22) deve stare lì, allora all'intervallo mettici Chico e, di nuovo, se Kalulu (il 15) deve stare lì, allora mettici Joao Mario che almeno è più estroso, crossatore e di spinta, che tanto non c'era niente da difendere su quel lato (l'unico possibile intoppo, cioè Palestra, stava sul versante opposto)...

L'idea di Spalletti, come si era visto col Sassuolo e con la Cremonese, era quella di aggredire alto, fraseggiare sul corto, attaccare i mezzi spazi, ecc.. Lo si vede bene nei primi 20/25 minuti in cui avevamo anche fatto cose discrete tipo il tiro di Miretti parato anche abbastanza fortuitamente da Caprile o il rigore dato e poi tolto, ecc.. poi, col passare dei minuti, il Cagliari ci ha preso via via le misure, noi abbiamo abbassato l'intensità della riaggressione e a quel punto sarebbero dovuti arrivare i cambi. Non è accaduto, abbiamo anzi preso gol e da lì in poi, l'ansia di pareggiare, il chiudersi così a doppia mandata del Cagliari, ecc.. hanno fatto sì che, in ansia, cominciassimo a buttare palloni in mezzo, anche perchè, siccome il Cagliari ci lasciava solo e tanto il palleggio perimentrale sulla trequarti, a quel punto ci erano rimaste solo tre alternative: 1) la palla sopra che non abbiamo mai esplorato 2) l'azione personale (e l'ha fatto solo Yildiz che ne è l'unico capace) 3) cominciare a crossare (appunto...) A dire il vero la soluzione vera sarebbe stata la 4 e cioè muovere palla veloce senza schiacciare subito 4 nostri uomini ina vanti spalle alla porta al limite della loro area di rigore e portare fuori zona qualcuno dei loro difensori venendo incontro e poi buttandoci dentro. Sembra fantascienza ma in realtà (banalmente) è esattamente il tipo di gioco che porta al gol del 2-2 del Sassuolo a Milano (ho detto Sassuolo, non Manchester City.. quindi una cosa fattibile sulla carta anche per noi 😉). Gol che infatti ho messo come video "di esempio" appena qualche post più indietro e che è il vero modo di scardinare un blocco basso. Comunque la storia (anche un po' sfigata se vogliamo) della partita è stata questa e il cross spamming finale è stato frutto di un bandolo della matassa che via via, a partire dal 25° in poi, abbiamo progressivamente perso.

Oppure è già da giovane è velocemente approdato alla modalità Rugani: posto fisso in panca e cambia poco quale sia la parrocchia. Così, tanto per onorare la tua firma

Sì che poi con Thuram e Cabal tenuti fuori e Vlahovic infortunato, alla fine ieri avevamo solo due calciatori di centimetri e cioè i due centrali con al più l'opzione McKennie (che però è più bravo da inserimento che non sullo stacco da fermo). Lì l'unica è lavorare su soluzioni creative (non certamente il calcio d'angolo a due però ) ma soprattutto lavorare sui blocchi e sui tagli, in modo tale da liberare allo stacco proprio i due centrali di difesa che sono gli unici potenzialmente validi. Sennò fai un bell'11 titolare in 4-3-3, pieno di bestie forti di testa e amen. Che so.. una roba del tipo: Kalulu-Bremer-Kelly-Cabal-Thuram-Locatelli-McKennie-Chico-Yildiz-Valhovic (appena torna... o Mateta se lo prendiamo), così magari, con 6 saltatori, a quel punto qualcosa combini Ma se poi i corner li batti male, allora cambierebbe poco lo stesso 😊

E' lui.. o non è lui? E' lui o non è lui? Ma cerrrrrrto che è lui (cit. storica). Siore e siori..ecco a voi Hajj Ball.. scatenato subito contro Koop "Koopmeiners in campo 90 minuti e raccoglie zero.. come andare a una festa e tornare a casa con zero numeri di ragazze nella tua rubrica, o andare al ristorante e non ordinare manco un antipasto" "se facciamo una colletta.. secondo voi riusciamo a spedirlo in Dagestan?" "Passa solo indietro o laterale.. soprattutto laterale.. il suo nome deve essere Sideminers" "David in alcune partite va anche bene, ma non quando la partita è così fisica che diventa wrestelemania..." "The dark arts of football" (questa me la devo rivendere assolutamente ) "Yerri Mina.. a fare il bullo.. datemi Mateta, così quando fa il bullo si trova davanti uno grosso come lui" E poi l'unica cosa seria che ho detto anche io: "ogni volta che si va a Cagliari non è mai una partita normale ma sempre una partita sporca, a spezzare il ritmo, a fare il fallo tattico, tutta fisica, ecc.. e lì devi fare uno step diverso, sapendo che partita vai a fare lì e che non può essere uguale alla partita che faresti con la Cremonese" Vabbè, godetevelo se vi va

Infatti, come possono confermarti i ragazzi che erano in live audio con me, nell'intervallo ho detto: "fuori un centrocampista e dentro Chico per aprirli, mettendo due mezzali che si buttano dentro, che sennò possiamo giocare anche 3 giorni che non segnamo mai". Spalletti su questo ha sbagliato e siamo tutti d'accordo che abbia gestito tardi e male i cambi. Ma il lavoro, le idee, i progressi, l'atteggiamento, la condizione atletica, la riaggressione, ecc.. quelli rimangono e ci si può/deve certamente ripartire. Venendo invece ai punti che ha in più il Milan, ribadisco che il 90% sono maturati in era Tudor e io non posso incolpare Spalletti dei non-punti fatti da Tudor. Che poi, a essere chiari.. la Juve deve andare in champions quest'anno. Chi è deluso perchè pensava allo scudo è lui che ha un problema da sognatore, non Spalletti da allenatore. E con la media di due punti a partita di Spalletti, la proiezione è di 76 punti, cioè Champions in carrozza. Il problema è che ora il mister deve avere un andamento quasi da scudetto per stare a 2 punti fissi di media a gara, dovendo anche recuperare la ciofeca dei due mesi precedenti al suo insediamento. Poi mi chiedo anche.. il Milan ci è davanti perchè fa corto muso o perchè ha Pulisic, Leao, Modric e Maignan? Perchè Pulisic da solo in serie A ha più gol di tutti i nostri 3 centravanti messi assieme.. e comunque la corsa credibile, a mio avviso, non è su inperd, Napoli o sullo stesso Milan, ma su Roma e Como e, se manterremo i due punti a partita anche senza avere Maignan, Pulisic o Modric, allora in Champions ci andremo e lì si riprogrammerà da luglio con Spalletti e con un mercato che si spera segua le indicazioni del mister, per cercare di essere competitivi quanto meno nella prossima stagione.

Sì beh.. la media punti di Spalletti.. arrivato in corsa, ecc.. è di 2.00 punti a partita, dal dopo Tudor (che è il tratto di stagione in cui finimmo settimi e che ci ha davvero affossati) la nostra media, contando anche Brambilla, è di 2,08... quella di Allegri 2.15 (cioè siamo a 7 centesimi di punto/gara, di differenza, eh? 😉) con oltretutto il Milan al lavoro da luglio, mentre noi con mister arrivato in corsa (e poi noi uno Stanciu che tira i rigori in curva o Maignan che para i rigori nei derby non ce li abbiamo.. e quelli non sono merito del gioco o del mister, ma hanno comunque contribuito in maniera decisiva a una media punti rossonera che altrimenti sarebbe stata addirittura inferiore alla nostra da quando c'è Spalletti)

Ieri Cambiaso ha tenuto bene un osso durissimo come Palestra e, da quando siamo passati a 4, si è anche molto disciplinato tatticamente. Il problema è stato semmai nell'ultima mezzora, dove anche lui è stato travolto dal caos generale post-gol subito e dove, finendo noi per giocare di cross spamming, lo abbiamo messo fuor d'acqua, visto che quella del crossatore seriale non è certamente una delle sue caratteristiche naturali.

Però il non gioco di Allegri lo paghi moooolto più di noi con squadre anche piccole ma assai meno ingenue del Como.. per dire: Milan-Cremonese 1-2 Parma-Milan 2-2 Milan-Sassuolo 2-2 Milan-Pisa 2-2 Milan-Genoa 1-1 5 squadre pericolanti, di cui ben 4 affrontate in casa e appena 4 punti fatti che dovevano essere 15. Media da retrocessione (0.8 punti a partita) contro squadre in lotta per la salvezza..

Il problema del 3 è per certi versi, CON QUESTA ROSA, lo stesso problema del 4. Non se ne esce. Non hai esterni bassi di spinta vera. Quindi, se li metti quinti con schieramento a 3 (e lo abbiamo visto un milione di volte con Tudor, ma non solo), non ti fanno davvero o "bene" i quinti e, se li metti terzini di spinta, poi non sono crossatori (vedi Kalulu ieri). Dietro invece il problema non si pone granchè, dato che abbiamo concesso un misero ed anzi insignificante xg di 0.11 al Cagliari... Sull'uscita palla in prima impostazione invece, siamo carenti in modo clamoroso sia a 3 che a 4 purtroppo

No aspè Lui aveva detto che ha imparato che non bisogna farli ripartire e quello lo ha fatto pure bene. Infatti abbiamo concesso un risibile 0.11 di xg al Cagliari. Semmai il problema è che si è scordato l'altra metà dello studio e cioè: posto che ho imparato come non farli ripartire, mi sono scordato di studiare anche il come fargli poi male io a mia volta

Parole sante Unica correzione (vabbè.. se proprio vogliamo chiamarla così) e cioè: sbagliato approccio mentale perchè siamo andati in frenesia, ma anche tattico, perchè il duo Chico-Zhegrova assieme è palesemente improponibile e perchè il cross spamming non è mai una soluzione.

Cambiaso da quando ci siamo messi a 4 dietro è diventato un po' più disciplinato ma rimane un terzino assolutamente atipico, soprattutto per il gioco che abbiamo cercato di proporre nella ripresa. Sistemati così, a quel punto è più di binario e più crossatore Kostic. McKennie un po' ha il fatto che non può umanamente giocarle tutte al top, sennò sarebbe come minimo McTominay e non McKennie e in più ieri lo si è defilato da esterno d'attacco nel 4-2-3-1 (???) grazie al fischio che, per quanto sia duttile, poi lì non ha reso. Ieri dovevi metterti 4-3-3 già a inizio ripresa, con McKennie e Miretti a fare le mezzale da incursione e le coppie Chico - Joao Mario a destra e Yildiz-Kostic a sinistra, se proprio avevi deciso di giocartela di cross spamming...

Concordo pienamente. Come ho già scritto in altre risposte, se proprio vuoi giocartela crossando, allora metti gente che arrivi meglio sul fondo e soprattutto piùcapace nel fondamentale del cross rispetto a Cambiaso e Kalulu, Dunque butti dentro Kostic e Joao Mario che, saranno pure ormai solo due carneadi agli occhi di Spalletti, ma fanno comunque parte della rosa e, se c'è una cosa che sanno fare, è proprio crossare. Tanto più, come giustamente evidenziavi anche tu, in una gara dove i loro eventuali limiti difensivi si sarebbero notati ben poco, dato che non c'era proprio niente da difendere...

Ecco.. questa è un'altra cosa incomprensibile. hai deciso di finire la gara andando di cross spamming? Bene.. (si fa per dire ) ma allora almeno fallo bene e metti gli unici due crossatori che abbiamo in rosa: Joao a destra e Kostic a sinistra.. invece piuttosto ci siamo ritrovati con la doppia ala destra che si pestava i piedi nell'incresciosa accoppiata (che spero di non rivedere mai più neanche in partitella del giovedì) composta da Chico e Zhegrova in campo contemporaneamente e pure sul medesimo lato...

Confermo e apprezzo il tuo post, soprattutto la parte che ho grassettato. Chico andava messo all'intervallo e basta. Ti piazzavi 4-3-3, aprivi i loro terzini a caccia dei nostri esterni.. David esce e porta fuori un centrale e in quello spazio lì si buttano dentro le mezzali o l'esterno opposto d'attacco. Invece il ritardo e il pasticcio dei cambi (Zhegrova e Chico assieme poi... non è una soluzione presentabile ad esempio) ecco che la frenesia del mister in panchina ha contagiato anche quelli in campo, già avvezzi di loro a buttarsi a testa bassa nello scaravantare palle ad minciam in mezzo all'area e vieppiù costretti a farlo quando si era già sotto 1-0 (i cambi arrivano solo dopo il gol preso infatti..) e con cambi che indicavano proprio un "testa bassa e buttare palle dentro" Spalletti ha dato idee, filosofia di gioco e impianto a questa squadra. Senza dubbio. Ora che si è fatto il "macro", bisogna però lavorare sui singoli aspetti mentali, tattici e di varianti offensive senza che, fallito il piano A) del fraseggio, del posizionale, ecc.. poi non ci si debba malamente rifugiare nel cross spamming che sta diventando una costante non appena andiamo in difficoltà (perchè non è solo ieri.. era già accaduto col Lecce nella ripresa).

Siamo carenti in costruzione. Lo vedi bene nel secondo tempo, quando la nostra riaggressione alta è calata parecchio e semplicemente abbiamo ricominciato a costruire da dietro e abbiamo fatto abbastanza pietà. Nel nostro caso la riaggressione alta o addirittura altissima, non nasce dal fatto che gli altri siano alti o bassi, ma nasce dal fatto che, essendo noi così lenti e poco qualitativi in prima costruzione, allora si prova ad accorciare il campo, così quei limiti e quei palloni sanguinosi che puoi anche perdere, li perdi a 70 metri dalla tua porta invece che a 30 e, se il cielo volesse che azzecchiamo la giocata, sei già in proposizione offensiva e non con ancora altri 40 metri di campo da risalire. Non è una scelta "positiva" quella della riaggresione alta, ma una scelta "palliativa" per nascondere certi nostri limiti di giro palla, costruzione, ecc.. e sperare che, recuperando palla alti, innanzitutto non ci si debba abbasare (dato che noi in blocco basso facciamo pena) e poi che almeno, stando così alti nel riprendere palla, si sia "statisticamente più pericolosi" perchè oggettivamente più vicini alla porta avversaria. Il punto è che poi, anche trovato il mezzo spazio o altro, siamo stati poco qualitativi nella seconda giocata, vanificando così anche il recupero alto (in effetti lo ha evidenziato anche Spalletti in molte delle varie interviste del post gara).

Beh sì.. di certo se inizi a buttare dentro palloni come se non ci fosse un domani e senza una grande logica, allora la speranza di avere uno alto 1,95 che ti spizza, ti prende o ti sporca una palla in area fa sempre comodo. Il punto è che alla fine abbiamo crossato così male che l'unica palla dove un centravanti strutturato avrebbe potuto fare danni è stata quella di Openda che la difesa del Cagliari si era dimenticato (monito per tutti i fan del fortino a oltranza: "anche contro una Juve che attacca male e con te che fai la gara della vita, almeno un Openda solo davanti a Caprile ti succede lo stesso e buon per voi che fosse Openda e non uno di un metro e 90..).. ma per il resto abbiamo crossato con talmente poco razocinio e talmente poca qualità, che anche un centravanti "serio", di palle decenti su cui sfruttare i suoi centimentri ne avrebbe viste ben poche.