jouvans

Beh sì.. in maniera chiaramente diversa, ma lui e Marco Carena, negli anni 90, hanno preso in qualche modo il testimone dagli Squallor e io in quegli anni mi sono beccato tutta la triade Squallor-Salvatore-Carena

Vero.. ma anche se avesse avuto Bremer a disposizione.. Per il resto, sì: il problema del pressing "uomo nella zona" è quello che evidenzi tu e cioè che quando difendi.. ok.. ma quando vuoi alzarti devi anticipare l'aggressione alla zona del tuo avversario e di fatto farlo diventare un riferimento-uomo per attaccarlo coi tempi giusti. Su questo evidentemente c'è da lavorare come dici anche tu. Ma comunque ieri non abbiamo mai sbagliato i tempi complessivi, prova ne sia che neanche una volta in tutta la partita si è aperta la famosa voragine 5-0-5. PS: che Comolli dovrebbe darsi una mossa invece, direi che ormai siamo tutti d'accordo

Ed eccolo qui.. ormai immancabile, il nostro nuovo fenomeno mediatico dei match analysts

Tornando invece in tema, come sempre integro con qualche contenuto interessante esterno e non troppo lungo/tedioso. Comincio con Emiscouting e poi, ovviamente, non può mancare l'anglo-arabo-juventino che ormai è diventato la nostra mascotte ufficiale EDIT: il primo minuto e mezzo potete saltarlo a piè pari che è lui che cerca di vendervi i loro corsi.. gli altri 10 minuti circa invece sono di analisi tattica per davvero 😁

Miiiiii che mi avete fatto venire in mente!!! Tiè fatevi due risate su Terracina e le vacanze "non chic".. offre jouvans

Penso che Nico sia un esterno a piede invertito da 4-3-3 o da 4-2-3-1 (la sua carriera parla per lui tra l'altro) e che sia una discreta follia utilizzarlo a tutta fascia come aveva provato a fare (ma spero non più) anche Tudor. Detto questo, dal momento che il suo ruolo naturale nel 3-4-2-1 non esiste, è chiaro che, vuoi per i limiti che abbiamo nei cambi, vuoi per le sue caratteristiche, allora probabilmente l'unico modo di riciclare Nico al momento è proprio quello di ricostruirlo come vice-Chico, nel ruolo di trequartista di parte destro a piede invertito. Al momento vedo Chico più titolare, pur coi suoi limiti, perchè fa determinati movimenti necessari all'attuale gioco di Tudor e li fa col suo importante dinamismo sullo stretto. Nico è più un giocatore, come dicevi tu, da allungo sui 50 metri ma ad esempio ieri, soprattutto nella prima mezzora, quando il Dortmund ha provato a tenerci lì e non si poteva ripartire, serve molto di più uno che ti esce dal traffico della pressione sullo stretto, piuttosto che uno che parte palla al piede per 50 metri (che tanto quelli del Borussia non te lo avrebbero concesso in quel momento..) ed ecco perchè Chico e non Nico. Se però Tudor smette di fargli fare il tuttafascia e Nico si adegua come trequarti di destra, potrebbe essere una soluzione interessante per riciclare il calciatore e per coprire una casella di ricambio che al momento (come tante altre purtroppo) risulta scoperta nella rosa.

Esatto.. come minimo i tre che hai detto

Grazie a te che mi segui sempre con interesse e apprezzamento Vedo dai tuoi ultimi commenti che sei rimasto folgorato sulla via del tudorismo 😁 Scherzi a parte, a noi in tutti i ruoli (tranne forse nei tre dietro) serve qualcosa per i cambi e ci serve che arrivi Kolo (non a caso la priorità della dirigenza). Se Locatelli ha un raffreddore siamo proprio scoperti in impostazione, se il raffreddore lo prende Cambiaso tocca vedere Kostic titolare e così via... Dunque è ora che, anche senza nomi top, Comolli si sbrighi a dare a Tudor almeno un rincalzo per ruolo, dato che la stagione si preannuncia almeno di una cinquantina di partite, più le rotture di balls delle nazionali e dunque non puoi certo restare con solo i titolari che risultano davvero validi e davvero contati..

Ieri non c'erano audio percettibili dalle panchine (giusto qualche urlaccio è arrivato sino ai microfoni) per cui non so dirti se e cosa abbia congegnato Tudor quando David si è spostato. Posso dirti però che, vedendo le sue heatmap quando nelle settimane scorse lo avevamo studiato, è emerso che lui ama venire incontro, defilarsi, ecc e che, principalmente, quando si defila, lo fa proprio venendo sul centro sinistra. Per cui: gliel'ha chiesto Tudor? E'stato il suo istinto naturale che lo porta spesso in quella zona di campo? Mezzo e mezzo? Questo non posso saperlo, ma avere uno che anche se si mette a sinistra, pur facendo il centravanti, poi aiuta la squadra (perchè un conto è mettercelo e un conto è riuscirci), risulta essere certamente un bene per la squadra. Il problema ieri di David, oltre ad essere ancora piuttosto appesantito, è che praticamente giocando così non è mai entrato in area di rigore e questo non va bene per un centravanti. Quanto a Conceicao, può piacere o meno, ma al momento siam messi così e cioè, se vuoi avere il doppio trequarti come vuole Tudor e che abbia caratteristiche di grande mobilità, allora in rosa hai solo Yildiz e Chico con quel dna, per cui quei due li devi mettere per forza, incluso appunto Chico.

Ciao carissimo. Hai fatto tre nomi e ti do dunque tre risposte 1) su Luiz trequartista: non ha il passo di Yildiz e Conceicao nel ruolo. Nessuno della rosa ha il passo di quei due in quel ruolo e infatti, la mancanza di cambi, è il vero lato dolente della situazione attuale (non solo in ottica trequartista). L'11 titolare al momento è più che decoroso anche in 3-4-2-1, ma non ci sono cambi. Per cui, chiunque si metta sulla trequarti, non ti garantirà mai, ad esempio, quello che ha fatto Yildiz a inizio azione sul gol dell'1-0. Però, se metti un trequarti più manovriero (come può essere proprio Luiz) allora si adattano i movimenti di squadra e accentri di più David, fai buttare dentro più spesso Thuram e Cambiaso sulla mezza traccia interna, ecc.. cioè.. è comunque una forzatura, data non tanto da Luiz in sè, ma proprio dal fatto che non esiste un vero vice-Yildiz in rosa, ma ci si può (deve?) arrangiare, dato che dal mercato non sta arrivando un bel niente al momento.. 2) David... ieri io l'ho visto appesantito ma intelligente, però è chiaro che se i movimenti sono quelli di ieri, allora 15 gol non li fa manco se gli consentono di segnare con le mani... in quel caso deve aiutarlo la squadra a consentirgli di poter fare la punta che viene servita e non il badante degli altri, deve essere anche lui ad aumentare nettamente i giri delle gambe (ma questo lo do per certo col progressivo lavoro stagionale e la fine dei carichi della preparazione) e poi c'è sempre il discorso che stanno facendo in molti anche qui nel cafe, ovvero che probabilmente avrebbe bisogno (come lo aveva al Lille) di un compagno di reparto invece che di fare la punta unica e per questo quasi tutti qua dentro caldeggiamo il ritorno di Kolo 3) Kelly è un calciatore fondamentalmente modesto. Non è una pippa, una sciagura, ecc.. come sento spesso dire qui dentro. E' semplicemente un onesto mestierante come ce ne sono almeno altri 1500 nel ruolo sparsi per il globo del calcio professionistico. Però un onesto mestierante, messo nelle condizioni giuste (tipo ieri), può essere utile alla causa, che non può certo essere una causa fatta di 11 Bremer dietro e 11 Yildiz davanti e che dunque deve arrangiarsi anche coi gregari di turno che, se fanno il loro, funzionano anche se sono limitati come Kelly

Sì beh.. il mercato ha tutte le sue logiche (a volte pure le sue illogiche a dire il vero..) e di quello sappiamo che alla fine contano i money.. Su chi sia, non tanto "per la Juve", o per noi 2, o per la gente di VS, quanto piuttosto nella testa di Tudor (che è quello che conta), il centravanti "vero" della Juve che ha in testa, io ovviamente non posso saperlo. Posso solo cercare di guardare nel suo "storico" ed effettivamente a Marsiglia lui spesso lì ci metteva Alexis Sanchez, proprio per avere un centravanti più manovriero e meno "punta vera". Ma altre volte lì ci metteva Vitinha.. per cui credo (dico credo, eh?) che nella testa di Tudor, probabilmente il titolare sia comunque uno con le caratteristiche di David e che Kolo sia più per determinate gare (come lo era Vitinha), o come cambio, o addirittura talvolta da vedere insieme a David (sempre al Marsiglia infatti, talvolta Vitinha e Sanchez erano in campo assieme). Poi io, di mio, apprezzo molto Kolo e, come dicevamo, penso che sia uno che ha tranquillamente nelle gambe i suoi bei 20 gol a stagione

Un altro paio di annotazioni tattiche che non avevo messo nei 10 punti (o che avevo solo accennato) e che magari qui approfondisco: 1) sentendo Tudor nel post gara devo dire che concordo al 200% sul discorso che ha fatto riguardo D.Luiz e cioè: sia Igor che Motta dicevano: "ehh.. bravo è bravo.. ha piede, visione, tecnica, coraggio nella giocata, ecc.. ma se deve coprire campo..". Ecco, messo trequartista, dove rischiare un passaggio fa meno danni e dove hai meno compiti difensivi, tutte le doti tecniche potrebbero essere evidenziate e invece restare meno evidenti le lacune. Buona pensata e giusto che oggi lo abbia provato lì. 2) David, pur in una partita modesta e ancora appesantito, ha però dimostrato, oltre che buone doti di palleggio (che si conoscevano), anche una certa intelligenza calcistica. Infatti, nei primissimi minuti in cui, sull'entusiasmo anche del pubbilco, il Dortmund ha provato a schiacciarci e ci stava anche riuscendo, lui faceva il centravanti classico e non riusciva a farci salire, sovrastato dal fisico e dalla pressione avversaria, ecco che si è allargato sulla sinistra, facendo così tante cose buone: 1) allargarli 2) liberare la traccia di centro-sinistra per Cambiaso che andava nella sua consueta sovrapposizione interna 3) dare uno scarico facile anche a quelli dietro, con traccia a palla bassa dritto per dritto (esterno su esterno) per la giocata in uscita

Concordo. Se calcoliamo minuti giocati effettivi -> gol fatti, la media è quella. Io spero tantissimo che Kolo torni da noi e spero anche di vederlo, magari non sempre, per carità, ma almeno QUALCHE VOLTA insiema a David perchè secondo me i due si completano bene a vicenda.

Delle ultime 6 Champions League, 4 su 6 le ha vinte chi giocava a 4 dietro. Degli ultimi 6 campionati italiani, 4 su 6 li ha vinti chi giocava a 4 dietro. Incluso l'ultimo Conte che per oltre l'80% delle gare ufficiali ha abbandonato la difesa a 3. Alcuni dei tecnici che hanno fatto la storia recente di questo sport giocano a 4 (Ancelotti, Klopp, Enrique, ecc..) Se tu apprezzi la difesa a tre va benone, se la vedi come una chiave per il futuro va stra-benone ma, da tecnico che ha fatto l'ultimo corso di aggiornamento appena 2 mesi fa, ti posso garantire che la difesa a 4 è tutto fuorchè il passato. E comunque anche il tanto vituperato Guardiola, la Champions contro gli onestoni del 2023 l'ha comunque vinta giocando a 3.. come dicevo.. i numeretti contano il giusto e anche "il figlio degli anni 80" Guardiola, alla fine ha variato un po' come gli pareva. La modernità e il futuro del calcio stanno in ben altro che nel 3 o 4 dietro. Non a caso il 90% dei mister in sala stampa si incacchiano quando i cronisti insistono con la domanda sui numeretti a 3 a 4 o a 5 e rispondono puntualmente: "solo a voi giornalisti frega di 'sta roba" (sentito con le mie orecchie da gente come: Ancelotti, Conte, Tudor, Allegri, Guardiola, Lippi, ecc..) 😉

Quello che deve essere moderno è l'atteggiamento. Non i numeretti che, come dico sempre, da mister contano il giusto. Conta essere aggressivi, intensi, muoversi tanto senza palla, dare sempre almeno due opzioni al portatore di palla, restare corti e non essere rinunciatari. Poi i moduli vanno con gli uomini che hai, la situazione che trovi, determinate idee di un mister piuttosto che di un altro, ecc.. Per dire: il PSG ha vinto una Champions letteralmente di goleada giocando 4-2-3-1, appena due mesi fa.. e ancora più di recente il City ce ne ha fatti 5 giocando 4-3-3. E di certo io non direi mai a Enrique e Guardiola che vivono nel passato e sono dei residuati degli anni 80..

Appunto Nei titolari saremmo più o meno a posto per il 3-4-2-1 ma, non avendo quasi fatto mercato, in pratica non abbiamo cambi. Torniamo sempre alla fine a quei 3-4 nomi che ci mancano, di cui io e te parliamo già da un po', ma che intanto continuano a non arrivare...

Sì.. io lo avvicinerei ancora di più alla porta.. piano piano ci arriveranno (spero) a metterlo seconda punta.. Vederlo saltare avversari come birilli ma, a 80 metri dalla porta, doverla passare poi al compagno che magari spreca tutto, mette tristezza... Se quando prende palla, lo facesse a 20/25 metri dalla porta e anche più fresco, il suo dribbling ai birilli vorrebbe dire assist o tiro in porta, non palla smistata verso McKennie a 60 metri dalla porta avversaria.. oggi ha messo piede in area troppe poche volte, eppure ha fatto la differenza lo stesso (ad esempio l'assist del 2-0). Figuriamoci se ci giocasse più stabilmente..

Beh sì.. in quel caso finalmente Chiellini avrebbe un ruolo serio, chiaro ed utile in Juventus. "Chiello.. lo vedi quello? bene.. è un investimento ancora mooolto grezzo che abbiamo fatto nel tuo ruolo. Si chiama Veiga e d'ora in avanti tu sarai h24 il suo sergente Hartman finchè non diventa un vero difensore da Juve"

Beh.. in parte ti ho appena dato ragione dicendo, nel mio ultimo intervento, che quelli del primo tempo erano tutti nel ruolo giusto Il problema, per giocare "sempre" 3-4-2-1, semmai sono i cambi, soprattutto in mezzo e nei quinti, ma in realtà in tutti i ruoli, tranne i 3 dietro.

Ma non è una mia scelta quella di tenere Kostic come vice Cambiaso E' che vedo che su di lui non ci sono voci di cessione, nè nomi in entrata su quella fascia, per cui presumo che abbiano scelto così. Lo stesso dicasi per l'ormai "famigerato" 4-3-3. Per me è nelle corde di questa rosa ATTUALE ma, coi titolari del primo tempo, va bene anche il 3-4-2-1 perchè, di base, lì nessuno era fuori ruolo. Diverso il discorso dei cambi. Per tenere questo 3-4-2-1 in assenza dei titolari manca la gente. Non c'è un vice Thuram nè un vice Loca per giocare a 2 in mezzo (vediamo Koop cosa diventerà..), non ci sono quinti di destra (oggi si è dovuto riciclare lì il solito McKennie tuttofare) e l'unico quinto mancino è, appunto, Kostic.. invece dietro siamo finanche in esubero per giocare a 3, con addirittura Tudor che ha dato Cabal per rientrante in gruppo fra pochi giorni. Quanto alla difesa.. chiaro che i tiolari (soprattutto Bremer) hanno un peso, ma in realtà anche nella ripresa, con tutti i panchinari nel trio, si è concesso poco. Ci sono stati giusto 120 secondi di sbandamento fra il minuto 89 e il minuto 91..

ANALISI IN 10 PUNTI DI BORUSSIA DORTMUND - JUVE Alla fine la formazione non era neanche quella del sito ufficiale e di tutti i media. Ufficiale.. seh.. un ciufolo E, per fare 3-4-2-1, era giustamente molto più sensata quella "vera" messa poi da Igor 1) Alla fine, appunto, si è giocato nettamente 3-4-2-1. Schema fatto in modo abbastanza puro, ma con la consueta variante di Cambiaso che tende a venire anche dentro al campo (soprattutto in fase di prima uscita per dare uno scarico centrale in più ai 3 dietro) e dei due braccetti che spingono quasi da terzini classici. Non a caso l'1-0 nasce da un tipico cross da terzino di spinta fatto da Kalulu. 2) Sempre nel primo gol, va notato l'impatto di Yildiz. Nel primo quarto d'ora non stavamo uscendo, eravamo schiacciati lì dalla pressione forte del Dortmund, ecc... Yildiz allora prende una palla sporca a 70 metri dalla porta avversaria, la pulisce, manda al bar un paio di loro e a quel punto ci si apre il campo, che siamo stati bravi ad attaccare in massa e a portarci fin dentro la loro area di rigore dove poi arriva il gol. 3) Primo tempo straordinario di Locatelli che è poi crollato fisicamente e come lucidità a inizio ripresa, ma che ha fatto davvero molto molto bene le due fasi e soprattutto ha avuto una intelligenza tattica enorme nel leggere le situazioni. 4) David ha fatto praticamente il falso nueve con alterne fortune, pare ancora un pochino appesantito, ma chiaramente ha doti di fraseggio e di smistamento importanti. Sempre più curioso, se mai ne avremo il coraggio, di vederlo con Kolo che invece ha movimenti opposti di attacco alla profondità e che dunque potrebbe combinarsi benissimo in coppia con il girare più al largo, fare sponda e movimento di David. 5) Fondamentale, dietro, il ritorno di Bremer e non solo per la sua forza come singolo, ma per la sicurezza che infonde a tutto il reparto (cosa che si sapeva..) 6) Dal 65° abbiamo visto letteralmente un altro 11 in campo fatto così: Pinsoglio, Gatti, Rugani, Djalo, McKennie, Adzic, Koop, Kostic, Miretti, D.Luiz, Vlahovic Interessante che nei due di cc ci fosse Adzic invece di Luiz e che proprio Luiz, invece di Adzic, abbia fatto il trequarti di parte. Il fatto che il quarto lo abbia fatto McKennie testimonia come ancora ci manchi un vice (o un titolare) come quinto di destra, mentre pare quasi certo che il vice-Cambiaso a 'sto punto sarà Kostic. Koop, come sempre rivedibile, ma di certo, per passo e dribbling (in cui è carente), meglio dove l'ha messo oggi Igor, piuttosto che trequartista. 7) Una cosa che mi è piaciuta molto è stata la flessibilità del nostro baricentro che in sostanza era sempre legato all'altezza palla. Dunque: quando il Dortmund palleggiava basso, lo andavamo a prendere fino al limite della sua area, quando loro stazionavano a metacampo tenevamo la linea difensiva ben sopra l'area di rigore e ci schiacciavamo solo quando la palla arrivava al limite della nostra area, per poi rialzarci subito non appena loro facevano un passaggio all'indietro. 8 ) Soffriamo ancora un po' la solita imbucata fra centrale e braccetto, ma mi pare evidente che, sin dal mondiale per club, ci si stia lavorando ed ero certo che via via questa grave lacuna sarebbe, "quanto meno", migliorata e in effetti dei progressi si vedono. 9) Vado controcorrente e segnalo che a me il trio Kalulu-Bremer-Kelly è piaciuto molto. Sì, incluso Kelly. Che, soprattutto quando il Dortmund ci teneva lì, ha confermato di non essere forse un fenomeno nel coprire tanto campo, ma di essere davvero tosto a difendere il chiuso (cosa che si era intravista già nella passata stagione). 10) Peccato che, non per scelta di Tudor, ma "banalmente" per caratteristiche dei singoli, nel fare i braccetti che diventano terzini, Kalulu, molto più bravo a spingere di Kelly, possa invece farlo meno, perchè come esterno dal suo lato c'è già Joao Mario che è un "quinto vero", mentre allora tocca di più a Kelly alzarsi in fascia perchè invece Cambiaso, come sappiamo, viene tanto anche dentro al campo, lasciando proprio a Kelly la corsia, dove però l'ex Newcastle è meno propositivo in fase di spinta rispetto proprio a Kalulu che ha più gamba, più idee e più capacità di cross. CONCLUSIONI: In generale una prova ben augurante/incoraggiante, interessante soprattutto sul piano del ritmo (per essere al 10 agosto), della assimilazione delle idee di Tudor e ancor più del palleggio, dove ho rivisto una certa sicurezza nelle uscite anche dal basso e un discreto movimento senza palla, seppur indirizzato più in fase di scarico che non alla fase di attacco alla profondità o di ricerca del passaggio progressivo. Soprattutto ho apprezzato il tenere il baricentro sulla linea della palla con un buon elastico sincronizzato di squadra e il portare un pressing improvviso e a folate più alto, che è micidiale, poichè l'avversario ha meno appoggi e preparazione nel gestirlo. Tipo di pressing che si era già visto fare in Italia a Inzaghi nell'inperd e a Conte nel Napoli e che oggi ho visto fare bene anche a noi, perfino nel secondo tempo coi panchinari/esuberi in campo. In sostanza: un buon risultato (per quel che vale al 10 agosto) e un buonissimo test. Chiaramente è calcio d'agosto, ma oggi è stato un buon calcio d'agosto da parte nostra.

Verissimo. Infatti 'sta cosa mi ha intrigato un sacco Poi alla fine.. sdeng.. porta in faccia e sarà il solito 3-4-2-1 periodico Comunque sì. Scherzi a parte, al 10 agosto, più che vedere la brillantezza (che non può esserci) o il risultato (che conta poco) o robe simili, la cosa interessante sarà proprio vedere su cosa hanno lavorato tatticamente e come si metteranno in campo.. modulo nuovo? Modulo solito ma flessibile? Solito 3-4-2-1 e basta? Per me, da tattico, l'interesse "vero" di Borussia - Juve di oggi sta tutto qui.

Beh sì.. è quella ufficiale e avrebbe pure più senso tatticamente, proprio come ho appena scritto poi nell'edit al mio post precedente.. Dall'altra parte invece ha senso vederla come 3-4-2-1: vuoi perchè è il marchio di Tudor e vuoi perchè, in questo senso, lui non ha mai avuto problemi a mettere la gente fuori ruolo per mantenere quel tipo di assetto. Chiaramente la guarderò molto, molto bene tatticamente, per capire che modulo è, chi fa cosa, come ci mettiamo in fase di possesso e di non possesso e se magari ha scelto esattamente questi 11, proprio per avere la possibilità di switchare a gara in corso fra 3-4-2-1 e 4-3-3 o finanche 4-2-3-1 con Koop trequartista e Chico e Yildiz più aperti..

ATTENZIONE ATTENZIONE - PRE BORUSSIA DORTMUND Vado nel sito ufficiale della Juve e trovo questa formazione: Di Gregorio; Kalulu, Bremer, Kelly, Cambiaso; Koopmeiners, Locatelli, Thuram; Conceiçao, Yildiz; David CON QUESTI UOMINI E SCRITTA COSI' (oh, non l'ho mica scritta io...) è palesemente un 4-3-3 (o, volendo, un 4-3-2-1...) Poi apro Tuttosport (ma anche altri siti) e.... loro invece la leggono così: Juventus (3-4-2-1): Di Gregorio; Kalulu, Bremer, Kelly; Conceicao, Locatelli, Thuram, Cambiaso; Koopmeiners, Yildiz; David Stessi 11, ma moduli diversissimi... mmm... interessante.... 🤔 EDIT: da notare che, per come l'ha scritta il sito Juve, sarebbero tutti nel loro ruolo.. Koop a centrocampo, Kelly centrale.. Cambiaso e Kalulu terzini, Yildiz e Chico sottopunta, ecc... nel modo che tutti, non solo Tuttosport, la leggono per metterli giù in un 3-4-2-1, ci ritroviamo Chico a tuttafascia, Koop di nuovo trequartista, ecc... magari nel sito della Juve, che ha buttato giù gli 11 come in un 4-3-3, c'è nascosto un messaggio subliminale per Igor