jouvans

Qui trovi molti più dettagli. Il confronto, se clicchi il link, l'ho già preimostato io su ultimo campionato di Joao Mario vs ultimo campionato di Alberto Costa. Chiaramente, per quanto l'analisi sia numerica, oggettiva e fatta "parametro su parametro", c'è comunque uno squilibrio fra uno che era titolare e uno che è arrivato a gennaio giocando poco, ma i parametri di raffronto li trovi tutti già preimpostati cliccando semplicemente questo link qui di seguito 😉 https://www.sofascore.com/football/player/compare?ids=902031,1160957&ut_ids=238,23&s_ids=63670,63515&s_types=overall,overall

Mah.. in effetti nel farla ho il problema che @Karma Cop ha minacciato il suicidio se l'avessi pubblicata Però io un po' il calciatore in effetti lo sto studiando. Premesso che lui al Porto faceva il terzino destro, ho già messo giù un po' di statistiche che poi vedrò eventualmente di trasformare in un contenuto sul calciatore. Intanto, la sua heatmap dell'ultima stagione in Portogallo, effettivamente mostra uno che tende a mettere abbastanza i piedi sulla linea e ad arare la fascia, il che sarebbe il vero ruolo di un quinto (cosa che noi non abbiamo, come ben risaputo) e dunque, almeno sul piano tattico, un quinto di destra che fa su è giù senza troppe divagazioni al centro, pare lo si sia preso stavolta..

Miretti può fare certamente il secondo trequarti e credo di averlo anche scritto da qualche parte qualche giorno fa (forse in risposta all'amico Dale). Tra l'altro come papabile in quel ruolo potenzialmente ci sarebbe anche Adzic fra i giovani. Per il resto, stiamo navigando a vista e non credo si stia dando granchè ascolto a Tudor. Lui ad esempio Alberto Costa lo voleva tenere e invece lo si è venduto, ha chiesto un braccetto mancino e un centrocampista, ma non gli hanno ancora preso niente, per non parlare del fatto che, come l'anno scorso, abbiamo solo un centravanti al momento (David), dato che Kolo è stato convocato in ritiro dal PSG e per Vlahovic si parla di buonuscita e cose simili. C'è però ancora più di un mese di mercato da fare e forse si aspettano le famose "opportunità" ma è proprio a furia di "opportunità" invece che di progettazione, che poi ci siamo ritrovati i D.Luiz e gli Arthur sul groppone e invece, dall'altro lato, ruoli scoperti e rosa corta.

Ma infatti credo che lui (Tudor) insista molto su Balerdi proprio per questo motivo. Ciò detto, io non so come vorranno impiegare Cabal o soprattutto come lui stia. Ma, quando giocava a Verona e fece così bene da attirarsi le attenzioni della Juve, faceva proprio il braccetto sinistro 😉

ahi ahi ahi caro Karma.. Molti siti specializzati hanno già iniziato... tappati gli occhi allora No, non sto scherzando.. per dire.. questo è il primo che ho trovato in tempo zero secondi di ricerca, figurati se mi impegnassi

Certamente concordo anch'io con @Dale_Cooper che in questo mercato sin qui poverissimo, un acquisto come quello di Molina sarebbe certamente un upgrade significativo in quella posizione. Non solo per le caratteristiche tecniche già ben sviscerate dal buon Dale, ma anche perchè sarebbe un calciatore di una certa esperienza internazionale, con determinati attributi caratteriali e proprio nel vivo della carriera come fascia di età. Venendo più al mio pane e cioè all'aspetto tattico già introdotto da Dale, segnalo che in effetti il discorso di catena, soprattutto nel calcio di Tudor è fondamentale. Qui ritengo giusto fare alcuni distinguo: 1) nella catena non rileva solo il trequarti di parte ma conta anche tantissimo la mezzala di parte e lì non si è ancora capito se e chi sarà 2) lo sbilanciamento a sinistra credo lo vedremo comunque abbastanza spesso, perchè Yildiz - Thuram - Cambiaso finisce per essere piuttosto totalizzante in quanto è la catena dove ricade il difensore coi piedi migliori della rosa e i due giocatori (fatto salvo Bremer) più forti della squadra (cioè Kenan e Predator). 3) per risolvere quanto diceva Dale, può anche darsi che, come accennava onetime, lì ci finisca Koop.. o magari Miretti se dovesse restare, o lo stesso Sancho, che è un po' più ragionatore di Chico (semmai arrivasse davvero alla Juve).

Alcune note sparse al ritorno da questa cena piacevolissima, dove con alcuni dirigenti anche di altre squadre, fra cui un team manager di serie C con cui dovrei collaborare con il loro staff all'istituzione della loro nuova squadra femminile, oltre ad un vecchio collaboratore di Zaccheroni dei suoi inizi qua in Romagna, ormai nonnetto, abbiamo visto tutti insieme la semifinale dell'Italia Women e si è parlato di calcio in maniera fantastica.. tipo "il cafe, ma nella vita reale".. fra anedotti, vecchi maestri che abbiamo avuto e anche un po' di "eh signora mia, ma dove andremo a finire di questo passo" che non può mai mancare Eh vabbè.. comunque, tornando a noi, comincio proprio da qui.. dalla partita di stasera, ovvero dal solito difetto atavico italiano. Primo tempo di 3-4-3, buon ritmo, sensazione di poter essere pericolosi, le avversarie piuttosto velleitarie e noi che ripartivamo bene con sempre le 5 posizione offensive ben occupate e seguite (per info, vedasi il nostro gol). Poi, nella ripresa, eccoci lì col 6-2-2, baricentro sui 25/30 metri e.. ops, ma guarda.. non siam più usciti/uscite dalla nostra area finchè alla fine il gol non lo prendi per forza lo stesso. Interessante notare che in Italia, se si prende un gol in 3 contro 2 perchè si è lasciato campo aperto cercando di fare gol, si chiede la cacciata del mister. Se invece si prendono il quintuplo dei gol, e per di più senza manco giocare a calcio, come stasera e come tante volte visto negli ultimi anni anche alla Juve, allora va bene, allora è sfiga, allora è l'arbitro, ecc.. ma il mister va benissimo. Diciamo allora che stasera l'1-0 per noi trasformato in 1-2 per quelle altre, è un altro grande trionfo della posizionale bassa nel 2025 a cui fare l'ennesima difesa d'ufficio se non addirittura un grande applauso Quanto alle cose dette da IvaN, come risposta generale, vuoi che un po' in larga parte ha già risposto @Feibio, un po' ho la gatta in braccio, roba che scrivere è un casino e mi fa gli agguati alle dita che si muovono sulla tastiera (un incubo, però mi fa ridere ) e dunque sarò (relativamente) breve e quindi, caro IvanN: dietro per giocare a tre concordo che ci saremmo pure (naturalmente avere un Bremer in salute sarà decisivo) e Kelly, come detto giustamente da Feibio, qua nel cafe non viene certo trattato male. Davanti, sperando che arrivi qualcuno (se, come pare, ci siamo già giocati Kolo) e che arrivi pure Sancho (per il quale non stravedo, ma che può fare certamente il finto trequartista o perfino il falso nueve alla Alexis Sanchez in un calcio come quello di Igor), saremmo anche a posto (saremmo, a condizione che questi acquisti vengano fatti per davvero, senza lasciare il povero Tudor in braghe di tela). Infine, detto questo in generale, chiudo con tre punti più specifici di risposta all'amico IvanN: 1) Koop esplode all'Az facendo il secondo cc in un 4-2-3-1 moooolto olandese. E' Gasp che se lo inventa a metà fra mezzala di rimorchio e trequartista atipico in un 3-4-1-2 ibrido (e tra l'altro neanche da subito e tra l'altro più 3-4-1-2 che non 3-4-2-1). 2) come detto, là dietro e perfino davanti, se si faranno certe mosse necessarie, saremmo anche tutto sommato "a posto", ma in mezzo e soprattutto sui quinti, non posso che dar ragione a Feibio, non a caso la Juve, non il cafe, cerca Wesley o addirittura il giovane Palestra dell'Atalanta, Molina dell'Atletico, ecc.. tutti quinti che, se li avessimo già in rosa, di sicuro non staremmo lì a cercarli in ogni dove.. 3) ribadisco e questo lo dico a DIFESA DI TUDOR, che trovo sconcertante l'immobilismo della società nel sistemare il centrocampo, ma al momento anche il suddetto attacco (perchè Sancho e il post-Kolo al momento non ci sono) e soprattutto il discorso dei quinti. Tudor ha chiesto ben poco alla dirigenza, eppure anche quel poco, a circa 24 ore dal ritiro, non gli è stato dato. Assumere un mister (in questo caso il buon Igor) e poi non metterlo in condizioni decenti per lavorare, lo trovo inaccettabile a certi livelli e concordo anche qui con Feibio: Comolli ha (avrebbe..) davvero molto su sui lavorare e invece per ora, è arrivato solo David ma sostanzialmente a costo di un Kolo in meno... Edit OT: l'Aston Villa stasera ha perso il suo tifoso più illustre. Un pensiero per il leggendario Ozzy che ci ha lasciati. Col mega concerto tributo di pochi giorni fa, non poteva scegliere modo migliore per dare a noi e a se stesso il miglior commiato possibile

Ora sono a cena coi dirigenti e fatico a rispondere con calma (lo farò comunque dopo), ma intanto ti segnalo che dire, come abbiamo detto noi: "Tudor non ha ricevuto i giocatori richiesti e promessi, per cui gli diventa difficile lavorare" è UNA DIFESA di Tudor, non un'accusa, eh? Semmai la scure di una simile affermazione ricade sulla testa della dirigenza che non lo aiuta sul mercato, non certo su quella del mister.. 😉

Cioè dici che non gli stanno comprando i giocatori non per inerzia di mercato, ma perchè tanto lo devono silurare e dunque non ha senso manco fargli la squadra? Ora.. a parte questo tuo scoop in stile dagospia.. rimane un discorso tecnico dietro. Se a un mister da 3-4-2-1, non compri nessuno e gli lasci in mano una rosa da 4-3-3, allora o cambia lui o cambi il mister effettivamente.. ma, anche qui, oltre all'immobilismo, partire con una eventuale sfiducia verso il manico fin da subito, non sarebbe certamente una buona premessa per la prossima stagione..

Intanto, per quello che sarà un ritiro pre-campionato già di suo relativamente breve e che in pratica sta per iniziare con il solo David come nuovo acquisto, inizia secondo me a porsi una problematica seria per questa nuova stagione e cioè: di fatto Tudor inizierà il ritiro con tantissima gente con la valigia in mano o quanto meno "in bilico" e senza neanche chi c'era già prima come ad esempio Kolo (convocato dal PSG). In queste condizioni, si ha ancora la rosa "vecchia" da 4-3-3 invece che quella nuova da 3-4-2-1, si ha gente non certa di restare, chi torna da infortuni serissimi (Milik, Bremer e Cabal) e chi, semplicemente, non c'è proprio perchè non è stato (ancora) preso. Impostare il lavoro con meno giorni del solito e nessuno praticamente dei giocatori richiesti alla società, diventa davvero difficile per Tudor che, non avendo il curriculum e l'autorità dei vari Conte, Allegri, ecc.. non ha potuto neanche fare la voce grossa più di tanto per venire accontentato. Che Tuttosport, i social e altre fonti solitamente piuttosto scatenate siano invece in silenzio, mi lascia anche un certo senso di amaro in bocca.. per esempio, anzichè gridare di rabbia per la possibilissima perdita di Kolo, oggi Tuttosport scrive "c'è vita oltre Kolo" e mette nomi di altri possibili (??) centravanti. Traduzione: "nun c'è problema, che vuoi che sia.. ce ne sono tanti altri in giro".. non so.. ma credo che se in dirigenza ci fossero stati ancora quelli dell'anno scorso, ho idea che le paginate di Tuttosport sarebbero state differenti.. ad esempio, sempre oggi, scrivono anche questo: "Sancho non parte ma Comolli non chiude. La Juve attende, la beffa Premier è dietro l'angolo". Vediamo se sfuma anche Sancho che succede e se qualcuno/qualcosa si smuove..

Sì.. diciamo che se vedi le heatmap di Kenan prima e dopo Motta, non è che cambino così clamorosamente (fatto salvo il brevissimo periodo in cui Yildiz fu messo addirittura a destra). Però è chiaro che con Motta partiva da terzo di sinistra e dunque, nelle 5 mattonelle offensive, lui occupava la quinta. Adesso, come trequartista di parte per Tudor, occupa le terza. Per cui sta sempre in orbita "centro-sinistra" e magari per ragioni di scivolamenti, ecc.. capita pure per certi sprazzi di gara che si metta anche a sinistra tuttora, però è chiaro che facendo invece del terzo del 4-3-3 (quinta posizione) il trequartista sinistro del 3-4-2-1 (terza posizione, non più la quinta), di certo qualcosina è cambiato. Però lui il trequartista puro, unico e centrale, fatica a farlo. Lo ha fatto 3 volte con Motta e sempre maluccio perchè nel traffico si incasina. Probabilmente, se proprio non gli si vuol far fare il suo vero ruolo (seconda punta), allora quello di Tudor è un buon compromesso. Perchè, pur restando in zona centro-sinistra, non fa certo l'ala pura e, pur venendo dentro (come deve fare da trequartista), almeno però rimane sempre "in catena" con quelli di parte (ultimamente erano Cambiaso, Thuram e Kelly) e dunque ha dei riferimenti più chiari, piuttosto che essere piazzato al centro da solo a fare il trequarti che per me non è il suo pane. Quindi sì... qualunque posizione occupi, Yildiz un occhio sulla sinistra lo avrà sempre, che faccia l'ala (dove rende certamente di meno, ma può comunque starci) o che faccia il trequarti di parte come adesso (ma sempre verso sinistra), o che faccia la seconda punta (dove tanto, 9 volte su 10, partirebbe comunque dal centrosinistra per fare conduzione sul piede forte, così come faceva Del Piero partendo da sinistra o Messi, mancino, partendo da destra.. perchè è normale che i calciatori con queste caratteristiche cerchino sempre di partite a lato invertito per condurre e calciare col piede forte).

Anche secondo me e lo dico da mo'. Poi, che come Del Piero al quale (senza fare paragoni assurdi, ma solo discorsi posizionistici) assomiglia molto, possa fare più cose parendo da quella mattonella, allora è vero. Per dire: Alex da ragazzino, quando a un certo punto Lippi si mise 3-4-3, faceva il terzo d'attacco e di sacrificio praticamente puro, poi nel 4-3-3 faceva quello che in teoria si chiederebbe oggi anche ad Yildiz in un sinile schieramento e cioè: partire di base largo, ma per poi venire dentro al campo col piede forte, scambiarsi di posizione col terzino per sovrapposizioni interne o esterne, ecc.. e infine, fare proprio quello che ha sempre fatto Alex per il 90% della carriera e cioè la seconda punta, ma partendo sempre di base dalla zona di centro-sinistra. Tatticamente, stesso identikit proprio.

Se dimostrasse di essere ancora un giocatore di calcio... sì.. Anzi, il miglior Milik (se esistesse) come piano C sarebbe utilissimo a questa squadra.. peccato che molto probabilmente il miglior Milik non esista più fisicamente..

Ma lì la risposta è una roba "filosofica" del mister in effetti (no, non è una battuta) e mi spiego... Diciamo che io ho un centavanti atipico, che si muove molto, magari non un gigante ma che viene incontro, fa gioco, ecc... Che faccio? Ho due scelte: 1) Se mi si ammala voglio il suo clone, così non devo snaturare l'intero movimento offensivo di squadra per colpa di un raffreddore.. oppure 2) in panca voglio uno che, raffreddori a parte, abbia tutt'altre caratteristiche.. che so.. un lungagnone da mettere quando sto sotto 1-0 a 10 minuti dalla fine, ma che di testa le becca tutte lui, così da avere in panca un "piano B". In realtà.. scusa la banalità di questa risposta, ma l'idea (potendo) sarebbe di avere un titolare con certe caratteristiche e il suo backup "simile" in panchina, con poi un terzo elemento totalmente diverso da usare per sparigliare le carte. Questo per il centravanti e, in parte, anche per il trequarti di riserva. Invece, secondo me, ragionando sempre sul 3-4-2-1 di Tudor, in altri ruoli la cosa è più semplice: tipo i 3 centrali dietro, i tuttafascia o i due mediani, andrebbero presi certamente "cloni" e a coppie simili.

Concordo. Ma, paradossalmente, vale anche il discorso opposto. E cioè: già che non abbiamo dei fenomeni, almeno non mettiamoli fuori ruolo.. magari semmai cercare di farli rendere per quel po' che gli riesce nelle loro posizioni naturali, sarebbe già un buon inizio.. piuttosto che so, vedere Nico a tuttafascia destra o Savona centrale puro del blocco a tre, ecc.. e tutto pur di non scostarsi dal "modulo base".. Ricordo che con te parlammo proprio del non esagerare con la tattica sui singoli e infatti lì è il discorso. Se io ho un fenomeno magari cambio qualcosa tatticamente per adeguarmi alla situazione (positiva). Ma se io ho giocatori modesti, allora mi devo altrettanto e vieppiù adattare a quella situazione negativa. Mettere giocatori che son mediocri già nel ruolo a loro più consono, pure fuori posizione, è un modo per metterli e mettersi in difficoltà, in nome del modulo "che è quello" e a scapito dei valori (o non valori) tecnici dei tuoi calciatori.

Appunto caro Loz. ☺️ Vedi i valori (soprattutto ovviamente le eccellenze) che hai in squadra e poi devi essere tu (mister) a inventarti qualcosa pur di sfruttarli al meglio. Tutti gli esempi che hai portato, infatti, vanno proprio in quella direzione (giusta) e non contemplano mai un: "beh, io pratico solo il tal modulo e se Del Piero nel tal modulo non ci sta, allora che vada in panchina".. oppure: "io faccio solo il tal modulo e se nel tal modulo Barzagli deve fare il quinto a tuttafascia, beh.. che lo faccia!!!".. Ma semmai proprio l'opposto e cioè cose del tipo: "ho il tal calciatore forte, per cui mo' trovo un modo per farcelo stare" 😉

Ma infatti, al di là del singolo modulo, o della speranza o meno che Tudor debba o non debba cambiare, l'importante è che il mister abbia la flessibilità di capire chi la società gli metterà a disposizione, per poi valorizzarlo al meglio. Che poi, come dico spesso, alla fine è quello il principale compito di un mister, a qualunque livello. E cioè: "io mister, che sia di destra o di sinistra, giochista o non giochista, offensivista o difensivista, che alleni il Barcellona o l'Avellino, ecc.. chi ho a disposizione per gli allenamenti, le partite, ecc?? Allora.. ho questo, quello e quell'altro.. ok, questi sono. Ora, preso atto del mio organico, cosa posso fare io per valorizzarli come singoli e soprattutto per far sì che poi, messi assieme, la domenica siano una squadra e non 11 tizi in un campo da calcio?" Certo, poi è ovvio che la cosa più sensata è che per Tudor si prendano quei 4-5 giocatori necessari per impostare il suo 3-4-2-1 e farlo lavorare al meglio.. ma, se ciò per qualche ragione non dovesse accadere, allora anch'io spero vivamente che Tudor sia ancora abbastanza giovane, ma già sufficientemente esperto, da capire cosa fare con quelli che poi avrà DAVVERO a disposizione e lì decidere se sia più opportuno, con la rosa completata, giocare con un sistema oppure con un altro, ma non necessariamente sempre e solo quello (soprattutto se il mercato non dovesse essere soddisfacente in quel senso).

Sì, ti confermo che qui, pur non essendo necessariamente dei fan a tutti i costi del 4-3-3 (per dire: io stesso adotto un modulo diverso coi miei ragazzi) avevamo però capito in molti che, stante la rosa attuale, proprio il 4-3-3 fosse il modulo assolutamente più naturale per questa squadra. Poi però è successo che: 1) si è capito che piuttosto che vedere il 4-3-3 è più facile che Moratti dica: "sono un ladro e forza Juve" 2) lo abbiamo detto e anche spiegato come hai fatto anche tu e cioè esaminando ruolo, attitudini, abitudini, ecc dei nostri calciatori, ma siccome poi alla lunga finivamo per ripeterci, da un po' abbiamo più o meno smesso di parlarne 3) è addirittura venuto fuori che qua eravamo degli anti-Tudor, nonchè un covo di sovversivi per cui anche i pulcini (che giocano in 7 vs 7...) dovevano essere schierati 4-3-3 (cosa ovviamente non vera, ma vabbè) E così alla fine si è deciso che "vuoi o non vuoi", sia per evitare una nostra "focalizzazione interna" che una "focalizzazione esterna" e siccome il mister è Tudor, il quale Tudor gioca col 3-4-2-1 o anche col 3-4-2-1, ma attua anche la variante del 3-4-2-1, tanto valeva fare un bagno di realtà, restare in topic, e iniziare a parlare pure noi assiduamente di... 3-4-2-1!! Tanto più che adesso l'augurio è quello che la società, stante la conferma del buon Igor e stante un mercato da fare, lo facesse/faccia proprio in ottica di quel modulo, con giocatori presi "ad hoc", senza più dover snaturare nessuno. Ciò detto, siamo a 5 giorni dal ritiro ed è arrivato solo David come punta.. per cui, beffa delle beffe, al momento gli uomini sono ancora gli stessi "di prima", buoni per il 4-3-3, proprio nel momento in cui invece Tudor dovrebbe avere la necessità/possibilità di impostare, sin dalla preparazione, il suo modulo. Se c'era una stagione in cui, per queste ragioni, sarebbe stato importante avere la rosa praticamente già fatta (o almeno in larga parte) subito a ridosso del ritiro.. beh, era proprio questa; per dare tempo a uomini e mister di impostare il nuovo sistema di gioco e invece ci troveremo ancora in ritiro gente da 4-3-3 a imparare il 3-4-3-2-1, quando poi finalmente (si spera) arriveranno quelli giusti da 3-4-2-1, ma magari saremo già al 18 agosto (se va bene)..

Riporto IT questo topic che è deragliato clamorosamente ( ) per dire che alla fine ho visto il famigerato video di Davom. Dunque, ricapitolando: lui parte da un concetto "di fondo" che condivido e che poi è quel che notoriamente cerco di fare anch'io qui nel cafe e cioè: non tanto esaminare se il singolo piace o non piace, quanto capire TATTICAMENTE quale apporto può dare alla squadra, se va a colmare o meno una lacuna e soprattutto come si inserisce nell'idea di calcio di Tudor. Fin qui, concettualmente, tutto ok. Poi si passa alla disamina dei singoli e qui la cosa si fa più arbitraria/discutibile. Di Sancho ad esempio contesta il carattere e il fatto che cambi spesso squadra, ma in realtà i dati che lui stesso porta, parrebbero indicare in Sancho un possibile buon acquisto. E "quel cambia spesso squadra", potrà certamente non piacere.. ok.. ma non è un parametro tattico. Sui due centrocampisti che lui esamina, al di là del discorso "mi piace - non mi piace" di cui notoriamente a me fottezero, lui rivendica come non siano adeguati perchè ci vuole "uno di talento, di piede, ecc".. in pratica descrive D.Luiz. A me sta anche bene, ma allora, appunto, ti tenevi D.Luiz. Il punto è che, in generale, Tudor manco ci sta pensando nell'anticamera del cervello di prendere come secondo di metacampo uno che sia una specie di Pirlo. Tant'è che gli unici nomi che non stanno uscendo neppure nel turbinio di questo fantamercato estivo, sono proprio quelli di registi dal bel tocco di palla. Chissà come mai Per cui è inutile che lui metta una stellina o due, che so, ad Hjulmand perchè a lui non piace o perchè non ha il piedino fatato. Perchè andrebbe valutato, appunto, per la funzione che deve svolgere per Tudor, non per quanto davom amerebbe vedere un fine regista alla Juve.. poi che Hjulmand piaccia o no, di nuovo, a me in questa sede fottezero. Conta il compito. Poi, individuato il compito, vediamo chi ci piace e chi no, chi conviene e chi no, ecc.. ma se partiamo da "io do zero a tutti i mediani perchè vorrei un regista", si sta sbagliando proprio a monte. Infine sui difensori.. e anche qui.. dice che Chabot non va bene perchè è un marcantonio che fatica a difendere con tanto campo dietro. Concordo. Ma aggiunge anche che questo è vieppiù grave perchè con la difesa super alta e aggressiva di Tudor, un lungagnone così grosso e lento, poi che ci fa a 50 metri dalla propria porta? Vero nuovamente. L'inghippo però sta nella premessa.. sicuri che "il Tudor della Juve" difenda a 50 metri dalla porta? Infine Balerdi, che è bravo a costruire ma "difensore scivoloso, difensore pericoloso" (cit. Mazzone, non davom) e quindi? Gli da 4 stelline.. boh.. ok.. è soggettivo.. io, per dire, se recupereremo il miglior Cabal, manco mi porrei la domanda fra lui e Balerdi, ma queste sono opinioni personali sui calciatori e dunque, once again, a me fottezero di questo aspetto quando parliamo di tattica...

Ma infatti, soprattutto in un momento in cui il pallone non sta rotolando e anzi si deve semmai costruire la nuova squadra in modo che stavolta, si spera, la rosa sia adatta al progetto tattico su cui si è deciso di puntare, ha assolutamente senso parlare qui anche di che profilo debba essere quello del nuovo centrocampista che Tudor ha chiesto alla dirigenza. Dunque non ritengo, ripeto, tanto più in un momento dove il clou del cafe non è l'analisi di Juventus - xxxxxx (perchè tanto di partite non ce ne sono al momento) che cercare di identificare un profilo idoneo al 3-4-2-1 sia un discorso OT

Non ho ancora visto il video che, come promesso, poi commenterò già entro stasera. Di certo però, è ormai evidente che, posto che dobbiamo capire innanzitutto "cosa sia" Koopmeiners arrivati a questo punto della sua esperienza da noi, va anche detto che evidentemente la sua unica collocazione è quella di mezzala da rimorchio in un centrocampo a tre e dunque spendibile solo in un 3-5-2 o in un 4-3-3. Il famoso "trequartista" lo potrebbe fare solo in un 3-4-1-2 fortemente dinamico, oliato e che gioca sempre in pressione alta. Insomma: solo col Gasp, dove infatti è la realtà in cui ha avuto il suo maggiore momento di splendore (mica è un caso, eh?).

Che poi, in attesa di guardarmi il video, una riflessione sorge spontanea (cit) e cioè: fra 7 giorni c'è il raduno e abbiamo preso solo un calciatore. Wow. Quando c'era lo chef al comando i giocatori (cit reale di alcuni su VS) si diceva che dovesse averli comprati addirittura a mercato chiuso, già tutti o quasi entro il 30 giugno, per poi doverli solo ufficializzare dal 1° luglio in poi.. e infatti già al 2-3 luglio qua si scriveva: svegliaaaaa!!!!

Appena posso lo guardo già entro stasera e poi ti dico la mia. Detto questo, davom si è espresso positivamente su David che al momento è l'unico acquisto ufficiale della nuova stagione. Dunque nel suo video non può aver segato metà mercato (che non c'è stato ) Al più avrà segato metà delle voci di mercato che girano

Ah ma il ruolo glielo si trova subito. Giocando 3-4-2-1, sarebbe uno dei due centrali di metacampo. Posto da titolare assicurato. Se lo senti diglielo, così si tranquillizza e magari ci fa un pensierino

C'era anche qualcuno, più importante di un utente medio di VS e cioè l'ex CT Milena Bertolini che, come poteva, Girelli la toglieva o non la metteva proprio.. Fortuna che Cristiana non è una che fa polemica, sennò gliel'avrebbe dedicata 'sta doppietta all'ex CT