jouvans

Ma infatti Tudor lo voleva tenere. Il punto è che non solo per Costa, ma per tutta la campagna acquisti, di Tudor se ne sono stra fregati. In particolare poi, quella di Costa, è stata fondamentalmente un'operazione economica per generare plusvalenza, più che un'operazione tecnica. Stesso errore fatto l'anno scorso nel giochino contabile fatto in massa con l'Aston Villa per prendere D.Luiz.

Cioè in pratica una roba tipo: "gioco dove dice il mister".. "non conto io ma la squadra", ecc..

Certo. Almeno lasciavi Chico e Vlahovic davanti per davvero ed eri meglio distribuito in campo per fare una difesa anche scolastica ma sensata. Poi, lo sappiamo già, il problema è comunque alla base. Dovevi continuare come sull'1-1 e poche pippe.

Mettere i bastoni fra le ruote è il concetto giusto. Gli son saltati molti automatismi con quel cambio tattico lì. Non a caso abbiam recuperato più palloni alti e creato più palle gol in quei 25 minuti che nei restanti 65. Perchè loro a quel punto "giocavano peggio" e noi, pur nell'improvvisazione generale, li trovavamo sempre aperti come cozze. Ma non perchè stessimo giocando chissà come.. ma semplicemente perchè noi eravamo diventati più sensati in campo e loro molto meno. A maggior ragione è stata una follia la gestione di Tudor del finale di gara.

Il grassetto mi sa che è sufficiente Perchè, scherzi a parte, se tu hai capito, complicato o semplice che sia, il nostro gioco, allora sei molto più avanti di me.

Le giocate le sbagli perchè le forzi o perchè c'è il nulla cosmico. Nell'Atalanta del Gasp dove c'erano automatismi, impianto di gioco, movimenti, ecc.. sembrava un giocatore di pallone pefino Gagliardini che di certo non è tecnicamente più bravo dei nostri attuali, eh? 😉

Parole sante. Siamo certamente incompleti e perfettibili come rosa, come reparti, ecc.. ma siamo potenzialmente molto meglio di quel che stiamo vedendo. Edit: per me il nostro ambiente è profondamente malato e forse perfino incurabile ormai se non nell'arco di decenni. Non pretendo assolutamente di farti cambiare idea, ci mancherebbe. Ma io resto fortissimamente di questa opinione. 😊

A chiacchiere forse vogliamo tutti la rivoluzione, vero. Salvo poi buttare nel water tutto quanto ai primi scricchiolii e tornare di corsa al pane e salame. Lo vedi con la cacciata di Sarri nonostante lo scudetto vinto (da lì in poi niente..), col ritorno di Allegri e con la cacciata di Motta per prendere Tudor. Idem quest'estate dove si cercava un'altra coperta di Linus bella "sicura" come Conte. In Italia, se prendi gol perchè stai rintanato in area, si esamina "il dettaglio sul calcio d'angolo difeso male" (cit. multipla di ieri sera nelle interviste) non lo schifo di quella mentalità. Se il gol invece lo prendi in contropede perchè cercavi di vincere e fare gioco (e il gol preso in contropiede vale sempre uno come quell'altro, non è che vale triplo) si chiede direttamente la cacciata del giochista di turno, altro che il dettaglio su calcio d'angolo... chiaro che "ragionando" così, non evolvi mai, nè come Juve, nè come movimento calcio italiano, dove infatti si caccia Roberto Carlos per prendere Pistone così da "avere equilibrio" e dove i De Zerbi allenano ormai solo all'estero perchè da noi non se li caha nessuna delle big.

Sì, soprattutto Openda preso al posto di un vice-Yildiz naturale. Ma anche il peso della maglia secondo me lo sta un po' ammazzando e lo vedi dal fatto che rispetto a Marsiglia si è molto snaturato.

Come dico sempre, a parte la gestione dello spogliatoio (che sappiamo) la cosa che ha davvero "ucciso" Motta è stato non imparare dalle cose buone e riproporre sempre quelle, invece di fare esperimenti o intestardirsi in cose che non andavano. Idem Tudor: ha scoperto che se ci chiudiamo prendiamo gol, che se giochiamo come con l'inperd con 8 fabbri ferrai in campo è come non essere neanche scesi sul terreno di gioco, mentre che invece col modulo ibrido 3-4-2-1 / 4-2-3-1 con 3 offensivi dentro funzioniamo meglio e che fa? Anzi chè dire: "wow.. forse ho trovato la soluzione o almeno qualcosa che ci somiglia".. cambia ancora.. Ecco, non imparare dalle cose buone e tenertele care, è quasi peggio che non imparare dai propri errori e qui Tudor sta effettivamente stra-prendendo la stessa china di Motta.

Per me Locatelli ieri è stato il migliore in campo dei nostri. Le dichiarazioni fuori dal campo sono un'altra cosa e secondo me rispecchiano la mentalità poraccista che tu stesso hai evidenziato (giustamente) in altri tuoi post. Perchè quel capire i momenti è una frase che diciamo solo noi alla Juve da qualche anno, che è negativa e che io volevo stigmatizzare. Ma io non volevo stigmatizzare il giocatore che RIBADISCO per me ieri è stato il nostro migliore in campo. Il problema è 'sta fissa atavica del gestire i momenti. Nel 2025 non si deve gestire un beato kaiser. Klopp, Luis Enrique, Guardiola, Lippi, Heynckes, ecc.. non gestiscono/gestivano nessun momento. Davano un impianto di gioco, un piano gara e tattico ben chiaro, frutto del lavoro e della mentalità che c'erano dietro. Se devi gestire i momenti vuol dire che improvvisi di minuto in minuto, di "momento in momento" appunto. Il che, per definizione, vuol dire che stai improvvisando. Non solo: quasi sempre quel "gestire i momenti" è un modo un po' più fico per dire: "andare in gestione quando sei avanti 2-1".. e anche questo abbiamo visto dove ci porta.😉

Esatto. Io so che è banale, tanto più in un topic di "massimi sistemi" come questo, ma lo dico sempre ai miei ragazzi e lo ribadisco anche qui.. come ti spezza l'organizzazione avversaria e talvolta ti spalanca letteralmente il campo anche solo un banale 1-2 fatto bene, non ha eguali nemmeno stando tutto il giorno chiuso dentro Coverciano. Le basi di movimento senza palla, sovrapposizioni interne ed esterne, gli uno-due e il palla avanti- palla dietro- palla dentro, sono cose basiche che si insegnano fin da ragazzini, che sembrano iper-basilari, ma poi alla fine aprono più difese di quanto si pensi e lo vediamo poi nel quotidiano delle partite che seguiamo, anche in quelle di altissimo livello.

Non proprio. Una delle prime cose che ti insegnano è che se difendi male poi attacchi anche male, ma soprattutto che se attacchi male poi difendi anche male. E non è un concetto così contro intuitivo come potrebbe sembrare. Anzi, a ben pensarci è molto intuitivo e lo aveva spiegato (in parte) ad esempio davom nel suo video che avevo postato post Borussia. Se tu attacchi male, lento, con scarsa e/o lenta circolazione di palla, senza ampiezza perchè i quinti non fanno i quinti, coi due cc costantemente piatti, ecc ecc... finisci per fare due cose (come minimo) molto sbagliate: 1) attiri meglio la pressione avversaria e dunque la loro capacità di rubare palla e ripartire 2) giocando così "male" ma volendo comunque fare gol, finisci per portare molti uomini, per di più statici, sopra palla. Ed ecco che a quel punto sei per forza privo di equilibrio quando vai in transizione negativa. Poi sì.. arriva anche la fase difensiva pura dove abbiamo sempre almeno uno dei due cc che si fa abitualmente attaccare alle spalle e uno o entrambi che si schiacciano sulla linea di difesa; la storia del mezzo spazio fra centrale e braccetto e/o fra braccetto e quinto, ad esempio, qua l'abbiamo trattata talmente tanto che ormai avrei pronta un tesina per l'esame Uefa Pro a Coverciano ( ) ma, anche se non si è risolta, è sempre meno peggio di com'era nella scorsa primavera ed è un effetto collaterale delle difese a tre, che tutti pensano siano più equilibrate perchè hai un centrale in più, ma in realtà sono un casino perchè le scalate sono molto meno immediate ed intuitive di quelle più semplici e scolastiche delle difese a 4.

In passato ho già dato due mega rispostone lunghe su come alleno io e non tedierò la ciurma con un'ennesima riproposizione della mia vita quotidiana. Però una cosa te la dico volentieri: io li faccio allenare col pallone fin dal primo giorno di preparazione e aggiungo una cosa: non me l'hanno insegnato ai corsi. E' una scelta mia data dall'esperienza di quando ancora giocavo. Mi accorgevo che entravo in condizione tecnico-fisica molto meglio e molto prima se stavo col pallone fra i piedi h24 e con molta meno palestra o altro. I motivi erano due: 1) stare col pallone h24, facendolo diventare il tuo migliore amico, aiuta la tecnica, cosa che ovviamente va sempre bene a prescindere 2) è inutile allenarsi a fare pesi se poi devi giocare a pallone. Gli sforzi che fai giocando a pallone, sono gli sforzi esatti e specifici che si fanno giocando a pallone. Quindi vuoi essere fisicamente pronto per giocare a pallone? Corri come un matto con la palla fra i piedi e gioca a pallone. Più specifica di così come preparazione per questo sport che preparazione ci deve essere? Infatti, anche in Inghilterra, da ormai quasi 30 anni, la preparazione la fanno così e io l'ho copiata da loro. In Italia invece siamo ancora al "mai allenati così" (cit storica) e ai gradoni di Zeman. Edit: per evitare equivoci: non è che non esistano le ripetute o la parte fisica pura sia chiaro, ma è davvero minoritaria rispetto a quanto ho scritto sopra nel lavoro che facciamo noi.

Me la ricordo. Qui ovviamente la commentammo e la conclusione non fu neanche (almeno in quel caso intendo) un eccesso di difensivismo, ma la silenziosa (neanche tanto) ammissione di essere scarsi e che perdere di un solo gol col Real non fosse neanche poi così male o disonorevole.. così come altri messaggi arrivano quasi costantemente e sempre orientati in quel senso impregnato di poraccismo. Tipo che Cambiaso se è forte lo deve dimostrare, così finalmente va a giocare in una grande, mica alla Juve che non lo è.. o che fare 1-1 in casa con le riserve dell'Atalanta è "una grandissima partita", il che sarebbe anche vero, se fossimo il Lecce però.

Parole sacrosante, ma ormai questo problema culturale è diventato di difficile risoluzione con o senza Tudor. L'ambiente, inteso a 360 gradi e a cominciare dai tifosi e a quello che dovrebbe essere il nostro house organ (cioè Tuttosport), come vede un allenatore sulla nostra panca che non sia 3-5-2 e calcio pane e salame gli dà letteralmente la caccia. Per dire: Motta è stato esonerato da oltre 180 giorni. Da DOPO L'ESONERO quando quindi non poteva più recarci danno alcuno, Tuttosport ha comunque pubblicato 142 articoli (quasi uno al giorno) contro di lui. Il che oltre alla "cattiveria" contro i giochisti, è anche piuttosto ridicolo dato che non c'è più da oltre 6 mesi e "dare la caccia a un uomo morto" non ha neanche granchè senso.. Idem per Sarri, rigettato dall'ambiente, ecc ecc.. Quando leggo frasi "di danni che dureranno per decenni" riferito a chi è rimasto 7 mesi e non si pensa a chi i danni li ha fatti per quasi un decennio, i risultati sono questi. E ribadisco: per questo moriremo tre-cinque-duisti e per questo se voglio vedere calcio gradevole e soprattutto qualcosa di innovativo per la mia professione guardo altre squadre. La Juve la guardo per grande amore, le altre che mi scelgo io (extra-Juve) le guardo invece per passione di godere di questo sport. Ed è tristissimo che le due cose non vadano insieme, tanto più per me che sono un lippiano doc abituato a ben altro..

Che, detta così sembrerebbe anche la cosa più semplice del mondo e lo dico seriamente, non con ironia. Il punto è che Tudor deve capire che se la squadra in un certo modo funziona e in un altro no, non è certamente per caso. Nel calcio nulla avviene per caso. Poi, capito questo, deve capire che un finale come quello di stasera, mai e poi mai, nemmeno se stai vincendo 1-0 al 94esimo al Bernabeu, figurarsi in partite normali al 75°..

Ciao, piacere di rivederti qui I primi 25 minuti del secondo tempo di stasera, come quelli finali contro l'inperd sono/sarebbero la via giusta. Sta solo a Tudor capirlo e, quando lo capisce, non fare il casino che ha fatto stasera nel finale di partita ma mantenere sempre quell'assetto di squadra. Non è perfetto, ma sarebbe un grande passo avanti rispetto a quanto visto a Verona o in larga parte delle partite con Atalanta e Verona ad esempio.

@HIC ET NUNC @Karma Cop avete presente quando vi ho detto in live che certe robe è un casino togliercele dalla testa e che hanno fatto danni che dureranno per anni e anni? Ecco.. questo è Locatelli stasera..

Sì, ma la parte della mia analisi che hai messo in grassetto, se Tudor non fa sciocchezze, potrebbe essere un inizio. Però lo devi fare, ci devi insistere e soprattutto lo devi fare per 90 minuti. Invece anche stasera a prime video ha detto che non è possibile farlo per 90 minuti...

Ti dirò.. sento sempre più spesso in giro questa cosa dei paragoni Tudor-Motta.. io, a parte la gestione dello spogliatoio che lo sappiamo tutti, un cosa grossa rimprovero duramente a Motta e cioè: non aver mai imparato non tanto dagli errori, ma soprattutto non aver mai imparato dalle cose buone che gli riuscivano e che lui invece puntualmente buttava nel WC. Ecco.. in questo Tudor non deve somigliare a Motta. Ha scoperto che questa squadra se gioca un po' più alta con 3 dei buoni sempre in campo e in formazione ibrida 3-4-2-1 / 4-2-3-1 funziona? Bene. Anzi benissimo. Allora che impari da quello che funziona e non butti le cose buone nel wc come faceva Motta. Se, ad esempio, lo rivedessi, soprattutto in gare importanti, ripresentarsi col 3-5-2 fasullo di stasera, allora cominceri davvero anch'io a dubitare di lui.. ma soprattutto dubiterei, appunto, se non avesse ancora capito, dopo inperd e Villareal, che l'assetto è quello ibrido e che deve proseguire con quello. Mentalità offensiva, pressing alto e 4-2-3-1 in fase di possesso.. oh... tra l'altro quando abbiam messo nei primi 25 minuti quello schieramento ibrido lì, Cambiaso faceva davvero (quasi) l'esterno.. altro prodigio di questa soluzione tattica che è quella su cui lavorare e che gli consentirebbe di non abiurare del tutto al 3-4-2-1. Dunque il parametro negativo per vedere se Tudor non impara è il 3-5-2 farlocco, il metro per vedere se impara dalle cose buone. sarebbe rivederlo così, col sistema ibrido, già domenica contro il miulang.. Che dire? Pochi giorni e lo sapremo..

Questa invece non mi è piaciuta per niente: Avesse detto: "la squadra mi sembrava in difficoltà, per questo ho fatto determinati cambi", io avrei detto: "ok.. hai visto male caro Igor, non stavamo soffrendo affatto.. ma se effettivamente avevi visto così dalla panca magari ci stava (diciamo così..) fare determinati cambi" Ma se mi dici tu stesso che la stavamo gestendo bene e che anche tu (famoso discorso del "ce ne siamo accorti tutti") eri consapevole che eravamo in controllo, allora a maggior ragione che chezz vai a cambiare tutto e ad attirarti il Villareal fin dentro l'area piccola?

Io mi tengo, come ho scritto anche nell'analisi, pure la capacità, ormai conclamata, di riuscire a cambaire l'inerzia delle partite anche quando sembra che siamo nei guai e il modulo ibrido (inclusi atteggiamento e appunto il pressing che esso ha comportato) che aveva già funzionato con l'inperd e che a questo punto potrebbe/dovrebbe diventare la strada maestra per Tudor

Infatti questi eravamo io, Hic et Nunc e Karma al momento dei cambi finali.. assieme (credo) al 95% del popolo bianconero

No aspè.. io non ho scritto "la genialata che nessuno di noi avrebbe fatto" ( ) ho scritto che quella mossa ha svoltato (de facto) la partita. E questo è innegabile. Che poi fosse una mossa banale, posso anche concordare.. ciò che è meno banale, è stato l'iniziare a ruotare costantemente fra 3-4-2-1 e 4-2-3-1 che ha fatto andare sul velluto noi che potevamo trabquillamnente fare purev il terzo e mettere in confusione totale loro. Peccato che poi si sia buttato tutto nel WC in maniera totalmente gratuita.. Guarda.. io ho seguito la partita in diretta audio live con Karma e Hic et nunc (come sapete l'invito per chi volesse contattarmi in pvt per vedere le partite assieme è sempre valido) e anche con loro ho detto proprio questo e cioè: "ragazzi non è che sono io che ho il patentino.. l'avete visto anche voi cosa è successo dopo i cambi nel finale di Tudor, vero? Non è che sono impazzito io, o sbaglio?" e chiaramente sia Karma che Hic et Nunc, che non sono certo degli sprovveduti, l'hanno visto eccome, certo. Magari come siam ruotati subito in 4-2-3-1 a inizio ripresa e notarlo in mezzo nanosecondo è un qualcosa che ho voluto/dovuto/potuto evidenziare io, ma tutto il resto, concordo che persone che guardano con me la partita e che hanno le basi giuste di chi ha visto e seguito tanto calcio in vita sua, arrivino tranquillamente e benissimo a notarlo e infatti non avevo dubbi e loro me lo hanno confermato. Quindi sì. Eravamo in tre con o senza patentino e le cose le abbiamo viste tutti assieme "a unisono" (cit Verdone). Te lo confermo.