jouvans

Digre è un buon portiere.. niente di più e niente di meno. Io contesto che lo si sia preso per i piedi perché come piedi non mi pare poi 'sto fenomeno, ma come portiere e basta è un buon portiere. Niente di straordinario e niente di scandaloso. Fa un errore sul gol di Couto, concordo assolutamente. Ma fa anche una parata a mio avviso decisiva sullo 0-1

Ma la mia è una micro analisi. Voglio dire.. C'è un motivo se il primo tempo stava 0-0 e il secondo 4-4 e se sono solo "i giocatori", allora per circa 70 minuti erano gli stessi del primo tempo e quindi? Sarà stato qualcos'altro, deduco a buonsenso diciamo.. Eh, ok.. Ma cos'è questo qualcos'altro? Mmm.. allora guardo e vedo che in pratica loro han cambiato da 3-4-3 a 3-5-2 creando più densità e recupero palla in mezzo per poi verticalizzare centralmente dove hanno messo Adeyemi vicino al centravanti e hanno fatto così il primo gol e sfiorato il secondo dove ha fatto una gran parata Di Gregorio, che ora giustamente viene crocifisso per il gol preso sul suo palo, ma che senza quella parata andavamo subito 2-0 sotto.. parata che, come il primo gol, nasce proprio dalla nuova posizione di Adeyemi. Tra l'altro, per restare al lato tattico, han fatto notare in telecronaca come dalla panchina chiedessero a McKennie di venire più dentro al campo in fase di non possesso.. anche qui.. il calciatore è sempre lo stesso, cioè McK, ma il mister gli chiedeva tatticamente qualcosa di diverso.. e questo non su VS o nel cafe, ma in diretta tv, addirittura in una partita di Champions League... Edit: Infine, tema chiave su cui Del Piero e Costacurta, ma anche lo stesso Tudor si son quasi strappati i capelli nel post partita, cioè lo schiacciamento dei nostri centrocampisti dentro l'area di rigore, lasciando così tantissimo il tiro da fuori agli avversari come già successo con l'inperd (tema qui nel cafe già molto evidenziato). E anche questo, vuoi o non vuoi, è un tema tattico. E infatti di questo han parlato per minuti su minuti questi grandi ex calciatori su Sky.. non di quanto "conta il giocatore e basta". Ma di come tatticamente sia sbagliato schiacciarsi anche coi centrocampisti dentro l'area. Ma l'han fatto e detto loro, eh? Mica io. Io ho solo guardato la tv. Quelli che lo dicevano erano Capello, Del Piero e Costacurta, ma in parte anche Tudor nell'intervista. E anche qui: LORO, non io o il cafe.

Per quelli che non conta la tattica ma solo i giocatori.. Adeyemi (giocatore) primo tempo nullo, a tratti irritante e anche perculato da Marocchi in diretta tv. Messo dal suo mister (quel tizio che svolge un ruolo sopravvalutato ) in una nuova posizione molto più accentrata e vicino al centravanti per prendere in mezzo Bremer (che infatti è andato in difficoltà pur essendo Bremer) et voilà.. Adeyemi man of the match per la parte Borussia. Evidentemente Adeyemi è diventato forte durante l'intervallo (conta solo il giocatore, quindi sarà stato quello immagino), mentre Bremer meno forte mentre prendeva il te' negli spogliatoi che forse conteneva del bromuro... O forse conta che Adeyemi è stato spostato più stretto e fronte porta e che il povero Bremer si trovasse spesso preso in mezzo?? mmm.. domanda amletica..

No no no, tu puoi dire quello che vuoi. Tipo: moduli, schieramenti, altezza del baricentro, commento a un video o un tuo stesso inserimento di slide e video che trovi interessanti, ecc Puoi commentare, se ti va, le scelte di Igor, di chi avresti messo in fascia o in avanti, piuttosto che a metacampo, ecc.. Se per te in quella tal partita siamo stati troppo alti o troppo bassi. Se secondo te la schermatura ai passaggi è stata fatta bene o no.. se ti piace la difesa a zona in area sui piazzati oppure no.. Se ci vedi bene fisicamente più per un certo sistema o per un altro...e millemila altre cose che puoi volentierissmo (da parte mia) dire qui CI SONO 7 MILIONI DI COSE CHE PUOI SCRIVERE QUI, DAVVERO. E SENZA ASSOLUTAMENTE DIRE BRAVO JOUVANS. TI CHIEDO SOLO DI FARE UNA COSA NORMALE QUANDO PASSI A TROVARCI E CIOE' PARLARE IN TOPIC DEL TEMA. SE DEVI ENTRARE PER DIRE CHE LA TATTICA E' INUTILE E SOPRAVVALUTATA, CHE VIENI A FARE SCUSA? NON TI PIACE.. E POI GIA' CE LO HAI DETTO. MA se vuoi parlare di tattica "vera", questo è il topic di riferimento e io, che non ti reputo nè uno stupido nè uno sprovveduto (anzi!!), ho piacere di averti qui, ma per parlare di tattica nel topic della tattica, non per dire quanto fa cahare la tattica, nel topic della tattica. Tutto qui. Mi sembra anche intuitivo, no?

RISPONDO A TE MA NIENTE DI PERSONALE. IL TUO INTERVENTO, TANTO PIU' DOPO IL TRAMBUSTO DI IERI, MI SERVE SOLO "DA SPUNTO GENERALE" PER UN AVVISO ALL'UTENZA E COME INPUT AL NOSTRO MOD DI RIFERIMENTO @Dale_Cooper Dunque: il gol di Yildiz, nasce dallo svuotamento della trequarti dell'inperd, per cui Yildiz si trova solo, ha tempo di stoppare, girarsi, guardare la porta e caricare il tiro. Il fatto che lui faccia benissimo stop, torsione e tiro è certamente talento suo al 200%, VERISSIMO. Ma il fatto che avesse 15 metri di spazio per farlo (cosa che di certo lo ha aiutato eh?) nasce da come la Juve svuota quel quadrato. Così come il pericoloso tiro cross di Carlos Augusto, nasce dal famoso giochino di cercare il rettangolo vuoto davanti a Bastoni, da cui parte Mikycoso indisturbato. E l'inperd ci è arrivata in finale di Champions con quel giochino lì.. soprattutto col Bayern. Ce l'ho in firma cosa ha detto Igor e già qui avrei detto tutto.. ma in effetti questo non toglie il talento o il singolo (sia chiaro). Così come ciò non toglie, appunto, che il calcio (concordo, anzi concordissimo) sia fatto di tante e tante cose e dunque in settimana, non è che corrono solo dietro a un pallone o fanno gli esercizi, è chiaro che preparano schemi, automatismi e tattiche. Io non capisco, al di là della "filosofia" (che ognuno giustamente può avere la sua), come non si riesca a capire anche solo per banale buonsenso, che è ovvio che questi ragazzi sono allenati da un Uefa Pro mica solo per correre avanti e indietro per il campo tutta la settimana.. ma che ovviamente si preparano schemi, tattiche, si visualizzano punti deboli e di forza dell'avversario, ecc.. ci sono letteralmente le sedute tattiche fatte in aula, quasi come a scuola. Pare che qua nel cafe siamo dei marziani.. poi accendi la tv e senti Tudor in persona e dico Igor Tudor (non cicciobalocco che scrive nel cafe) che dice: "sì noi nel finale con inter per recuperare abbiamo messo qualcosa di più offensivo, con modulo ibrido che ci ha aiutato" Oppure ieri: "piacerebbe approfittare che rispetto a Italia in Europa ti conoscono meno.. ma ormai c'hanno tutti 100 match analyst che preparano partita e sanno tutto di te, di dove venirti a prendere eccetera" Se vogliamo far passare anche Tudor per un fesso, ben venga, ma in un topic di tattica dobbiamo smetterla di restare basiti se poi... uh.. che strano..si parla di tattica!! Se la tattica piace e interessa è chiaro che ci si focalizza (vuoi o non vuoi) su chi la tattica di squadra la crea (e, volenti o nolenti, non è il magazziniere, ma il mister) e dunque è un semplice sillogismo. Qui alcuni esempi: topic di mercato -> parlo dei possibili nuovi acquisti oppure di Comolli o dei soldi che ci sono o non ci sono. Normale, no? E' mercato... topic di preparazione atletica -> parlo di chi sono i preparatori e del lavoro che fanno, magari diverso rispetto al passato, ecc.. E' quello il tema, no? topic sull'arbitro -> vedo se ci ha dato quel tal rigore oppure no, se ha espulso il tizio oppure no, ecc.. Arbitro, parlo di arbitro.. E' quello il tema, no? Topic sulla tattica -> vediamo che tattica ha messo il mister e se ha funzionato o no, dato che è il mister che la prepara... E' quello il tema, no? EEhhhhhhhh invece no.. qui e solo qui, "stranamente" non vale restare in topic, anzi: "parlate troppo dei mister e della tattica".. ma signore iddio, è un topic sulla tattica, di che kaiser dovrei parlare per non essere OT??? Cioè.. il buonsenso proprio... Se non mi interessa il topic sull'arbitro, non è che ci entro lo stesso e dico "uhhhh che palle con questi arbitri!!". No, non mi interessa e non ci entro e di sicuro non è OT chi invece dell'arbitro ne parla, perchè il topic è quello. Idem per la tattica. Interessa? Bene, ne parliamo; il cafe è notoriamente un posto stra aperto e di confronto iper civile.. ma se non interessa, non ha senso entrare in un topic di tattica per dire che la tattica e chi la crea (cioè il mister) non contano una cippa e sono sopravvalutati.. si manda solo in vacca il post così.. sembra quasi un sabotaggio.. ci sono ennemila post per dire che il calcio è semplice e che i mister non contano niente e solo uno per parlarne "bene" e che si fa? Si va a infilarsi proprio in quell'unico post lì... maddai.... ma davvero? Allora io mo' entro nei topic di mercato e dico che Comolli non conta una cippa, che è inutile parlare di mercato e che vi fate solo seghe mentali su gente che tanto poi non arriva.. ma che senso ha entrarci a fare caciara in questo modo se dissento così tanto al punto da finire per essere lesivo e perfino OT? E dunque banalmente non ci entro. Se però ci entro, commento il mercato e resto IT, se mi fa cahare non ci entro. STOP. Idem per la tattica: piace e interessa? Ottimo. Venghino siori venghino che il cafe è aperto h24. Non piace o non interessa? Benissimo. Ma allora che senso ha entrare in un topic di tattica e allenatori per dire che la tattica e gli allenatori non contano un kaiser?? Cioè.. davvero.. è una cosa che mi manda fuori dalla grazia di dio e mi fa temere del banale buonsenso umano. BASTA. SE LA TATTICA INTERESSA (E LA TATTICA LA FANNO I MISTER) SI ENTRA QUI, CIVILMENTE E SI PARLA DI MISTER E DI TATTICA. PERCHE' IL TEMA QUELLO E'. SE PER QUALCUNO (MOLTISSIMI) LA TATTICA E' UNA CAHATA PAZZESCA, PEGGIO DELLA CORAZZATA POTEMKIN DI FANTOZZI, BEN VENGA LO STESSO (CI MANCHEREBBE!), MA ALLORA POSTATE NEGLI ALTRI 99.999 THREAD DI VS DOVE DI TATTICA NON SI PARLA. ANZI, CI VUOLE QUASI IMPEGNO PER SCOVARE E FARE LE PULCI PROPRIO ALL'UNICO TOPIC DI TATTICA DI TUTTO IL FORUM DOVE, SE LA TATTICA NON INTERESSA, CI SONO ALTRI 7 MILIARDI DI POST IN CUI SBIZZARRIRSI SENZA DOVER MINIMAMENTE ENTRARE QUI A FARE I GUASTATORI.. E SU...

Questa è un'idea da proporre a i capi. Ad esempio questo spazio, è vero che lo gestisco di fatto io, ma il papà dell'idea di base, del suo mantenimento, ecc.. è pur sempre un mod che ci fa da mecenate (ovvero Dale_Cooper). Quindi, se hai idea di creare, dopo il cafe tattico (che vivaddio c'è già) anche un "cafe di Biscardi", bisogna vedere se i mod hanno piacere e te lo patrocinano come fatto qui nel cafe. Poi ovviamente, per farlo funzionare ti servirebbe almeno un jouvans di turno (stavolta con competenze arbitrali) che lo seguisse con attenzione, immagini, ecc

Intanto, davvero un caldo bentrovato!!! Detto questo, certo, non ci si deve inventare nulla come mossa anti-polemiche, soprattutto in un topic come questo che ha, proprio nello statuto costitutivo che si trova a pag.1, l'atteggiamento "british" come principale linea di condotta. E dico che non ci si deve inventare nulla perchè il leggendario "dont' feed the troll" è sempre valido, qui dentro più che mai 😉 Detto questo, è proprio per la costante crescita di livello del cafe di cui parlava @gnatmm (eh.. gli allievi mi seguono.. eh eh eh /modalità auto perculante -> OFF) che ho lanciato il metodo tipico dei corsi da match analyst di fare analsi video guidata che è piaciuta, che funziona, ecc, semplicemente perchè è nata proprio per lo scopo che anche tu hai perfettamente colto. Una spiegazione di chi ne sa di più, certo, ma suffragata da immagini vere, in movimento e che soprattutto l'individuo stesso, coi suoi occhi e le sue capacità, finsice anche un po' per analizzare da solo, implemetando così, in maniera guidata, le sue capacità di comprensione e perfino di auto-produzione dell'analisi stessa.

Non so se davvero lì avremo Kalulu (probabile) ma so che Igor anche ieri (e sono due conferenze di fila su 2) si è lamentato dei quinti che ha, perchè sono troppo difensori per dare spinta, oppure troppo ali per dare copertura, in quanto non abbiamo veri specialisti del ruolo (al che, sboccia il suo amore già nato per Cabal, che invece pare garantirgli tutto il necessario). Detto questo, come dicevo a del Medeo, vedrai che, come già accaduto ad agosto, più che la corsa o altro (che comuqnue dovremo correre con questi qua, ovviamente), però sarà decisivo l'aspetto tattico di mischiargli un po' le carte perchè, come ha detto anche Igor in conferenza stampa, queste squadre estere sono meno tatticamente preparate di noi (a conferma che la tattica non conta nulla ). Venendo all'ampiezza ad esempio, io notoriamente vorrei che i quinti facessero i quinti (per info: citofonare Gasp), ma a volte certe situazioni ti si possono anche ritorcere a favore. Nella fattispecie il Cambiaso che viene dentro al campo e gli scasina la fascia destra difensiva come successo ad agosto.

Ciao carissimo e grazie di questa sorta di "difesa" del cafe che "concettualmente" apprezzo molto. Ma francamente, l'impegno che ieri io ho profuso in quello scambio non era di polemizzare o mostrare i vulnus (che per me sono tantisimi, ma li tengo per me) di quel tipo di pensiero (per altro legittimo), ma quello di chiudere in modo cvile e veloce (tempo infatti 2 o 3 scambi) una eventuale polemica, perchè la polemica non appartiene e non deve appartenere al cafe. Detto questo, basta che leggi l'ultima riga della mia firma e capisci non cosa pensa l'altro utente, piuttosto che tu o piuttosto che io. No. Lì nell'ultima riga della mia firma, c'è cosa ha detto ieri al riguardo l'allenatore della squadra più titolata d'Italia. Se lo dice lui.. direi che il discorso su quanto pesano o non pesano i tattici è già finito ancora prima di cominciare, del tipo: game, set and match 😉

Non so come considera Kostic il buon Igor, però so che Cabal, se sta bene, ha fisico, gamba, interpretazione piuttosto classica del ruolo e ti garantisce le due fasi "piene" come deve fare un quinto, sebbene lui nasca altrove nel campo. Oltretutto, in caso di "cambi modulo al volo", lui è duttile e riciclabile sia da terzino più classico che da braccetto sinistro. Tutte cose che ovviamente piacciono a Tudor. Piacerebbero anche a me se fosse uno dei miei Invece su Adzic, io sono davvero molto cauto per due ragioni: 1) il ragazzo è giovane e dobbiamo stare calmi 2) davvero bisogna capire cosa sta facendo Tudor su di lui e cosa può essere lui, non tanto come talento (che c'è tutto) ma quanto come futuro impiego in carriera. Perchè Tudor ha fatto capire di volerlo impostare come centrocampista puro dei due in mezzo, ma lui di base è una mezzala che può fare il trequartista e, prorpio da trequartista, potrebbe anche avere spazio, dato che non abbiamo un vice Yildiz vero e che, come trequarti classico centrale, sembra che proprio Adzic sia quello più idoneo della rosa.. Per cui, aprendosi così tante prospettive di ruolo, su un ragazzo così giovane che poi si può anche incasinare, bisogna andarci cauti e trovargli il ruolo giusto e insistere su quello. Poi siam sempre lì.. mezzala con licenza di gol mi pare il suo ruolo, ma siccome la mezzala classica per Tudor non esiste, che facciamo?

Ciao carissimo. Come ho già scritto ieri, non esiste un metodo perfetto per difendere sui piazzati. In teoria il sistema a zona viene adottato per evitare mismatch dei duelli uno contro uno, posizionando quelli tuoi più forti di testa nelle zone chiave in cui dovrebbe/potrebbe cadere un pallone pericoloso (fondamentalmente fra aria piccola e dischetto del rigore), mettendo invece due più piccoletti sui due pali, ecc... in sostanza nasce per ottimizzare i tuoi centimetri. Poi, come dicevo, non esiste un modo perfetto e la zona di certo non lo è. Tanto più che, io citavo il Ciro Immobile dei suoi tempi belli o adesso il Thuram dell'inperd, esistono attaccanti che si specializzano proprio per fregare il castello difensivo. Ma, se ormai il 95% degli allenatori Uefa Pro d'Europa, difende a zona, è chiaro che reputano la difesa a zona "la meno peggio" da attuare sui piazzati, perchè nell'uomo si soffrono i terzi tempi e i blocchi più di quanto si soffrano a zona e soprattutto soffri se becchi una squadra che, messa uomo su uomo, ha più saltatori di te e se hai meno saltatori, ti tocca mettere un piccolino a marcare uno di 1,88...

Per i video.. usa VPN di avast, trovi sul web la key a 3 o 4 euro per un anno e lì dentro metti che stai a Milano, così i video li vedi Tornando al Borussia.. Noi, alla faccia della tattica che non conta, li possiamo fregare e Tudor, fra le righe, in conferenza stampa lo ha anche fatto intuire, proprio per la nostra maggiore capacità tattica di muoverci sul campo in un certo modo. Noi forse non abbiamo il ritmo del Borussia, ma corriamo e corriamo bene. Per cui se corriamo, non perdiamo le distanze e sfruttiamo i nostri movimenti che per loro (almeno da quel che si è visto ad agosto) non sono facilmente leggibili, in particolare quelli di Yildiz e di Cambiaso, potremmo fargli male.

Ma in effetti io penso che, oltre a Koop, difficilmente rivedremo la squadra presentata contro l'inperd, salvo clamorose emergenze. Poi, mi sbaglierò, ma credo che Openda e David abbiano definitivamente scavalcato nelle gerarchie Vlahovic così come forse perfino "il ragazzino" (multicit) Adzic abbia scavalcato Koop. E, se sta bene, mi aspetto spesso di vedere anche Cabal, che mi è parso piacere molto a Tudor.

Esatto!!!!! E dunque: "A Leppi'.. aricordate che qua stai ner cafffeeeeeee

Approfitto del tuo intervento per dire una cosa che avevo promesso di scrivere proprio riguardo la conferenza stampa di oggi di Tudor e cioè: lo si era già intravisto pre-Inperd quando disse "eh mi piacerebbe anche mettere ali su esterni ma poi.." Oggi dice: "io voglio giocare per vincere.. poi però c'è discorso dei quinti.. che ho già detto..." Da qui arrivo definitivamente ad una conclusione che qui avevamo ampiamente già ipotizzato. Lui in fascia ha o delle ali o degli adattati e dunque non gli sta bene chi gli han preso come quinti. Per quello lì ci mette Kalulu e secondo me è anche per quello che nel post inperd era così entusiasta del rientro di Cabal.

Su questa invece ti devo un po' bastonare ( ) perchè è una cosa che ho scritto tipo 75 milioni di volte negli ultimi 3/4 giorni.. stavi guardando il cellulare invece di seguire la lezione, eh? Ammettilo e portami il diario che mo' ti faccio una nota da far firmare ai tuoi genitori

Grazie. Di solito sui complimenti glisso un po' e mi schernisco cambiando subito discorso, ma oggi è stata tosta e queste tue parole, per altro palesemente non di circostanza ma sincere e ripetute, sono un po' come il famoso brodino per l'ammalato per il sottoscritto. Tanto più che colgono quello che, nelle mie intenzioni, dovrebbe essere il vero focus di questo thread e cioè, con l'aiuto di match analyst e allenatori che può essere interno (tipo io) o esterno (Gornati, Davom, ecc), ampliare proprio le conoscenze tecnico-tattiche dell'utenza che fosse interessata a questi aspetti del calcio. Grazie a te e della tua stima dunque.

Eh dai Leppe.. mo pure tu ce metti? Già è stata tostissima oggi per me qui nel cafe.. mo' pure tu che sei n'amico (semicit. Guzzanti che imita Rutelli ) te ne esci con cose così che per il cafe sono come l'aglio per i vampiri? Allora ditelo che mi volete morto e, piuttosto che 'sto stillicidio, uccidetemi subito, che io sono pro-eutanasia

La difesa a zona sui piazzati ormai la fanno tutti, ma in realtà non esiste difesa perfetta sui piazzati. Se la fai a uomo, rischi dei mismatch o dei blocchi. Se la fai a zona rischi i blocchi lo stesso e in più capitano cose come quelli che descrivi. In teoria noi lì abbiamo Cabal e Kalulu a saltare. Il punto è che Cabal calcola male la traiettoria della palla e va a vuoto e Kalulu non stringe su Thuram, forse anche perché non capisce il pericolo. Poi c'è il merito di Thuram, perchè come ci sono stati attaccanti addirittura geniali nel capire e fregare determinate meccaniche del fuorigioco, così ci sono quelli come Immobile (quando era ancora un calciatore presentabile) e Thuram che hanno imparato a mettersi in determinati punti ciechi, un po' come accade con le telecamere, nei vari castelli difensivi che gli avversari allestiscono sui piazzati.

Intanto ti ridò il benvenuto e rinnovo il forte invito a venirci a trovare qua mooolto spesso Ciò detto, condivido in larghissima parte questo tuo spezzone che ho quotato, ma credo che in realtà lo condivida anche Tudor. Nel senso che lui stesso ha manifestato, nel post partita, un moderato entusiasmo (nonostante la vittoria pesante) proprio perchè ha visto cose che non gli sono piaciute. E credo che sempre lui, con la ormai famosa frase sullo sfruttare di più la rosa, intendesse proprio, dato che uno dei due reparti più forniti che abbiamo è proprio quello offensivo, attingere di più da lì e meno dai fabbri ferrai. Quanto allo schiacciarsi in area... Non credo che fosse un dettame di Tudor, anzi... Credo che sia dovuto a una cosa congenita della difesa a tre (lo scrivo anche nell'analisi video guidata, sebbene in quel frangente stessi parlando dei zozzoni) e cioè che è un tipo di assetto che ti porta, se schiacciato, a faticare a rialzarti e, non alzandoti, allora ti abbassi via via sempre più. Non a caso con questo modulo, storicamente, Tudor ha sempre giocato con ritmi e pressione alti (ne parlava anche oggi in sala stampa), proprio perchè se giochi a 3 o lo fai in modo bestiale gasperiniano e aggressivo, o sennò finisci come noi per 70 minuti contro l'inperd. Edit: se i quinti sono Cambiaso (o Cabal) e Joao, con braccetto Kalulu, mettendo allora in attacco David, puoi passare al dal "solito" 3-4-2-1 al 3-4-1-2.. o addirittura fare i due moduli visti nel finale con l'inperd di 4-4-2 iper offensivo o di 4-2-3-1. E puoi farlo non solo a gara in corso, ma addirittura di azione in azione. Come vuoi, anche se a quel punto, in 2 opzioni su 4, sacrificheresti Yildiz sull'esterno sinistro (cosa comunque accaduta nel fatidico ultimo quarto d'ora decisivo contro i prescritti). Infatti, con questi 11 qua, te la puoi giostrare, come vedi qui di seguito, in ben 4 modi potenziali (di cui 3 visti nel finale contro l'inperd, eccetto il solo Cambiaso, perchè c'era Cabal e infatti puoi immaginarle tranquillamente tutte uguali a queste anche con Cabal stesso) 3-4-2-1 3-4-1-2 4-4-2 4-2-3-1

Ottimo, perchè qui mi caschi proprio a fagiuolo caro mio. Se vedi il video di Gormati che ho messo a pag.49 spiega benissimo queste dinamiche di gioco e a un certo punto, incredibile ma vero, si sofferma (anche bene) esattamente sul frame che hai indicato tu

Come promesso, rispondo all'interessante intervento di @del Madeo che ci ha un po' illustrato il BVB e da cui si capisce che la filosofia dei gialloneri è rimasta sempre piuttosto fedele nel tempo. Mi pare che l'approccio classico (classico per Tudor intendo) in 3-4-2-1 nell'amichevole di un mesetto fa li abbia messi in difficoltà e in particolare in quella gara faticarono a seguire i movimenti a venire dentro di Cambiaso. Se loro, come dici e come non dubito, sono una squadra di ritmo, è chiaro che hai solo due soluzioni: o tieni anche tu il passo, oppure cerchi di allargarti molto sul campo e far girare palla per rallentare il gioco e poi, puntando sull'ingenuità tattica di cui ci parlavi, cercare l'imbucata giusta. Non so neanche se convenga, col passo che hanno i due esterni d'attacco, andarli a prendere altissimi piuttosto che ad altezza media, anche se di fatto teoricamente, se stanno loro 3-4-3 e noi 3-4-2-1, di fatto ti puoi anche mettere a specchio uomo su uomo senza neanche dover fare rotazioni.

Tutta roba imparata lavorando da circa 27 anni con ragazzi di 15-16 anni, cioè l'età più carogna della terra.. con loro, o impari ad alternare bene le due cose, o sennò affoghi (letteralmente )

Torniamo IT con le parole di Tudor che cascano a bomba proprio sulla valenza del cafe (grazie Igor che ci vuoi bene 😍) "In Italia ti conoscono di più.. si preparano.. che poi oh.. adesso è difficile anche in Europa, perchè hanno tutti match analyst bravissimi, che preparano 100 cose e quindi sanno tutto lo stesso" Edit: adesso devo andare, ma dopo invece qualche commento più serio sulla conferenza prometto che lo metto perchè, nonostante come immaginavo (e come normale), Tudor si sia tenuto abbastanza abbottonato, qualcosina (in particolare una cosa) di interessante gli è scappato secondo me.. To be continued...

Per carità.. i dati e le statistiche sono carogne.. Winston Churchill diceva sempre: "esistono le bugie, magari anche innocue... poi a crescere le bugie, quelle grosse.. e infine, in cima alle balle, c'è la statistica" Buona serata anche a te 😊