jouvans

Sarebbe interessante. Non so se davvero lo farà, ma sarebbe proprio interessante. Anche perchè David è uno che ama legare, venire incontro, ecc.. e dunque mettergli vicino uno che attacca anche la profondità come Kolo o Sancho non sarebbe male

Oooopppppssss... mi sono accorto che in realtà allora diventano 6 perchè se arrivasse davvero anche Sancho, è uno che non è nel ruolo di nessuno di quei 5 che abbiamo più o meno "concordato"...

Per me alla fine gli acquisti saranno (o dovrebbero essere..) 5: 1 box to box 1 punta (David?) 2 esterni tuttafascia (la riserva di Cambiaso e il titolare di destra) 1 braccetto sinistro

Beh.. i centrali vanno bene, se poi Bremer e Cabal saranno integri, avremo fatto due acquistoni a gratis mica da ridere per la difesa. Vogliono prendere anche un mancino per fare il braccetto sinistro e ci sta.. ma tutti quelli che già abbiamo dietro, i centrali a tre li possono fare senza problemi. Al più si può discutere banalmente di "quanto siano forti", ma quello è anche soggettivo. Però, a livello tattico, i centrali li abbiamo e quelli per giocare a 3 vanno bene. A centrocampo, Tudor non ha mai avuto un regista classico, perchè il suo sviluppo di gioco passa molto per la verticalità, il movimento sugli esterni e la "costruzione-rilegatura del gioco" che viene più affidata ai 2 trequartisti piuttosto che ad un regista classico. Dunque benino Loca e benissimo Thuram.. mezzo e mezzo McKennie.. fuori da questo contesto rimangono sia D.Luiz che Koop e dunque serve un box to box da affiancare a Thuram (credo lo stiano cercando infatti) e un simil-Locatelli per non dover mettere Thuram davanti alla difesa quando il Loca non c'è. In attacco.. le punte devono essere molto mobili e dialoganti, venire incontro per fare il palla avanti-palla dietro-palla dentro e dunque va benino Kolo e per niente bene Dusan. Ottimo David che per certi versi non solo ha queste caratteristiche ma sembra quasi un po' uno Zirkzee. Quanto ai tanti esterni offensivi presenti in rosa e che ci "costringono" a parlare di 4-3-3.. a Tudor non servono, salvo che non si reinventino (vedi Chico) da trequartisti di parte. Dunque, in questo contesto, Mbangula è sparito dai radar e messo sul mercato.. Nico.. boh.. Chico vediamo se davvero ci vogliono puntare come trquartista riciclato.. in sostanza però, questi esterni (non tutti, ma almeno un paio) dovrebbero finire fuori progetto/sul mercato per essere rimpiazzati da dei tuttafascia tipici della difesa a tre (si parla ad esempio di Wesley del Flamengo perchè quello, al di là che il calciatore piaccia o non piaccia, è il tipo di profilo che, al posto degli esterni d'attacco, ti fa il tuttafascia che è quel che serve a Tudor). Chiudendo proprio coi tuttafascia: in rosa ne abbiamo 4 potenzialmente adatti, ma tutti con dei "ma": si tratta di Weah, che però è sul mercato, di Cambiaso che è bravissimo ma che il tuttafascia (come sappiamo, lo interpreta tutto a modo suo), Kostic (che potenzialmente ne ha le caratteristiche ma che probabilmente a 33 anni non ha più la crescita, la gamba e le caratteristiche anche di palleggio e di andare in avanti che deve avere un esterno tudoriano) e infine Costa che è un prospetto interessante e giovane, ma che è da vedere se possa fare il quinto in fascia titolare alla Juve. Si sapeva, in conclusione, che nel 3-4-2-1, la grande criticità fossero il centrocampo, che deve avere determinate caratteristriche e soprattutto gli esterni a tuttafascia (che in pratica non abbiamo o "abbiamo male") e dunque, se si vuole fare una squadra tudoriana, servono almeno un box to box, 2 tuttafascia, un altro trequartista di parte (magari anche due se non riscatteranno Chico) e magari un braccetto di costruzione, dando per buono che la coppia di attacco rimanga David + Kolo che è l'unico reparto che, se fatto davvero così, sembrerebbe l'unico che abbiamo già coperto fin dai primi di luglio.

Io non ho affatto quest'impressione. Io ho visto Tudor fare cose molto interessanti (evidenziate anche in analisi post gara) nelle prime due partite del mondiale e l'ho visto dare un'impronta al suo Marsiglia, così come fare un mini-exploit di risultati alla Lazio e un buonissimo campionato a Verona. Quindi non ho ragione di "pensare male di lui", tanto più che a me sta anche simpatico ed è un "figlio di Lippi" per cui gli si vuol bene a prescidendere. Questo in generale. Poi, come sempre qui nel cafe, si analizza partita per partita, mossa per mossa, senza pregiudizi e senza avere MAI addosso la maglietta pro o contro nessuno, che si chiami Tudor, Motta, Chiellini o Comolli. Si giudica solo tatticamente, sul campo, se la tal mossa tattica (ma anche di mercato ad esempio) è stata azzeccata (e perchè) o se è stata sbagliata (e perchè) 😉 EDIT: Chiudo con una postilla importante per tutti i BENVENUTISSIMI visitatori del cafe che non siano già degli abituèe: io, ad esempio, non sono un frequentatore dell'angolo del guru. Ho i miei motivi per non esserlo (e mettiamoci anche un bel esticatsi, giustamente ), così come non frequento mai .. boh.. che ne so.. la sezione "ricordi in bianco e nero". ma non è che poi ci entro lo stesso, per dire quanto mi fa cahare l'angolo del guru o per rompere le balle al bravo 29 MAGGIO nella sezione ricordi in bianconero, eh? Semplicemente non ci entro e lascio che chi si gode e apprezza quegli spazi, possa godersi ed apprezzare quegli spazi, non è che vado lì a scassare le balle e a "sporcargli" il topic. Per cui: qua si viene per fare tattica e confutare, al più, SEMPRE MOLTO CIVILMENTE, singolo post per singolo post, opinione su opinione, tattica esposta su tattica esposta, su cui magari non concordiamo. Quindi critica sì, ASSOLUTAMENTE. Ma che non sia OT, che sia "sul pezzo" specifico della tattica e di una specifica considerazione che si vuole confutare, non scrivere solo per generalizzare contro lo spirito del thread senza neanche menzionarle queste benedette mosse tattiche. Venire qui a dire "che facciamo cahare perchè parliamo di 4-3-3" o che facciamo cahare perchè "non siamo abbastanza tudoriani" o contestare la formazione personale di chi qui ci scrive, non è nello spirito tattico, british e discorsivo del topic, e neppure è cosa buona in un forum dove, se un argomento non piace, non interessa o non viene trattato adeguatamente, semplicemente lo si ignora, non è che si va lì a fare le pulci a chi ci lavora, senza manco entrare davvero in tema, neanche fossimo i vecchietti davanti ai cantieri

Ma io infatti sull'innesto di Tudor e Chiellini non ho nulla a che ridire Sono entrambi lì da pochissimo (soprattutto il Chiello nel nuovo ruolo) e dunque li si giudicherà, senza fretta ed esclusivamente sulla base dei fatti, in base al loro operato, nella nuova stagione. Sul cambiare il 50% della rosa.. no, pietà.. ci siamo già passati quest'anno... io dico che 4/5 innesti ben calibrati e adatti al gioco di Igor vanno più che bene 😉

Alt!! Io per vivere non faccio il mister. Come già scrissi altrove tempo addietro, è già tanto se, allenando gli allievi provinciali, mi danno qualche rimborso spese ogni tanto Da poco ho iniziato a fare scouting per una società semi-professionistica che vuol mettere su una propria squadra femminile. Anche qui, per ora, giusto la benzina mi han ripagato.. ma forse qualche spicciolo potrei farcelo, vediamo come prosegue.. in fondo io ho appena iniziato e loro anche.. Infine, anche da match analyst, seppur qualificato e seppur con offerte retribuite ricevute da alcuni canali youtube, non ci lavoro; perchè non voglio impegnarmi in quel senso e non voglio che si veda la mia faccia online. Quindi alla fine, per campare, faccio tutt'altro e anch'io, nell'ambiente di lavoro extra-calcio, in cui mi tocca stare se voglio mettere insieme il pranzo con la cena, vedo da anni, nell'ordine: quadri, dirigenti, funzionari, cambiamenti, progetti, modernizzazioni, ecc.. Per dire.. Al lavoro, fra il 2019 e il 2024, ho cambiato 5 dirigenti (roba che manco alla Juve in pratica ). Ciascuno ovviamente con le sue idee e i suoi princìpi. Ma nessuno è arrivato e ha detto: "tu che facevi? Marketing? Ok, da domani invece stai alla reception.. tu invece? Progettazione? Naaa da domani fai public relations" e così via.. Nessuno di quei 5. Per cui nulla, anche extra-calcio, mi potrebbe convincere che dire a Nico: "ok, tu da domani fai il quinto" (in pratica la reception..) sia progettazione, risorse umane o altro. E' semplicemente una cosa del tipo: "ho un'idea e voglio morire con quella". Il che è anche legittimo SIA CHIARO, ma poi non ci si meravigli o lamenti se su quello poi si viene anche giudicati (come in tutti i lavori del mondo d'altronde..) E qui infatti veniamo al nesso col calcio.. Allegri, mai giocato con la difesa a 3 sino a quel giorno in vita sua, arriva in una Juve post-contiana, di 3 scudetti vinti in fila, in una squadra impostata a 3 dietro. E NON LA TOCCA. Fa solo graduali esperimenti di 4-3-1-2 (che perfino a Cagliari era il suo "modulo chiave", come per Tudor è il 3-4-2-1) e pian piano innesta un modulo a 4. PIAN PIANO. Senza stravolgere. E vince 5 scudetti di fila. Xabi Alonso arriva a Madrid, eredita il 4-3-3 di Ancelotti e nelle sue prime due partite del mondiale per club che fa? Indovinato. Gioca col 4-3-3. 😉 Perchè, anche extra-calcio (ma vieppiù nel calcio), entrare in un gruppo di lavoro nuovo comporta adattamenti, sfumature, coscienza dello status quo, ecc ecc Se tu nelle aziende che hai gestito, ogni volta che entravi in carica rovesciavi scrivanie e cacciavi gente, o mettevi il receptionist a fare il dirigente e il dirigente a pulire i gabinetti.. ok.. se funzionava hai fatto bene a farlo. Per dire.. in fin dei conti noi gobbi conosciamo bene il mondo Fiat e lì Marchionne era un tipo un po' così. Per cui effettivamente esistono i dirigenti super spoil-system e lo capisco anche. Ma: A) non è quella l'unica via possibile B) di certo non è affatto la via nel mondo del calcio. Perfino una Juve totalmente nuova (anno 1994), reduce da 9 anni lontani dai vertici (dunque da rivoluzionare) e presa in mano da Umberto Agnelli, in una società che aveva cambiato dirigenza e allenatore, nel gruppo squadra alla fine inserì solo nuovi 3 calciatori di spessore (Ferrara, Deschamps e Paulo Sousa), più 3 riserve (Luca Fusi, Robert Jarni e un giovane Alessio Tacchinardi). Ma rimasero tutti i "perni-squadra" della gestione precedente: Ravanelli, Di Livio, Torricelli, Conte, Del Piero, Vialli, Roby Baggio, Jurgen Kohler, Peruzzi, Marocchi, ecc.. Ma questo va oltre Tudor, Motta, me o te. Sono regole generali a mio modesto avviso di banale "convivenza lavorativa" e di "buon senso" pratico. Poi ripeto: capisco che esista anche invece quel tipo di processo per cui si decide di fare tabula rasa del pregresso sin da subito, ma dipende dalle circostanze, dalle persone, dall'azienda, ecc..e "a prescindere" non è comunque detto che sia una strategia vincente. Io, quando subentro in una nuova squadra, la primissima cosa (E DICO PRIMISSIMA) che faccio è capire i ragazzi cosa sanno già. Non mettergli in testa il mio credo a martellate sin da subito. Poi oh.. son modi di fare, per carità.. siamo in democrazia, ci mancherebbe 😉 Ciò detto, che Tudor abbia forzato da subito oppure no il suo 3-4-2-1 a marzo, ormai è acqua passata. Inizia ora una nuova stagione, sappiamo tutti che il modulo sarà quello e dunque di quello (vedrai) parleremo qui per il 95% del tempo. Speriamo dunque che Igor, partendo "da zero", stavolta faccia davvero "il suo calcio" e che la società, una volta tanto, prenda gente adatta al suo sistema di gioco, invece di comprare tanto per comprare.

Cioè sei sotto costante effetto di stupefacenti? 🤔 Oddio.. date le premesse e data la conclusione, in realtà un po' mi preoccupo, perchè mi hai ricordato quella battuta della Pallottola spuntata: No tranquilla, non è un addio. E' solo un "a non rivederci mai più"

Dato che è il "core business" del cafe, ho pensato di quotare questa parte più "tattica" del tuo post. Non sono sicuro di aver capito al 100% il tuo pensiero (dunque scusami se la mia ricostruzione non sarà precisissima) ma, da quel che intuisco, intendi dire che anche se perdiamo un po' di fisicità in mezzo al campo, va bene lo stesso, basta avere "le bestie" nei 3 centrali e che tutto sommato non sarebbe male anche finire a 5 dietro, se poi hai in avanti gente di spunto e di tecnica per il contropiede. Ho capito bene?

Infatti le analisi le facciamo sulle partite "reali" giocate 3-4-2-1 o, contro le big, spesso in 5-4-1.. l'analisi di chi ci potrebbe servire sul mercato, la facciamo cercando di capire chi si incastrerebbe bene nel 3-4-2-1 di Tudor. Quando parliamo di buone idee che abbiamo visto a Marsiglia è sempre di 3-4-2-1 che si parla, ecc ecc... Se ogni tanto ci scappa di dire che, in attesa del mercato (che si spera sarà da 3-4-2-1 perchè non possiamo continuare a fare la squadra diversa da quella che serve al mister), qualcuno fa notare che ADESSO (perchè figlia di un mercato precedente, fatto da altri, per altri) abbiamo una rosa da 4-3-3, diciamo solo l'ovvio. Ma alla fine.. il mio focus pre-partita è sul 3-4-2-1... Quando facciamo "allenatore Juve per un giorno", il 90% di noi mette la Juve col 3-4-2-1.. l'analisi post partita è sul 3-4-2-1.. le slide, son sul 3-4-2-1... in pratica tutti i content e le rubriche-chiave del cafe son sul 3-4-2-1.. e io di certo nelle rubriche del cafe non ho mai commentato una Juve immaginaria col 4-3-3, eh? Se poi, fra un "evento" e l'altro.. una mega-analisi e l'altra (tutte sul 3-4-2-1...), qualcuno ha nostalgia di un modulo potenzialmente intessante e che non vedremo mai (su questo concordo con te al 100%).. oh, amen.. son solo commenti lasciati in un posto democratico e civile. Ma quando, stringi stringi, arrivi alla "vera" analisi del cafe, è tutta sul 3-4-2-1 o, purtroppo a volte, sul 5-4-1.. e ci son pagine e pagine e soprattutto miei contenuti di focus pre-gara, analisi in 10 punti, slide, ecc.. che son tutti lì a dimostrarlo, eh? 😉

Ah ma senza dubbio parliamo di due mostri sacri. Magari Conte ha dimostrato (soprattutto in passato) di essere bravo a costruire perfino dove trovava macerie. Allegri ha maggiore bisogno di una squadra "più pronta" e, come ha detto lui in una recente intervista, anche più "pensante". Poi oh.. manca ancora il mercato di tutti, c'è da vedere "cosa sarà" il Gasp a Roma, ecc.. ma "di base", non puoi non considerare come duo di partenza quello composto dal MIlan di Allegri e dal Napoli di Conte. Edit: sugli opinionisti.. ce ne sono alcuni che stimo (pochi), altri che considero addirittura deleteri, ed altri ancora che sono un po' come il famoso orologio rotto che però ogni tanto c'azzecca. Fra i primi opinionisti assolutamente deleteri che mi saltano in mente, metto sicuramente Pecci, Tacchinardi, Collovati e Tardelli, fra quelli che ci prendono ogni tanto, anche Moggi (per carità, massimo rispetto e per me "calcisticamente" è come un padre 😊), ma che ormai è davvero molto anziano e fuori da tanto tempo dal calcio che conta e/o dal "vivo del calcio" e che, come capita ad alcuni "anziani" ormai fuori dai giochi, è rimasto un po' "ai suoi bei vecchi tempi", senza essersi assolutamente modernizzato (purtroppo di metà dei calciatori non sa neanche i nomi.. ma ripeto: massimo rispetto: semplicemente.. si invecchia tutti prima o poi.. ahinoi.. e ci si azzecca un po' meno di prima)..

Aggiungi, anche se per Allegri rispetto a Conte la cosa ha meno peso, che il miulang non ha neanche le coppe..

Eh.. Sai che ridere qua dentro? Ho una premonizione... vedove on fire 365/365 e 24/7 + una valanga di neo-milanisti d'accatto

Butto lì una provocazione.. siccome l'inperd mi pare palesemente in chiusura di ciclo.. noi siamo quelli che siamo (al più potremmo essere la sorpresa, ma davvero a sorpresa, sennò lotteremo per il quarto posto come al solito..), l'Atalanta non ha più il Gasp (e allora la Roma potrebbe essere o il flop del secolo o la seconda sorpresa di stagione) e le altre non mi paiono attrezzate per lo scudo.. a questo punto a giocarsela "principalmente" per lo scudo, secondo me potrebbero essere due nostre vecchie conoscenze e cioè: Conte, perchè parte da campione d'Italia, è pur sempre Conte e in più si è fatto promettere la luna dal pappone per restare e... Allegri!! (boooom!!!) Lo dico, come bomba-provocazione, perchè sta costruendo un miulang (o almeno così pare dalle voci di mercato) a sua esatta dimensione: via Musah (e ha ragione) e dentro gente anche magari molto navigata, ma comunque da instant-team come piace a lui (penso a Modric per esempio) e immagino che dopo l'anno sabbatico, le critiche, il burrascoso finale da noi, ecc.. sarà anche molto motivato e non più "pigro" come diceva Galeone in alcune interviste..

Ma.. abbiamo più avuto notizie del nostro amico @Ex rimpiango Rovella ?? Mi sto preoccupando... 🤔

Auspico anch'io fortemente, vuoi per un mercato fatto finalmente "a misura di mister" e vuoi perchè anch'io conto sul lavoro di Tudor in fase di preparazione estiva, che egli ci faccia vedere le cose buone già mostrate, almeno a livello di idee, già a Marsiglia e in parte anche all'inizio di questo mondiale per club. Nel frattempo però, ad oggi, 3 luglio 2025, e ancor di più al suo arrivo, nel marzo 2025, lui aveva in mano una squadra con zero quinti e una valanga di ali. E non è una opinione del cafe. E' un fatto. Basta leggersi la rosa. E invece... Nico, ala destra da 4-3-3, messo a fare il quinto. Mbangula, utilissimo in stagione ed ala da 4-3-3, del tutto epurato e mandato sull'isola di Ponza. Chico, ala purissima da "pesto la linea laterale", trasformato in trequartista. Se vuoi proseguo... Ora.. avere una rosa nata per un altro mister (cosa in cui giustifico Tudor, sia chiaro) ma che ormai era quella ed era nata per giocare 4-3-3 o 4-2-3-1... che senso ha per quei pochi mesi, non mantenere quell'assetto, evitare magari di costringere Nico a fare il quinto o buttare fuori Mbangula, giocartela 4-3-3 e poi, con calma, col lavoro e con invece gli uomini giusti da 3-4-2-1, ricominciare in questa stagione col "suo modulo" senza problemi? 😉 Comunque qui discutiamo di tattica al grido di "niente partiti pro o contro Tudor, pro o contro Motta, pro o contro Allegri, ecc" Intervenire solo per difendere Tudor a prescindere, permettimi di dirlo perchè ti leggo sempre con attenzione, non è il cafe e non è tattica. E' partito politico "viva Tudor" e secondo me non è nello spirito di analisi, di didattica e "pro e contro" esaminati alla pari, che sono invece tipici di questo spazio. Quando Tudor fa cose belle, qui lo diciamo senza pregiudizi (guarda le mie analisi ultra positive come dopo l'Al Ayn o il Wydad).. quando fa cose meno buone, tipo mettere Gatti all'87° o prendere sempre l'imbucata sulla traccia centrale-braccetto, lo diciamo lo stesso. Così come dopo il Real ho enfatizzato la buona difesa posizionale fatta (cosa rara in questa Juve), ma anche l'atteggiamento molto rinunciatario dopo la prima mezzora. Pro e contro, appunto 😉 Come vedi non c'è mai un "va tutto bene" o un "va tutto male", ma solo un'analisi che di volta in volta esamina, banalmente, l'accaduto. Se quel che è accaduto è buono lo diciamo e spieghiamo anche il perchè, se invece è "meno buono", lo diciamo ugualmente e spieghiamo anche il perchè. Amen.

Madò... se volevi fare davvero un bello scherzo horror a Conte, mica dovevi fargli "buh!!" indossando la maschera di Scream.. no, mettevi quella di Elia. Effetto garantito

Parole sante. E, fra le vittime di questo atteggiamento tattico "non modificabile", non dimenticherei neanche il povero Mbangula...

Sì, è esattamente quello che fa Alonso e a cui mi riferivo

In effetti io credo che con Tudor utilizzeremo sempre il 3-4-2-1 e qualche volta il 3-5-2. Il 3-5-2 ti consente di utilizzare due mezzali più classiche e di avere due punte vere (entrambe cose interessanti) ma, a meno di non fare quel che fa Alonso al Real, perdi chiaramente qualcosa fra le linee. Il 3-4-2-1, certamente, se utilizzato benissimo, in modo propositivo, ecc.. può darti delle trame di gioco e qualche soluzione più complessa da leggere anche per l'avversario ma che, in un attimo, diventa 5-4-1 e, per funzionare, prevede tutta una serie di rotazioni in fase di possesso e in fase di non possesso che vanno chiaramente studiate ed oliate al meglio. Di certo, avere un'alternativa a 4 dietro (il famoso piano B), potrebbe comunque essere utile per ennemila motivi, soprattutto in determinate partite o per alcune fasi di partita.

A me piacerebbe qualcosa del genere. Magari non al minimo dettaglio o non uomo per uomo, ma concettualmente sì. Spesso qui ne abbiamo anche parlato e, al di là del singolo modulo o della presunta ossessione del cafe per il 4-3-3, c'è da dire che, quanto meno, una idea anche di difesa a 4 o di centrocampo a 3 per non essere sempre in inferiorità in mezzo, sarebbe bello che, quanto meno come piano B (che sin qui con Tudor non si è mai visto), avendo anche a disposzione la preparazione fatta per intero dall'inizio, si innestasse anche, appunto, un qualche modulo "secondario" a 4 dietro, da sfruttare per cambiare in corsa, o per determinati avversari, ecc.. Vedremo... ma, ahimè, ci credo poco..

No che non ce lo mettiamo, anzi.. nel darti il benvenuto nel mio post precedente con cui ti avevo risposto, ho dimenticato di dirti che sono anch'io dell'annata doc del '75 e che il fatto che tu entrando qui da noi abbia fatto un piccolo excursus dei tuoi trascorsi e in particolare ci abbia dato il merito di farti riprendere a frequentare VS, non può che farci piacere.. altri che sticatsi 😉😀 Eh ben.. attenzione, perchè oltre ad essere il benvenuto (come sei ampiamente), allora puoi anche dare un tuo contributo importante qui. Perchè è vero che magari, come dici, non sei un tattico specializzato, ma se hai calcato i campi per 20 anni, sai cosa vuol dire cosa ti urla un mister o un compagni più esperto e perchè, cosa vuol dire stare più lunghi o più corti sul campo, ecc, ecc.. e dunque sono certo che, quando vorrai, potrai assolutamente dire la tua con cognizione di causa e contribuendo attivamente alla nostra discussione qui nel cafe. Averne qua di gente come te che ama i toni pacati e che si è fatta anche 20 anni su un campo da calcio

Sì, in effetti direi che come utenza qui nel cafe, seppur ciascuno con le proprie sfumature, ma grossomodo credo che ci troviamo tutti d'accordo su alcuni elementi-guida che saranno certamente da migliorare (taluni atleticamente, taluni dalla società intervenendo sul mercato, ma il grosso starà al lavoro di Tudor). Una sola annotazione, già da me trattata nell'analisi in 10 punti di Juve-Real e cioè, sicuramente per ennemila motivi la preparazione fisica quest'anno sarà importante almeno quanto il mercato e dunque, dopo tanti anni grami da questo punto di vista, sarebbe proprio opportuno non cannarla stavolta.. Ciò detto, è però anche per un motivo tattico, che ci ha ammazzati fisicamente, che eravamo ridotti così al 60°(ma in parte già verso la mezzora eravamo parecchio calati rispetto all'avvio di gara..) L'ho spiegato bene qui al punto 6 dell'analisi che ti incollo qui di seguito e che secondo me dà una chiave di lettura del perchè al 60esimo fossimo tutti morti (fermo restando che questa mia "spiegazione tattica" non toglie che dovremo migliorare al 200% sul piano atletico)

Quand'è così.. la Juve dell'ultimo quinquennio sappia che mi deve un sacco di soldi

Sì beh.. ho scritto che non avrei messo Gatti, che credo che Vlahovic e Mbangula andassero messi ma che non lo si sia fatto a causa della "scomunica di Comolli" e giustifico solo il cambio di Yildiz (ma non con Koop..), perchè il ragazzo già verso il 60/65 aveva i crampi (io l'ho notato subito in una azione precedente in cui Yildiz è rimasto ali limite della nostra area a fare stretching) e infatti lo ha poi spiegato anche Tudor in sala stampa.