jouvans

A dire il vero gli schemi, le rotazioni, ecc nascono proprio per mettere ordine nel caos e non è un caso se qui si riportano interventi miei e di altri colleghi match analyst, cioè figure che tutte le squadre professionistiche hanno nel loro staff. Alla Juve questo mestiere, ad esempio, lo fa il figlio del grande Gaetano Scirea. Dunque l'analisi tattica del match, delle rotazioni, delle zone di campo che si aprono, ecc.. può certamente piacere o non piacere, interessare o non interessare, ma non è che siamo matti qua dentro a parlarne. Facciamo (ovviamente nel nostro piccolo, sia chiaro) la stessa cosa che gente di vere società di A (inclusa la nostra Juve) fanno quotidianamente. Se fossero tutte sciocchezze, non credo che tutte le società professionistiche farebbero analisi tattica spendendoci anche dei soldi, non credi? Inoltre non il cafe, ma Igor Tudor in persona, in sala stampa, ha specificato di come sia stato decisivo il modulo ibrido schierato nell'ultimo quarto d'ora. Segno che qualcosa la tattica vale. Se poi anche un allenatore di serie A, della massima squadra del nostro campionato perde tempo in facezie inutili, complicando le cose semplici, bisognerà dirglielo, ma io (democraticamente) non sono d'accordo ovviamente. Comunque amen: io non entro praticamente in nessun post "normale" di VS (lo avrai notato) perchè trovo del tutto non condivisibile quel che dite e tu, giustamente, per par condicio, non entri qui perchè non condividi nulla di quello che diciamo. Ci sta.. pace 😊 Diamoci dunque al "vivi e lascia vivere" e certamente ci godremo VS al meglio, ciascuno scrivendo nei post che più apprezza e più lo interessano. Io eviterò tutti i post che vedo in giro per non farmi il sangue amaro e tu eviterai il cafe per non farti il sangue amaro. Mi pare giusto e assolutamente sensato per entrambi, oltre che molto valido per il reciproco "quieto vivere" qui su VS 😊 In pace e amicizia ti saluto, nella speranza che la polemica (se così la vogliamo chiamare) sia chiusa e anche in modo civile e nel reciproco rispetto delle opinioni altrui e dei posti di VS che amiamo o non amiamo frequentare liberamente🙂

Vedo che il post di Giovanni Trapattoni è stato rimosso. Ok. Ma per me poteva anche restare. Questa la MIA risposta a lui e a chiunque la pensi (anche legittimamente) come lui, perchè, contrariamente a certi soggetti che ci sfottono vigliaccamente senza neanche nominarci, senza entrare nel merito o senza neanche entrare qui, io invece la faccia ce la metto sempre, eccome. Dunque: a pag.1 trovi la mia analisi post Juve-Parma. E' pura tattica con tanto di immagini vere della partita. Ciò è ideologico? Adesso c'è l'analisi con le immagini di campo di Juventus - Inter a pag. 27. Le immagini video della partita prese dalla Lega Serie A, sono ideologiche? Io, pacatamente, posso solo dirti che qua da parte mia c'è molto "lavoro" (a gratis e senza essere neanche un mod), ore dedicate e studi fatti per prendere le qualifiche che ho e poi portare quello che posso qui, sperando, come ha sempre detto anche il mod Dale_Cooper, di DARE UN SERVIZIO ALL'UTENZA, per l'approfondimento dei temi tattici. Se per te analizzare scalate, uscite, rotazioni e baricentro del pressing è ideologico, i casi sono 3: 1) non ci hai mai letti davvero 2) ti sei fatto fregare (in senso buono ovviamente) da certe persone che ci dipingono così 3) c'è un tuo preconcetto sul quale io non posso certo fare nulla se non accettarlo, appunto, pacatamente Detto questo se, come mi auguro, fra interventi nostri (miei soprattutto) o quelli anche di match analyst esterni che qui mettiamo, trovi cose belle o interessanti, mi fa piacere. Se invece trovi che anche quello che postiamo qui o quello che inseriamo di altri esperti (fuori da VS...) che lo fanno di mestiere e con qualifica di match analyst, siano pure loro ideologici, allora non so che dirti se non di stare lontano da questo thread, perchè è giusto che se non lo leggi davvero o se lo leggi ma poi non lo apprezzi, allora tu, giustamente, dedichi il tuo tempo ad altro, fuori o dentro VS che sia. Dato che il tuo tempo, così come il nostro, è prezioso e non va sprecato per cose che non ci interessano o che non gradiamo.

Fabbro ferraio: calciatore ben strutturato fisicamente ma con scarse doti tecniche e per questo portato più alla quantità che alla qualità, oltre ad un atteggiamento principalmente difensivo / conservativo e con spiccata dedizione al recupero palla, piuttosto che al "gioco" della stessa

Ma infatti proprio per questo mi sono sbilanciato più volte (non tanto io in quanto chissà che idea ho avuto, ma in quanto "forte" proprio delle parole di Igor stesso) sul fatto che secondo me la roba con 8 fabbri ferrai* in campo non la rivedremo più e vedremo almeno (e dico almeno) sempre un offensivo e qualcuno coi piedi buoni in più d'ora in avanti. *per il dizionario di onetime

Comunque a ripensarci avevo detto che l'avrei vista dopo con calma e tu invece mi hai subito spoilerato la parte più interessante. Sei davvero una brutta persona

Ma poi io ho enfatizzato il discorso Koop (anche un po' per fare il catsone ), ma davvero Gornati, pur essendo un soggettone che parla come al bar, in realtà la parte puramente tattica la fa benissimo. E in questo video si vede. Poi.. su alcune cose concordo.. su altre meno.. su altre dice esattamente quel che ho già messo io in analisi e su altre ancora mette veri elementi interessanti di novità nell'analisi tattica della partita, che consiglio davvero a quelli più appassionati di guardare con attenzione.

Per chiudere il capitolo prescritti che poi è già tempo di Borussia, vi metto QUESTA SPASSOSISSIMA ANALISI del personaggione Gornati.. Ora.. a parte che il linguaggio suo è quello che è e a parte che per l'85% del tempo chiama McKennie col nome di Kelly (in una slide invece di Kelly e McKennie infatti ci sono a video due Kelly contemporaneamente ) OME SEMPRE PERO' LA SUA ANALISI TATTICA PURA, SENZA LE ALTRE CIANFRUSAGLIE E ' DAVVERO OTTIMA E SOPRATTUTTO RIBADISCE CERTE COSE CHE HO GIA' AMPIAMENTE DETTO IO (tipo attirare loro per giocare lungo, tipo le due punte loro che si mettono in verticale, tipo l'eccessivo schiacciamento e troppa prudenza nostra, ecc), MA NE METTE ANCHE DI NUOVE E INTERESSANTI CHE VI STRACONSIGLIO (soprattutto come bastona il povero Koop )

Mi hai fatto morire 🤣🤣🤣🤣 Anche se ho un vago sospetto che la rianimazione toccherebbe prima proprio a Tudor, anche solo a leggerla 'sta formazione contro il City Edit: e comunque io invertirei Openda e David, visto che il canadese è mooolto più rifinitore di Openda 😉

Sì, alleno i giovani da 27 anni con patentino Uefa C che a novembre (ri)diventerà Uefa B e dallo scorso febbraio sono anche match analyst qualificato. Ma questo non vuol dire una cippa. Qua siamo tutti uguali. Basta essere educati e partecipativi ed è come se tutti qua nel cafe avessimo 18 patentini a testa, che è questo lo spirito del topic 😉

Mo ve'... LOL... Guarda cosa avevo scritto giusto due secondi fa (io non l'ho ancora sentito poichè, come detto, adesso sto lavorando su altre cose mie di campo) Ma evidentemente gli ho letto nel pensiero.. uuhhhhh..

Tranquillo Kenan che la cosa è già finita qua e, come vedi, forse anche per il mio rientro (seh vabbè ) si sta adesso tornando sulle nostre due linee di condotta preferite: A) cazzeggio creativo B) tattica pura Infatti per questo ho anche incitato l'utenza del cafe a interagire con la mia analisi di pag.47 per dirmi la vostra, così da tornare proprio sull'analisi tattica pura che prende spunto da quel mio post gigante. Sempre per questo, ho anche accennato al prossimo commento che faremo delle parole di Igor in conferenza stampa per cercare di "carpire" dalle sue parole che aria tira a livello di formazione e schieramento tattico in vista del nostro esordio in Champions 😉

Il Borussia, seppur solo in amichevole, lo abbiamo già affrontato e dunque spero che rispetto ad altre sfide, Tudor ci arriverà con molti più elementi e spunti di riflessione. Di sicuro, 2 cose: 1) il modulo visto contro l'inperd non è riproponibile. Non solo contro l'inperd o col Borussia o con altri. Semplicemente mai e credo che, salvo stranissime emergenze, non dovremmo rivederlo mai più (per fortuna) perchè lo stesso Igor secondo me ne ha capito i troppi limiti 2) in Europa si sa che si gioca diversamente e immagino facilmente che lo sappia anche il buon Igor, con in più l'aiuto che, appunto, il Borussia un po' lo conosciamo Come detto, io non mi aspetto che so.. la Juve in 4-2-3-1, che sarebbe un interessante azzardo per l'Europa, ma neanche mi aspetto la roba vista con l'inperd.. immagino un ritorno al 3-4-2-1 "normale" e spero con atteggiamento più propositivo di quello visto contro le cloache milanesi

Post molto, molto interessante... adesso devo finire di buttare giù due o tre cosette di preparazione dell'allenamento di domani che questa settimana è quella in cui riprendiamo il campionato e dunque non è una settimana qualunque per noi, ma appena finita questa bozza per il lavoro di campo di domani, ti rispondo volentieri. Oltretutto è bello avere un infiltrato nel Borussia Anzi, se riesci a dirci meglio il modulo che usano, l'atteggiamento che hanno in campo e i principali spunti che il BVB ti suggerisce, vediamo anche di approntare una nostra contro-strategia possibile 😊

Intanto segnalo agli ignavi del cafe, che mi sono fatto in piena notte il mazzo a tarallo per buttare giù l'innovativa analisi video guidata da corso di match analyst, e ho ricevuto sin qui appena quattro cuoricini e soprattutto pochissimo feedback ai contenuti veri e propri. Siccome è un'analisi che vi fa vedere non le immagini statiche, ma addirittura le azioni "vere", con palla in movimento di quel che si commenta tatticamente nell'analisi stessa, ecco che qualche idea, commento, integrazione, ecc.. me la aspetterei pure, no? E dunque su.. non siate timidi e commentate la mia analisi ma non "me", quanto appunto l'aspetto tattico che ne emerge. 😉 Poi oh.. alle brutte, nel caso, va bene anche un commento degno di quello di Fantozzi sulla corazzata Potemkin che tanto non mi offendo, ma almento ottengo interazione dal tanto lavoro svolto con passione per fare quell'analisi

Intanto fra un po' commentiamo pure tatticamente le parole in sala stampa di oggi di Tudor in ottica pre-Champions.. anche se immagino che in conferenza non si sbottonerà neanche un po' su questo aspetto.. immagino però che, quasi per certo, non rivedremo gli 8 fabbri ferrai anche a Dortmund, ma nemmeno già chissà quale rivoluzione tattica, almeno non dal 1° minuto. Una via di mezzo / ritorno a un classico 3-4-2-1 vero diciamo.. Vediamo domani sera se ci ho azzeccato ☺️

Con incitamento alla supercazzola prematurata con parole tipo "vice sindaco" indotte a portare tutti a passare la palla a quelli che hanno la stessa maglia

Parole bellissime di cui ti ringrazio ❤️ Peccato che poi un'altra volta mi avevi scritto TVB e invece non era vero 😟

Grazie davvero dell'apprezzamento (sempre graditissimo 😊), anche se ho letto nel topic sulla mentalità che ci si è scatenati a sfottere noi "allenatori da divano" e noi Rinus Michels de noantri, noi dei numeretti e delle pipe in bocca.. ecc.. il che non è stato piacevole da leggere per uno come me che qui si fa SEMPRE il mazzo A GRATIS e con onestà (e in effetti anche se ha oltre 14 pagine quel thread, io mi son fermato a pag. 3 per non sfasciare a martellate il pc dalla rabbia e dal senso di ingiustizia che avevo addosso..) Ma vabbè.. tornando a noi e all'ibrido di cui parlava Tudor, ti rispondo facilmente e assai volentieri dato che l'avevo spiegato a pag. 46 e te lo riporto qui di seguito. Se ti soddisfa come risposta, son contento. Se invece vuoi ulteriormente approfondire il concetto, chiedimi pure senza problemi come sempre

Grazie a te se vorrai partecipare. Se hai visto i nostri commenti delle pagg 40-46 o la mia analisi di pag. 47, o altro ancora e vuoi commentare, ne sarei ben felice. Ricorda che per scrivere nel cafe non si richiede affatto il patentino di allenaore o altra qualifica, basta essere curiosi, interessati, partecipativi ed educati e le risposte arrivano sempre. Una mia regola infatti è che nessuno che mi cerca o mi chiede un parere rimanga senza una mia risposta, anche se a volte sono tante e ho anch'io una vita fuori da VS e dunque non riesco subito, ma alla fine una risposta tattica e argomentata da parte mia la riceverai sempre, così come se hai qualche curiosità da chiedere e poi, non dimenticare, appunto, che anche se non alleni, il tuo parere o le tue "intuizioni (non solo le tue eventuali domande) sono sempre ben accette, anzi.. di più!! 😉

Sì, di solito il cafe è famoso per i toni british e per il parlare solo di tattica, cose di campo, ecc.. basta leggersi le regole a pag.1 del topic stesso. Io mi sbatto, rispondo a tutti, curo la sezione e, se per caso tu fossi "affamato" di tattica, vedrai che ho messo una bella cosa a pag.47, puramente tattica per parlare approfonditamente e tatticamente (appunto) di Juve-Inter. Perchè questo è (sarebbe..) il cafe e come io lo gestisco ormai da 8 mesi filati.. Poi esiste il libero arbitrio e se due utenti litigano io che non sono un mod, non posso farci nulla se non avvisare Dale_Cooper e riportare io stesso questo thread così diverso dagli altri, sui giusti binari, cambiando argomento e tornando in topic. ☺️ Se leggi le pagine da 40 a 46 ad esempio, vedrai tanto su Juve-Inter e se vedi pag. 47 c'è direttamente la mia mega-analisi video guidata. Più di così, non so che fare.. oltre a riportare subito, adesso, il thread sui consueti binari con cui lo gestisco (cosa che di di solito funziona pure e infatti qua dentro, almeno di norma, tutti seguono le regole di pag.1 del topic..) Bello vederti qui e ti prego, ignora le polemiche e guarda i contenuti che sono tanti, inclusi contributi di match analyst esterni (non solo il mio di pag.47). Contributi che trovi nella pagine fra 40 e 46. Un caro saluto e vieni a trovarci che qua puoi parlare di calcio liberamente e tatticamente (regole del topic di pag.1.. appunto.. 😉)

Ma in realtà è anche un discorso tattico. Perchè l'idea di non cambiare atteggiamento dopo l'1-0 non è, come qualcuno vuol far passare, una cosa da giochisti o alla Lele Adani, ecc.. ma serve proprio per sotterrare sportivamente l'avversario che, sotto nel gioco e nel punteggio tanto da andare sullo 0-1, quando vede gli altri che continuano la medesima pressione e i medesimi pattern di gioco, insomma tutti gli ingredienti anche tattici, che li avevano messi in crisi che però continuano a riproporsi come se si fosse sullo 0-0, è un qualcosa che smonta e che spesso porta addirittura a goleade. Non è un caso se negli ultimi anni, la squadra con più goleade all'attivo sia stata l'Atalanta del Gasp che, pur non essendo la squadra più forte, detiene questo record perchè è quella che per input dittatoriale del suo stesso mister giocava come una macchina sempre allo stesso modo, che fosse il 5° o l'80° minuto, che si fosse 0-0 o già sul 2-0 per loro.

ANALISI TATTICA VIDEO GUIDATA DI JUVENTUS - INPERD PREMESSA SUPER IMPORTANTE E, SPERO, ANCHE INTERESSANTE (SI PREGA DI LEGGERE PRIMA DI PROSEGUIRE) Siccome per "il derby d'Italia" hanno introdotto la fantastica innovazione ( mecojons... ) della cosddetta RefCam, ecco che anch'io introduco una innovazione in sede di analisi post-gara e inserisco così la prima analisi video guidata nella storia del cafe. E' una cosa un po' "da corso", ma ritengo che sia uno step, che induce anche chi legge ad analizzarsi un po' la partita con le proprie gambe, PER QUANTO FORTEMENTE GUIDATO COM'E' GIUSTO CHE SIA e che può essere molto interessante sia per analizzare la partita stessa (che è il mio scopo con questo post, ovviamente) ma anche per indurre chi legge a vedere coi propri occhi, in reali situazioni di gioco di palla in movimento (che è ben altra cosa rispetto a una slide statica) gli sviluppi "di campo" che andremo a esaminare. N. B. - CONSIGLIO: aprite il video in un'altra finestra di fianco, così vi piazzate nei punti del video indicati qui di seguito, guardate quei pochi secondi di immagini e poi leggete qui, così da vedere se e come il video vi abbia ispirato rispetto al mio commento, alla vostra percezione dell'azione, ecc.. per questo è "analisi video guidata". Perchè io, come una guida turistica, spiego e mostro la cosa, ma poi sta a voi percepire e analizzare i miei spunti a modo vostro Ciò detto, in queste ultime pagine del cafe abbiamo già detto molto dell'11 iniziale, di come invece l'abbiamo finita (sia a livello tatico che di uomini, ecc) e anche delle oneste reazioni post gara di Tudor che secondo me aiutano molto e che qua e là citerò nel commento al video. INNANZITUTTO, QUI IL VIDEO UFFICIALE DELLA LEGA CALCIO CHE USEREMO PER QUESTA ANALISI TATTICA: Quindi, andiamo a cominciare: MINUTO 1:31 DEL VIDEO Vediamo, contrariamente a quelli del "ci siamo schiacciati solo i primi 25 minuti del secondo tempo", come già al terzo minuto di gioco (cronometro in alto a sinistra, non opinioni personali) siamo bassi e in 5-4-1, con inoltre una costante che si vedrà per tutta la partita e cioè, oltre all'abbassamento di squadra, anche lo schiacciamento dentro l'area dei centrocampisti, lasciando così spazio ai tiri dai fuori che saranno tantissimi: 4 di Calhanoglou (2 gol), 1 di Barella (proprio in questa azione), 1 di Mikycoso, 1 di Zielinski e 1 di Thuram, tutti visibili nel video. Lo stesso errore lo commetterà l'inperd intorno al minuto 4:56 del video, lasciando tanto spazio a Locatelli che calcia pericolosamente. Altro discoso invece per i gol di Yildiz e Adzic che vedremo in seguito. MINUTO 1:54 DEL VIDEO nell'azione di questi secondi da 1:54 a poco più avanti, si notano due cose: una buona e una meno buona. La meno buona è la lentezza di manovra (già emersa nelle prime due partite e rimarcata anche da Tudor in sala stampa dopo il Genoa), con scarso movimento senza palla, ecc.. ma anche qualcosa di buono con Yildiz che viene incontro testandosi nel ruolo di trequartista vero e non di parte ma soprattutto, avendo messo una squadra molto fisica, l'idea di attrarre (Yildiz incluso) l'inperd in pressione 1 vs 1 (tipo di pressione che loro hanno attuato molto di più rispetto al nostro consueto "uomo nella zona"), per poi alzare il pallone e battagliare in avanti sulle seconde palle nella loro trequarti, che è una cosa anche banale e forse non proprio per palati fini, ma che in effetti ha tatticamente un suo perchè e che può dare anche i suoi frutti (pensate ad esempio a Klopp che lo faceva moltissimo al Liverpool) MINUTO 4:56 DEL VIDEO Come accennato, qui è l'inperd a commettere il nostro stesso errore che poi è un errore abbastanza tipico delle difese a tre, che poi diventano a 5 e che magari finiscono in 6 o 7... e dunque si schiaccia troppo dentro l'area e consente il tiro da fuori pericoloso a Locatelli. Da segnalare in questa azione la bella inziativa di Kelly che è l'unico dei nostri difensori (come ormai sappiamo) ad avere un po' di "piede" fra i tre attuali titolari di difesa MINUTO 5:34 DEL VIDEO Qui ricapita la situazione (dunque tutt'altro che casuale) già descritta nel primo paragrafo del minuto 1:31. Schiacciati troppo bassi e soprattutto troppo dentro l'area di rigore, con l'inperd che può calciare da fuori. Stavolta Calha segna. L'inperd lo farà altre 7 volte nei successivi 60 minuti circa di gioco (non poche insomma), trovando così anche il momentaneo 2-2 ad esempio MINUTO 6:51 DEL VIDEO una delle ragioni, non discuterò in sede di analisi se giusta o sbagliata, dell'impiego di Koop era l'idea di schermare la "celeberrima" traccia dell'inperd che si crea davanti a Bastoni in un rettangolo vuoto immaginario posto proprio fra Bastoni e la loro mezzala di parte. Tutto sommato lo abbiamo schermato bene, ma qui vediamo come una scalata alta non corretta di un Kalulu fuori ruolo, costringa Gatti ad uscire alto e aperto, Bremer a scalare su Thuram (a sua volta largo) creando così il famoso buco in cui si infila Lautaro. Fortunatamente (cosa che rivedremo anche in seguito) siamo molto bravi a correre all'indietro e ricompattarci e dunque l'inperd se ne farà ben poco dell'aver trovato questa situazione. Stessa situazione che rivedremo nella ripresa (minuto 12:19 per chi fosse interessato), segno che, nonostante la nostra forte schermatura di quella traccia, l'inperd ce l'abbia proprio nel sangue. In quel caso è Koop e a essere fuori posizione, di nuovo Gatti deve uscire alto e molto aperto, ma stavolta, rispetto a prima, qualcosina la rischiamo sulla buona conduzione palla seguente di Mikycoso. MINUTO 7:13 DEL VIDEO Qui vediamo Yildiz sconsolato che prova la pressione, pensa di averla portata correttamente e invece allarga le braccia in segno di disapprovazione quando nota che invece Calha indisturbato può prendere palla e far ripartire l'azione dell'inperd senza problemi. Al "rammarico" di Yildiz, segno che forse non fosse così entusiasta dell'impostazione di gara che qualcuno ha fatto passare per trionfale (e invece chi l'ha discussa è passato quasi per fesso) e che al contrario illustra un certo scontento da parte di Kenan, si aggiungono anche le parole di Tudor stesso, che ha parlato proprio di pressing portato poco e male e di abbassamento troppo rapido nella nostra metacampo. Ma, al di là di questo, cos'è che fa così incacchiare Kenan? Lo si vede una frazione di secondo dopo, quando capisce che Calha è libero perchè l'intera squadra non ha seguito con il proprio baricentro l'altezza palla.. Yildiz sì.. Vlahovic pure.. gli altri 8 (5 difensori e tre mediani..) invece no.. e dunque, se il baricentro difensivo non segue l'altezza palla: A) finisce che ti schiacci B) il pressing portato dal singolo diventa poco utile e stancante, al punto che poi magari allarghi le braccia un po' avvilito.. PECCATO, PERCHE' TENERCI SEMPRE COL BARICENTRO AD ALTEZZA PALLA E' STATA UNA DELLE CHIAVI, AD ESEMPIO, DELLE PRIME DUE PARTITE DI CAMPIONATO E DELLE BUONE AMICHEVOLI ESTIVE MINUTO 7:43 DEL VIDEO Qui iniziano le note davvero positive. Innanzitutto la squadra, sin dal precampionato e poi nelle prime due giornate è sempre stata brava a non dover mai scappare all'indietro (o meglio "quasi mai", perchè mai è impossibile anche se ci piacerebbe 😁) ma, anche quando capita, come in questa situazione, vuoi anche per demeriti dati dalla loro lentezza, siamo comunque noi bravissimi a scappare BENE all'indietro, chiudere le loro linee di ripartenza e ricompattarci in un nonnulla. Bene non concedere mai la scappata all'indieto, benissimo, se proprio accade, gestirla così come abbiamo fatto noi in questo frame MINUTO 8:24 DEL VIDEO Gol di Yildiz. Qui, a parte la perla del talento turco, che non è tattica, ma solo talento, esaminiamo la situazione molto interessante che Yildiz stesso e la Juve vanno a creare. La Juve infatti si mette a quadrato nel palleggio, svuotando proprio la zona di trequarti (se guardate si vede bene proprio un quadratone subito fuori l'area dell'inperd). Lì si piazza da bravo sottopunta Kenan che riceve e, dato lo spazio che si è creato (oltre ovviamente alla sua abilità) ha tempo di controllare, girarsi e calciare, prima che l'inperd possa tappare il buco che avevamo creato in quella zona. Da segnalare altresì, come sempre, l'importanza di occupare tutte le 5 posizioni offensive per mettere in crisi l'avversario (cosa che ancor di più l'inperd soffre. Per info: citofonare Luis Enrique ). Se bloccate l'immagine un attimo prima che Yildiz riceva palla, le vedrete tutte e 5 presidiate. MINUTO 9:44 DEL VIDEO Nota di colore... per favore fate fermo immagine con la faccia di Markus Thuram del tipo "mink.ia" dopo aver ammirato il gol di Kenan MINUTO 17:25 DEL VIDEO Gol di Adzic. Se bloccate l'immagine proprio qui dove ho indicato (che poi è pochi secondi prima del gol di Adzic), vedrete il fatidico 1+2 di cui tantissimo abbiamo parlato nei giorni scorsi con Adzic subito dietro le due punte che giocano in linea quasi come fanno quelle dell'inperd quando arrivano nell'ultimo terzo di campo (invece, lontane dall'area, stanno in verticale - ndr). In realtà è un'immagine leggermente (ma non del tutto) ingannevole, nel senso che non abbiamo giocato proprio 4-2-3-1, ma in maniera ibrida come dichiarato dallo stesso Igor nel post partita. Di base l'azione, vedendo appunto il video che è il "medium" che ho scelto apposta per questa analisi, mostra che si parte come un 4-4-2 iper offensivo dove vedete Joao Mario da esterno venire dentro (come si fa adesso nei 4-4-2, incluso Genesio al Lille) perchè l'ampiezza la dà Kalulu terzino destro, poi a sinistra la catena tipica del 4-4-2, con Yildiz incontro e Cabal che da bravo terzino fludificante del 4-4-2 dà la sovrapposizione (che tempi quelli del "terzino fluidificante" ) più le due punte e i due centrocampisti che hanno accompagnato. Siccome nel 4-4-2 un centrocampista si alza più dell'altro, in questo caso Adzic finisce per essere praticamente in posizione di trequarti. CHICCA PER I PASSATISTI Già che ho rispolverato il terzino fludificante, per chi avesse modo di vedere l'intero full match, segnalo una cosa super vintage (in realtà è riaccaduto pure altre volte in partita.. ma io ricordo il minuto 27).. perchè infatti proprio al minuto 27 del primo tempo vedrete Kelly effettuare lui il lancio calcio su rimessa dal fondo.. esatto.. il leggendario calcio del terzino 😱 che non vedevo boh.. forse dagli anni '80.. (a parte rari casi di squadre che lo fanno ancora oggi per perdere tempo o perchè il portiere è acciaccato).. noi invece l'abbiam fatto più volte, sempre con Kelly, quale che fosse il minuto o la situazione di punteggio. LOL. E' una chicca tipo Enrique che col suo PSG butta il calcio d'inizio direttamente in fallo laterale 😁 CONCLUSIONI Partita muscolare, poco bella sul piano tecnico, ma combattuta e con molti gol oltre che colpi di scena. Su azione manovrata entrambe hanno fatto vedere pochissimo. Infatti i 7 gol sono 4 tiri da fuori e tre sviluppi da calcio piazzato, nessun gol su azione manovrata. L'inperd, ha fatto vedere poco sul piano del gioco, vuoi per i suoi attuali limiti e vuoi per la nostra strenua opposizione molto fisica; noi invece a causa di una squadra molto conservativa e con solo un calciatore di talento nell'11 iniziale. Inutile dire che non solo gli uomini più tecnici, il cambio di modulo ibrido (cit Tudor) e soprattutto il diverso atteggiamento, alla fine abbiano fatto la differenza negli ultimi 15 minuti, dando a Tudor (che in effetti nel post gara si è anche un po' sbottonato davanti ai microfoni) la possibilità di meditare, magari anche solo in futuro o anche solo part-time, su altre varianti tattiche più spregiudicate e che, come ha detto proprio lui: "sfruttino di più l'intera rosa a disposizione"

Intanto grazie dell'apprezzamento e della tua partecipazione qui da noi nel cafe Di certo il tema che tocchi è stato un tema "caldo" in queste ore perchè, al di là dei numeretti, come dico sempre, conta naturalmente chi metti dove e chi metti a fare cosa. Chiaramente in uno schieramento già di suo prudenziale, se in più gli interpreti sono per lo più giocatori di rotezione o di fatica, è chiaro che poi, come ho scritto ieri notte, ovviamnete il palleggio latita e il gioco fluisce poco.

Ieri, in un certo senso, l'ha finita proprio così, con uno schema ibrido (sua cit) che potremmo grossomodo (e ripeto grossomodo) considerare una specie di 4-2-3-1. Io ovviamente non gli leggo nel pensiero, ma da come abbiamo scritto qua ieri sera, è chiaro che la sua frase sul voler sfruttare più appieno l'intera rosa, qualcosa dovrebbe poter dire. C'è da capire se e come ha fatto tesoro e se e cosa ha tratto lui dalla partita di ieri. Non so.. mi sbaglierò, ma anche se, per esempio, la svolta non sarà così radicale e non vedremo mai più questo simil 4-2-3-1 (se non in massima emergenza come ieri), allo stesso tempo sono abbastanza certo che la squadra con gli 8 fabbri ferrai non la rivedremo più, salvo che non ci sia una strage e non siano solo quegli 11 lì disponibili..

Beh, per i sostenitori del 10-0-0 è un cavillo di quelli carognissimi.. peggio pure di quelli scritti in minuscolo nelle polizze delle assicurazioni, eh?