jouvans

Per riuscire ad allestire una Juve da scudetto sarà necessario provare a ottenere il massimo dal mercato in uscita: 6-7 colpi di livello si aspetta Spalletti, il che conduce a quasi mezza squadra in vendita, da provare in qualche modo anche a rivalutare in questo finale di stagione. Perché gli zero minuti o poco più concessi ultimamente ai vari David, Openda e Zhegrova non rappresentano il miglior biglietto da visita per incoraggiare il mercato internazionale a presentare ricche offerte per i giocatori ritenuti in vendita. La lista oltretutto è ben più lunga: tra elementi bocciati e altri quantomeno sacrificabili, si parte da Di Gregorio e si passa dai vari Gatti, Cabal e Koopmeiners oltre che dai tre big bocciati da Spalletti (David, Openda e Zhegrova, appunto). Fino ad arrivare ai prospetti forse semplicemente non ancora pronti o non aiutati dal contesto come Miretti e Adzic. Fonte: Nicola Balice - LaStampa

Il rendimento di Nico Gonzalez agli ordini di Diego Simeone è decisamente soddisfacente, ma dalla Spagna sono sicuri, come riportato da Pedro Fullana, giornalista di Cadena SER, che i colchoneros avrebbero già elaborato una strategia precisa. Si è concordato con Simeone di non far raggiungere a Nico Gonzalez il numero di presenze necessario a far scattare l'obbligo di riscatto, così da ridiscutere con la Juventus al termine della stagione cercando un accordo a cifre inferiori rispetto a quanto pattuito lo scorso anno. Da capire, a questo punto, quale sarà l'intenzione del club bianconero: accettare tali condizioni, rivenderlo altrove o addirittura reintegrarlo agli ordini di Spalletti. Fonte: Tuttosport

Benvenuti nel #VSCafe, lo spazio dedicato agli amanti del calcio giocato, della tattica e, soprattutto, del campo. L'obiettivo di questo spazio è creare un luogo dove i tifosi della Juventus (e non solo) possano confrontarsi su schemi di gioco adottati durante le partite, il posizionamento e il conseguente rendimento dei giocatori in campo, oltre ad analisi tattiche approfondite delle partite, sia a caldo che a freddo. L’obiettivo è inoltre quello di creare un ambiente di confronto e divulgazione tattica stimolante e sereno, dove ciascuno possa esprimere le proprie idee e analisi, senza essere giudicato o attaccato e sena mai andare sul personale, nè dei calciatori, nè di altri utenti. Non importa che abbiate il patentino, che siate esperti di tattica o semplicemente appassionati che vogliono imparare e confrontarsi: qui ogni contributo arricchisce la conversazione con le proprie idee, domande, contributi e curiosità. E tutti siete i benvenuti Il rispetto e la pacatezza sono la base per una discussione costruttiva e piacevole. Prima di iniziare, vi invito a leggere e rispettare questo regolamento, pensato per garantire una convivenza serena per tutti. Anzi, proprio il tono british e spesso perfino scherzoso, fa parte del DNA di questo topic. Regolamento Generale: Rispetto assoluto: evitiamo insulti, provocazioni e atteggiamenti aggressivi. Qui si discute con calma e rispetto per ogni opinione. Si scherza, ci si confronta anche più seriamente, ma sempre senza attacchi personali fra utenti, mancanza di rispetto, toni troppo accesi o, come da regolamento del forum, offendendo i nostri tesserati Niente off-topic: restiamo concentrati sul tema del campo. Schemi, idee, baricentro, proposta tattica, atteggiamento della squadra, rotazioni, cambi, ecc.. non soffermiamoci inoltre in polemiche sui singoli calciatori e trattiamo, se proprio dobbiamo, il singolo giocatore solo in chiave tattica e del suo utile o meno utile posizionamento nel modulo del mister Divieto di gatekeeping: nessuno è "più esperto" di altri. Tutte le opinioni sono benvenute e meritano attenzione. No a ripicche e questioni personali: non usiamo il forum per risolvere dissapori personali o per riaprire vecchie polemiche o per aprire batti e ribatti che inveleniscono il clima erendono meno leggibile questo topic così " a sè stante". Niente "guerre di allenatori" del tipo: "era meglio Motta, no era meglio Tudor" o, peggio, la lotta fra mottiani contro allegriani , allegriani contro contiani e così via. Ci sono altre parti di VS per questo e non è bellissimo leggerle neanche lì, figurarsi nel cafe Argomentazioni chiare e civili: ogni opinione deve essere supportata da motivazioni concrete. Esporre le proprie idee con rispetto e chiarezza facilita il dialogo. Dire io giocherei 4-3-3 senza aggiungere altro o, peggio, dire: "quelllo è una pippa e va panchinato", così come parole come talebano e simili, qua non sono ammesse Ascolto attivo: non interveniamo solo per dire la nostra. Prendiamoci il tempo di leggere e comprendere i punti di vista degli altri. E' un post anche "di divulgazione" dunque anche la lettura attenta è parte integrante di questo spazio. Rispetto dei moderatori e di chi cura questo spazio: self-explanatory

Contro l'Udinese Brambilla mise un 3-1-4-2 con dentro contemporaneamente Openda-Yildiz e Vlahovic e facemmo una signora partita. Anzi.. a me spiace un sacco non aver mai più rivisto una cosa simile, perchè poi, già a Cremona, la partita dopo (la prima di Spalletti) ci rimettemo sì (per la seconda e già "ultima" volta) in 3-1-4-2, ma di fatto con solo 2 punte in campo e quindi già non più "alla Brambilla".

Ciao carissimo. Beh, in effetti il tridente leggero, dove in realtà, non fosse stata per la bocciatura di Openda, quel ruolo di "centravanti atipico che allunga le squadre avversarie" sarebbe stato proprio il suo marchio di fabbrica puttosto che quelllo di Boga (che è pur sempre un esterno), è un tipo di assetto che funziona anche. Specialmente, per dirla alla Spalletti, quando puoi giocare "palla sopra" come ad esempio ad Udine dove, con mia grande sorpresa, Runjaic ce l''ha concesso molto (troppo?) e dunque il risultato è stato positivo. Con il Sassuolo, che la profondità non te l'ha quasi mai lasciata, son stati invece più impattanti quei pochi minuti coi due centravanti grossi, anche perchè a quel punto si era scientemente deciso di buttare palla dentro sulle due torrri a 10 minuti dalla fine e amen. La verità è quella che qui ripetiamo spesso: non esiste un assetto vincente ed efficace "a prescindere", altrimenti tutti userebbero sempre quello.. esistono le tue caratteristiche, lo stato di forma dei singoli, il tipo di partita che vuoi/puoi andare a fare e soprattutto l'avversario. Di base è abbastanza normale, soprattutto ora che Spalletti sta cercando di "normalizzare" questo finale di stagione con un assetto più canonico (altra cosa discussa qui nel cafe), il voler giocare con due ali (più o meno tipiche o atipiche) e un centravanti "vero"; ma in realtà c'è "caso e caso" ed è un bene che una squadra abbia più soluzioni (il che è anche la ragione per cui io, quando ieri parlavamo di mercato, mi focalizzavo pià sull'averne sempre due "validi" per ruolo, piuttosto che smiliardare per il singolo fenomeno di turno). L'esperimento di cui parli, ha fatto quel che doveva fare e, come tu stesso hai evidenziato, sostanzialmente nel suo piccolo ha anche portato risultati. Ora, col rientro dei "centravanti veri", vedremo altro e quella "leggera" tornerà ad essere una soluzione estemporanea e/o emergenziale, ma ci sta. Come dico sempre: un mister deve fare con quel che ha. Lui aveva un Boga in buonissima forma e lo ha voluto sfruttare in mancanza di un 9 affidabile più classico. Invece adesso ha un Vlahovic che rientra affiancato da Milik e forse, a questo punto, vorrà sfruttare quest'altro assetto più tradizionale. Alla fine hanno senso entrambe le soluzioni, tanto quel che conta alla fine, per dirla alla Woody Allen è che: "basta che funzioni". E probabilmente funzionano entrambe le soluzioni, basta capire contro chi giochi, che spazi hai e chi è il tuo avversario, ma soprattutto come stanno i tre che metti davanti e in che contesto tattico scegli l'una piuttosto che l'altra variante.

Poi, aprendo il ink, scopro che nel dettaglio ci sono: Portieri: Alisson, De Gea e Vicario Difensori: Rudiger, Senesi e Celik Centrocampisti: Ederson, Goretzka, Kessiè, Bernardo Silva e Pellegrini (sì, quello daa riomma) Attaccanti: Kolo Muani e Zirkzee Interessante notare come alcuni siano dei big, altri buoni giocatori e tal altri giocatori assolutamente normali. Perchè se Celik, Kessiè e Pellegrini = instant-team, allora siamo a posto Non si capisce poi come si ammortizzerebbero i costi di chi va comprato o di chi, fra commissioni e ingaggio, arriverebbe lautamente a parametro zero, o le differenze di progetto tattico di una simile accozzaglia, perchè ad esempio Zirkzee è sostanzialmente un falso nueve, mentre Kolo, sebbene "in sacrificio" possa pure giocare defilato, è di fatto una punta vera. Dunque non è la stessa cosa metterli nella stessa lista. Poi Bernardo e Pellegrini son fra di loro di due categorie diverse, ma occupano grossomodo ruoli simili e comunque fanno entrambi un mestiere a sua volta differente da quello di Ederson e Kessiè, ecc.. So che è solo roba da tuttosport... ma indica la suddetta voglia, che ho appunto subodorato, che c'è fra i tifosi di avere subito l'instant-team e così ecco che subito, il buon Vaciago che ha inteso la stessa aria, ci ha marciato su prontamente. Spero non sia realmente così, perchè sarebbe la nostra ennesima inperdizzazione-morattizzazione di questi ultimi nostri anni bui, oltre che l'ennesima roba alla Dick Dastardly. Io, umilmente, posso solo ribadire la mia mia speranza che, "credibilmente", si vada a fare 2 giocatori per ruolo con buonsenso, cedendo chi ormai è stato bocciato dal mister e poi acquistando un veterano/giocatore che ti fa la differenza per ogni reparto e per il resto semplicemente tappando i buchi evidenti che abbiamo attualmente in rosa (sia in qualità che in lunghezza). In questo senso basterebbe appunto un solo upgrade per reparto e già faremmo un salto notevole di squadra: che neso.. (MA INFATTI E' SOLO UN ESEMPIO) Alisson in porta, Senesi dietro, Ederson se vuoi un tuttofare a metacampo o B.Silva se invece a centrocampo ciò che cerchi è il salto tecnico e infine Kolo in avanti, che almeno non sarebbe un'incognita dato che da noi ha già dimostrato di poterci stare.

Che aveo detto? Che sento desiderio di instant-team nell'aria... Apro Tuttosport e... taaaaccccccc

Naaaa... semmai sono molto io che faccio lo spiritoso, soprattutto quando vedo fioccare troppi over 30 e sento puzza nell'aria di desiderio di instant-team ☺️

Lewa alla Vierchowod Preso un anno secco, a gettone, solo per vincere la Champions.. seeeehhhhhh magari!!

Io è dall'anno scorso che vado dicendo che, pur senza spese pazze, pur volendo mantenere una rosa/ossatura relativamente giovane e contenere i costi, almeno un veterano per reparto serve. Ma uno. Non è che possiamo fare una squadra con Lewa, Allison, Goretzka, Salah, B. Silva, ecc.. Ma anche altri nomi, importanti ma meno altisonanti, dobbiamo comunque stare attenti a valutare cosa sarebbero poi nel nostro contesto. Ad esempio: Perrone (tanto per dirne uno, eh? Non è una roba ad personam la mia), nel Como è basilare, ma non sono sicuro che, tolto dal Fabregas-ball, renderebbe allo stesso modo, così come Koop (altro esempio "x") non ci ha certamente reso allo stesso modo di come rendeva col Gasp... Per me, se in queste squadra metti 3 veterani (non 5 o 6..) e un terzino valido a sinistra, poi ti bastano giusto un paio di riserve decenti ruolo su ruolo per essere già pronto a giocartela in questa serie A. Sarebbero 6 acquisti e neanche tutti necessariamente "top". Spalletti pare ne abbia chiesti 7. Bene.. grasso che cola allora. Il più al solito, sarebbe non scazzare le scelte.. in questo senso la speranza è che Comolli firmi solo le scartoffie e che il vero "casting" venga fatto da Ottolini e Spalletti.

Eh no... Ho messo uno che abbiamo già DAVVERO in rosa per renderla ASSOLUTAMENTE VEROSIMILE

io infatti la mia l'ho messa

Ah beh.. se il trend è questo, allora partecipo anch'io Buffon Cafu - Gentile - Maldini - Roberto Carlos Tardelli - Pirlo - Kroos Robben - Van Basten - Yildiz

M a anch'io considero Guardiola un personaggio che ha letteralmente fatto la storia del calcio, che lo si ami o che lo si odi. E gli riconosco anche il fatto di non essersi mai seduto su un modulo o su una singola idea, cercando sempre di rinnovarsi e di fare cose diverse, ma senza mai perdere la base ideologica del suo calcio. Poi a me non piace il suo calcio da guardare perchè troppo poco verticale, troppo overthinking-like e comunque sempre figlio di squadroni. Ma, chiaramente, anche se non sono un guardiolista, lo considero un maestro e un innovatore e, cosa interessante, innovatore non solo nel calcio, ma anche verso se stesso. Ad esempio, nel suo piccolo, anche il Gasp ha portato nel calcio dell'ultimo decennio una sorta di rivoluzione e ha creato un vero e proprio movimento con tanto di suoi allievi ed emulatori, ma a quello si è fermato, salvo piccoli accorgimenti come sta facendo ad esempio anche adesso a Roma. Invece Guardiola ogni volta prende su, straccia il quadro precedente e imbastisce una tela totalmente nuova. Ho innovato l'anno scorso? Vinto? Beh, frega zero, si fa qualcosa di diverso anche quest'anno. Cosa appunto ammirevole, ma talvolta non necessaria o forzata e comuqnue, anche quando (spesso) gli riesce, certamente più facile da realizzare con i mezzi che ha sempre avuto a disposizone e con il vantaggio che ormai, essendo Guardiola, mentre da noi un Sarri li trova inallenabili e si deve arrendere, invece Guardiola può anche chiedere ai suoi di correre a testa in giù e quelli lo seguono. E quindi, avendo risorse, club dietro, campioni e gente che ti segue pure se gli chiedi di correre sui chiodi, è chiaro che fare il genio (che è) riesce però anche più facile.

Beh ma Guardiola non è che gioca così "di suo".. ha trovato una tattica ad hoc, e lo ha anche spiegato nelle interviste pre e pos-partita, solo per fregare Arteta. Immagino che se anzichè l'Arsenal di Arteta avesse avuto davanti la Juve di Ranieri avrebbe fatto altro... magari pure non azzeccandoci, ma comunque "altro"

Sì sì, non posso dire nulla.. stanotte avevi anche molto apprezzato perfino il mio intervento LUNGO.. per cui, tanto di cappello

Ehm.. Ti ricordo che @HIC ET NUNC che addirittura dovrebbe essere un amico (pensa se non lo fosse stato...), ha dichiarato bellamente e pubblicamente che lui legge solo le prime due righe e poi le ultime due dei miei post.. per cui ritieniti anche fortunato va là..

Intanto nel topic che ho aperto sul fatto che l'Atletico ci vuole fregare e prendersi Nico con lo sconto senza pagare la clausola fissata di 32 mln, mi è pure venuto in mente, anche per ripicca verso questi furbetti, il seguente scenario.. buttato lì, eh? Così... "pour parler" diciamo.. e cioè: dato che l'anno prossimo sarebbe anche ora di avere finalmente una rosa "normale" e molto più simmetrica, con 2 giocatori per ruolo, allora che si dia pure via Zhegrova e ci riprendiamo noi "a gratis" Nico come vice di Chico.. a sinistra Yildiz titolare e Boga (come vice) li abbiamo già e, se rinnova Vlahovic, prendiamo Kolo, visto che si parla di scambio David-Kolo col PSG. Così almeno l'attacco l'abbiamo bello che sistemato praticamente a costo zero e quelli fanno meno i furbetti la prossima volta..

Ma lui ha fatto bene a Madrid. Non ha fatto il rottame lì da loro. Infatti vorrebbero tenerselo. Soltanto che ci vogliono infinocchiare sul prezzo ed evitare di pagare la clausola pattuita di 32 mln per avere lo sconto...

La cosa buffa è che io non sono un gaurdiolista (notoriamente), ma noto che mentre qua, spesso, al primo risultato negativo si finisce alla nostalgia del pullman davanti alla porta, al 6-3-1, ecc.. il calcio intanto va avanti ("e intanto noi pensiamo di essere i più furbi" - cit Del Piero) E così ad esempio Nic Cariglia, dopo aver dato per finito Guardiola in un celebre video fatto assieme al Critico calcistico.. si è ritrovato questo per le mani, con il City che ha asfaltato e annullato l'Arsenal in finale di Coppa di Lega... Estratto dalla Rivista Undici: E infatti proprio Cariglia ha poi dovuto fare appositamente un video "riparatore" per commentare anche lui la genialata di Guardiola. E spiega anche come sia TRANQUILLAMENTE POSSIBILE AVERE EQUILIBRIO SENZA METTERSI PER FORZA 5-4-1... anzi... E come sempio non usa una partita fra scapoli e ammogliati, ma una finale fra City e Arsenal... Interessante anche il titolo del suo video: Pep ha innovato ancora: ecco come ha vinto Intanto noi facciamo i topic nostalgici sui tempi in cui neanche esisteva la tv e la sfida era fra metodo e sistema o fra WM ed MW... invece gli altri (che fessi che sono..) studiano il 2026 e dunque fanno cose come queste.. e noi ancora ci chiediamo perchè siamo così indietro come movimento calcio e come mai da 12 anni manco andiamo al mondiale, o da 16 anni non vinciamo una Champions....

O anche solo di gente "valida" e funzionale al progetto tattico.... perchè per dire: la rosa va ristrutturata profondamente per l'anno prossimo (e non lo diciamo solo noi qui. Lo dice anche Spalletti stesso e quasi tutto il mondo degli esperti calcistici italiani..) ma, stando anche solo terra-terra e anche solo a quest'anno, bastavano anche banalmente: un terzino sinistro alla pari di Kalulu (quindi non Cabrini o Roberto Carlos, eh?) e anche solo un Bonny davanti, con un Bremer sano dietro e vedi se almeno quarti non ci arrivavamo in carrozza pure in questo 25/26...

Sì, la tua ricostruzione del gol preso è corretta e aggiungo, tanto per confermare il fatto che i gol inizi a prenderli quando la palla ce l'hai tu, che tutto nasce da una vera e propria gaffe di Thuram a metacampo quando, appunto, la palla ce l'avevamo noi. Il discorso di Bremer che tu giustamente noti e cioè che fa girare l'attaccante centrale in smistamento ben prima che si arrivi alla "pericolosità visibile", è uno dei GRANDISSIMI DIFETTI di questa stagione di Bremer, perfino più dell'uccellata che si prende poi sul gol vero e proprio. Ad esempio: sia il gol del 2-0 della lanzie a Torino che il 2-0 in coppa Italia dell'Atalanta, nascono a monte proprio così, con Bremer che fa girare il Pinamonti di turno e a quel punto l'azione avversaria diventa fronte porta invece che contenuta (il che visivamente dà anche l'idea di contropiede, quando magari vero contropiede non è, perchè in effeti poi ti vedi 'sta gente che, UNA VOLTA CHE ORMAI L'HAI FATTA GIRARE, a quel punti ti attacca fronte porta e palla al piede...). In generale è qui il grande problema e la coperta corta della Juve. Una squadra che se si abbassa non ha la soglia di attenzione, la fisicità sui cross e le doti difensive (pensiamo a Cambiaso) per stare a fare fortino, ma che se pure sta più alta cambia poco perchè poi mi fa girare la punta centrale, o fa le preventive nel modo che notavi tu (al che non le si può manco più chiamare preventive dato che sono delle "successive" e per di più mancate..), allora soffre chiaramente dietro, nè più nè meno che quando stiamo più bassi dove ogni cross è un dramma. Ma qui di nuovo torniamo ad un vecchio discorso legato alla filosofia spallettiana su questa specifica Juventus qui e cioè: se vi abbasso, ogni cross è un casino, se pure fossimo bravi, stiamo bassi e gli lasciamo solo il tiro da fuori, perfino lì ogni tiro è un gol... se stiamo alti e sbagliamo distanze, finiamo daccapo perchè ci fanno contropiede puro.. se perfino stiamo alti e non ci facciamo fare contropiede puro, poi facciamo comunque tutte le preventive e le chiusure sbagliate (Sassuolo).. ma allora io come mister che cacchio devo fare? E quindi, banalmente (perchè è banale, me ne rendo conto...), cerco di stare lontano dalla mia area dove faccio pena e cerco di avere il più possibile la palla io (per quanto spesso io poi la usi anche male questa benedetta palla) perchè altrimenti, se ce l'hanno quegli altri, peggio mi sento e peggio succede...

Sì e perfino un dato molto più antico e perfino banale come la differenza reti, dice una cosa simile. Il fatto è che ci sono squadre che non solo capitalizzano meglio i propri xg (il che ti fa vincere quella partita o quelle partite) ma che in generale distribuiscono meglio le loro reti. Noi ad esempio con Roma e inperd abbiamo segnato ben 5 gol in trasferta in 2 big match, per fare poi solo un punto. Poi magari un'altra volta non segnamo affatto e, pur dominando, perdiamo 1-0 come a Cagliari. Per fare un paradosso (oh.. l'ho detto prima che è un paradosso, eh?) il Como a noi fra andata e ritorno ha fatto 4 gol. Totale 6 punti. In pratica ogni loro gol è valso 1,5 punti (??!!). Così come il Milan che ha una differenza reti praticamente IDENTICA ALLA NOSTRA (noi +23, loro +24) ma questo gli vale comunque ben 9 punti in più in classifica sopra di noi 😱 Che poi in effetti l'impressione di quel "saremmo secondi" si concretizza anche in una considerazione banale e cioè che in partite dove, dati Opta e Lega Serie A alla mano, avremmo dovuto stravincere e fare 12 punti (Cagliari, Sassuolo, Lecce e Lazio), ne abbiamo invece fatti 3. Quindi 9 punti (??!!) buttati nel wc in gare anche ben giocate che non solo non ti fanno essere secondo, anzi.. o anche solo i 4 punti buttati dal dischetto con Lecce e Sassuolo che non ti fanno manco essere quarto, quando invece sarebbero stati sufficienti quei 2 miseri rigori per essere adesso quarti da soli a +1 sul Como. Ma qui però torniamo al solito discorso del mister: di chi lo contesta, di chi la vuole cotta e di chi la vuole cruda, ecc, ecc... Perchè io, che la panchina la calco da 27 anni, posso dire per esperienza diretta che di mio posso fare molto, ok... ma non certo tutto. E se io mister della squadra xxxxxxxx metto quella squadra in condizione di rischiare meno di un xg a partita e produrne 3 (sono questi grossomodo i numeri di Spalletti), significa che io a questi ragazzi come lasciare poco agli altri e come creare tanto noi, gliel'ho insegnato e lo si vede anche proprio dai numeri, non a chiacchiere. Se poi questi qua, nonostante che io gli abbia insegnato come non prendere gol e come creare occasioni, poi in campo mi sbagliano rigori o gol da mezzo metro e Bremer si fa uccellare da Pinamonti in situazione di 5 vs 1 in area, non è che possa rispondere o decidere io dalla panca di questo. Se invece la mia squadra creasse zero e/o rischiasse tanto, allora sì che sarebbe colpa mia (ad esempio la Juve di Tudor che creava meno di un xg a partita).. ma se io tutto quello che prevede il "manuale del bravo mister" lo faccio e poi ho portieri che ogni tiro è un gol preso e i centravanti che mi rientrano part time e solo prima della sosta di aprile, non è che possa farci granchè di mio, eh? Giusto il capro espiatorio posso fare e infatti è quello che sta accadendo a Spalletti.

Finito ora l'allenamento coi ragazzi che stan rientrando in spogliatoio, per cui al momento sono ancora al campo e non posso rispondere degnamente agli interventi "importanti" o controllare granchè dal cellulare. Però una domanda te la faccio: Durmisi è almeno 1,90? Sennò lo sai che tu non lo puoi/devi neanche nominare