12r56

Direi Buffon e Zoff , tutti gli altri più o meno sullo stesso livello, abbiamo sempre avuto buonissimi portieri.

sossoddisfazioni...

su tele gran sasso color. sponsor ufficiale "rosticceria dall'orso allupato".

ma quale tradimento? ..,e comunque tra una o due stagioni, lo andiamo a riprendere...

Chiedere al presidente.

Tecnica, tenacia ed eleganza, che giocatore! Grande barone.

Adesso su history , servizio-programma su calciopoli

Brutta storia, in tutti i sensi e da qualsiasi punto di vista la si guardi.

Vabè vado farmi un giro in moto, qui tra doppietta Red bull , Mercedes in netta ripresa e Sainz che al massimo può competere in qualche gara di flamenco c' e' poco da stare allegri.

Ditemi quello che volete, ma Gene è un menagramo portasfiga incredibile, toglietegli il microfono ed allontanatelo dalle piste! È qualcosa di incredibile, non appena dice che Sainz può vincere la gara, quello sbaglia tutto quello che c'è da sbagliate e si ritrova decimo ( mettendoci molto di suo comunque, in quanto non è un fulmine di guerra). Ripete cento volte che Leclerc e la sua macchina tutto perfetto, lavoro super rispetto al venerdì e quanto tutto sia stupendo e....zacchete il motore se ne va a puthanie.... Mamma mia, ne ho visti di menagramo ma questo è veramente potente!

Mamma mia che cag. .a pazzesca e per un attimo ho avuto anche l'impressione di rivedere amauri

Forza Beppe!

infatti con tutto il rispetto per i vari montero e compagnia equestre, questo è stato uno dei piu' grandi "francobolli" della storia e ha vinto anche "qualcosina" sia a livello di club che di nazionale. Ricordo avversari in preda alla disperazione quasi in lacrime ( non per un qualche calcione preso negli stinchi dai soliti "pseudo duri" da strapazzo) ma perché semplicemente non li faceva giocare! Mitico!

speriamo bene...

bah... personalmente fino a quando non vedo l'ufficialità, continuo a sperare che non sia vero, non perché abbia qualcosa contro Halleri, anzi, è che semplicemente non mi è mai piaciuto il suo gioco e francamente io sulla bontà delle orecchiette (Pugliesi) al sugo misto, riscaldate (magari con gnumaredde e bombette) potrei garantire. Di caciucco riscaldato,invece, non saprei dire. Comunque, nel momento in cui la cosa dovesse essere ufficializzata, sarei il primo a fare il tifo per lui.

Hai evidenziato una cosa meravigliosa. A tifare quando si vince sono buoni tutti. Il vero tifoso è quello che sa soffrire e incitare lo stesso pur con l’entusiasmo sotto i talloni.

si vabbe' buonanotte.🙋‍♂️

aridanghete...in ter pre ta zio ni, sono interpretazioni personali!! Il regolamento indica in un altro senso altrimenti vorrebbe dire che l'arbitro non conosce il regolamento ( invece tu si...) ed avrebbe commesso un grave e palese errore e quindi sarebbe intervenuto il VAR( prima dell'escuzione del calcio di rigore, il gioco è stato fermo per un lasso si tempo sufficiente) invece non è successo nulla di tutto cio'!! Secondo il tuo ragionamento, arbitro, giudice di linea, quarto uomo, piu' altre tre o quattro persone al VAR( tra i quali arbitri di livello internazionale) non conoscono il regolamento o sono palesemente e tutti corrotti ed ignorando sfacciatamente il regolamento, hanno concesso il rigore. Concludendo ( ma per davvero pero' eh!) tu ritieni ed affermi che tutti (arbitri in campo + VAR) hanno sbagliato e quindi sono degli incompetenti corrotti, perché sempre secondo il tuo ragionamento, avrebbero tutti ignorato il regolamento. Non è che magari sei tu ad essere leggermente fuori strada o magari in malafede? "Facciamo chiarezza"...ma quale chiarezza?? Hai riempito il forum con duecentocinquantamila post girando intorno al punto, o dici chiaramente che quelli che giudicavano (arbitri + Var) sono degli incompetenti corrotti oppure dici che a te del parere degli arbitri (arbitri in campo + VAR) frega nulla e continuerai a scrivere quello che ti passa per la testa, cosi che, avendo capito il soggetto, non perdiamo piu' tempo a risponderti. Dai su...

Ancora? E come sei giunto a questa conclusione,comunque del tutto personale e soggettiva? Interpretando le immagini ri-viste al rallentatore. Se vuoi interpretare questo episodio devi interpretare anche quello su deLigt in quanto rivedendo le immagini appare chiaro che l olandese se ne va per fatti suoi ed impatta il piede di lautaro in maniera del tutto fortuita ed involontaria.Invece dal vivo succede che Cuadrado fa un giochetto ( anche perché la palla ce l'ha lui e quindi fa quello che gli pare) e lo slavo abbocca, non riuscendo a frenare.Spero di non dover riscrivere sta roba perché sto col cellulare ed appartengo alla generazione " carta e penna"...

non sforzarti oltre, rischi di fondere il neurone di cartone...

No. Cosi dovrebbe essere se si seguisse la ragione ed il raziocinio, invece come dimostra il fallo (ed il conseguente calcio di rigore ) fischiato contro deLigt, che pesta il tallone di Lautaro in maniera del tutto fortuita e non voluta, si segue il regolamento alla lettera lasciando pochissimo spazio all'interpretazione e quindi alla valutazione. Tutte le critiche nascono dal rivedere l'episodio al rallentatore e solo dopo aver interpretato e valutato a piacimento, si colpevolizza il movimento della gamba di Cuadrado che con colpo sotto ed effetto a rientrare( ...) andrebbe ad impattare la gamba dello slavo, diventando a sua volta carnefice (teoria di F. Ordine...) anzichè vittima. In realtà, senza interpretazioni e valutazioni personali varie (cioè adottando lo stesso metro usato per sanzionare deLIgt) c'e' un netto contatto in area tra le gambe del difensore e quelle di Cuadrado (che è in possesso del pallone) che procura la caduta di quest'ultimo, quindi, secondo regolamento è rigore. Punto. Qualsiasi altra decisione vorrebbe dire usare due due pesi e due misure.

...veramente (ad onor di cronaca) forse in un eccesso di "ai tempi nostri" (che poi era l'altro ieri, mica 30 anni fa...) Del Piero (comunque sbagliando) ha detto che non si sarebbero fischiati nè i rigori (tutti, non solo quello di Cuadrado) e tantomeno il presunto (inesistente)fallo di Bentancur, episodio (aggiungo io) che ci ha fatto giocare metà partita in dieci e che senza del quale non sarebbero scaturiti alcuni degli episodi incriminati. Amen.

fra i migliori sportivi di sempre, sicuramente, atleta è un'altra cosa. Negli sport motoristici in cui è il mezzo meccanico (diversamente da biciclette, pattini o vele) che ti porta a spasso è difficile parlare di atleti, infatti motociclismo o automobilismo (dove se non hai il mezzo adeguato non vincerai mai) non saranno mai discipline olimpiche. Ci sono grandissimi piloti di auto o di moto che sono anche discreti atleti, ma non necessariamente. Ci sono stati campioni del mondo, bevitori, fumatori, puttanieri incalliti e con tanto di panza...

Sarà l'occasione buona per dimostrare di poter fare a meno dei senatori. Avevo Sperato fino all'ultimo nella disponibilità di deLigt cosi da poterlo schierare in coppia coppia con Demiral. Comunque Demiral (da solo o in coppia con deLigt) non dovrebbe avere nessun problema a reggere le sorti della difesa, se ci è riuscito Bonucci, per lui (cosi come per deLigt) dovrebbe essere un gioco da ragazzi...

bah...