Sulatesta

Sembra che il Fenerbahce vorrebbe prendere proprio Mateta e ,per fargli spazio in rosa, cederebbe En-Nasyri in prestito. In pratica, pur di liberarsene, lo darebbero in prestito con diritto.

Loro adesso lo sostituiranno proprio con En Nesyri in prestito. Ecco, io prenderei il marocchino anche per metterli in difficoltà. Sembra che lui preferirebbe venire da noi.

Forse sarebbe la soluzione migliore. Fortissimo di testa e grande personalità. E poi non butti via soldi. Mateta, che a me piace, preso a 40 milioni, potrebbe diventare zavorra come Koopmeiners, se non dovesse fare bene.

Adesso il Parma non te lo da. Io l'ho già scritto: En Nasyri adesso , in prestito con diritto e a giugno Pellegrino, ha quelle caratteristiche che a noi servono. MI ricorda molto un certo Cavani (con le dovute proporzioni), migliore nel gioco aereo però. Giovanissimo e quindi con molti margini di crescita. I top player purtroppo non li possiamo prendere: i regolamenti Uefa non ce lo permettono, a meno di andare a fare cessioni pesanti.

Siamo una squadra che sa fare solo petting.

Vlahovic rientra da un lungo stop, sarà pronto subito? 40 milioni per Mateta sarebbero decisamente troppi. En Nasyri pare lo vogliano cedere in prestito; io non lo conosco ma sembra un centravanti strutturato e che I gol li sappia fare. Andrei su di lui, sperando che si riesca a centrare il quarto posto. Cosa che vedo piuttosto complicata adesso, con la Roma che si è rinforzata. A giugno poi si vedrà di prendere giocatori funzionali al gioco di Spalletti.

Si, il problema è tutto lì. Elkan i dirigenti non li sa proprio scegliere. Una sciagura per la Juve.

Ok, allora che si vada dal City con 400 milioni, dandone 30 a stagione al giocatore e si porti a casa Halland. Così va bene?

Mettetevi il cuore in pace. Elkan non cederà mai la Juve. Glielo ha imposto il nonno.

Ma la Juve, al momento, può andare solo su questi prospetti e sperare che azzecchi il colpo. Pellegrino ha fisico, grinta e fiuto del gol. E poi è argentino, una garanzia. Noi non siamo messi così male. Per il nostro gioco, servono attaccanti strutturati (e non i nani che abbiamo adesso) che abbiano la giusta cattiveria e sappiano buttarla dentro e non gente che chiude gli occhi quando tira.

Non lo pagano se non rende : prestito con diritto di riscatto. Quando hai dei dirigenti validi...... Mateta a 40 milioni cash non lo possono prendere. Fortunatamente c è il discorso fairplay finanziario della Uefa. A quelle cifre glielo lascino pure lì. A me non dispiace il giocatore ma non a queste condizioni. Si prenda En Nesyri in prestito e poi a giugno si vada su Pellegrino.

No, non lo seguo. L'ho visto per la prima volta nella finale di Fa Cup contro il City e non mi era per niente dispiaciuto. Sto guardando adesso dei suoi video, dopo che è uscita la notizia di un serio interessamento a lui da parte della Juve. Ti posso dire, a mio modesto parere, che è un classico centravanti che fa del fisico la sua forza, molto forte nel gioco aereo. Però non è statico, rientra, e gioca con la squadra, non è per niente lento, anzi. Penso che nel campionato italiano possa fare bene. Almeno..... lo spero. So solo che un centravanti così, per noi, è indispensabile.

Ma che video hai visto? Goffo Mateta? Mah, qui ognuno parla a cazzum.

Mateta é una bestia dai piedi buoni. Segna e fa segnare. Non per niente il Crystal Palace non lo vorrebbe dare via, è lui che spinge per venire alla Juve. Non c'è confronto con Openda e David. Io posso capire prendere a zero David ma spendere 40 milioni per Openda, che aveva fatto pena nell'ultima stagione al Lipsia, e che se ne sono disfatti volentieri, proprio non riesco a capirlo. Ma Comolli è del mestiere?

Noi non abbiamo un solo giocatore "carogna". Quanto servirebbero giocatori così, quando hai a che fare con una m. erda di uomo come Mina. Un Montero, per intenderci. Che poi, fuori dal campo, era una pasta d'uomo (solo con gli amici, però).

Tenerlo in campo ieri per tutta la partita è stato autolesionismo puro. Spalletti ieri ci ha capito poco. Avrei fatto entrare molto prima Conceicao, per esempio. Con difese così arroccate serve chi provi a saltare l'uomo, se non hai un centravanti sfonda difese. Una marea di cross per Brontolo e Pisolo, mentre loro avevano due giganti come centrali.

Si, ma io intendevo che il gol dei prescritti è venuto da una papera del portiere, che contro di noi, invece, aveva fatto miracoli. Poi è palese che abbiamo una squadra con pochissima personalità. Deve mettersi subito bene la partita, altrimenti sono guai.

Critichiamo tutto, ci sta. Però ieri la Dea bendata si è fatta restituire il favore che ci ha fatto con il primo gol contro la Cremonese. Mi sembrava strano potesse durare. Ai prescritti, per esempio, va sempre tutto bene, Vedere il gol allo scadere col Lecce. Poi, che la squadra abbia troppi elementi non all'altezza, è evidente.

Siamo nulli su tutti i calci piazzati. Nel calcio moderno e contro le squadre scorbutiche che si chiudono e spezzano il gioco ogni momento, servirebbe avere gente che sa battere punizioni dirette e angoli, che sappia tirare bene in porta dalla distanza. E ancor più servirebbe un centravanti che sappia farsi valere nel gioco aereo. Speriamo riescano a portare Mateta già a gennaio

Si, vero. Stessa cosa che penso sempre io.: in pratica stai sempre con un uomo in meno nell'azione. Non lo capirò mai.

Si, ma ho notato che spesso si rinuncia proprio a calciare direttamente. Io questi tocchi a due nei calci d'angolo non li capisco.

18 angoli e nessun pericolo portato. Mateta non serve.

Il vigile ha giocato tutta la partita. Come potevamo non perdere.

Per forza, abbiamo Brontolo e Pisolo in attacco.

Cambi tardivi.