Rocket man

In questo scenario abbiamo Allegri che si lamenta del poco appoggio da parte della società... ci rendiamo conto? Sarri e Pirlo allora cosa avrebbero dovuto dire?

Era dai tempi di Melo che non vedevo un centrocampista così negativo per rendimento, atteggiamento e comportamento

Ma quale nulla di che? Ma ti pare che dopo un'annata del genere un giocatore sicuro di rimanere non parlerebbe con la voglia di tornare ai livelli che la Juve merita? Uno che dice "più vedremo..." ma se non suona un campanello dopo parole del genere veramente si sta dormendo eh...

Ho pensato lo stesso

Non ho la competenza né gli elementi per giudicare l'operato del team difensivo... detto questo, da cittadino italiano sono profondamente schifato da questo Paese.

Gli si potrebbe dire che se ci intercetti una volta è un conto... se lo fai sistematicamente commetti un reato. Mi piacerebbe sapere cosa risponderebbero...

Nessuno rinuncia ai soldi per nulla. Ma un allenatore che si ritiene TOP non dovrebbe aver paura di rimanere senza panchina anche solo per un minuto. Quindi potrebbe accontentarsi di una buona uscita di piccola entità ritenendo più importante avere la possibilità di firmare fin da subito un altro contratto con un'altra squadra. Se invece l'intento è quello di finire da Caressa per sparare a zero sul suo successore allora si... non si rinuncia nemmeno ad un centesimo

Come uscire con Vladimir Luxuria sperando gli sia cascato per magia...

Ma sul serio qualcuno pensava che la Juve avesse o abbia l'intenzione di difendersi sul serio su tutti i fronti? Una società che ha fatto dimettere tutti prima ancora delle sentenze definitive ma cosa volete che si difendi. La Juve per EXOR è come una piccola vetrina pubblicitaria... e non faranno niente che possa essere lesivo ai livelli di immagine. Preferiscono accettare e scaricare la colpa sui singoli dirigenti... la storia che si ripete

Quella di utilizzarlo spesso fuori ruolo e soprattutto quella di inserirlo in un contesto disorganizzato in cui lui (che ha tante qualità ma scarsa capacità di lettura del gioco) viene fortemente penalizzato.

Quindi tu mi vorresti dire che dello scempio rappresentato dalla gestione di Chiesa (il cui rendimento era crollato ben prima dell'infortunio) tu vedi solo i due gol sbagliati ieri?

Quello che ci manca... e che certi allenatori possono darci... necessità di TEMPO. L'organizzazione, sia offensiva che difensiva, non si compra al supermercato

Onestà intellettuale... questa è la settima stagione che lo vediamo sulla nostra panchina, più esperienze in altre squadre di A. Per avere una idea CHIARA di pregi e difetti di Allegri serve la partita di ieri?

L'incoerenza veramente la vedete solo voi fanatici. Allegri ha palesato i suoi difetti già nel primo ciclo, solo che quando venivano fatti notare invece che rispondere nel merito delle considerazioni tecniche espresse vi trinceravate ciecamente dietro i risultati. Ora allenando nello stesso identico modo sta avendo risultati pessimi... il che non fa che dare l'ennesima dimostrazione che giudicare SOLO dai risultati è un metro di giudizio fallimentare. Per cui non esiste nessuna incoerenza nell'affermare che le vittorie del primo ciclo non abbiano tra i principali fattori il contributo di Allegri mentre le sconfitte odierne abbiano tra le principali cause proprio tale contributo

Punto primo la farei finita con il ripetere che la carriera di Chiellini è costruita sulle trattenute... perché nemmeno il più fazioso dei prescritti riuscirebbe a scrivere una boiata così grande su uno dei migliori difensori degli utlimi 30 anni. Punto secondo ancora non ci hai risposto sul punto del regolamento in cui è scritto che non tutte le trattenute sono falli. Non ti piace il regolamento sulle trattenute? Ci sta ma questo è... e quello di DeVrij è fallo. Punto.

Non hai prove a sufficienza con quello che si vede sul campo negli ultimi anni? Non hai prove a sufficienza su come i media riportano errori arbitrali se pro o contro la Juve? Le intercettazioni in cui il presidente Carraro faceva pressioni per indirizzare gli episodi dubbi non sono prove? Che uno sbaglio a favore della Juve porti a interrogazioni parlamentari non è una prova?

Una trattenuta non è un contatto di gioco ed è normata dal regolamento. Quindi tu non sei né aderente alle regole, né sei in grado di "gestire" una situazione borderline cercando di salvaguardare lo spirito del gioco. Insomma un pessimo arbitro che come molti della categoria antepone il proprio protagonismo ai concetti dello sport chiamato calcio

Tu non hai assolutamente capito quello che ti si sta dicendo. NESSUNO ti ha scritto che quelle trattenute vanno tutte sanzionate con un rigore. Ti è stato detto e ripetuto mille volte che è ASSURDO intervenire con il VAR usando CONTEMPORANEAMENTE due approcci che vanno in direzione opposta. Penso che siamo tutti d'accordo nell'utilizzare il buon senso per non fischiare una trattenuta (che a termini di regolamento è fallo e sarebbe ora che tu la finissi di fare finta di no, visto come ti piace citare il regolamento alla lettera)... quello che non è accettabile è che nel momento stesso in cui non si fischia un fallo per buon senso venga poi sanzionato il tocco con la mano senza utilizzare il medesimo buon senso, vista la dinamica particolare. Tu, come molti della categoria a cui appartieni o sei appartenuto, hai perso completamente di vista quello che è il ruolo dell'arbitro e come ci si debba porre nei confronti dei protagonisti del gioco, che sono i calciatori. In un episodio del genere prendere una decisione che favorisce chi ha commesso una scorrettezza vuol dire uccidere il concetto stesso di sport

Mille milioni di like. O regolamento e si da il rigore. O buon senso e si da il gol. Non esistono alternative. È veramente avvilente che a partecipare alla discussione ci sia pure un arbitro e che proprio questi abbia perso di vista completamente il senso di arbitrare una partita di calcio. Danilo subisce una scorrettezza, piccola o grande che sia, che è la sola ed unica CAUSA di quello che accade dopo. Un arbitro consapevole del proprio ruolo avrebbe lasciato il gol proprio per non premiare la condotta di DeVrij... un arbitro ottuso ma ciecamente fedele al regolamento avrebbe dato rigore... un arbitro incapace (o in malafede) annulla il gol senza dare rigore

Chiudo il mio apporto alla discussione con questa considerazione. Se chi commette una irregolarità come DeVrij ne ottiene come conseguenza un vantaggio portato dagli arbitri in sede di Var (quindi non per una situazione non vista o vista male) allora cade qualsiasi principio legato all'arbitraggio di una partita di calcio. Chiamatelo vuoto normativo (per me non è quello il problema) ma il risultato di tutto è una porcata in cui viene premiata una scorrettezza

No aspetta, qui è peggio ancora Si invoca oggettività nello stesso istante in cui sulla trattenuta si "intepreta" andando arbitrariamente CONTRO il regolamento. Quindi oltre alla bestemmia abbiamo pure la fiera della contraddizione

In decine di anni si è applicato molte volte il buon senso e non il regolamento. Se non capisci che di fronte ad una vivisezione fatta al VAR non si possa invece avere un approccio che sia ondivago usando un po' il buon senso e un po' no non so cosa dirti. È una situazione completamente diversa e come tale va giudicata

No tu parli di regolamento, quindi dovresti dirci dove sta scritto che una trattenuta può essere giudicata regolare. Se invece vuoi fare quello che "trattenute così" non le fischierei non vedo perché non ti si debba rispondere allo stesso modo su un tocco di mano del genere.

Il regolamento dice che l'intervento di DeVrj è da rigore, che sia regolare lo stai sostenendo tu. Fammi vedere il testo del regolamento che parla di eccezioni sulle trattenute perché io non le vedo. C'è scritto che le trattenute sono falli

Il regolamento è categorico anche sulle trattenute