Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

saturnz70

Utenti
  • Numero contenuti

    2.025
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da saturnz70


  1. On 9/4/2023 at 12:55 AM, nanu galderisi said:

    locatelli offre lo scarico ai compagni... ripulisce palloni... sfugge al pressing... 

    nella fase di possesso fa girare a vuoto gli avversari... e quando attaccano li intimorisce...

    è fenomenale nel dare assetto e compattezza... è il primo a tornare in copertura... fa il centrale difensivo aggiunto quando serve...

     

    l'unica cosa che si può fare per spiegare l'importanza di locatelli è toglierlo... provate a toglierlo, e guardate cosa succede.

     

     

    Esatto, è un buon giocatore ed assolve ai suoi compiti in maniera discreta.

    In una Juve "normale" sarebbe il terzo di centrocampo, il Padoin, il Conte, il Galia, il Matuidi, a fianco di altri due dai "piedi buoni", e di altra levatura.

    In una Juve dei bei tempi sarebbe la prima riserva, il Tacchinardi, il Marchisio della situazione.

    La gente in realtà non fischia lui, non credo che ce l'abbia con lui.

    La gente fischia questa Juventus mediocre, fatta di mediocri, allenata in maniera mediocre.

     


  2. 1 hour ago, Mr.Shuffle said:

    i centrocampisti da Juve erano gente come il Puma Emerson, Vieira, Paulo Sousa, giocatori che ti facevano stropicciare gli occhi.

    ...che ricordi...

    Ma anche Pirlo, Vidal, il primo Pogba, non erano male...

    ...persino Pjanic e Khedira erano oro rispetto a chi c'è ora...


  3. 49 minutes ago, uchy said:

    Manca legame centrocampo attacco, questo il problema . Poi a mio parere l’attacco non è affatto male. Anche in panchina Kean e Milik a me piacciono come riserve e parlano tutti molto bene del giovane turco  …

    Giusto. Più che un Lukaku ci servirebbe un regista offensivo, alla Dzeko, o Kane...


  4. On 9/1/2023 at 7:53 PM, Forrest Bondurant said:

    Non mi è mai stato simpatico, non l’ho mai apprezzato come difensore e non l’ho mai stimato, men che meno per come andò al Milan e per come ci mancò di rispetto in tutto quel frangente. Non avrei voluto che tornasse, ho mal sopportato la sua seconda parentesi da noi. Sono contento che se ne sia andato. 

    Perfettamente d'accordo.

    Sono cresciuto con Gentile, Cabrini, Scirea. Kholer, Montero, Cannavaro, Thuram. Ma anche Ferrara, Torricelli, Lichsteiner, De Agostini, Pessotto.

    Mi sono sempre chiesto cosa ci facesse un Bonucci in mezzo alla nostra area... Che c'azzeccava??


  5. On 9/1/2023 at 10:59 AM, ArturoFCML93 said:

    il filo comune : tutti incapaci di rendersi conto che era finita da tempo

    Direi piuttosto che chi doveva rendersene conto non se ne è reso conto.

    Chissà perchè invece con Del Piero è andata diversamente... mah...

     

    Quando arrivò nel 2010, nell'anno di Del Neri, Bonucci era un mezzo disastro in una difesa colabrodo, più famoso per le sue "bonucciate" che altro.

    Ex centrocampista, troppo lento per giocare in mezzo al campo, adattato come difensore centrale per il suo piede buono nei lanci e per l'attitudine al gol di testa in proiezione offensiva.

    Una specie di "libero" fuori tempo, visto che il ruolo è oramai estinto.

    Deve la sua fortuna ai compagni che poi gli furono affiancati, e del sistema adottato per integrarlo in un meccanismo che gli consentisse di sfruttare i suoi pregi e nasconderne i difetti, perchè le sue scarse doti da difensore non gli avrebbero permesso di ben figurare e di diventare un calciatore di primo piano.

     

    A livello caratteriale era un insicuro e deve i miglioramenti ottenuti al suo trainer personale, ed al "trattamento Conte", cose che finirono per renderlo troppo sicuro di sè, ai limiti dell'arrogante.

    Nel corso degli anni è sempre stato sopravvalutato. Giusto chiudere la sua carriera juventina dopo il passaggio al Milan. Grosso errore riprenderlo, anche perchè questa mossa ha finito per bloccare per altri anni a venire il ricambio dei senatori della BBBC, creandoci un danno visibile ancora oggi.

    • Mi Piace 4

  6. 9 minutes ago, Palaxius said:

    Nono, anche Santos.

    E' un dono mistico truffare i ricchi in quel modo.

    Provaci te a fare tipo 30 milioni di euro in 7 anni senza saper stoppare un pallone o fare una diagonale difensiva.

    Il problema è che in Società pare non ci sia nessuno da truffare.

    Trovami qualche dirigente che sappia cosa significa stoppare un pallone o fare una diagonale...

    • Mi Piace 1

  7. 4 minutes ago, adon said:

    Inoltre, il 3-5-2 o lo fai ad altissimi ritmi (alla Conte per intenderci) oppure diventa un modulo prevedibilissimo

    Infatti il problema non è il modulo. Qualsiasi modulo fatto alla moviola diventa preistorico e inadatto.

    Ogni gara nel calcio moderno ad alti livelli va affrontata con voglia, grinta, rapidità di pensiero ed azione.

    Posto che non siamo fenomeni, ma nemmeno scarsoni, la differenza tra la partita di Udine e quella di ieri sera è tutta qua.

    Potremmo ripetere fino alla noia che per una rosa, fatta per lo più al risparmio, di gente giovane ed inesperta, serve un allenatore che dia un'organizzazione, un gioco, che crei fiducia in chi scende in campo, sapendo precisamente cosa fare. Venendo guidato costantemente da bordocampo.

    Ad Allegri per andare bene devi dare una rosa di gente esperta.


  8. 5 hours ago, Verba volant said:

    Può essere.

    Quello che intendevo dire è che non credo che alla Juve siano tutti sce.mi, probabilmente ci si poteva aspettare qualche problema fisico ma non una situazione come questa che è assurda.

    Di certo non lo sapevano, nè se lo aspettavano. Altrimenti mi sembra ovvio che non l'avrebbero ripreso...

    Da quello che potevano vedere tutti però, dai dati di infortuni e presenze nelle ultime stagioni, era chiaro che avesse una situazione fisica non certo ottimale.

    E' chiaro come Allegri volesse ad ogni costo un giocatore come Pogba, che gli desse esperienza, classe e giocate a centrocampo, anche a patto di averlo a disposizione solo per una parte della stagione.

    Ma, anche se avesse potuto rispettare almeno in parte le premesse, secondo me, e secondo tanti, era un giocatore da non riprendere, soprattutto con l'ingaggio che prende.

    Al di là dei desideri dell'allenatore, è la Società che deve prendere certe decisioni. E, soprattutto in questo periodo di problemi di bilancio, e di fine di un ciclo, certe decisioni sono ancora più rischiose e quindi sbagliate, perchè in caso di fallimento, le conseguenze sono ancora più gravi che se fossimo un momento in cui ci si possono permettere spese a rischio.

     


  9. 1 hour ago, Verba volant said:

    Sì ma non è nemmeno detto che tutto questo sia avvenuto prima dell'acquisto..la decisione di non operarsi è stata sua e ci ha costretti a ripiegare all'ultimo su Paredes...

    Poi probabilmente i ripetuti infortuni hanno colpito il ragazzo anche a livello mentale, come scrivi tu, complicando ulteriormente le cose. Però non è detto che sia davvero come scrivono i giornali che, ad oggi, ne han prese davvero poche sul nostro conto

    Non hai quotato tutto il mio post. In conclusione scrivevo che (ri)prendendo Pogba è stata fatta una (rischiosa) scommessa, pensando di poterlo recuperare.

    Non voglio nemmeno pensare che non fossero a conoscenza dei suoi problemi, fisici o psichici che siano (o entrambi). Perchè nelle ultime stagioni con il M.UTD era abbastanza evidente che avesse avuto diversi infortuni e che stesse giocando poco.

    Evidentemente pensavano di poterlo recuperare... probabilmente non era del tutto chiara la natura dei suoi problemi, e forse non lo è ancora adesso.

    Sta di fatto che non credo che lo si possa aspettare ancora un altro anno. Qualcosa dovranno decidere...

     


  10. 5 hours ago, Figio79 said:

    Questo tipo di assenze prolungate non sono imputabili al fisico, mi pare ormai evidente. 

    Il problema al menisco è stra superato, quello muscolare idem (dopo 3 mesi lo strappo si è già cicatrizzato). 

    Dirò qualcosa che scandalizzerá qualcuno e che magari a qualche mod non piacerà: ma non  è che il ragazzo viene volutamente lasciato fuori? Problemi psichici? Alcool? Droga? 

    In passato è capitato a diversi atleti di saltare partite per paura di essere beccato dall'antidoping... 

    Adriano non si allenava perché era spesso ubriaco ad esempio. 

    Pogba non sembra assolutamente quel tipo di uomo, ma il problema nom è più fisico, quanto meno non sólo quello. 

    Sorprende vedere che giocatore e procuratore non vadano incontro alla società in alcun modo con decurtazione di stipendio. 

    La Juve deve ormai prendere una decisione, iniziare la stagione con un presunto big che di big ormai ha solo l'altezza sarebbe un errore madornale. 

    Oramai è chiaro e lampante che non siamo di fronte ad un "semplice" infortunio.

    Le cose sono due:

     

    -se il problema è fisico, si tratta di una cosa oramai cronica e non risolvibile

    -se il problema è psichico, evidentemente nemmeno in questo caso è una cosa semplice da risolvere

     

    in entrambi i casi, è stata fatta una (rischiosa) scommessa, pensando di poterlo recuperare.

    Non voglio nemmeno pensare che non fossero a conoscenza dei suoi problemi.

    Altrimenti bene ha fatto tutto il CDA a dimettersi... altro che plusvalenze...


  11. 16 minutes ago, AlexLeStrange said:

    Premetto che non ho letto l'intervista, ma credo non sia un problema. La Juve, nella stagione a venire, ripeterà quello che ha fatto nelle ultime due stagioni. Non ci vuole la palla di cristallo per prevederlo

    Infatti... la cosa peggiore è proprio questa.

    Per problemi di bilancio e per la rosa ingolfata di gente in esubero, praticamente inutile, non possiamo fare mercato, a meno che non riusciamo a vendere qualche pezzo... "pregiato"... (ammesso che in questa Juve ce ne siano...)

    Avevamo fatto una scommessa prendendo gente "esperta", come Pogba, Paredes e Di Maria. Ed è andata male.

    Avevamo fatto una valutazione su dei potenziali campioni, come Chiesa, Locatelli e Vlahovic. E non è andata come si sperava.

    Avevamo preso un dei migliori difensori della Serie A, come Bremer, e non si è rivelato poi questo grandissimo difensore...

    Abbiamo un gruppetto di giovanotti interessanti... e qualche (pochissimi) giocatore di esperienza.

    L'allenatore... e che ve lo dico a fare... quello è...

    Che stagione possiamo aspettarci?

    Improvvisamente un ronzino può diventare un puledro da corsa, tanto per usare il gergo ippico, tanto caro al Nostro Max?

     

    • Mi Piace 1

  12. 1 hour ago, Dario il grande said:

    Se il problema di Pogba è di origine psicologica stabilire una prognosi è praticamente impossibile, mi dispiace ma il suo contratto andrebbe rescisso; a tutto c'è un limite.

    Non credo che abbia problemi psicologici. Certo, la testa è quella che è... non è un fine pensatore... ma nemmeno un malato mentale...

    Visto il degradarsi delle sue prestazioni ed il diradarsi delle sue presenze negli ultimi anni, secondo me ha un problema fisico al ginocchio o, muscolare, che magari sono collegati, che si porta dietro da tempo e che non è possibile risolvere.

    Uno di quei problemi che si aggravano praticando attività agonstica, che consiglierebbe di smettere, ma, ovviamente, per un atleta professionista è difficile prendere questa decisione.

    Problemi alle cartilagini, tipo Van Basten, o cose del genere...

    • Mi Piace 1

  13. 34 minutes ago, JuveMyLove said:

    Agnelli ha peccato di supponenza ed ha sbagliato ogni scelta dalla decisione di allontanare Marotta in poi, vero artefice delle nostre vittorie MA sulla tradizione, amore e mentalità non aveva nulla da farsi recriminare. Ed io sono uno di quelli molto critici verso “il manager” Agnelli. Oggi siamo in mano al nulla, dal punto di vista dell’identità. Vendessero che ci fanno un favore. 

    Pienamente d'accordo. Non mi piacerebbe se vendessero, ma se questo è l'attaccamento della Proprietà alla Juventus, allora forse è meglio...


  14. 18 minutes ago, AngriJuve said:

    Comunque al di là dei pronostici più o meno scaramantici che ognuno di noi può fare, il city ieri è stato veramente impressionante. La classica partita perfetta, non si può trovare nessun difetto. Ed è perfetta perchè l'ha fatta contro quelli che fino a ieri erano i più forti, il grande real di questi anni. La finale sarà diversa per tanti motivi, il city è sicuramente favorito ma come sappiamo benissimo tutti nella vita e nel calcio non si sa mai

    E' vero, il City ha giocato in maniera impressionante. Hanno corso tantissimo, tutti, muovendosi in maniera sempre coordinata, muovendo il pallone velocemente, non dando mai il tempo agli avversari di ragionare.

    Sembravano all'inizio della stagione, non a metà maggio. Una forma atletica incredibile!

    Dall'altra parte però c'è anche da dire che il Real era irriconoscibile. Hanno sbagliato tutto quello che potevano sbagliare.

    Spenti, fermi, senza idee.

    Non riuscivano a ripartire, non azzeccavano mai la rifinitura. Benzema impalpabile. Mai visto giocare così male.

    L'impressione, come hanno detto tanti, è che l'ossatura della squadra sia oramai troppo vecchia per reggere l'urto di una squadra giovane e veloce come quella di Guardiola.

    Infatti quando Ancelotti, con colpevole ritardo, ha cambiato mezza formazione, sono finalmente riusciti ad uscire, giocando un po' di più in avanti.

    Camavinga terzino secondo me è una bestemmia.

    Uno che farebbe la fortuna di ogni centrocampo, relegato in difesa non si può vedere.

    Una volta avanzato lui e messo forze fresche, si è visto sicuramente un Real meno bloccato. Oramai comunque troppo tardi per cambiare l'inerzia della partita.

    Secondo me Ancelotti non l'ha preparata bene, ed ha sbagliato gli 11 iniziali.

    Forse anche lui ha peccato di riconoscenza ai senatori.

    Ci sta, ma, a questi livelli, non puoi regalare uomini fondamentali per giocartela.

    Infine, per la finale, secondo me l'Inter non ha speranze. (E meno male, aggiungerei...)

    • Mi Piace 1

  15. 13 minutes ago, Bobby Sands said:

    E poi volendo anche entrare nella loro assurda logica, se la Juve ha messo su questo "fantomatico" sistema, le squadre che hanno "partecipato" cosa sono?


    Puoi dire che erano ignare, ma se fossero ignare sarebbe come dire che sono tutti degli idioti che non riescono a dare un valore a un calciatore, a parte noi che siamo più competenti per grazia ricevuta e gonfiamo volutamente i valori, tanto gli altri non se ne accorgono.

    Oppure puoi dire che non erano ignare, e se non lo erano allora son conscie di quel che succede, anche sulle operazioni che non le riguardano direttamente, anche perché i trasferimenti non sono segreti di stato, e quindi sono parti del "sistema" e vanno punite, sia per concorso e sia per omessa denuncia.

    La terza possibilità è che li abbiamo minacciati con la pistola alla tempia.

    Da dovunque la guardi è tutto ridicolo.

    Pari pari come nel 2006.

    La Juve ha messo su un sistema.

    Con chi non si sa... oppure, se si sa, si fa finta di non sapere... l'importante è colpire solo a chi fa comodo...

    Ma in che Paese viviamo?

    Repubblica delle Banane...

     


  16. 2 minutes ago, badboy said:

    Se posso intromettersi non è cosi. Loro affermano che la Juve la ha fatte una volta con A, B, C, D, E, F, G, H e via dicendo. 

    In questo modo affermano che farle una volta non è un problema, ma farle una volta con tutti è un sistema. Quindi da A ad H è permesso ma la Juve le ha fatte con tutti e quindi è un sistema. Loro logica chiaramente. 

    Si, certo, è chiaro cosa stanno dicendo e dove vogliano andare a parare.

    Il punto è che non esiste una norma ed un regolamento come dicono loro.

    Si stanno inventando post una cosa che non era in essere.

    Non funziona così in uno Stato di Legalità ed in Democrazia.

    ...sempre che siamo ancora in uno Stato di Legalità e Democrazia, ovviamente...

    • Mi Piace 1

  17. Just now, Pisogiallorosso said:

    la plusvalenza come dice Vaciago no, lui banalizza dicendo che le plusvalenze si fanno in due (GAC)

    dimostra di non avere le idee chiarissime, almeno, se riduce tutto al meccanismo delle plusvalenze sic ed simpliciter

     

    ma non voglio urtare ulteriormente la vostra ragionevole suscettibilità

    Non è banalizzare. E' la semplice realtà.

    Poi, che qualcuno voglia complicarla e piegarla per i propri interessi, è altrettanto ovvio e palese.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.