Street Spirit

Eh...ne sono consapevole guarda. Fuga all'estero per Paratici? Alterazione delle prove da Londra?

Quella sarebbe stata ancor più assurda della richiesta per Agnelli, non essendovi neppure il teorico rischio di "reiterazione" del reato

Purtroppo ai PM non frega nulla di situazioni contingenti e attenuanti. Loro puntano a trovare tutto ciò che può far condannare un imputato. Non dovrebbe essere così ma lo è. Già il GIP mi sembra abbia invece accennato ad una situazione generale, prendendo il tutto con le molle. Ma credo sia piuttosto ovvio che il processo ci sarà, con esiti per nulla scontati ovviamente.

"complesse indagini sono state largamente effettuate acquisendo corposa documentazione" viene scritto in merito al possibile inquinamento delle prove. Per la serie...il materiale lo avete raccolto, non c'è rischio inquinamento. Sul fatto dell'illecito, le conclusioni del PM portano inevitabilmente a illeciti, altrimenti non sarebbero neppure state presentate. La valutazione del GIP non entra nel merito altrimenti si potrebbe evitare il processo e condannare direttamente gli imputati.

A me francamente no. Mi pare una valutazione oggettiva della situazione per uno nella sua posizione.

Se emergono "fatti nuovi" si potrebbe in teoria riaprire. Ma devono essere fatti seri, tipo intercettazioni "puntuali" dove si confessa il gonfiaggio dei valori. Non credo esistano, sarebbero già uscite. Comunque credo che la questione plusalenze non sia dirimente. La procura federale, durante il procedimento sportivo, aveva valutato le plusvalenze gonfiate (quindi stesso approccio della Procura di Torino) e le richieste erano state le seguenti: "Chiesti dodici mesi di inibizione per Andrea Agnelli, 16 mesi e 12 giorni per Paratici, 8 mesi per Nedved e Arrivabene, 6 e 20 giorni per Cherubini. Ammenda di 800 mila euro per il club. " Poi tutti assolti, Juve e altri. In poche parole...la questione plusvalenze a livello meramente sportivo (in termini di possibili penalizzazioni quindi) non credo sia più un problema a prescindere.

Stralcio articolo LA STAMPA, riportato un po' alla c***o di cane "...Inoltre c'è un mistero tra le maglie di questa traccia investigativa: uno degli accordi intercorsi con un tesserato sarebbe già stato distrutto quando i militari della guardia di Finanza si sono presentati nell'ufficio di un notaio torinese per acquisirlo..." Il mistero di infittisce

Francamente mi pareva l'eventualità più probabile. Sui giornali ne hanno scritto per giorni, l'avessero davvero trovata sarebbero partite veline verso le redazioni dei giornali come non vi fosse un domani. Stessa cosa su nuove e compromettenti intercettazioni.

Guarda, i miei 2 centesimi, per quanto riguarda le plusvalenze non lo riaprono. Questione troppo complessa, già giudicata, e poi dovrebbero ri-coinvolgere altre squadre (la juve le plusvalenze non le ha fatte da sola) che veramente rischiano di saltare per aria perché per loro una plusvalenza di 10/20 milioni rappresenta quasi tutto il fatturato. Sulla storia degli stipendi la procura federale sarebbe necessariamente più soft. Alla procura di Torino non frega un * ovviamente, ma la FIGC è stata di manica larghissima durante la pandemia per diversi aspetti (vedi pagamento stipendi, per dirne una). Non possono far finta di nulla e non contestualizzare anche nel caso vi fosse qualche nebulosità. Se poi vi sono alcuni accordi extra non depositati (nero su bianco, non "ricostruiti") allora si, potrebbero aprire un fascicolo sulla questione. Cosa possa comportare non si sa. Multa? Punti? Obbligo di rinnovo quinquennale a bonucci e cuadrado? Si vedrà.

Anche un avvocato potrebbe chiarire ben poco non avendo le carte in mano. Le contestazioni della procura paventano sempre scenari multidelinquenziali (in generale, non solo nel caso specifico)...poi bisogna vedere cosa c'è di concreto. Già la sola famosa scrittura di Ronaldo. Un conto è se esiste, un conto è se è stata "ricostruita". Le plusvalenze come sono state calcolate? I calciatori come li hanno valutati per giungere alle loro cifre? Tutta roba difficilmente valutabile dall'esterno.

Mi raccomando, pur di dar contro ad Arrivabene schieratevi con i giornali e i media che vivono spalando letame su di noi spedendoci in B un giorno si e uno pure.

Vabbé mi sembra che nessuno dei media anitjuve abbia paventato estremi peggiori. Come dicevo il fantasma della B è qualcosa che si autogenera in automatico pure quando uno juventino viene fermato dai carabinieri per strada.

Quella dell'esclusione dal campionato è una recondita paura che aleggia ogni volta che rimaniamo invischiati in qualche magagna giudiziaria (purtroppo succede spesso anche se buona parte delle volte non abbiamo responsabilità...non sto parlando di quasto caso). Allo stato attuale delle cose è un volo pindarico anche ipotizzare penalizzazioni, visto che di concreto non si sa un bel niente. La cosa peggiore è che questo stillicidio, per ogni questione, dura mesi, poi si ferma per un po', poi ricomincia. Sempre le stesse cose. Le stesse paure, le stesse ipotesi....multe, penalizzazioni, serie B. Una cosa più fastidiosa di una partita della Juventus attuale.

Le "fonti accreditate" di Libero...comunque va a finire che se ci penalizzano quest'anno non serve la retrocessione in B, ci andiamo da soli per quanto facciamo pena e compassione.

La procura fa sapere....quando avverrà ne parleremo. Certo è curioso che non siano uscite né carte compromettenti né intercettazioni da dove si evincono plusvalenze fittizie. Attenderemo.

Ecco appunto. Nessuno parla di "telefonate nelle quali ci si accorda per le plusvalenze" perché è appunto impossibile che ci siano. Le intercettazioni uscite riguardano colloqui tra nostri dirigenti e sono al di là del vago, ma per la procura ovviamente vanno a supporto delle loro tesi. Come è inevitabile, ma un conto è costruire castelli, un conto è tenerli in piedi al primo soffio di vento.

Come dice chi? E' impossibile che abbiano intercettazioni in cui si mettono daccordo con la controparte, per ragioni più che ovvie.

Ma guarda in quel caso non dico che farei un applauso al PM ma quasi. Vorrebbe dire che è riuscito a evitare che le intercettazioni, durante le indagini, finissero sui giornali. Possibile secondo te? Secondo me decisamente improbabile...quindi credo proprio che le intercettazioni siano quelle pubblicate a suo tempo e le conosciamo già.

E' un discorso del quale si potrebbe parlare per ore. Nello specifico però, il 90% di questa "magagna" deriva dal fatto che siamo quotati. Informazioni, comunicazioni, contabilità, etc. Cose che per una società normale non rappresentano il minimo problema.

SI ma hai letto cosa hai postato? La recidiva, in quell'articolo, si riferisce a fatti della stessa natura avvenuti nella stessa stagione sportiva

Ovviamente si (paventano, ipotizzano) violazioni di contabilità internazionale, ma "violazioni internazioli" suona meglio. Sa più di traffico di roga o organi.

Quindi fammi capire, se subissimmo una qualunque sanzione di tipo sportivo, per qualunque ragione, saremmo radiati per via di calciopoli? Conclusione quantomeno curiosa.

Ma si dai, esageriamo. Secondo me rischiamo pure noi in quanto tifosi...occhio...

Sui giornali mi pare ci sia scritto che Agnelli rischia il processo, non la galera.

Ma figurati, certo che non è un gioco e certo che la leggerezza adottata su alcune questioni (soprattutto durante la gestione Paratici) è evidente. Da qui a paventare sempre B e penalizzazioni di fronte alle (ovviamente) roboanti richieste/conclusioni di una procura (non sportiva) ce ne passa.