Street Spirit

Plusvalenze fatte da soli, accordi coi calciatori fatti da soli...partnership probabilmente fatte da soli visto che per gli altri si attenderanno carte che non arriveranno mai. Tutto divertente se vogliamo. Quantomeno la B pare ormai un lontano spettro nascosto in qualche radura portoghese 😂

Di questa cosa del patteggiamento se ne parla da un po', almeno come possibilità

Ma ci sono dei tempi...gli stessi per i quali (questione plusvalenze) la nostra difesa ha avanzato delle perplessità, richiedendo la famosa carta covisoc. Le ntizie di un possibile reato relativamente alla Juventus ce le ha già, non credo possa tenerle a bagnomaria per 1 anno.

Dici? Quindi se archiviano a Cagliari che succede? Non procedono neppure contro di noi? Direi proprio di no...quindi potrebbero processarci subito. Le carte le hanno.

Veramente...a livello penale credo siano accuse risibili e le altre procure si sono "attivate" perché probabilmente era un atto dovuto. Ma immagino archivieranno tutto. E pure a Torino non vedo dove posa portare sto filone. Nel frattempo però la giustizia sportiva, grazie all'articolo 1, potrà inventarsi una mancanza di lealtà. Io non sono sicuro che gli convenga tirare troppo la corda però, stavolta finisce male e non necessariamente (o soltanto) per noi.

Si ma per noi non credo possa attendere visto che le carte ce le ha già

Mah, c'è e si fa talmente tanta confusione che ormai vale tutto. Per la la Juventus non è possibile fare il processo sportivo di sto benedetto terzo filone alla fine del 2023, non esistono dei tempi specifici entro i quali si può agire? Le notizie di possibili reati sono già nelle mani di Chiné da mesi.

La domanda da porsi alla fine è una. Quando è stata fatta questa richiesta? Settimane fa ma alla FIFA si sono svegliati oggi oppure è stata richiesta negli ultimi giorni? In questo secondo caso, pur trattandosi di una cosa normale giuridicamente parlando e indicata dai giudici CAF nella sentenza, è davvero difficile pensare che non si siano mossi per una sorta di (peraltro inutile) ripicca verso l'unico dirigente che ha ancora cariche (all'estero) e guarda caso uno dei due che aveva fatto ricorso al TAR. Se invece l'avevano richiesta tempo fa ed hanno ottenuto risposta soltanto ieri, direi che più o meno è tutto normale.

Può darsi. ma se fossero sereni e tranquilli avrebbero (serenamente e tranquillamente) atteso il 19, cercando di dimostrarsi super garantisti. Tra l'altro la sentenza è di metà gennaio se non erro, potevano farlo molto prima. Vedremo.

Estensione richiesta dai giudici per tutti gli imputati. Ovviamente i giudici fanno parte della CAF, che è organo giudicante della FIGC. Non è che s'è svegliato Gravina e ha deciso di chiedere l'estensione.

Ma poi non comprendo tutta questa enfasi che avete sull'estensione della squalifica. Ma se un calciatore viene squalificato per doping o per altre cose vi risulta che possa andare a giocare in altri campionati? Mi pare una cosa normalissima, anzi strano che non sia automatica.

E' una richiesta fatta dalla CAF, scritta sulla sentenza del -15. Non c'è stata nessuna pugnalata.

Ma che c'entra

Si tratta di piccoli azionisti...gente che magari ha comprato il titolo come avrebbe preso quello dell'ENEL. Probabilmente sono stati "sollecitati" in tal senso e hanno aderito.

Dici? Secondo me del giudizio sportivo al GUP interessa poco...e se proprio dovessi pensare il contrario, fino ad oggi i 3 PM hanno dimostrato di essere molto interessati a condizionarlo.