garrison

Bhé prendi 10/12 anni di mercati così però...oltretutto sono giocatori comunque costati e che in alcuni casi si é anche provato, senza riuscirci per offerte maggiori di concorrenza estera, come Verratti e Calafiori (Tonali e Barella poi volevano solo le rispettive squadre di acquisto perché tifosi di quelle...Vicario non mi sembra molo meglio di Di Gregorio). Bernardeschi, Locatelli, Chiesa, Cambiaso, Gatti, il citata DG mi sembrano assolutamente italiani eh...sono giocatori che quando sono arrivati avevano assolutamente le potenzialità dei vari Barella, Tonali, Vicario, Udogie ecc. ecc. (Calafiroi si vedeva che era forte ma l'Arsenal l'ha pagato 40 milioni noni quel'estate abbiamo dovuto vendere Hujisen per prendere Kalulu in prestito...) Che abbiamo sbagliato degli acquisti é chiaro, che l'errore sia stato non prendere questi italiani molto discutibile. Mi sembrano le solite critiche un po' ad katzum, non é questione di fare i "servi della dirigenza". Si hai ragione, rispondevo a te ma la mia "critica" era a lui...

Ma oggi il Tottenham, a parte questa stagione disgraziata, é una squadra che ha le potenzialità economiche della Juve se non superiori. Scusami ma sembri davvero vivere nel passato, nel frattempo é cambiato il mondo ma preferisci ignorarlo. Non è che se scriviamo che dobbiamo fare i paragoni col real madrid, poi succede.

No simile, identica proprio. Peraltro prima di farsi malissimo al ginocchio soldi benisismo spesi dagli Spurs perché era un assist man notevole lo svedese. Mentre Locatelli oggi non so se ti darebbero i 35 milioni pagati e Chiesa hai dovuto svenderlo rispetto ai 50 milioni pagati e cara grazia che il Lpool ci ha buttato dei soldi (per Bernardeschi manco quello).

Ma non è vero... Noi siamo così ossessionati dall'importanza della fase difensiva che se vediamo un 4 a 4 diciamo "che schifo di partita, non sanno difendere" o guardano la Premier diciamo "sembrano cani che inseguono un pallone". Solo in Italia siamo così preoccupati del "primo non prenderle" e della "tattica difensiva" e dal "vince chi non prende gol", ma come insegnava il grande Lippi per vincere devi anche accettare di correre il rischio di perdere. In passato questa ossessione tattica in parte é stato un plus, perché gli altri erano così disorganizzati da non riuscire ad andare oltre, ma adesso veramente sta diventando una tara, tanto che non appena troviamo square che pressano alto e hanno un ritmo alto, non capiamo più niente, anche quando sono modeste come il PSV l'anno scorso per noi (e il Napoli quest'anno), senza arrivare agli estremi del Bayern che tritura l'Atalanta.

Esatto, come sempre mi piace citare i Simpons, onde sottolineare le correlazioni senza senso Homer: Neanche un orso in vista, la pattuglia orsi sta funzionando a meraviglia Lisa: Questo è un ragionamento capzioso, papà Homer: Grazie, tesoro Lisa: Secondo la tua logica questo sasso potrebbe tener lontano le tigri Homer: Oh e come funziona? Lisa: Non funziona! È solo uno stupido sasso, comunque, non vedo nessuna tigre, e tu? Homer: Lisa, desidero comprare il tuo sasso!

Si infatti, sono ragionamenti che secondo me funzionano un po' poco o provano quasi niente. Poi che ad esempio Donnarumma, Calafiori, Barella ma anche Kean, sarebbe stato meglio averli é indubbio. Ma occorevano comunque soldoni.

Eh ci vanno anche i periodi storici. Se sei in un periodo storico in cui italiani forti non ce ne sono o costano una follia, visto che oggi i pochi davevro forti vanno anche all'estero, che cosa fai? Rinunci a giocare? Non ha senso. Come scrivere che i brasiliani non possono fare bene alla Juve, come se fosse una tara geografica...compriamo Vinicius e Rapinha e poi parliamone, sinché prendi Caio Jorge (che si é pure rotto tutto) é ovvio che sono scommesse.

Non può chiaramenete esistere il DNA di una cosa (una società di calcio) che non ha per definizione DNA. Un esempio é l'Arsenal passato più volte da essere una squadra esperta e difensiva a giovane e spettacolare per tonare oggi a molto più attenta alla fase difensiva, per fare solo un esempio. Queste cose sul DNA sono quelle che ci raccontiamo perché ci piace sempre provare a fare quello che abbiamo fatto in passato ed ha funzionato, piuttosto che affrontare nuove sfide. Alla Juve poi siamo dei professionisti del "ritorno sui propri passi", peraltro con risultati per lo più deludenti. Oh, comunque ragioni proprio da sessantenne (con cinquantenne mi ero tenuto basso) eh....sembra sempre di sentire il vecchieto al Bar che comincia le frasi "Ai miei tempi..."

E certo, Valle d'Aosta e Friuli pagherebbero LO STESSO di quanto pagano in Australia, però siccome Comolli e Spalletti ci tenevano a vedere Perth, andiamo sin lì. Chiaramente sono scelte economiche, che fanno TUTTI ma prorio TUTTI i grandi club.

Ma a parte questo, a cosa serve ragionare citando esempi di 20/30 anni fa? Nel frattempo il calcio é completamente cambiato, mercato incluso, ma qualcuno sembra non essersene accorto. Siamo ancora alle cavolate retoriche del "DNA della squadra/società" (con anche alcuni esponenti societari come Chiellini che a volte ci cadono).

Non sono tanto d'accordo. Per me ogni riforma che, under 14, neutralizza l'importanza delle classifiche e permette al più possibile della platea di ragazzini di giocare 8e quindi ne alimenta la passione lasciando perdere solo il talento in quelle categorie), va solo bene, ci sarà tempo per i confronti agonistici. Ad esempio se un club non ha 3 ragazzine che ritiene pronte non le schiera, l'unico efeftto é che non farà la fase finale e non potrà vincere il torneo under 13 nazionale o quello che é, non muore nessuno.

Ma Gravina é indifendibile, come chi l'ha preceduto (e temo lo seguirà). Però per quasi tutti i punti non é che il calcio possa farli da solo, tranne forse il format dei campionati (ma anche su quello la politica ci metterebbe becco...basti pensare ai tanti piccoli club con elettori locali che verrebbero "danneggiati" dall'esclusione dal calcio professionistico che non sono in grado di reggere ma che per "blasone" si sentono in diritto di pretendere...sicuro avremo sindaci che si stracciano le vesti e qualche parlamentare che si farebbe portatore delle "esigenze del territorio"). Defiscalizzazione, incentivi, mutui sugli stadi mica dipendono dal Presidente della FIGC. E ci aggiungo la riforma della Giustizia Sportiva, per cui servono risorse. Un (valido e degno) Presidente della FIGC fa presente questi problemi e richieste coram populi e in tempi non sospetti (non solo quando la nazionale esce dai mondiali) e, quando contastata che nessuno interviene o fa niente, rassegna le sue dimissioni mettendo la politica di fronte alle sue responsabilità (mentre Gravina ha tentato di inchiodarsi alla poltrona chiaramente).

Mah, bene a tutti non mi sembra proprio, visto che é stato più volte sottolineata la cosa. A me sembra che il principio sia: "guardate che meno fuzniona economicamente l'intero sistema più siamo costretti ad importare gente dall'estero che COSTA MENO (sopratutto a livello giovanile). Ed oltretutto più si rendono dipendenti le società dai soli diritti TV sempre MENO potranno investire in settori giovanili". Il calcio non deve "dare alla nazione" la partecipazione ai mondiali, come se fosse quello un punto d'onore della nazione, deve organizzarsi meglio.

Solo in Italia possiamo farci questo problema.

No, Pagnucco. Puzscka vediamo, secondo me gli gioverebbe un prestito in A, tipo al Frosinone o al Venezia (ma spero gli facciano fare il terzino...esterno a 5 sarà semrpe un giocatore limitato) ma potrebbe anche restare in rosa prima squadra.

Bhé nell'ottica di cui si discute tanto in questi giorni di ridurre l'importanza delle classifiche tra i giovanisismi non mi sembra sbagliato.

Bhé é da sempre uno dei prospetti più in vista, da tempo nazionale under 19 e poi under 20. Ha una progressione ed un motore davvero importante, oltreché doti tecniche di livello, per un difensore centrale, anche valido di testa. A volte é un po' distratto in chiusura (gli piace "la giocata" e si fida molto della sua fisicità pure troppo) ed anche a lui per me gioverebbe giocare a 4, per accrescere il suo livello ed imparare a giocare in parità nuemrica contro gli avversari. I tre difensori centrali Verde, Montero e Rizzo (per me bravo ma cavolo con la sua fisicità da braccetto laterale farà sempre un po' fatica) come anche Borasio, direi che sono comunque prospetti abbastanza sicuri.

Sul valore dell'U20 di quest'anno mi sono in parte ricreduto...buoni giocatori ce ne sono eccome, di più che nell'ultima annata, compresi i 2008. Tra quelli oggi in NG penso sia quasi superfluo nella sezione sottolineare i progressi fatti vedere da Pagnucco, giocatore un po' chiuso dall'annata, straordinaria per i livelli della C, di Puszka, ma che ogni volta che gioca per me denota molta intelligenza ed applicazione, da giocatore vero, magari senza doti tecniche eccezionali (comunque di buonisismo livello come venidenziano i due assist a Guerra nelle due ultime partite). Merita di sicuro un posto da titolare fisso la prossima stagione, epr quanto mi auspicherei però da terzino a 4, non esterno a 5, anche se Brambilla sembra poco propenso ad aperture in tal senso. Anche Anghelé da centrocampista mi sta dando buone vibes, da seconda punta incostante potrebbe diventare una valida mezzala di qualità, peccato per l'infortunio di ieri.

Sedondo me semplicemente quest'anno c'é stata meno esigenza. Pedro Felipe l'esordio l'ha sfiorato più volte, nonavendo tanti difensori centrali. Per il resto in prima squadra ci so già giocatori che giocano poco o nulla come Cabal, Miretti, Openda, Zeghrova, Adzic...fargli passare addirittura davanti ragazzi della NG, al netto che non ci sono nuovi Yldiz o anche solo nuovi Soulé, mi sembra difficile.

E comunque Dybala era una seconda punta pura, giocatori che stanno abbastanza scomparendo visto che tutti prediligono l'attacco a 3 con gli esterni, in cui un Dybala fai fatica a piazzarlo (Gasperini lo mette infatti da falso 9 le rare volte in cui é disponibile). Yldiz invece é un esterno moderno, a mio avviso., che svaria molto. Dybala comunque aveva un tiro straordinario e rarissimo, Yldiz un po' inferiore mentre sul resto é superiore in tutto a mio parere incluso il fatto che é praticamente abidestro mentre Paolo monopiede.

Guarda in questo caso specifico non é difficile da capire...non lo voleva fare nessuno, visto che Ranieri intelligentemente si era chiamato fuori e onestamente tra i tecnici liberi non c'era nessuno di decente (Gattuso é stato il raschiare il fondo del barile). Io avrei richiamato Mancini ma forse non era neanche tecnicamente possibile. L'intera gestione dell'esonero di Spalletti é stata tragicomica comunque, non aveva alcun senso mandare via lui senza un'alternativa (Spalletti é superiore a Gattuso come allenatore - anche se secondo me me il selezionatore non é il suo ruolo - anche quando dorme). Vedremo chi porterà Malagò o quell'altro triste figuro che verrà individuato come presidente FIGC, probabilmente Conte, che da CT ha fatto comunque bene con tutti i suoi limiti come proposta di calcio.

Io ho detto validissimi, non grandi. E per me Calafiori, Bastoni, Mancini, Buongiorno, Scalvini, Gabbia, Gatti, DiLorenzo, Coppola, Kayode oltreché i giovanissimi Leoni, Ahanor e Comuzzo sono una validissima base (un po' male assoritia perché abbondano i mancini) rispetto anche ad altre nazionali di livello (l'Inghilterra per dire non é che abbia molto meglio). La scuola italiana ancora ne produce, pur anche qui col grave handicap di voler produrre "braccetti" e non difensori veri, a tutto tondo, in grado di difendere in parità numerica.

Mah, premesso che almeno 1 o 2 tra Bernardeschi, Zaniolo e Berardi poteva convocarli, non essendo certo fuoriclasse ma almeno giocatori in grado di salatre un uomo e dare un passaggio in verticale/un cross fatto bene, le convocazioni più o meno erano quelle. Tristissima la proposta di gioco e lo schieramento in campo, alla fine Gattuso, pur volendogli bene, si é dimostrato un tecnico davvero modesto che ha meritato l'esonero (andare con lui ai mondiali se avessimo segnato i rigori sarebbe stato solo un coma farmacologico per il calcio italiano).

E dietro a loro ci sono i giovani ma bravissimi Bernasconi e Bartesaghi. E nella Juve NG sta crescendo negl ultimi mesi molto bene Pagnucco, classe '06, giocatore di grande intelligenza, capace di giocare anche a destra (ieri ha fatto un bellissimo assist di destro secondo consecutivo). Da notare che questi giocatori più che terzini veri e propri sono esterni a tutta fascia, evidenziando come il virus del centrocampo a 5 ormai é molto esteso. Comunque in Italia formiamo validissimi portieri, difensori, esterni (sarebbe meglio terzini ma accontentiamoci), qualche centravanti. Ma appunto pochissimi giocatori offensivi ed in grado di giocare esterni alti...del resto anche da noi alla Juve sia NG che u20 giocano con la difesa a 3 e gli esterni a tutta fascia.

È un po' incostante e a volte pasticcione ma quasi sempre pericoloso in partita e soprattutto segna parecchio. Una menzione merita per me in particolare Montero jr., che penso diventerà un ottimo difensore, sempre pulito nei suoi interventi ed efficace, è stato un ottimo ri-acquisto per la squadra, pur vedendo io sempre come il fumo la difesa a 3 (in cui ad esempio Rizzo mo sembra un po' in difficoltà).