garrison

Ma infatti sono paragoni antistorici e senza senso. Il Real in questo momento ha quasi 300 milioni di€ di monte ingaggi, quello della Juve, che é già fuori scala e da tagliare pesantemente di ancora un po' di rami secchi, di circa 140. Rimaniamo nel nostro attuale.

Ma cosa c'entra l'uso del VAR, che non poteva intervenire, nel caso in questione? Moggi fa sempre confusione, come tanti altri, butta in mezzo senza senso il VAR in una situazione in cui invece si dovrebbe invocare la sua estensione, non la sua limitazione...

Per il vero l'ho letto su X presentata come idea di Spalletti secondo i "bene informati", non sul Forum. Cosa che, conoscendo Allegri e la sua passione x la [parola di 4 lettere], non si può peraltro escludere a priori.

Mi sembrano paragoni che lasciano il tempo che trovano. Va detto che i punti sono più o meno quelli dell'anno scorso, in cui non avevamo Bremer e Kelly e Veiga, oltre Kolo Muani sono arrivati solo dopo metà gennaio. Probabilmente il valore della rosa é questo, a prescindere dagli allenatori. Resta il fatto che ci sono diversi elementi giovani che possono migliorare tanto...se Yldiz invece di 10/12 gol stagionali ne fa 20, e se Conceicao ne fa 5/6, ovvio che cambiano molte prospettive.

Se indossa una cintura esplosiva e con un innesco fatto bene, può essere.

Dire che servono dirigenti competenti é ovvio. Che invece i tifosi (e spesso la loro riottosità ad ogni forma di progetto sul lungo) non contino e non portino a rovinare l'ambiente se i risultatati non arrivano subito, non é vero. In Italia (e alla Juve inclusa) é davvero difficile perché abbiamo la cultura che chi non vince é un fesso.

Leggo già in giro di ipotesi di un ritorno alla difesa a 3 "per subire meno gol" e di un centrocampo "più folto" (penso togliendo uno degli esterni dietro la punta-...di sicuro non penso Yldiz). Mala tempora currunt, nel senso che non é regredendo nella proposta di gioco che diventeremo più solidi, secondo me.

Appunto per quello bisogna cambiare approccio.

Molto bravo, però sarebbe anche l'ora di arrivare su questi giocatori prima e farli partire dalle giovanili.

Parlavo più in generale, mi piacerebbe vedere anche in Italia progetti fatti bene anche di squadre minori (qualcosina negli anni ha fatto solo il Sassuolo e un po' il Bologna adesso c'é il Como che però é molto spendaccione), spendendo il GIUSTO per il calcio, visto che all'estero si vedono tranquillamente questi progetti. Non si tratta solo di calcio "offensivo" o bello da vedere ma di una valorizzazione dei giocatori sin da ragazzini, che magari fai crescere, adatti ad un tuo stile di gioco, senza inseguire sempre e perennemente solo il risultato immediato. Ovvio che alla Juve il discorso é molto diverso e più complesso, resta il fatto che anche noi potremmo (e dovremo vvolenti o nolenti) razionalizzare le spese MOLTO ma MOLTO meglio, in modo da non dipendere in modo così vitale dalla CL. Si può fare un ottimo calcio e per me anche competitivo anche con 110/120 milioni di monte ingaggi, non superando i 150 come abbiamo fatto per anni facendo schifo. In questo contesto io dubito che la strada intelligente siano i parametri zero ad altro ingaggio...io preferirei pagare il cartellino di giocatori giovani (non super top...gente che può esplodere) tenendo gli ingaggi bassi. E sono certo che la strada non sia dare 10 milioni di € ad allenatori tipo Conte che sono 13 anni che non superano il primo turno in CL.

Bhè ma queste 2 cose non mi sembrano corrette: 1) le perdite non sono mica legate alla spesa per i bigodini di Paratici/i rayban di Comolli o per installare un a TV a 100 polici in sala mensa, sono legate a spese fatte per acquistare e strapagare i giocatori sul mercato. Se spendi 70 milioni per prendere Vlahovic o 45 milioni per prendere Openda (2 esempi tra i tanti acquisti) il fatto che tu quesi soldi li copra "prima" o "dopo" non fa venir meno il fatto che quei soldi li hai usati per cercare di rinforzare la squadra; 2) Jeep ha sponsorizzato per anni e anni a 45 milioni di € annui la Juve con un contratto chiaramente fuori mercato per l'Italia (le altre squadre non prendevano neanche 20 milioni dallo sponsor di maglia), dopo che han lasciato e per 2 anni non é arrivato letetralmente nessuno a offrire neanche la metà sono tornati loro (a 30 milioni mi pare), al netto che Jeep non é proprietà di Elkan come un giocattolino ma ha un suo CdA e deve giustificare le spese, e nel frattempo il mercato dell'automotive é un po' crollato.

Ieri sera ho dato un occhio alla CL, ho visto 2 squadre giocare davvero bene, il Bruges ed il Bodo Glimt, la prima ha costretto al pari l'ATM (meritando di vincere) e l'altra ha (goduriosamente) battuto l'inter (e ci avevva fato soffrire a novembre). Squadre che hanno un'idea di gioco davvero "moderna" e propositiva, che corrono per 90 minuti, che si fondano su triangolazioni fatte ad alta velocità, entusiasmo ed agonismo, chiaramente favoriti anche dal giocare in casa (ma comunque anche in trasferta si sono fatti valere). Poi chiaro dei limiti tecnici si fanno vedere sopratutto nei difensori ma provano comunque sempre a giocare, andando oltre i loro stessi difetti. Non ci sono dati precisi ma da quello che ho letto il Bodo ha un monte ingaggi che dovrebbe essere intorno ai 10/12 milioni, con alcuni giocatori che non guadagnano neanche 60 mila €, mentre il Bruges un monte ingaggi di 25 milioni (di poco inferiore a quello del PSV Eindhoven - un'altra squadra che anche se quest'anno non ha supeato il primo turno gioca quel tipo di calcio e che comunque ha dato 6 gol al Napoli terzo in Italia -). Ricordo che ad esempio il monte ingaggi del Torino, che naviga in pessime acque, é di 55 milioni. Con questo voglio sottolineare che da noi non é vero che manchino effettivamente i soldi, stanno mancando le idee ed il coraggio, con il 90% di squadre che gioca con un blocco basso a 5 sempre più inguardabile. Si possono trovare ed allevare giocatori MOLTO bravi (e magari pensare anche a questi allenatori del nord Europa...uno é arrivato al Pisa) spendendo infinitamente meno di quanto facciamo in Italia (non solo noi ma ultimamente mi pare abbiamo perso davvero la brocca).

Allegri comunque deve stare più calmo, sbrocca un po' troppo spesso. A questa stregua fa apparire la calma che ostenta in conferenza solo una maschera, é lautamente pagato anche per non dare di matto. Quanto a Fabregas non ho visto cosa é successo, se ho capito bene e ha toccato la palla in campo va chiaramente squalificato, non é che basta scusarsi. In linea di massima nel campionato italiano c'é un po' troppa tensione, lo viviamo davvero troppo male il calcio.

Mah, ribadisco che per me l' allenatore ha fatto quello che doveva fare, in questo caso, anche perché pure Cambiaso non è un giocatore ordinato e tende ad allungare le mani se superato in velocità.

I giocatori quelli sono. La riserva di Cambiaso é Cabal, che é un nazionale colombiano, non l'ultimo della primavera. Ha fatto pena con 2 errori ababstazna marchiani (peraltro in altre occasioni era entrato bene compreso a Milano con l'inter e comunque mai era stato molto falloso), la colpa é del giocatore, non é che l'allenatore non può mai metterlo...se espellevano Cambiaso penso che tu o altri avreste scritto che era un pazzo a non averlo cambiato avendo Cabal in panchina. L'allenatore non é onniscente e non può sostituirsi ai calciatori, non si può sempre spostare le responsabilità (come spesso non bisogna spostare i meriti).

E bhé che l'allenatore non sia uno che può modificare i piedi e la testa si sapeva. Spalletti é scuramente molto più esperto e probabilmente più bravo degli altri due ma non é Gesù sceso dalla croce, per me sarebeb anche irrealistico pretendere chissà che cose.

Guarda @Ronnie O'Sullivan, é indiscutibile che a volte mi faccio prendere nei toni, però credimi sono l'ultimo che intende dare degli stupidi o incompetenti agli altri (anche se incompetente non penso sia un insulto..io me lo prendo senz aproblemi non é il mio campo il calcio). Però hai ragione che si può essere meno polemici. A volte me li sento tirare fuori quando leggo certe cose ma senz'altro dovrei evitare. Su @Bepi_ figurati se intendevo dire che non é intelligente in generale o per quanto scrive..lo stile non mi piace e a spesso anche gli argomenti ma si rientra nelle opinioni personali, ma volevo dire solo che non trovavo particoalrmente azzeccato QUEL post, non certo parlare in generale (come prevenuto il dire che DiGregorio aveva fatto un errore contro la Lazio non in generale...certo mica sono cieco e ho visto che con l'inter ha fatto un mega pasticcio sul primo gol). Sul merito: - Comolli anche sabato sera l'ho visto nel dopo partita come uno per carità anche serio e pacato ma che non sa esattamente ancora bene dove si trova...magari é bravissimo ma mi sembra uno che ha bisogno di tempi moooolto lunghi (lo si vede anche col piglio con cui gestisce le nomine ed il mercato prendendosi tantissimo tempo), come scritto appena ne avevo letto il curriculum come a tutti sconosciuto sino a giugno, evidente che ha fatto bene a Tolosa perché gli hanno anche dato tutto il tempo e l'assenza di pressioni del mondo...saremo in grado di darglieli? Ne varrà la pena? Lo scopriremo solo vivendo...io, anche per disperazione, glieli darei; - io come ben sai non sono così convinto che l'allenatore sia la pietra angolare di una squadra di calcio, un elemento molto importante sì ma i calciatori vengono prima...quindi io sì Spalletti, se lui é convinto, lo rinnoverei anche se svalvola (anche al Napoli aveva un po's valvolato ma han fatto benissimo a tenerlo), tanto sulla piazza non c'é tantissimo, anche se ad esempio Xabi Alonso, Maresca o Italiano sono interessanti (DeZerbi lo trovo troppo sciroccato)...peraltro tutti di quella tipologia di allenatori meno "risultatisti" che buona parte dell'opinione pubblica juventina vede come il fumo. p.s. Denzel Washington come giustiziere brutale e implacabile me lo godo in Equalizer...film commerciali ed esagerati, non come John Wick ma quasi, ma la mia anima grezza si esalta quando vede Robert McCall pestare e ammazzare brutalmente i cattivi senza quasi partita

Semplicemente quello che volevo esprimere é che pur non apprezzando Giletti che considero un pessimo conduttore e un arrufapopolo senza cultura né dignità (un Funari senza però il genio di Funari) nell'ambito degli argomenti generalisti, questa volta aveva detto/fatto una cosa giusta (in questo senso il paragone con l'orologio rotto che 2 volte al giorno dice l'ora esatta).

Diciamo che Giletti quando parla della Juve va bene. Sul resto lasciamo perdere.

E pure Giletti conferma la tesi dell'orologio rotto.

Bhé é chiaro che se ci giocasse la Cremonese non sarebbe uguale, ma a renderloiconico é anche la struttura oltre al fatto che é stato uno dei pochi stadi italiani (e forse europei) così grandi, nati un secolo fa ad essere pensato solo ed esclusivamente per il calcio.

Questo però non é vero. Si sono lette e sentite voci di espressa critica a Bastoni e Chivu. Poi i tifosi dell'inter, compresi rimbambiti alla LaRussa o Beppe Sala (il cui essere interista non é peraltro neppure il più loro grande difetto giusto per essere bipartisan), la "difendono" ma questo rientra nel gicoo delle parti.

Non giocavano con la real Sociedad quelli del Real (peraltro partita ho letto vinta 4 a 1 che li riporta in testa vista la sconfotta del Barcellona - non ho seguito né visto immagini comunque -)?

Prendiamo Caprile! P.S. Ieri ha fatto un errore contro il Lecce che manco in serie B...e non é il primo.

Qui Rocchi si rivela (o conferma...) un fesso, se fa una cosa del genere. La simulazione di bastoni ok, é talmente netta e in malafede che si può dire poco, di certo l'arbitro é stato ingannato. Ma LaPenna si é rivelato davvero poco intelligente a prendere un provvedimento definitivo per un fallo che poteva benissimo non comportare l'ammonizione, in quanto non era violento (non era neanche un fallo...) e il giocatore prescritto si trovava a 70 metri dalla porta della Juve., con davanti mezza squadra avversaria (si era pure allungato già il pallone). Bastava magari aspettare un attimo e invece ha deciso in 1 un secondo (e sembrava non vedesse l'ora...). Prova provata comunque che il Var é utilissimo e smentita del fatto che "meglio lasciare sempre la valutazione del campo, ci sarebbero meno polemiche". Ecco.