garrison

Sì vabbé, "macchiati indelebilmente"... Al solito 'sta gente si dimentica che si sta parlando di calcio e di sport ed esistono le sconfitte e anche le retrocessioni. Capisco le critiche alla proprietà, ma allenatori e giocatori avran dato quello che potevano senza venire additati come reprobi.

Va bhé sarai il classico utente che fa le battaglie inutili contro questo o quello, in questo caso Motta (che col Bologna aveva fatto molto bene). Mi sembra evidente che Tudor abbia accettato al volo ed ha fatto molto bene. E che poteva pretendere? Si é andati infatti sul nome di un allenatore che si sapeva a priori non poteva pretendere certo chissà che vincoli pluriennali, visto che non c'era ovviamente la fila per ingaggiarlo. Lo fa di mestiere, quindi non capisco perché andrebbe "solo ringraziato", manco fosse questo sforzo clamoroso per un allenatore disoccupato provare a rilanciarsi con la Juve anche per pochi mesi. Che poi io spero faccia benissimo anche al Mondiale e magari venga confermato per tanti anni, perché tifo la Juve non questo o quell'allenatore. Però evitando 'sta prosopopea di chissà che coraggio nell'accettare la Juve.

Eh, ti sei risposto da solo...chiunque stia in piedi lo convocherà.

Aveva detto che sente ancora fastidio, dopo la frattura, quindi si potrà allenare a scartamento ridotto.

Ah vabbé, l'irreprensibile Mario Gago...

E perché che relae potere contrattuale poteva avere?? Ha fatto penso 1/2 campionati interi, in squade abbastanza di secondo piano ed in campionati mediocri, si sta specializzando a fare il subentrato in pratica, mica era Klopp.

Che amenità... Motta era l'allenatore della Juve e quindi andava appoggiato e tutti si sperava potesse fare meglio. Resta per me un allenatore bravo (non é che andato via lui la sia diventata il Real). Tudor mica allena la Juve gratis, per amore o per farci un favore, era disoccupato quando l'abbiamo assunto e per lui é una grande opportunità da sfruttare. Le battaglie sugli allenatori nell'eterno dibattitito risultatisti vs. giochisti, fan sempre pena.

Solo un calciofilo italiano può scrivere 'ste robe. Ovviamente all'estero se ne impipano di tutte le menate sulla difesa e le alchimie tattiche.

Per me sarebbe un'operazione con molte sinistre analogie a quella del ritorno di Allegri. Si punta sull'usato sicuro. Che però é più "sicuro che é usato".

Ah, ok, perché avevo letto di lui in relazione alle sue prospettive, ancor più promettente come difensore che come centrocampista, per le sue doti. Non é del resto infrequente che i mediani difensivi diventino ottimi difensori centrali, gli esempi storici sono molteplici. Vediamo dove verrà utilizzato in nazionale.

Grazie mille. Che debbano migliore nella concentrazione ci sta. Anche se penso che siamo tutti d'accordo che il "fenomeno" (tra molte virgolette) difensivo che abbiamo é Borasio (che infatti ha esordito anche in U20 sabato per pochi minuti).

"Vai Massara!!!!" (semi cit. Peo Pericoli per i più boomer - come me -).

Ah ok, giusto, dimenticavo gli "stranieri". Ma tu che sei più sul pezzo, puoi confermare le date? Un'opinione su DeBrul e Savonnier? Ieri ho visto davvero solo una ventina di minuti (risultato già 3 a 2 per il Milan) ma non mi sono dispiaciuti per il modo in cui gestivano la difesa alta, per essere così alti mi sono sembrati anche veloci, quindi "moderni".

Gasperini.

Concordo sulle poche idee. Alla fine si consocono 2/3 nomi, mi sembra...e se poi Conte resta al Napoli e Pintus al Real, come da contratti che hanno, ch si fa? Si riprova con Allegri e Folletti?

Se non sbaglio i play off almeno per noi iniziano a fine mese, quindi penso sia un torneo di "allenamento". Sugli Europei almeno dalle date che si leggono in rete in effetti si sovrappongono (19 maggio / 1 giugno), i nostri convocati sono "solo" 3, cioé Nava, Borasio e Destiny (lo scrivo anche io così che il cognome va imparato...), anche perché sono tanti stranieri o con doppia nazionalità in rosa.

Ma guarda io penso che a quei livelli tra professionisti non ci sia tanta differenza tra difesa a 3 o a 4. Però bisogna prendere atto, da parte dle mister per me, che certi giocatri in una difesa a 3 non ce la fanno a giocare...Costa é chiaramente un terzino di spinta, Ruhoui dirìfensivamente é davvero teribile (mentre per me é un valido esterno a tutta fascia). Assurdo metterli braccetti in una difesa a 3. A quel punto piuttosto provo Gil Puche. Ma avendo Gatti e Kelly che tutte e due sono a mezzo servizio li alternerei in staffetta un tempo a tsta e metterei Costa a destra e McKennie/Weah terzino sinistro...insomma non andrei ad inventarmi le cose per un modulo che tra l'altro non é che ci abbia dato poi chissà che solidità in più.

E' in corso il Torneo Under 17 Torre del Greco, dove giochoamo anche noi, di seguito un breve articolo descrittivo trovato sul web Torre del Greco. Sarà la sfida tra Napoli e Turris ad aprire la seconda edizione del trofeo Città di Torre del Greco, la manifestazione di calcio riservato alle rappresentative Under 17 in programma allo stadio Liguori di Torre del Greco da giovedì 15 a domenica 18 maggio. È l’esito del sorteggio che apre di fatto gli ultimi preparativi in vista della rassegna voluta dall’amministrazione comunale guidata dal sindaco Luigi Mennella che, dopo i positivi riscontri dello scorso anno, torna con una formula più ampia, a partire dalle rappresentative in campo: saranno infatti sei i club partecipanti, equamente divisi in due gironi all’italiana. Le formazioni vincitrici dei due raggruppamenti si sfideranno nella finalissima in programma il 18 maggio, mentre le seconde si contenderanno – sempre domenica – il terzo gradino del podio. Il girone A, quello dove sono inserite Napoli e Turris, si completa con la Lazio, che giocherà venerdì 16 maggio contro la Turris e sabato 17 contro il Napoli. Il girone B sarà invece aperto dalla suggestiva sfida tra i vincitori dell’edizione 2024, il Milan, e la Juventus. A completare il gruppo il Bologna (come Lazio e Napoli al suo debutto al trofeo Città di Torre del Greco): i felsinei se la vedranno prima col Milan il venerdì e poi con la Juventus il sabato.Come avvenuto già lo scorso anno, le due gare ufficiali saranno intervallate da altrettante sfide tra rappresentative Under 14, per consentire anche ai più piccoli, appartenenti alle società e scuole calcio del territorio, di poter “respirare” l’aria che ruota attorno ai grandi club di serie A già a partire dal settore giovanile --- Abbiamo giocato ieri col Milan, perso 3 a 2, su Youtube c'é la diretta streaming (penso anche delle prossime partite). Per la Juve han segnato (se ho capito bene) Repciuc e Amadio. Io ho visto solo il quarto d'ora finale che é stato un assedio della Juve ma infruttuoso.

Ma rinunciare per una partita alla difesa a 3???? Poi leggere che non vuole rinunciare a Locatelli in mezzo per non rinunciare alla qualità per servire gli attaccanti é un po' inquietante...

Penso sia un errore, il giocatore é forte e giovane. A cosa servono gli attaccanti se poi non c'é nessuno che gli fa assist???

Ma cosa vuol dire se ne vedono tantissimi?? Se è fallo, é fallo, quelo lì é fallo su, non siete meno juventini se lo riconoscete. Cosa c'entrano "i furbi" ma che Gomez sapeva che dopo 10 secondi segnavamo? Ma si prende un gomito sul naso, ma avete mai giocato a calcio per venti minuti, ma sapete cosa vuol dire prendere un gomito in faccia in corsa tra l'altro??? Poi io metterei il tempo effettivo, mi piacicono gli arbitri alla Orstao che fischiava pochissimo con una soglia del fallo alta, sono d'accordo con ogni pena per i simulatori. Però se é fallo, é fallo.

Ma che perfetto... Il Var ha strumenti migliori grazie alla tecnologia dell'arbitro di campo, ovviamente. E per questo può aiutarlo e lo aiuta, non é un secondo arbitro, é un supporto all'arbitro per comnsetirgli di perare meglio. Ed infatti così funziona. Solo che si vuole negare per non so quale motivo, a parte le solite * "vogliono favorire l'inter (in qusto Forum...altrove vogliono favorire la Juve)"

Ma che caz..... Quello lì é fallo a qualsiasi latitudine, si ferma allarga il gomito per impedire all'avversario (che é alto un metroed un gomitolo ma non é clpa sua e quindi lo prende sul naso) di contrastarlo ed in questo modo si crea un vantaggio ingiusto, non si può difendere la palla col gomito nel calcio. Qualunque arbitro normodotato vedendolo lo avrebbe fischiato (si vedeva anche dal vivo peraltro), ovviamente lo hanno riconosciuto tutti. Tranne chi vuol fare lo Ziliani/Pistocchi della Juve.

Il var aiuta a ridurre gli errori e quindi l'obbiettivo prefisos é stato raggiunto, si può sempre migliorare ma già così é buono. I tifosi faranno SEMPRE polemica, negando anche l'evidenza (vedasi fallo - evidentissimo tranne per gli ipovedenti - di Lichsteiner risalente a non so più quant anni fa quindi polemica giusto per il gusto di farlo). E' IMPOSSIBILE eliminare le polemiche perché TUTTI i tifosi e i media che fanno i tifosi hanno interessi tra loro confliggenti, odiano gli avversari, non sono pressoché MAI obbiettivi, gli interessa solo denigrare i successi altrui. E gli addetti ai lavori attaccano gli arbitri per salvarsi le chiappe. Il var a chiamata secondo me non é una buona soluzione ma forse lo sperimenteranno e vedremo se funzionerà.

Certo se si riesce a negare persino la gomitata di Lichstiner su Gomez, che era davvero netta, mi chiedo cosa commentate a fare le decisioni arbitrali. Die semplicemente, la Juve ha sempre ragione e stop. Tho riveditela, é a 2.33 (e il gol a 2.45 non un minuto dopo...)