garrison

Per me agli juventini in particolare. Si vive nel passato pensando che Conte possa riproporre quanto fatto 15 anni fa, con una squadra molto diversa, una dirigenza molto diversa ed essendo lui molto diverso anche, assai involuto per me.

Non farei paragoni senza senso (la proprietà della Juve é la stessa da cento anni e comunque era la stessa dei recenti 9 scudetti consecutivi). La Samp é incredibilmente finita nelle mani di quel personaggio da avanspettacolo del Viperetta o come lo chiamavano e lì ha cominciato ad affondare, questi proprietari nuovi sono, come ormai il 90% dei proprietari di squadre italiane, stranieri, un po' sfuggenti. Peraltro a vedere la rosa che sia finita in C é incomprensibile, non avevano una gran squadra ma manco così scarsa, al solito han cambiato 5 allenatori peggiorando continuamente.

Bhé la squadra "al completo" non l'abbiamo mai vista, visto che Bremer manca da ottobre. In generale era OVVIO che non poteva dire una cosa diversa su Tudor, ci sono ancora 2 partite fondmentali da giocare in campionato e comunque poi il Mondiale comincia il 14/6 (manca un mese esatto quindi...trovare un allenatore in 15 gg. per fargli fare un torneo con una squadra mai vista non avrebbe senso). Lo stesso per me é inevitabile che Giuntoli rimanga, non avrebbe senso cambiare ancora, al limite si può rafforzare il ramo scouting come sembra si farà col ritorno di Tognozzi. Dell'intervista trovo più ridicolo la quantità di volte che ha detto che tutti lavorano "molto bene e sono soddisfatti"...da questo punto di vista un bel tacer sarebbe stato meglio.

Se parli di Adani quando per sbaglio compare in TV cambio canale subito, un poverino. Allegri per me un grandissimo allenatore, però anche basta. Anche Conte bravissimo ma pure lui, anche basta. Il problema della Juve (e degli juventini) per me é che spesso non hanno coraggio sufficiente per staccarsi dal passato, malgrado proprio quando lo abbiamo fatto abbiamo ottenuto i risultati migliori. Troppo amanti della comfort zone, troppo convinti che capiamo di calcio solo noi e quelli passati dalla Juve, troppo impauriti delle prese in giro da bar sport.

Sicuramente sì, debutta già domenica sera. Classico caso di candeggio sbagliato con la lavatrice, mi é purtroppo capitato più volte.

L'avevo segnalato come possibile vice Vlahovic l'estate scorsa, Lucca, nell'Angolo (tra le risate generali ovviamente al grido "quello buono é Bonny"). In ogni caso non parliamo di un fuoriclasse ed ora costerà pure tanto visto che ha fatto un po' di gol. E' uno degli attaccanti che a me piacciono, perché fa giocare bene la squadra, che ci si può appoggiare sopra, ha buona tecnica per l'altezza e segna anche. Certo era da prendere prima. Con caratteristiche simili a me piace anche Piccoli del Cagliari. Dipende comuqnue dalla prima punta titolare, io non credo che sarà un mega - top comunque (e ad esempio giocatori come Kolo Muani o Hojlund hanno stipendi importanti per fare solo la riserva).

Ma infatti io contesto questo tipo di paragoni, in generale. Per dire in sport individuali come il tennis hanno un senso, il giocatore é sempre quello (magari anche lì evitando paragoni tra le stagioni in cui aveva 21 anni e quando ne ha 35). Ma nel calcio le squadre cambiano totalmente, che senso ha paragonare stagioni della Juve quando i giocatori rimasti rispetto a 4 anni fa quanti sono? Tre? E non é neanche tanto vero sostenere che "più o meno" le squadre si equivalgono, bastai pensare ad esempio tra la squadra di Pirlo 2020/21 e quella di Allegri 2021/22...il primo aveva Ronaldo il secondo Kean...come si può fare un paragone sensato? P.S. Figurati se mi stanno simpatici. Non li "odio" perché non spreco le mie preziose energie ad odiare nessuno, figuriamoci per il calcio. Ma gli auguro ogni sconfitta. Mi stupisce sempre ci siano utenti che nel nostro Forum parlano più di loro che della Juve quasi, così ci riduciamo come erano loro riportati nel Circo inter, tutto lì.

Non costasse anche 130 euri, mi permetto di aggiungere.

A me non dispiace. Tra quelle "moderne" é una di quelle che mi piacciono di più, molto meglio di quella con la riga di uniposca fosforescente in mezzo. Vista da vicino é anche "elegante" e mi piace il rosa sul nero. Da vedere come esce con lo sponsor (non farei rosa pure quello). Certo la maglia della Juve é un'altra cosa, se fosse comunque un esperimento così ogni 4/5 anni andrebbe bene. Nelle foto sul sito peraltro mettono un sacco di primi piani dei giocatori, manco una foto con la maglia intera (forse si vergognavano...).

Cosa c'entra, le squadre sono molto diverse (e anche gli avversari e i campionati). Peraltro la squadra di Allegri era più esperta e costava ben più di questa che per età media era la seconda più giovane del campionato ed ha perso il giocatore migliore ai primi di ottobre (oltre a fare 2 partite di CL in più). I numeri si manipolano eccome, infatti ne dai un'interpretazione poco obbiettiva (vedova allegriana oltreché fervente anti-interista??)

Si ma quante pericolosamente? Poi é vero che nella ripresa il Genoa avrà passato la metà campo 2 volte ma se non chiudi la partita...si vedeva in ogni caso che la difesa del Napoli ballava anche contro i poco convinti attacchi genoani.

Allora, la violenza del colpo é tutta da vedere, non sembrava niente di che. Ma quella ormai l'ha stabilita l'arbitro sul campo, inutle fare i sofismi, non compete al Giudice Sportivo. E il regolamento dice che per condotta antisportiva (cioé non un fallo duro ma appunto un colpo fuori dal contesto del gioco esattamente come quello di Yldiz) con rosso diretto, sono minimo due giornate, il resto sono polemiche, in questo caso, sul nulla, così come senza senso sono i colegamenti con la squalifica di Chalanoglu.

Bhé due dei suoi migliori acquisti li ha fatti proprio nella Liga. Scrivere che siccome ci acquista poco allora si deve dedurre che il "merito" di Lobotka sarebbe di Hamsik (che penso manco ci giocasse più al Napoli all'epoca e chissà dove stava) mi sembra 'na roba abbastanza insensata e non ne capirei il fondamento, se non disconoscere i giusti meriti a Giuntoli per aver individuato un giocatore molto valido. Poi magari tu sai cose che io ignoro e veramente il giocatore é stato preso su consiglio/intermediazione di Hamsik.

E poi al solito arrivano gli ossessionati. Tra l'altro se lo usano: - sempre contro di noi, per quale motivo non hanno confermato quel rigore alla Roma, concorrente diretta per laCL (se glielo davano e se segnato potevano scavlacarci in classifica); - sempre a favore dell'inter, per quale motivo non hanno dato quel rigore su Bisseck all'ultimo minuto (rigore per me da non dare ma se c'era quello di ieri nel caso di Bisseckera anche espulsione del difensore). Ovviamente, sul modello delle informative dei CC su calciopoli, questi due fatti che smentiscono il teorema per il complottista medio sono solo le eccezioni che confermano la regola.

Il protocollo é chiaro, a fare confusione sono i tifosi. Nel protocollo non c'é scritto da nessuna parte che se c'é contatto il Var non può intervenire, anche perché il calcio é sport di contatto, si dice sempre (ad esempio nelle simulazioni un minimo contatto c'é spessissimo). Il var, contatto o meno (nel caso specifico peraltro neppure sicuro), interviene se rileva un chiaro ed evidente errore, cioé una decisione oggettivamente errata. In nessuna parte della terra quel mini mini sfiioramento tra i due giocatori é fallo, non lo é manco a centrocampo, figuriamoci in area. Ranieri ha voluto far solo caciara e non gli andrei dietro.

Queste sono solo congetture. Per quanto stimi e apprezzi LaRussa come le emorroidi infiammate.

Poi quando dico che alcuni utenti si comportano come Ziliani, si offendono. Ziliani é un totale idiota e scrive quella cosa, presumo, solo perché probabilmente può andare a favore della Juve, chiunque dotato di vista vede che non é rigore. Però allo steso modo alcuni utenti interpretano QUALSIASI episodio (delle nostre ed altrui parite) pro Juve, rendendosi ridicoli esattamente come Ziliani.

Hai detto tutto. Kalulu prende due giornate come da regolamento, tutto lì. Un altro discorso la sanzione, che può essere ridicola (poi bisogna anche capire che tipo di "rapporti" ci fossero al netto che quasi tutti i calciatori hanno rapporti coi tifosi...io non ho seguito molto la vicenda), collegata all'altra questione ma al solito si aprono topic per cercare likes facili su questioni completamente scolegate. E facendo sempre i piangina della situazione, interist e napoletani (e pure romanisti a quanto oggi si legge) style.

Se facciamo gli offesi per "cavolata" andiamo bene... Comunque visto che sarebbero le "ennesime" pippe strapagate nell'individuare "talenti", chi sarebbero questi talenti pippa che questa dirigenza avrebbe "individuato" e che ti portano a non avere nessuna fiducia?

Bhé se ad ogni giocatore forte portato a Napoli da Giuntoli c'é sempre la "scusa", che lo ha portato qualcun altro, amen (come quando si diceva che Pogba alla Juve non lo aveva portato Marotta ma Raiola). Fabian é un fuoriclasse.

Quindi il tuo "saranno tutte pippe strapagate" su giocatori che manifestamente non sai manco che faccia abbiano, era un giudizio "tecnico"... Adzic di sicuro non é una pippa, non é un oggetto misterioso (basta averlo seguito in NG) e non é stato strapagato. Se uno non vuole leggere giudizi sui suoi post, peraltro si apre un blog.

A parte che anche Lobotka giocava in Spagna, bhé basterebbe pescare un Fabian e saremmo apposto, giocatore spaziale (che tra l'altro a Napoli proprio come Lobotka inziialemnte aveva fatto un po' fatica ma che hanno saputo aspettare...magari a volte ai giocatori va dato solo un po' di tempo). Il che é ovviamente una cavolata. Per dire Adzic, pescato da questa dirigenza, sembra bravissimo.

Mi pare si stiano giocando la posizione col Torino. Non saranno i milioni della CL ma comunque ha un valore economico nei riparti dei diritti TV.

Non ho difficoltà a capirlo, semplicemente per me é una cavolata qualunquista. Il calcio italiano non é più marcio oggi di quando vincevamo 9 scudetti si seguito o del 2006 o del '98 ecc. ecc.. Non c'é da opporsi o da adeguarsi, c'é da comportarsi come prevede lo sport, l'inteligenza e la società civile. Anche a costo di essere gli unici, sempre meglio essere apocalittici che integrati ed adeguarci alla massa. Sul grande DS non mi ricordo di esserci confrontati in passato, magari mi confondo.

Non é proprio vero, nel primo tempo il Genoa ha fatto persino meglio del napoli. Noi è tutta la stagione che facciamo risultati bislacchi eh... Saremo pure rimaneggiati (anche se pure l'udiense non é al completo). Ovvio che anche io mi aspetto una vitoria domenica ma non così facile come alcuni pensano.