garrison

Bhe guarda che anche così finanzi Dazn, il pub paga un fottio di soldi per poter trasmettere la partita (e ovviamente ti fa pagare il cibo in cui in modesta percentuale recupererà l' investimento). Se non trasmettesse la partita non ci andresti probabilmente, quindi contribuisci anche te a finanziare questo regno del male...

Ho scritto fai pure come vuoi, ci mancherebbe (anche se poi ti trovo in altri topic a commentare i giocatori ele partite ...te le farai raccontare presumo) Le argomentazioni sono però degne di Ziliani quando parlava dei campionati vinti dalla Juve ...

Stai combattendo una guerra per me inutile, contro i mulini a vento, ma fai pure, per carità. Chi finanzia la mafia quella vera, è solo chi fa il pezzotto.

Bhé non ci vuole tanto. Se l'abbonamento medio costa 40 euro (già tolta l'iva), con un milione e mezzo di abbonati prendono 60 milioni al mese quindi circa 720 all'anno, che sono più o meno i costi dei diritti dela serie A (ma non hanno molto altro). Certo sono conti della serva senza tener conto di mille altri fattori (ignoro ad esempio quanto incassino dalla pubblicità ma penso sia impossibile meno di un milione di euro a giornata quindi circa altri 40/50 milioni) e la quota che prendono dagli abbonamenti dei bar e dei costi. A giugno erano uscite notizie che gli mancavano 150.000 abbonamenti in Italia per raggiungere il pareggio di bilancio ma era coi prezzi vecchi. Poi sinceramente a me di Dazn frega niente, rimpiango altamente quando era tutto su Sky. Ma come hanno scritto anche altri senza i diritti TV il sistema, Juve inclusa, va a scatafascio. Cosa che magari per i più "pasionari" del Forum va anche bene sul principio "muoia Sansone e tutti i Filistei". Anche a costo di vedere la Juve che gioca con Sekulov e barrenechea titolari, pur di vedere Gravina a chiedere l'elemosina (come se questo fosse possibile). Io sono solo un tifoso a cui piace poter vedere la Juve in TV, ovvio vorrei che costasse pochissimo o niente ma arrivo a capire che se tutti paghiamo poco é ovvio che non possono esserci giocatori forti, quindi un compromesso va trovato. Oggi costa veramente troppo, però non può neanche essere gratis o a 10 € al mese come vorrebbero alcuni, lasciando perdere quelli che come detto auspicano fallimenti per "vendette" che capiscono solo loro.

In realtà i motivi sono pressoché solo economici, la gente che crede che gli juventini non si abbonano per ritorsione (ma poi contro chi?) credono alle favole e comunque parleremo veramente di una manciata di persone. Peraltro con questi prezzi anche con "solo" un milone e mezzo di abbonati di fatto riescono a starci dentro sia pure davvero di poco, considerato anche la pubblicità e i costi modesti visto che in sostanza non hanno trasmissioni o palinsesto, devono pagare solo telecronisti e parte delle spese di produzione (che però copre quasi tutte la Lega). Discorso diverso per Sky che ha un notevole "carrozzone" da sopportare. Ma "rinunciare" all'abbonamento per "vendetta", ovvio se uno s elo può permettere (ma mi chiedo chi è così indigente da non poterselo permettere sul serio...), non ha alcun senso, oramai.

A me cambia poco, sinceramente, ormai da cinquantenne si resta a casa la sera anche nei week end spesso (o si esce il venerdì...). Alle 18 va bene, così poi si prepara la cena con calma dopo. Comunque anche il clasico in Spagna ormai lo giocano ad orari abbastanza assurdi per noi europei, tipo alle 16 di sabato, perchè così va in prime time in Oriente....

Sicuramente ci sarà l'anticipo. In ogni caso gennaio sarà molto duro, visto che c'é anche la Supercoppa, penso sempre in Arabia e non c'é pausa natalizia (per fortuna!!!)

L'aumento di capitale possono rinviarlo sino al 2027, così come l'inter. Sullo stadio a Roma siamo ben oltre la barzelletta.

Spero ardentemente di no..... Tra l'altro in quei ruoli abbiamo Ngana e Pagnucco dell'Under 20 che penso tra un po' meriteranno la promozione. Spero ci giochino Palumbo, che almeno ha qualità, o Macca o Owosu a centrocampo, ed il ragazzo austriaco a sinistra. Ci sarebbe anche Adzic, peraltro, nei due dietro la punta.

Mi sa che è solo Anghelé (e forse il terzino austriaco). Se non ricordo male per chiedere il rinvio devono essere almeno 4 i convocati. Quest'anno di nazionali ne abbiamo proprio pochi, una volta promossi Savona e Rohoui.

Ma guarda che Dazn non sta fallendo, é un'impresa multinazionale, tra l'altro dovrebbe raggiungere la parità di bilancio a livello globale entro la fine dell'anno, per cercare di andare in utile dall'anno prossimo. Trasmette il calcio in quasi tutta Europa, mica solo in Italia... E non parliamo di Sky, che é ancora più ricca. Anche perché ci sono anche gli introiti pubblicitari e dei bar, mica solo degli abbonamenti. Al 90% sono solo fantasie bagnate di zapatisti calciofili che agognano un "calcio gratis" impossibile, come se tra l'altro un eventuale fallimento di chi paga i diritti TV non sarebbe drammatico per la stessa Juve. Di sicuro si va verso un ridimensionamento dei costi degli stessi diritti, troppo gonfiati negli ultimi anni rispetto ai reali guadagni, questo é vero, ma sarà un processo abbastanza lungo che si dovrà accompagnare ad una sostanziale riduzione dei costi delle squadre di calcio, che tutte hanno già avviato, Premier compresa.

Va bhé non siamo né in primavera né in agosto e alle 18.00 a Torino (e in Italia in generale) a settembre é scuro, quindi direi che non sono motivazioni in questo momento valide o anche solo sensate.... Per essere sicuri converrebbe avere anche calcio comunque al 99% le danno anche su Sport.

Ottimo post. E' abbastanza avvilente che di fronte a certi fatti peraltro, in cui le società di calcio, tutte, sono vittime, ci si concentri solo sulle virgole della Gazzetta e sul "E ma se succedeva a noi" ecc. ecc.. Purtoppo quanto a vittimismo il tifo juventino non é secondo manco ai napoletani, spesso.

Ma io non volevo criticare l'allenatore, Motta lo potremo giudicare a fine girone d'andata, squadra tutta nuova e mentalità pure. Mi limitavo ad evidenziare l'incoerenza di molti commenti.

Perché sarebbe il peggiore? Non giocando la sera tra l'atro i giocatori possono dormire meglio...

Ma chi? Chi si prodiga a spegnere l'incendio? Aperto il sito del Corriere della sera é la prima notizia e si parla espressamente di ultrà dell'inter (che peraltro forse non è neanche la cosa più importante in un omicidio chiarmanete di stampo mafioso...) In che modo "convivono"??? Hai notizie che li foraggiano/li sostengono in qualche modo??? E' compito delle società di calcio estirparli o della polizia??? Cosa deve fare l'inter (ma vale per tutte le squadre di calcio????)

Penso al fatto che ci sono utenti che, presumo anche te, che se avessero visto la partita di domenica senza sapere che l'allenatore era cambiato avreste scritto di tutto, ma proprio di tutto, contro l'allenatore e l'atteggiamento. Ecco, diciamo che io il tifoso prevenuto e col paraocchi preferisco non farlo, cerco di accendere quel poco di cervello che mi resta.

Bhé se in panchina ci fossero stati Mourinho ed Allegri sarebbe stato un profluvio di ironie ed insulti per il gioco da paleolitico che ha prodotto zero tiri in porta. Siccome però c'eano due giovani profeti si preferisce glissare sul contenuto tecnico (che definire inesistente é poco) del match, a confronto Juve/Roma decisa da un gol di rabiot l'anno scorso é stata Italia/Germania 4 a 3. Posto che per me gli allenatori c'entrano poco ed é una partita di inizio stagione giocata in un caldo asfissiante, diciamo che sull'inesistente onestà intellettuale di molti utenti ormai ci si é fatto il callo.

Questo non significa che non possano farli (a parte che solo la Roma li avrebbe bisogno).

Sinceramente é ovvio che sono tanti 75 euro al mese (ma in ogni caso se trovi qualcuno con cui smezzare l'abbonamento di Dazn sono meno...io per quello spendo circa 27 € al mese con uno sconto) e sinceramente io su Sky seguo tantissimo tennis ed anche Formula 1, però in ogni caso non sono neanche due euro al giorno. Non ci paghi manco un cappuccino, nemmeno 1/5 di uno spritz se vivi a Milano, manco mezzo pacchetto di sigaretet (tutte cose che fanno pure male tra l'altro). Ribadisco che ognuno ha le sue priorità e condivido che ci sono MILLE modi di spendere i soldi più meritevoli del calcio in TV. Però stiamo qui a parlare di calcio tutti i giorni, se non é una passione assorbente questa...non lo farei passare poi per chissà che mega lusso, ormai la gente spende soldi allucinanti per gli smartphone o per prendere cilindrate di macchine che non gli servono assolutamente.

Che palle onestamente questi messaggi, nel senso che onestamente l'inter in sé cosa c'entra? Soggetti come questi stanno nelle curve di tutte le squadre di calcio (anche in quella della Juve) e non c'entra niente il tifo, anche perché é evidente che sono per lo più delinquenti comuni, che non si ammazzano certo per il calcio (al massimo per i loro affari loschi collegati al calcio). Capisco che é un forum di calcio ma si potrebbe ogni tanto collegare il cervello e lasciar perdere il tifo.

I proprietari della Roma sono comunque ricchissimi. In Italia ci sono proprietà di squadre come Bologna, Parma, Fiorentina, Como (sopratutto) che sono davvero sfondati di denaro, se volessero potrebbero comprarsi Salah e deBruyne. Poi sono quasi tutti americani e sono molto concreti (e non sono certo dei Moratti o dei Sensi disponibili ad intaccare seriamente il patrimonio per "far felici i tifosi"), ma non sono certo degli scappati di casa. Sì infatti. La maggiore incognita a me sembra de Rossi, che non mi smebra avere le idee chiarissime e sicuramente non ha l'esperienza necessaria.

Mah, in reltà di "vecchio" hanno solo Hummels, che peraltro faceva la finale di CL da titolare 2 mesi fa (Hermoso per me non é fortissimo ma non é vecchio). Per il resto hanno svecchiato inserendo anche giovani di grande prospettiva come Soulé e Koné.

C'erano eccome anche per Paratici, infatti anche quando vengono citati quei bilanci della Juve lo ricordo sempre. A me sembra che i risultati siano evidenti, poi se non lo si vuole dire/ammettere perché parliamo di uno oggi all'inter, amen. Ma alla fine qui non siamo al Bar in cui ci dobbiamo confrontare con interisti, siamo o dovremmo essere tutti juventini, non c'é bisogno di contarcela su tra di noi o sminuire i rivali.

Bhé il toro é forse l'esempio peggiore, in quanto effettivamente é ancora quello con lo stadio quasi sempre mezzo vuoto. Ma anche qui ho dato un occhio per caso alla prima partita di Coppa Italia e, incredibilmente, per u primo turno con una modesta squadra di B a metà agosto c'erano 10.000 persone!!! Per non dire del Maradona a Napoli che col Modena c'erano 35000 persone, spettatori che una volta in Coppa Italia non c'erano neanche nelle semifinali (ma anche quando le squadre italiane erano piene di campioni). Non saprei, comuqnue epr me é un'ottima cosa, non c'é nulla di più brutto di vedere una partita anche in TV che si gioca davanti a 4 gatti.