garrison

Appunto per questo io non condivido tutte le voci di defenestrazione di Giuntoli, per me sarebbe solo un ennesimo errore. Ha sbagliato ma lasciamolo lavorare, altrove ha saputo nel tempo costruire squadre vincenti.

Ma cosa vuol dire "perdono la squadra"??? Allora tutti gli allenatori che non vincono, in teoria, perdono la squadra... Se hai allenato qualche anno dovresti però apprezzare il percorso di Sarri, che partito penso più o meno dai tuoi livelli e senza alcuno sponsor é arrivato ad allenare in CHL e a vincere scudetti e coppe internazionali. E no, non é stato solo *.... Lo so, é una profesisone di fiducia.

La frase era questa Sono PER ME , tre esagerazioni un po' insensate, mi spiace ma devo ribadirlo. Non é vero che non sia stata una stagione di transizione, perché comunque la squadra é stata pesantemente ringiovanita con ingaggi meno pesanti, ed é comunque un valore per chi dovrà lavorarci in futuro. Non é stata "una farsa", gli allenatori e i giocatori si sono impegnati, purtroppo ci sono dei limiti non superabili (gli avversari non sono comunque così scarsi come si racconta) e non abbiamo avuto fortuna con gli infortuni, ma neanche "una farsa" se no diciamo che sono tutte "farse" le stagioni che non vanno bene. Nella frase quotata l'offesa all'intelligenza era rivolta "alla stagione" nel suo complesso. Oltretutto come scritto non é vero che non ci fosse stato detto dall'inizio che si doveva avere pazienza, io sinceramente tutti questi proclami e slogan non li ricordo, anzi molti si lamentano del continuo "basso profilo". Questo non significa che tutta l'analisi sia sbagliata o faccia schifo, però parte da presupposti per me un po' sbagliati, nessuno ha mai promesso la luna e non era ragionevale aspettarsela, specie dopo gli infortuni gravissimi di ottobre/novembre, i limiti della squadra erano abbastanza evidenti. Ciò peraltro non significa necessariamente che chi ha operato, dirigenti, allenatori, gli stessi giocatori siano "pagliacci"o indegni, anche in passato abbiamo visto giocatori che sembravano del tutto inadatti alal causa della Juve, mi vengono in mente giocatori come Vialli e Bonucci che sono "rinati" dopo prime stagioni deludenti, per questo dico che, forse, pur non avendo certezze, quello che ci pare tutto nero adesso invece può costituire la base per una Juve comunque forte. E questo non significa "é vietato criticare", si può criticare ed evidenziare che si é sbagliato anche tanto (io lo dicevo ad agosto '24 che certe scelte erano cannate...), senza dire esagerando secondo me, "é stata una farsa che offenda l'intelligenza di ogni tifoso".

Anche un po' da quello, senza esagerare peraltro, Simone Inzaghi ha fatto molto meglio di Conte, sia come qualità di gioco e (temo) anche di risultati. Ma parte addirittura da prima, quando comprarono Lautaro, Bastoni, altra gente che é poi stata venduta da Marotta tipo Brozovic. Le squadre si costruiscono negli anni.

Bhé oddio a Empoli e Napoli forse la pensano un po' diversamente (ha fatto persino il secondo posto con la Lazio...). I risultati non sono un'opinione comunque (mentre le "autogestioni" sono mere supposizioni da Forum anche per non riconoscere meriti). Mi sembra che ci sia da aprte di alcuni utenti una eccessiva chiusura verso allenatori che propongano un gioco che (erroneamente) viene qualificato come "bel gioco" contrapposto a quello "più accorto". E' una contrapposizione sterile, oltretutto allenatori alla Allegri ormai non ce ne sono quasi manco più, appartengono ad una generazione che si va sempre più ritirando. Sarri e per me anche Motta sono allenatori bravi, a prescindere dal "gioco".

Ho scritto che era un'esegrazione "un po'" senza senso, quella frase che ho quotato, non tutta "l'analisi". Sei te che hai scritto che l'annata "offendeva l'intelligenza di ogni tifoso". Quindi se io non mi sento "offeso", perché per me ci sono anhe ragioni giustificatrici ai risultati negativi, sono io lo scemo? Non ho abbastanza intelligenza? Era una frase rispettosa delle opinioni altrui quella??? A me peraltro l'analisi va benissimo, ci sono passaggi a mio avviso completamente esagerati però. E nella libertà di parola penso sia lecito scriverlo.

Non é che non doveva arrivare, non doveva essere mandato via. Non é questione di "bel gioco", che non significa niente. Ma di un allenatore bravo, che ha fatto bene pressoché ovunque e che aveva bisogno di tempo e di interpreti giusti per dare il meglio. E che il presidente ha deciso di sbolognare subito, sfruttando una sfortunata eliminazione in CL per ingaggiare un esordiente totale con risultati ovviamente infimi, salvo poi ripiegare sulla sua comfort zonecon risultati altrettanto infimi.

Ma innanzitutto grazie delle risposte argomentate e pacate (non sempre si leggono). Per me però per "dare mentalità" occorre anche tempo eh... L'inter di oggi per dire trae origine da inter sconclusionate del passato e che si é cominciato a costruire.

Io non ho scritto "non si può criticare". Io certe scelte, per quel che conta, le ho criticate quest'estate, non adesso, dove sono capaci tutti. Mentre tutti si esaltavano per lo Chef Giuntoli facevo sommessamente notare che non andavano cedti i migliori giovani e che la rosa costruita era troppo corta, prendendomi dell'allegriano "nostalgico". Adesso però non bisogna manco perdere la testa e parlare di annata fallimentare, società allo sbando, anno che non é servito a niente, moriremo tutti o cose così PER ME. Si possono fare anlisi argoemntate, sottolineare gli errori di Giuntoli (che ci sono evidentemente stati), non derubricare gli infortuni a "vabbé ma succede, colpa loro comunque", confidare in miglioramenti per il futuro, considerato che la squadra é comunque giovane. E' ovvio che per una Juve non di transizione e non con infortuni molto gravi l'annata così com'é, é un fallimento. Però la Juve E' in transizione (sono stati cambiatiquanti giocatori? 12???) ed HA AVUTO infortuni gravi (Bremer; Cabal; Milik...tutta gente che é sparita dopo un mese....), quindi non c'ébisogno di farsi prendere da uno sconforto eccessivo. Mica dico essere contenti, semplicemente non fare analisi eccessivamente pessimistiche o che trascurano il lavoro che c'era da fare (e non é finito...restanoalcuni ingaggi assurdi sul groppone di cui liberarsi).

Questi messaggi tradiscono sempre un equivoco di fondo. Che ci sia qualcuno che vuole acquistare la Juve, mettendoci il miliardo e mezzo che serve. Uno può scrivere 'sta cavolata che é tutta e colpa sempre e solo di Elkann, che era anche il proprietario quando vincevamo uno scudetto dietro l'altro ed ignorando le responsabilità di Andrea Agnelli, e che "deve cedere" ma ad oggi non abbiamo notizia di nessuno che vuole acquistare la Juve (che fa fatica persino a trovare uno sponsor di maglia). Sono tutte parole completamente vuote.

Perdonami ma non é affatto vero. L'anno scorso abbiamo cominciato a tagliare tutti i contratti pesanti, lasciando andare gli over 30 ed abbiamo acquistato tutti giocatori Under 27 (o promosso alcuni dalla NG), che costavano meno. Con l'intento di far fruttare meglio il budget a disposizione, evitando i parametri zero o quei contrattoni ai trentenni che anche sul Forum erano stati individuati come fonte di danni. Quindi un progetto c'é (o c'era...) ed anche abbastanza chiaro. Quello di cui TUTTI in realtà si lamentano é che i giocatori arrivati non sono abbastanza forti o l'allenatore/gli allenatori non sono stati abbastanza bravie che quindi i risultati sono andati piuttosto male. Anche se lo nascondono dietro critiche al "progetto" o scrivono cose come "ma io sarei stato anche disposto ad accettare un'annata di transizione ecc. ec.c.". Tutte balle, qui nesusno é disposto ad accettare niente e quasi tutti sono tifosi solo delle vittorie della Juve, considerando una Juve che non vince poco meritevole di essere tifata.

Sì concordo, mi smebra un po' troppo premiante per il giocatore che crolla a terra. I nostri però dovrebebro stare più attenti, passi Yldiz che é un ragazzino ma gli altri due son giocatori fatti e finiti.

Non é vero. Mi sento di dire che per tutti quelli che scrivono "non é un problema di risultati", in realtà é sempre e solo un problema di risultati. Prendiamo ad esempio le ultime due partire di Bologna e Roma...la squadra non ha combattuto? Non ha dato tutto? Leggo ovunque nel Forum che a Roma é stata anche bersagliata dagli arbitri.... Eppure non si leggono poi nient'altro che critiche, perché l'unica cosa che conta sono i risultati. Intendiamoci, é la Juve stessa che ci ha abituato a guardare solo a quelli, in un certo senso é il nostro mantra. Però tutte le fisime sulla società ecc. dipendono solo ed esclusivamente dai risultati.

Ho letto sino a qui. Sono per me esagerazioni un po' senza senso. Nessuno ha mai parlato di rinascita sicura, anzi Giuntoli ha chiarito che la proprietà la prima cosa che gli aveva chiesto era di sistemare i conti e ha chiesto pazienza. Non era colpa sua se si era deciso di perdere tempo in un progetto quadriennale (interrorro appena é stato possibile visto che era evidente non si andava da nessuna parte) affidato ad Allegri bis, che ha lasciato poco o niente, se non milioni buttati dalla finestra e pochi giocatori validi. Lui e il suo staff ci hanno messo, alla vlautazione di oggi, sicuramente errate scelte tecniche, anche dell'allenatore mio malgrado (e facendo una rosa un po' troppo corta). Però l'infortunio di Bremer ad esempio non era un semplice "scricchiolio" ma un macigno che ha tolto subito il gioatore più importante di una difesa che sino a quel momento aveva preso 1 gol in 6/7 partite (e dpo 1 mese anche un sotituto molto utile). Non si può sempre drammatizzare tutto, sono stagioni che vanno male perchè ricostruire e trovare una quadra con almeno una quindicina di giocatori forti mica é facile, ci vuole tempo e, per me, un po' più di serenità anche tra i tifosi. Non é vero comunque secondo me che non si sia aggiunto niente, per me é stata creata una buona base giovane (la Juve ha pochissimi over 30) che necessita di 3 innesti fatti bene, come ha sottolineato giustamente anche Tudor post Lazio. I tifosi se hanno, sul serio, intelligenza ci arrivano a capire che ci possono essere difficoltà e che ci sono anche gli avversari che lavorano e spesso lavorano bene e purtroppo bisognerà aspettare (anche la prossima stagione sarà probabilmente di transizione).

Valutazioni per me un po' così. Ad esempio il giallo a savona era inevitabile, altro che esagerato. Invece anche rivedendola (per quel poco che si vede) la "manata" di kalulu a me sembra più da ammonizione. C'é da dire che all'andata una "manata" anche più serie di Douglas Luis era stata ignorata dal Var.

Seguiamo qui la stagione dell'Under 20 (ex Under 19) della Juve, prima stagione per mister Magnanelli. Di seguito lo staff Allenatore Magnanelli Francesco Vice Allenatore Padoin Simone Preparatore Portieri Orsini Tommaso Preparatore Atletico Pertusio Andrea Preparatore Atletico Callegaro Samuele Team Manager Breyne Simon Fisioterapista Meli Giuseppe IL CALENDARIO DEGLI IMPEGNI AMICHEVOLI DELLA JUVENTUS UNDER 20 Saranno due le amichevoli in Svizzera per la squadra di mister Magnanelli: 🔸Venerdì 26 luglio, ore 17:30: test contro il Basilea; 🔸Sabato 27 luglio, ore 11: amichevole contro il Grasshoppers. 🔸Dall’1 al 4 agosto in scena a Zagabria il “Mladen Ramljak Memorial Tournament”, riservato alle selezioni U19, con 3 appuntamenti fissati ai quali si aggiungeranno eventualmente gli impegni della fase finale dove i bianconeri potranno incrociare anche Manchester United, SK Rapid, AS Trenčín e Udinese. 🔸Giovedì 1° agosto, ore 17:30: sfida al Djurgården; 🔸Venerdì 2 agosto, ore 17: match contro il Panathinaikos; 🔸Sabato 3 agosto, ore 17:30: gara contro i padroni di casa della Dinamo Zagreb. 🔸Giovedì 8 e venerdì 9 agosto spazio invece per il tradizionale appuntamento con il Trofeo “Memorial Mamma e Papà Cairo”.

Koopmainers potrebbe farcela penso.

Penso sia stato solo un modo per parcheggiare giocatori di vent'anni che col limite di fuori quota dovevi prestare in giro.

A Como non sarà affatto una formalità. Quelli corrono e giocano contro tutti.

Non so se recupera qualcuno ma hanno molta difesa fuori tra infortuni e squalifiche.

Guardate anche gli assenti del perma però...non so se ne hanno 11 da schierare...

No ma hanno anche meritato il pareggio.

Mah, è il napoli che ha vinto con Spalletti con buongiorno per Kim, McTominay per Zelinsky, e Neres per Kvara (che sino a gennaio c' era). Lukaku lo ha voluto lui a tutti i costi, Osimhen l' han dovuto prestare E senza coppe. Se vince e per me vince fa una gran cosa ma manco un miracolo epocale.

Ho visto solo qualche pezzo della partita del Torino. Non è che non so sono impegnati, hanno grossi limiti... avevano stra perso anche a Napoli eh...i Cairo Boys. Io li avevo visti col mio Venezia e meritavano di prenderne 3 ma han pareggiato.