garrison

L'obbiettivo del topic penso fosse semplicemente spalare melma sul solito club, odiato avversario, di Adriano interessa il giusto. La sua vicenda umana é abbastanza triste, speriamo che adesso stia bene.

Cambiaso stasera gioca sicuro penso. Vediamo se la partita di domenica diventa inutile magari lo risparmia.

Lectiones, chiese, deflorazione di menti... Mi sa che ci hai dato troppo dentro con gli incensi. Io esprimo solo le mie opinioni, sai l'immensita del cacchio che me ne frega di convincere gli altri. Ti lascio comunque, visto che ci tieni a chiudere sempre i topic dei commenti post partita, l'agognata "ultima parola".

Ferguson e Scalvini sono appena tornati dopo manco 6 mesi. Sei mesi e mezzo per tornare ad allenarsi mi sembra fuori da ogni media. Comunque l'esperto non sono certo io.

Dovrebbe giocare solo Cambiaso

Il grande ed irreprensibile Aldo Beglio.

Cioè interlocutori un minimo in grado di comprendere l'italiano??? Non capisco cosa ci sarebbe da fare "lo sborone"...allo stesso tempo se un interista mi dice che loro han 3 coppe campioni e noi 2 gli rispondo che le prime due le hanno vinte quando Mussolini aveva ancora i capelli, tra un po'. Non si discuteva comunque tanto di vanterie da bar sport, quanto sull'assurdità di piangere su sconfitte/mancate vittorie mai vissute dal vivo. A meno che la massima aspirazione di un tfoso sia battibeccare con un interista al Bar su quante coppe le rispettive squadre hanno vinto quando si era ancora spermatozoi o manco quello.

Io leggo Fare "lo spavaldo" non significa "ricordare la storia". I tifosi del Torino sono tutti consapevoli della grande storia granata, che nessuno può negare, ma sarebbe assurdo facesseo gli "spavaldi" nei confronti degli juventini di oggi ricordando quando erano la prima squadra della città nel dopoguerra. Gli almanacchi sono lì da vedere e nessuno li vuole cancellare, però le vittorie che davvero possono contare per un tifoso sono solo quelle davvero vissute (ed uguali le sconfitte).

Il giocatore non era affatto rotto, non deliriamo.

Hai risposto che il tifoso milanista ventenne farebbe bene a rispondere "bullarsi delle sue 7 cempions", pur avendone vista manco una da vivo, nei confronti del tifoso ventenne del City che invece ha vissuto l'epopea d'oro del club in dietta (con tutti i limiti del caso ovvio visto che pompata da petrodollari come epraltro il mialn era pompato da Berlusconi). Cosa ci sia ribadisco da essere "orgogliosi" di trofei di cui leggi solo sugli almanacchi, mi sfugge. Poi che bisogna essere sempre orgogliosi della storia del poprio club é scontato, tutti i tifosi devono esserlo, da quelli del City a quelli della Reggina, ogni club é, nel suo particolare, glorioso.

Sono 6 mesi il tempo normale, 8 mesi in caso di qualche complicazione, piuttosto rara. E 6 mesi per il rientro, quindi già pronto a giocare, non 6 mesi più riatletizzazione, perché i giocatori dopo un mesetto in stampelle riprendono già a camminare e poi correre. Fa assolutamente in tempo per il mondiale per club tra l'altro (e così probabilmente anche Cabal). Poi ovvio é anche soggettivo, in teoria Bremer potrebbe essere pronto per aprile.

Ho letto di cosa si discuteva... Ma in che senso uno dovrebbe "vantarsi" delle 7 CL??? Che le ha vinte lui??? Non c'é nulla di cui vantarsi, ivi incluso per gli juventini (e allo stesso tempo non c'é niente di cui vergognarsi per le sconfitte). Un altro canto sono le gioie e i festeggiamenti per le vittorie, quelle ovviamente competono ai tifosi...ma se una coppa è stata vinta 10 anni prima che uno nascesse, che gioia potrà mai procurargli?? E' solo un numero in un almanacco, non cambia nulla nella vita di quel tifoso, al di fuori del bar sport.

Ma quale motivo d'orgoglio.... Tutti han diritto a tifare per chi vogliono e tutte le squadre meritano rispetto. Io non mi sento certo migliore di un tifoso della Sampdoria o del Crotone perché la mia squadra ha vinto 100 volte di più. Son contento di aver festeggiato tante vittorie, senza rinnegare le sconfitte, stop, l' orgoglio lo lascio per le cose che faccio in prima persona, non per quel che fanno i miei idoli in mutande.

Tra l'altro é destro di piede.

Mi piacerebbe sapere quanti utenti ci sono che erano vivi/nell'età della ragione quando giocavano le Juve di Lippi e sopratutto Trapattoni....perché a parte dei chiari vecchi (tra cui pure io anche se io ho cominciatoa seguire davvero dall'84 diciamo), mi domando a gente che oggi c'ha 30 anni o magari meno, che cosa gliene frega degli errori presunti di Lippi e Trapattoni. Percé le vittorie e le sconfitte conta viverle, se no sono solo numeri su un almanacco, come i tifosi del Toro di oggi che si "bullassero" dei trofei del Grande Torino... Ma io dovrei dispiacermi del fatto che la Juve ha perso ad Atene o ancora prima con l'Ajax quando non ero manco nato??? Ma lasciatemi citare il grande capo Esti Quatsi...

Ma anche quelli, ti dico la verità. Ci sono infatti una decina di utenti ossessionati in questo Forum, parlano più dell'inter che della Juve. E se gli fai notare che su certe cose sono esagerati (tipo Marotta - uno che ha fatto il dirigente da noi 10 anni... - 'ndranghetista), basta, sei marchiato, sei un troll interista anche se c'hai 60mila messaggi nel Forum, perché se non li appoggi in 'sta battaglia patetica sei per forza dalla parte del nemico. Anche a me l'inter stà sommamente antipatica e la gufo in ogni singola partita (ma per quanto mi riguarda non é più "l'astio" contro l'inter morattiana), però c'é un limite, per me, tra la rivalità calcistica e trasformarsi nella parodia di Ziliani in versione juventina, come fanno a mio avviso certi.

Sono entrambi un problema. Sono entrambe fazioni che ragionano con la parte inferiore del coccige, da sempre. Va ribadito, chi è a prescindere un "anti-allegriano" (ma spesso anti qualunque cosa) semplcemente é un fanatico che non capisce un * di calcio .

Non è che adesso sia meglio, semplicemente è diverso ed evoluto, come tutte le cose. Negli anni 70/80 ci sarà stato chi diceva che vent'anni prima era meglio senza le inutili coppe europee, come ad esempio la coppa coppe. È solo l' umana tendenza a rimpiangere il passato (spesso perché non si ricorda bene).

Tratto da rivistaundici.com Finalmente le squadre di Serie A stanno dando spazio a tanti giocatori Under 20 Da Yildiz a Santiago Castro, da Pietro Comuzzo a Nico Paz, nel nostro campionato tira un po' di aria nuova. Molto spesso la Serie A ha dato prova di essere una lega, come dire, fa fatica a concedere spazio ai calciatori giovani. C’erano dei dati piuttosto significativi, in questo senso, e i leggeri miglioramenti degli ultimi anni avevano solo smorzato un po’ questa sensazione di scarso coraggio – se vogliamo definirlo così. Ora, però, le rilevazioni di Transfermarkt ci portano delle buonissime notizie: in questo primissimo scorcio di campionato, le squadre italiane hanno cambiato atteggiamento nei confronti dei giocatori più giovani. Nel senso che gli danno fiducia, una fiducia vera e non a breve scadenza: ben sette calciatori Under 20 con il maggior minutaggio nei cinque campionati top in Europa – Premier League, Liga, Serie A, Bundesliga e Ligue 1 – sono sotto contratto con un club di Serie A. A questo link, se volete, trovate l’intera classifica. Qui, invece, vi anticipiamo i nomi di questi sette giocatori con relativo minutaggio in gare di campionato: Reda Belahyane del Verona (871′ in campo), Patrick Dorgu del Lecce (852′), Nico Paz del Como (799′), Santiago Castro del Bologna (770), Pietro Comuzzo della Fiorentina (770′), Diego Coppola del Verona (766′) e Kenan Yildiz della Juventus (753′). Sono tutti ragazzi che hanno vent’anni o meno, ma che – lo dicono i numeri che abbiamo snocciolato – sono riusciti a ritagliarsi un ruolo centrale nelle rotazioni della loro squadra. Anche in contesti e situazioni delicate, come per esempio quella di Yildiz – che indossa la maglia numero 10 della Juventus, una condizione che non ha interessato molti ventenni. Proprio Yildiz, insieme a Nico Paz, è anche l’Under 20 con il miglior score della Serie A: entrambi hanno raggiunto quota cinque tra gol e assist. Insomma, il vento sta cambiando. Lo dice chiaramente anche quest’altra classifica redatta da Transfermarkt, secondo cui la Serie A 2024/25 risulta allineata con quattro delle cinque leghe top in Europa per minutaggio complessivo concesso a giocatori Under 20: se la Ligue 1 resta irraggiungibile (83 Under 20 impegnati per un totale di 20.772 minuti), il nostro campionato ha dato spazio a 49 giocatori Under 20, la seconda quota più in alta in assoluto, per un tempo di gioco complessivo pari a 9.649 minuti – la Liga arriva a 11mila, la Premier tocca quota 10mila, la Bundes è a quota 7mila. Forse abbiamo cominciato a recuperare terreno. Finalmente, viene da dire.

Ma guarda, secondo me queste statistiche lasciano il tempo che trovano, sono come quelle del tennis sugli "errori non forzati" che dipendono dalla sensibilità del compilatore (un tiro che finisce a 40 metri è un tiro verso la porta?). Un'ottima statistica per capire il rendimento complessivo di una squdra, ovviamnete sul lungo, é la differenza reti...la nostra tra le prime é di 14 appena dietro a Fiorentina ed Atalanta (che pure han fatto goleade), migliore di napoli e inter e molto migliore del Milan. E comuqnue statistiche a parte mi fido di quello che vedo, la Juve crea una buona quantità di occasioni, non perdendo mai l'equilibio, per ora, almeno in campionato. E a me va benissimo così.

Su questo sono assolutamente d'accordo, ha una rosa valida, con anche buone alternative e piuttosto lunga. Se Ranieri fosse ancora in bolla, può far bene.

Quello sì, peraltro non penso affatto ad esempio che un Allegri o comunque un tecnico di livello sarebbe stato contestato. Però penso che l'obbiettivo sarebeb anche fare qualcosa di buono in campo, non evitare solo conetstazioni. Bhé Ranieri rispetto a Mazzarri é Michelangelo rispetto ad un bravo madonnaro. Però sì, é un'operazione solo "pupulista" e zero tecnica.

Come se il problema fosse Gravina...

Scelta discutibile per entrambi. La Roma dimostra di non avere uno straccio di idea (e forse di disponibilità), dovendo richiamare alla disperata un tecnico che si era ritirato più che altro per accontentare la piazza e senza un progetto. Ranieri dice di sì per amore (i soldi gli usciranno da tutti gli orifizi ormai dopo 40 anni di carriera) ma ha ormai un'età un po' avanzata (73 anni) e Roma non é l'oasi felice di cagliari. Invece come Direttore Tecnico lo vedo meglio, persona molto competente...ma la prima cosa da scegliere sarebbe proprio un allenatore, non farlo lui...

Ci si fa suggestionare dalla corrente di pensiero che collega gli infortuni al "si gioca troppo". Quando, AD OGGI, non c'é stata una singola partita in più del calendario degli ultimi vent'anni, tra serie A e coppe europee, anzi da alcuni anni ci sono 3 pause fisse tra settembre e novembre e non tutti i giocatori vanno in nazionale e quindi si riposano. Alla fine di questa stagione potremo tirare le somme, non adesso. L'astio per il mondiale per club mi sembra il solito retaggio del conservatorismo del calciofilo medio per cui "ogni novità/cambiamento é MALE, io voglio che tutto rimanga come era una volta".