garrison

A volte i procuratori spingono, mi sa, per provare a valorizzare il prima possibile il giocatore e guadagnarci. Se va male rientreranno col prossimo giocatore.

E' ovvio che gli errori dispiacciono a tutti, in tutte le partite. Ma quante partite ci sono in Europa tutte le settimane? E chi ti dice che il guardalinee senza Var non avrebbe sbagliato comunque? Solo in serie B quanti fuorigiochi vengono verificati tutte le settimane? Se dico una cinquantina per turno mi tengo basso. Potrà capitare che ci si sbagli in un'occasione, succederà anche in futuro. Ora, dispiace ripeto dell'errore, ma stiamo parlando oltretutto non di una partita dei play off da dentro o fuori e (se non sbaglio) manco di un errore all'ultimo minuto. Come han sbagliato gli arbitri avran sbagliato anche i calciatori in questa partita, non penso che 10.000 spettatori si siano sentiti defraudati per questo. Non mi é chiaro l'obbiettivo del topic...

Bhé non é che una sponsorizzazione da 40 milioni alla Juve da parte di Jeep abbia molto senso sul mercato me sa... Sempre detto che era un sostegno importante e che nessuno ci avrebbe dato quelle cifre, mentre c'era chi diceva che Jeep ci sottostimava la maglia ed era un freno (si é visto). Ora le cifre per me saranno inferiori comunque (ma sempre meglio dello zero attuale).

Sì però lo scorso anno a quest'ora eravamo a 20 punti dall'inter...se oggi siamo a 12 punti e a 9 dal napoli significa che anche le altre han perso punti con squadre di seconda fascia. E' stato un campionato più equilibrato.

Ormai proliferano 'sti youtuber scappati di casa in certi topic...basta che parlano di fallimento inter o Figc imminenti e vengono pubblicati, senza che abbiano alcun credito.

Sono assolutamente in disaccordo. Cosa significa non ha evitato errori chiari ed evidenti? Ogni volta che c'é un intervento del Var, in particolare una OFR, nel 99% hanno corretto un errore e il Var interviene, pure troppo, quindi ne corregge a iosa. Solo che quando interviene, ribadisco il 99% delle volte giustamente, non é che si aprono topic. Poi non correggerà tutti gli errori e ci sono casi in cui interviene sbagliando: é uno strumento umano, in mano a uomini e gli uomini sbagliano...sbagliava i gol CR7 davanti alla porta, tutti giorni vediamo prendere decisioni politiche erronee, può sbagliare a volte anche uno al Var, senza che questo renda lo strumento dannoso/inutile. Le situazioni "oggettive" non é che lo siano tanto, a volte: anche io sarei d'accordo a farlo intervenire ad esempio per gli angoli quando é chiarissimo chi é l'ultimo a toccare e l'arbitro/il guardalinee ha sbagliato (basta che avvertono l'arbitro e gli fan correggere l'errore e stop). Sulle rimesse laterali lascerei perdere e mi sembra ridicolo sostenere che possano avere una qualche influenza deicisiva. Il fuorigioco semiatomatico non é affatto una scemenza, anzi é uno strumento molto utile e molto più vicino all'oggettività delle linee tracciate (vedi il topic...) e 100 volte più oggettivo ed affidabile dell'occhio del povero guardalinee che deve guardare in 2 punti diversi (e noi ne sappiamo qualcosa vedi gol in fuorigioco in finale di CL). La questione dei fuorigioco di pochi centimetri non é un problema del protocollo ma del regolamento del gioco, in cui non c'é scritto che l'attaccante deve stare oltre il penultimo difendente di almeno un metro o "di un pezzo"o di un centimentro o di dieci centimetri. Che i fuorigioco evidenti prima venissero sempre visti non é vero, vedasi il citato gol di Mijatovic, o il gol del Real contro il Bayern, ma per restare ad un caso più attuale per chi segue la NG un gol in fuorigioco di un metro e mezzo dell'Avellino (lì ovviamente in C non c'é Var) non visto dal guardalinee. O ricordo un gol nostro contro l'inter, in una partita poi persa, in cui Asamoha era in fuorigioco di un metro e mezzo con gol poi di Vidal (con polemiche inutli ed evitabili). Che abbia "stravolto il gioco" non mi sembra proprio, semplicemente oggi i fuorigioco sono accertati con modalità molto più obbiettive di prima e non avresti mai avuto casi come "er gol di Turone" che ancora oggi si ricorda. Mi sembrano le solite polemiche passatiste del "si stava meglio prima", semplicemente perché non si ricorda o non si riflette davvero su come era prima.

Mi riferivo alle polemiche: il Var é dannoso/ci han tolto il piacere di esultare/é tutto sbagliato e da rifare ecc. ecc.. L'errore c'é, non mi pare una roba da aprirci addirittura un topic, posto che é chiaramente involontario e stiam parlando di una partita di serie B non della finale di Champion's, ma c'é.

Se Torino ci pagasse, sponsorizzeremmo Torino...

Eh ci stà, sono due professioni ben diverse (poi magari alcuni amano troppo il protagonismo mentre al Var devi intervenire il meno possibile). Il tracciare le linee comunque non é banale, da noi il fuorigioco semi automatico ha risolto il problema (ovvio che c'é ancora chi non ci crede ma é la minoranza), ma in Premier ancora sono lì con le linee "a mano" (a volte con risultati ridicoli), col problema della prospettiva. Poi a trovare il punto da cui tracciare la linea penso sia il tecnico (quello che mi pare si chiami a-var), quindi manco il varista vero e proprio. L'errore di cui al topic sembra abbastanza grossolano, però diciamo che non getterei fango sullo strumento per questo.

Ma guarda io quando discuto (poco) di calcio coi miei (purtroppo tanti) amici interisti sono il primo a dirgli "Avete rubato!!!", mica mi sottraggo a queste cose, negli sfottò reciproci, ci sta. Solo che qui dovremmo essere tutti tifosi juventini, che senso hanno tutte queste discussioni sul nulla spinto? Se uno credesse SUL SERIO che gli arbitri sono in mala fede non seguirebbe le partite, invece siamo tutti qui... Oltretutto mi chiedo quale sia il senso dei mille topic sul calcio, la tattica, il mercato, quando poi ci rubano le partite gli arbitri...allora non ha senso criticare Allegri, Motta, Vlahovic, Tudor ecc. ecc., se gli arbitri ci danneggiano volontariamente. Tornando IN topic, é probabile che il Varista in questa partita di B abbia sbagliato ma non penso proprio fosse un tifoso del Mantova, che lo ha fatto apposta...ci sono chirurghi che lasciano le forbici nella pancia dei pazienti, ci saranno varisti che cannano nel tracciare le linee, non mi sembra una roba lunare.

Prendi vari episodi (alcuni anche mi sembra ricordati male) ma il presupposto é sempre sbagliato. Se non ti fidi della buona fede degli arbitri, non segui il calcio. O al massimo non segui il calcio italiano. Altrimenti ti stai dando del fesso da solo. O forse, come tutti i tifosi, credi alla buona fede solo quando vince la tua/nostra squadra. Se vincono gli altri si vivisezionano tutti gli episodi (solo quelli favorevoli alla tesi eh...) per poi concludere che gli arbitri contro di noi sono in mala fede e gli altri rubbbano. Quindi se si discute del problema tecnico cioé del Var, per me é giusto discutere di come migliorare il protocollo/cosa cambiare/evitare sempre più errori ed il discorso é interessante, al netto che non si può pensare di tornare indietro. Se invece si discute sempre del "Vogliono favorire l'inter/Marotta ligghe" come facevano i cartonati nel Circo inter sulla Juve, per me é solo bar sport e non mi interessa granché.

"Mai pianificati così" (semi cit.). Scherzi a parte, massima fiducia in Tudor ma mi sembrano evidenti cavolate dopo 2 partite e non tanti allenamenti. Poi alla prima partita che va male, subito critiche senza senso.

Semplicemente che da allora in serie A sono passate quante? 700/800 partite? Ci sono stati errori altrettanto gravi ed evidenti??? Non mi sembra. Quindi evidentemente lo strumento funziona... Molti dei presunti gravi errori sono cacchiate di scarsa rilevanza/situazioni di difficile interpretazione, che però devono essere ingigantite perché se no come si fa a dire che l'inter (o il napoli eh...) vince perché sono più forti? Bisognerà pure inventarsi qualche complotto, non sia mai distinguersi rispetto ai tifosi cartonati/napoletani ed alle loro polemiche quando vinceva la Juve. Nulla di male, comunque, a rivedere il protocollo o a cercare sempre più miglioramenti, ivi incluso il var a chiamata (io sono perplesso sopratutto perché in assenza di tempo effettivo lo trovo uno strumento possibile per perdere ancora più tempo però basta provarlo). Quello che contesto é la polemica contro il Var come pesunto strumento che ha peggiorato il calcio, cosa assolutamente non vera, anzi é l'esatto contrario. E comunque in un calcio dove il Var ormai é stato implementato OVUNQUE bisognerebbe anche rassegnarsi al fatto che la battaglia contro gli strumenti tecnologici da parte dei tifosi passatisti/umàrell é ampiamente persa e prendere atto che (per fortuna) non si tornerà indietro. Questo a prescindere dagli errori che ci possono essere, compreso quello di cui al topic (che peraltro non mi pare una roba clamorosa).

Per la verità da quando è rientrato a dicembre ad oggi non ha più avuto mezzo acciacco, anzi spesso sprinta tantissimo (non gli manca certo brillantezza fisica...quanto lucidità tecnica). Forse aveva davvero bisogno del lungo lavoro di potenziamento muscolare che é stato fatto prima di farlo rientrare.

Ammazza, dopo una decina di anni che c'è il Var ancora queste polemiche ridicole da bar sport?

Il centravanti pivot é sempre stato un mio pallino, dai tempi di Kennet Anderson, che sembraca sempre trovarsi ad un passo da venire alla Juve (poi presero Kovacevic che non era male). Tra quelli disponibili sul mercato in estate ci saranno Zirkzee e Lucca, enrambi ottimi registi offensivi (anche Milik lo sarebbe se fosse sano).

Le fonti di Zazzaroni sono sempre le bottiglie??? No perché questo parla, senza mai offrire nessun riscontro a quello che dice.

Però non penso che ci siano state tante vittorie fuori casa da parte di molte squadre tra le grandi, il campionato é stato molto equilibrato.

Comunque quest'ucraino, non x niente ex capocannoniere in Liga, é molto molto forte. Non é per niente facile anticiparlo. Ed ha anche colpi tecnici notevoli, andatevi a rivedere l'assist che fa per il gol di Dybala contro il Milan. Ranieri non é un fesso, senza Dybala sa che deve arrangiarsi.

Sì sì, non ho detto che sarà una partita facile. Però dietro hanno tanti problemi, appena le avversarie alzano il ritmo commettono errori marchiani. Pensiamo al lecce giustamente.

C'è aperto un altro topic aggiornato...

Però la difesa del Parma te la raccomando...concede 3/4 occasioni a tutti.

Bhé sicuramente uno che a 22 anni diventa titolare in difesa nel Portogallo, in questo momento storico, scarso non sarà. Però mi sembra ci sia da lavorarci un po' sopra, poi forse non é velocissimo. Certo anche lui se venisse via a 25 milioni sarebbe da prendere subito, i costi sono quelli.

Io non avevo nessuna idea particolare su Kelly, avendolo visto al massimo 2 volte. Ma penso che anche il 90% di quelli che avevano un'opinione negativa si basavano piùche altro su Transfermarkt, non avendolo quasi mai visto giocare, a cui si aggiungono gli haters di Guintoli, vedove di Allegri, capiscers ecc. ecc.. Visto un po' da noi, mi sembra un valido difensore di piede sinistro, abile di testa e anche abbastanza veloce (ieri ha recuperato Shomurodov come niente e il tipo é veloce), non penso sia il nuovo Barzagli ma manco il nuovo Dario Bonetti. Assurde/esagerate le polemiche sul suo costo, oggi 20 milioni acquisti un difensore medio, specie se vuoi comprare dai campionati top. 3 anni e mezzo fa Gatti che veniva dalla B, con sole esperienze in B, é costato 10 milioni. Mi piace meno Veiga, un po' irruento...

Nico aveva lamentato male alla gamba e Locatelli era bello spompo, meno male che qualche volta viene sostituito perché più di una volta quando non é stato lucido ha fatto errori. Semmai discutibile far entrare Koop e non Conceicao e accentrare McKennie mettendoci Savona (e non Alberto Costa almeno) sull'esterno, senza provare Douglas Luis. Comunque una buona prova della Juve.