garrison

Mah, forse molto più banalmente Gatti non sta benissimo. Già ha saltato la convocazione in nazionale, poi con la Lazio é dovuto usicre ad un quarto d'ora dalla fine.

Bhé figurati che per me ieri ce ne ha fatto guadagnare 1 (piuttosto rilevante visto che giocavamo in casa della squadra per me più forte del campionato). Nel senso che é stato bravo nel calibrare i cambi pur con 16 giocatori a disposizione quasi, per me sta facendo benissimo in una situazione davvero non facile (avere un solo attaccante disponibile ed aver perso il miglior difensore dev'essere complicatissimo e lui non si é MAI pianto addosso).

Questo però è anche nomale (di recente anche Mckennie ha saltato partite in nazionale e da noi senza lesioni). Se un giocatore sente male non lo rischiano.

Non é che può nascere un Orsato tutti gli anni (specie se poi per le paturnie di certe squadre non lo fannoa rbitrare i big match...). Guida per me é tra i più bravi...certo mercoledì ha preso una topica assurda in Ch. L. (colpevolmente non aiutato dal Var) che potrebbe anche segnarne la carriera.

Purtroppo in queste partite ultra mega stressate e stressanti gli arbitri italiani sono costretti a fischiare qualunque cosa tipo notai, perché é pieno di gente pronta a contestargli qualsiasi fischio, quindi tnto vale fischiare tutto. Riprova che anche un arbitraggio pressoché perfetto come quello di ieri (potrebbe mancare un minuto di recupero al massimo...) comunque viene contestato dai tifosi italiani ammalati di arbitrite e dalla prosopopea de "C'avemo l'arbitro contro!!!" Sul primo rigore non ho capito dove fosse per la verità... Comunque piace molto anche a me.

'sta roba l'avete vista solo in alcuni qui dentro eh... L'arbitro ha diretto bene, tra l'altro ammonendo pochissimo.

Mah, una marcatura efficace, praticamente non l'han visto mai... Con il tipo di difese che ci sono oggi non esiste in pratica più la marcatura ad uomo, un solo difensore che seguisse un attaccante spaccherebbe la linea. Se per dire Conceicao lo stesse marcando Bastoni per qualunque allenatore sarebbe bastato cambiare a Conceicao di fascia e mandare a zokkole tutti gli schemi interisti. Ognuno difende la sua zona a prescindere dall'avversraio che ci si viene a trovare.

Bhé Danilo dove leggerla meglio, tra l'altro Thuram quell'azione la fa 3/4 volte a partita sul cross dal fondo si butta sulla palla per antcipare il difensore e poi aspetta il contatto. Danilo c'é cascato come un difensore alle prime armi.

Bhé l'inter é molto molto forte su quei palloni, entrano cattivi e decisi. Noi senza Bremer e Gatti non possiamo non soffrire.

Infatti...che doveva fare l'arbitro, non dare i rigori perché altrimenti i difensori si spaventano? Semmai sono i nostri che non possono intervenire in quel modo, specialmente Kalulu su Dumfries...e che cacchio temporeggia, gli ha tirato un calcio sul ginocchio...

Forse é il caso di aspettare un attimo prima di sentenziare sul valore dei giocatori e su chi é paco o meno...

Ormai non marca più nessuno a uomo dagli anni 2000... Semmai l'errore é stato voler sostituire come al solito l'ammonito Pavard per mettere Bisseck che è molto più impreciso del francese. Dumfries/Bisseck sono una banda del buco su quella fascia, infatti Yldiz li aveva anche superati (sbagliando un po' un gol...) anche su cross di Savona poco prima del pareggio. In ogni caso ieri l'inter era debordante nella prima mezz'ora del secondo tempo, non ci vedo responsabiolità dell'allenatore se i giocatori non riescono a segnare con certi contropiedi 3 contro 1.

Concordo. Secondo me comunque é il centrocampo che in queste due partite ha fatto pochissimo filtro. Tra l'altro ricordiamo anche i 10 minuti finali di Lipsia in cui va bhé essere in 10 ma entravano da tutte le parti. C'é un po' da lavorare su quello, contro squadre forti (al netot che fino a sabato scorso la nostra fase difensiva sembrava a prova di bunker). Sui gol non ho capito perché c'era Wean sul primo rgore così dietro in fascia...doveva esserci Cabal lì...sul 4° gol invece é il calssico gol in mischia, non ci vedo responsabilità individuali. Giusto non accanirsi su Danilo però ieri come mercoledì scorso ha fatto un intervento totalmente inutile che é costato un rigore...ma falli tirare piuttosto che intervenire così in ritardo...

Partita fantastica... entrambe ci hanno messo il cuore. Contento per la buona prestazione di Weah a sinistra... è un anno che lo vorrei vedere lì. Yldiz fenomeno ma finalmente anche un po' fresco contro avversari stanchi.

È andato via lui per allenare la nazionale. Se non ricordo male non condivideva certe scelte di mercato.

Ma a prescindere dalle statistiche, basta ricordarsi la partita... Fu abbastanza equilibrata con pochi tiri da entrambe, una vittoria meritata ma..."a pallate" è un'esagerazione senza senso (così come é senza senso il famoso "anche l'Empoli ci palleggiava in faccia").

Che inutile prosopopea. Queste app si propongono per trasmettere GRATIS partite per cui non detengono i diritti, cosa c'entra l'accostamento coi coltelli? Come una app che ti vende droga e tu mi dicessi "Eh ma l'app può essere usata anche per scopi leciti...".

Nessuno sostiene che lo sia o senz'altro non io. Lo ribadisco, lo strumento é sicuramente una fetecchia (o impostato male non lo so) ma il principio in sé é giusto. Anche Google comunque che nel suo Store lascia da anni in bella vista le app per vedere (illegalmente) le partite gratis, per lucrarci sopra, non é un'organizzazione filantropica peraltro.

Ho fatto il paragone anche con la Liga. Diciamolo chiaramente, certi paragoni non piacciono perché smentiscono le toerie "altrove si paga di meno!" (preciso che in Germania il costo l'anno scorso era 50 € al mese ma quest'anno dovrebbe essere leggermente aumentato...ovviamente se si vuole guardare tutto). Non si vuole farlo l'abbonamento perchè costa troppo, giustamente non fatelo. Senza però giustificare pezzotti, piraterie, app illegali ecc. (che peraltro c'erano anche quando Dazn costava 15 € al mese) I costi sono così alti innanzi tutto perché il calcio professionistico attualmente costa troppo alle società...siamo già in una fase di revisione, anche per le pay TV non è più sostenibile.

Allora, é un discorso che si fa mille volte ed é totalmente sbagliato. Dazn peraltro un abbonamento solo per gli altri sport lo fa eh...solo che chiaramente il suo traino é il calcio. Già la gente non vuole pagare per vedere il calcio, figuriamoci per gli altri sport. A parte il fatto che io Dazn (certo pagandolo in una soluzione unica e sbattendomi un attimino per avere offerte...) lo pago 25 € mese semezzandolo con un amico, non é pensabile che una piattaforma che fa offerte sugli sport li "spacchetti" perché ad alcuni non interessano, é naturale che facciano offerte globali (anche Sky inserisce decine di canali che magari "non interessano"...io ad esmepio non ho mai guardato una singola gara di motomondiale ma comprendo che me lo metta nel pacchetto sport). Lo stesso non è pensabile dividere l'offerta "per squadra" anche perché in questo modo l'abbonamento a juve ed inter lo comprano un milione di persone, quello al lecce o al Como in 3.000. Ovunque in Europa l'offerta é complessiva, perché si deve salvaguardare il movimento.

Non é "illegale", visto che queste procedure sono state attuate secondo le indicazioni e i protocolli governativi. Semmai é dilettantesco ma del resto visti gli attuali govenanti ed i fresconi che li votano non avevo molti dubbi. Io non difendo certo lo strumento, Piracy Shield o come cacchio si chiama, non avendone minimamente le competenze, che sembra essere una totale porcheria, difendo il principio, cioé che un'azienda (Dazn/Sky/Amazon/Lega serie A chiunque...) che paga/offre i diritti TV ha diritto a non vederseli piratati, a prescindere dai morti di fame che non vogliono spenderci soldi ma che vogliono comunque il servizio al prezzo che dicono loro. E no, non lavoro per Dazn, anzi se Dazn chiude e torna tutto a Sky sono solo contento. Se non riesci a capire in modo razionale chi difende semplicemnte la legalità, é evidente che hai un problema. In ogni caso non é affatto vero che in Inghilterra costa 22 sterline al mese (almeno a quanto riferisce Calcio & Finanza se é sbagliato prenditela con loro). "In Inghilterra servono attualmente tre diversi abbonamenti per poter guardare le 200 partite annue che la Premier League trasmette in tv (su un totale del campionato di 380): Sky trasmette 128 gare, TNT Sports (ex BT Sport) ne trasmette altre 52 e Amazon Prime Video ne manda in onda 20 (due giornate complessive). TNT Sports offre un abbonamento alla tv classica, comprendendo anche fibra e tutti i canali di Sky, a 69,99 sterline al mese (circa 80 euro) con tutto il calcio tranne Amazon. Sky, invece, offre sia i propri canali che quelli di TNT Sports in un pacchetto da 73 sterline al mese (84 euro circa). In alternativa, c’è la possibilità dello streaming: l’abbonamento al pacchetto sport di NOW costa 34,99 sterline al mese (40 euro), mentre quello a Discovery+ Premium che comprende anche TNT Sports costa 29,99 sterline al mese (34 euro), per un totale di circa 75 euro al mese. In aggiunta, va considerato anche Amazon Prime Video, che in Inghilterra ha un prezzo di 8,99 sterline al mese (10 euro circa), per un totale come offerta maggiormente vantaggiosa intorno agli 85 euro al mese"

Il fatto che sia illegale dovrebeb forse indurre a qualche riflessione in più. Comunque invece di fare l'esempio della NBA, che gode del mercato USA (sempre che quelli esposti siano i prezzii per gli Stati Uniti non quelli per l'Europa dove la NBA é pur sempre uno sport minore e seguito da pochi) magari sarebbe più utile fare l'esempio di quanto costa il calcio in un paese assimilabile all'Italia, per costo della vita e passione per il calcio come la Spagna (dati tratti da Calcio e Finanza dell'anno scorso) "Oltre alle cifre dell’Italia, si può partire dai nostri vicini della Spagna. La Liga spagnola è interamente visibile su Movistar+, l’abbonamento della telco iberica, che non consente una sottoscrizione solo per poter guardare i programmi ma passa necessariamente da una offerta legata alla fibra internet. Attualmente, quindi, il costo minimo per poter guardare solo la Liga è pari a 100,90 euro al mese, comprendendo non solo l’accesso alle partite trasmesse da Movistar ma anche quelle di DAZN (con la doppia visione in contemporanea ma solo se collegati alla stessa rete domestica), l’abbonamento alla fibra, uno smartphone e i canali di programmazione extra-sportiva di Movistar. Prezzi che salgono per gli abbonati che vogliono invece guardare tutto il calcio e non solo il campionato: si sale infatti a 113,90 euro al mese."

Non avrebbe molto senso, il calendario prosegue, la scontano in quella successiva. Purtroppo c'é 'sta malattia oscena che ogni cosa che succede venga interpretata come "vogliono favorire quello/penalizzare l'altro", che era applicata da sempre dagli anti-juventini e qui condannata, salvo poi comportarsi in maniera IDENTICA, che personalmente trovo aberrante (come se una persona che deve decidere se rinviare o meno una partita decide in base a se questo favorisce o meno un'altra squadra). Ciò detto, non é questione di teatrino all'italiana, la competenza a rinviare la partita è stabilita dalla legge e ci stà che la Lega prema perché se sia possibile si giochi, i calendari sono affollati in tutta Europa per le squadre che fanno le coppe, mica solo qui.

Nuovo gol di Djalo nel Porto (da titolare), questa volta in Europa League contro l'Hoffenheim.

Si sente in effetti bisogno di nuovi slogan dementi, dopo gli ultimi 3 anni.