garrison

Vinicius è assolutamente un fenomeno.

Kalulu non giocava nel Milan eh...

A Udine era una bella bestia.

C'è da dire che Montero sarà anche quel che sarà (tipo Calboni....), però si deve anche completamente inventare la difesa. Ieri giocavano centrali Citi che era l' ultimo dei panchinari in primavera e Perotti che è un esterno (e ha sempre giocato poco per evidenti limiti)... così farebbe fatica pure Lippi...

Esatto pensi male. O meglio proprio malamente.

Giocatore già cercato (più che altro perché è gratis penso) da mezza Europa, penso aspetterà giugno per monetizzare il più possibile d'ingaggio.

Non lo so. Ma non mi pare abbiamo mai avuto il piacere di leggerti in questa sezione. Non è che fosse sta gran perdita.

E con buone ragioni.

Giusto per dire 'na minkiata...mi limiterei alla politica dove già non mi pare brilli per lucidità.

E' successo nel dicembre 2019, quand'era all'Alessandria serie C, come da estratto di un sito locale Il destino ha voluto che si facesse male proprio contro la Juve U23. Direi che lo sta ripagando proprio alla Juve dei grandi.

Più che deliri degli antijuventini, nel caso di Brambati direi deliri e basta. Sembrano le opinioni di un vecchietto al bar sport al quarto bianchino alle 10 di mattina.

Era una discussione di un po' di tempo fa... Ribadisco il mio pensiero: 1. Calciopoli é stata un'ingiustiza palese, le varie sentenze sono un'offesa (eufemismo) al diritto e in particolare quelle della giustizia sportiva sono carta igienica (usata); 2. Moggi (e Giraudo con lui se era consapevole) é stato molto ingenuo a fornire una minima base per consentire di attaccarci/attaccarlo. Non ci voleva molto ad evitarlo, non era in gioco la sopravvivenza né sua né della Juve. Ha commesso non un reato ma un atteggiamento di superbia (che bisogno c'era che si occupasse lui degli arbitri???) in un sistema calcio italiano che era totalmente allo sbando (oggi spero sia migliore). Spero di aver chiarito, non c'é nulla di calciopoli che sia corretto o meritato, Moggi non doveva essere punito per reati inesistenti, la Juve figuriamoci. Ciò detto secondo me ha fatto anche un po' di caxxate. Poi mi va benissimo che tu ed altri non siate d'accordo, però é la mia opinione avendo un po' (all'epoca) studiato le carte.

E' vero. E dire che me lo ricordo agli esordi col Genoa e non sembrava così di prospettiva. Bravo Cherubini a crederci, anche se abbiamo dovuto sacrificare Dragusin. Ha l'intelligenza di Pessotto, per chi se lo ricorda, ma molte più qualià tecniche e fisiche. Plus, si infortuna pochissimo (sperando di non portare sfiga), anche se anche lui ha subito da giovanissimo la rottura del crociato (a dimostrazione che non è vero che non si recupera).

E' un difensore cresciuto molto negli ultimi anni, certo non un campionissimo. 28 anni comunque per un dfensore centrale non sono tanti, sono come 25 per un attaccante/centrocampista.

Nel frattempo una nuova proprietà americana, piuttosto danarosa, sembra molto vicina al Monza. Comprano quasi solo al nord però....

Bhé diciamo che la presenza di uno stato non islamico in quella zona, é vera benzina sul fuoco degli estremismi. Poi però purtroppo è vero che sono popolazioni che negli ultimi secoli un motivo (di solito assurdo aanche se penso che spesso siano meri pretesti per contendersi risorse petrolifere) per ammazzarsi tra loro l'han sempre trovato.

Io non voglio screditare niente. Dico che anche a quei tifosi interisti o napoletani se gli dicevo che sul campo non succedeva quello che dicevano loro mi rispondevano che non era vero, citando episodi alla rinfusa che io manco mi ricordavo e erano sicuri che gli arbitri erano conizionati a priori dal "potere della Juve". Anche per loro la Juve era/é aiutata per cose che sostenevano succedevano sul campo... Io capisco che siamo in un Forum della Juve e quindi la massima é: quelli sono dei poveri ossessionati in malafede che credono ai muli che volano, noi diciamo la verità e le cose come stanno. Ecco, a me, ripeto, a me che non sono nessuno, non sembra che ci sia tutta 'sta differenza a volte...poi é solo la mia opinione, mica uno deve offendersi per questo, se per lui non é così, amen.

Non voglio convincerti ma ti posso assicurare che basti che cerchi su internet e ci sono post/messaggi come il tuo in cui affermano che il "potere juventino" é REALE (ovvio che succede di più quando vinciamo che quando arriviamo quarti...) ed anche loro sono spesso assolutamente convinti che "la Juve ruba", ho avuto amici con cui non si poteva parlare di calcio perché assolutamente certi e convinti che la Juve comprava gli arbitri, non importava quale evidenza gli potevi potare contro, erano assolutamente sicuri di essere nel giusto. Per me, come non lo erano loro, non lo si é neanche in questo caso...ad esempio Guida per me é un ottimo arbitro. Poi in Italia sugli arbitri nulla é normale, siamo ammalati di arbitrite. Gli arbitri sentono la pressione quando arbitrano la Juve? E bhè é anche un po' inevitabile. Se espellono Suslov per un fallo inesistente (è successo poche domeniche fa) nessuno dice nulla, se invece espellono Conceicao se ne parla ancora giorni dopo sui giornali. La Juve é la squadra più popolare, nel bene e nel amle farà sempre più notizia. Io nel mio infinitesimamente piccolo cerco di dare il buon esempio, quando voglio parlare di calcio, nn per litigare al bar spot ma per parlare del gioco, di arbitri non parlo pressoché MAI, perché per me influiscono POCO in genere. Sbagliano anche eh, però che du' palle, se credessi che non siano in grado di arbitrare serenamente la Juve, non lo seguirei proprio il campionato italiano.

Ma io penso che nessuno sano di mente o che lo conoscesse abbia parlato di lui come nuovo Zidane o Baggio. E' un ottimo centrocampista brasiliano, sul livello (non adesso ma secondo me potenzialmnete al meglio) di Ederson, magari meno dinamico ma più tecnico. Stop.

Che poi é 'na fratturina. Purtroppo non é difficile incrinarsi una costola, a me non é mai capitato ma ad un mio amico sì, giocando a calcio proprio (tra l'altro all'oratorio...). Basta un colpo preso bene e sono ossa un po' fragili. La cosa buona é che si ricompongono anche facilmente, di solito.

Va bhé non é che Koopmainers starà fuori molto di più, eh. E' un infortunio fastidioso ma si risolve di solito in 2/3 settimane evitando contrasti. Tutto sta a vedere se non gli fa male.

Che ce la pijamo in der.....

Sì, anche se non saprei proprio fare i paragoni. Nel senso che allora non é che c'era tanta possibilità di vedere le partite, i giocatori si consocevano meno. Io all'epoca leggevo il Guerin Sportivo e con Zidane presero una bella topica, perché lo descrivevano appunto come un acquisto dal dubbio rendimento, magnificando invece Djorkaeff, che invece era un fuoco di paglia. Io avevo visto proprio due spezzoni di partita perché se non ricordo male il Bordeaux andò in finale di Coppa Uefa quell'anno o comunque molto avanti e le partite le trasetteva TMC...allora non c'era minimamente l'offerta TV di oggi (o io comunque ero studente e non potevo permettermi certo le pay tv) quindi io guardavo ogni possibile partita in chiaro trasmessa ma erano poche ed i giocatori stranieri semi-sconosciuti (poi Zidane fece anche de pessimi europei con la nazionale). Duglas Luiz a paragone l'ho visto molto di più di Zidane ante Juve, perché la premier la guardo quando posso e di partite dell'A. villa ne ho viste e parecchie anche giocate bene da DL. Sulla reputazione in generale non mi esprimo, nel senso che non so quante persone seguano la Premier.

Ovvio che sei libero di rispondermi. Mah, diciamo che io mi sento abbastanza obbiettivo o, almeno, cerco di esserlo. Specialmente in un Forum dove siamo tutti juventini (penso...), cioé é inutile raccontarci per me troppe favole sulla "Marotta lig" o scemenze del genere, tra noi. Al bar o in ufficio con un amico interista, senza trascendere mai, é legittimo anzi doveroso rinfacciargli il più classico degli "Avete rubato!" come han sempre fatto loro e lo faccio anche io, ovvio che anche lì dico che 'é la Marotta lig o similari (sempre scherzando eh...io non litigherò mai per il calcio con nessuno). Ma, almeno per quanto mi riguarda, con la consapevolezza che tutte 'ste robe sugli arbitri su cui ci accapigliamo sono al 99% tutte scemenze, giusto per tenere il punto nella discussioni, esattamente come quelle di Pistocchi o Ziliani sulla Juve. Le decisioni arbitrali sono una delle decine di variabili che decidono una partita di calcio, ma stranamente per gli errori di giocatori, allenatori, anche dirigenti, i tifosi spesso passano oltre, mentre ogni mezzo errore arbitrale é vivisezionato come se avesse deciso sempre la partita. Ai tifosi italiani per me alla fine piace questo, polemizzare, ed a prescindere. E cosa meglio degli arbitri, per definizione sempre corrotti dall'avversario? Del resto le polemiche arbitrali per noi italiani sono il pane quotidiano anche alle Olimpiadi (quindi neanche solo per il calcio), c'é sempre qualche giudice, arbitro, segnapunti ecc. che c'é con l'Italia e gli italiani e prende decisioni volutamente sbagliate, é proprio una forma mentis. Io non é che mi sento superiore, solo che a me piace il calcio, non tanto le polemiche sul calcio. Siccome ho vissuto e patito calciopoli ho visto cosa possono fare le polemiche calcistiche ai danni della giustizia, mi spiace quando i tifosi juventini che l'hanno subito a volte si comportano esattamente come i tifosi piagnoni che deprecano. E ogni tanto lo faccio notare, anche se a molti non va.

Quello che succede "realmente" per te. Come per Pistocchi o Ziliani o chi li segue succede "realmente" a favore della Juve, pure loro sono convinti di dire la verità eh .... Siccome siamo in democrazia, scrivo quello che mi pare.