garrison

Bhé in certa misura sì ma non certo baricentro bassissimo tanto da difendersi in area con la BBC contro Spezia o Empoli o cose così. Ribadisco nel 90% delle parite la Juve doveva fare la partita, come poteva avere un baricentro basso...

Sai com'é, le mie opinioni di solito le condivido.

Se é la partita che dico io ci hanno attaccato perché siamo passtai in vantaggio dopo 10 minuti... Ma prendere partite degli ultimi 2 anni non ha senso, eravamo senza centrocampo in pratica. Non mi risulta affatto che nel primo ciclo di Allegri la Juve avesse 'sto gioco chos' rinchiuso su sé stessa, anche perché nel 90% dei casi era lei a dover fare la partita.

Penso sia Fiorentina/Juve dell'ultimo anno, partita giocata senza centrocampo in pratica. Quando al Juve aveva una squadra forte, anche con Allegri, non aspettava certo l'avversario nella sua area.

Bhé, é implicito chiaramente.

Allegri é stato spessissimo contestato ben oltre i suoi demeriti, per il gusto di rompere il *, parliamoci chiaro, senza tener conto dei limiti della squadra. Limiti che, sia pure diversi, abbiamo pure adesso e per cui l'allenatore ha lo 0% di colpe.

E' 'na mezza quazzata, che si ripete a pappagallo. E comunque senz'altro non aspettavamo le squadre in area contando sulla difesa...

Ben difficilmente una squadra chiusa si scopre... Il contropiede é un'arma letale quando passi in vantaggio, quello sì (e purché tu abbia giocatori che lo sanno fare). Ma nessuno cade nel tranello di scoprirsi se la squadra più forte "arretra".

Che quando avevamo la BBC giocassimo spesso chiusi nella nostra areaé davvero 'na leggenda metropolitana senza arte nè parte. Sarà successo in qualche partita, specie europea (pure il City in finale di CL con l'inter ha passato 15minuti asseragliato a difendere - male oltretutto... -), ma in generale non succedeva quasi mai. Non servono comunque difensori fuoriclasse per chiudersi bene, l'importnate è essere organizzati e compatti.

Assolutamente. Al netto che non sono giocatori di play station (tutto passa attraverso i iocatori ovviamente) e che stiamo parlando di squadre diverse visto che son cambiati tantissimi giocatori, l'approccio, il modulo e i principi di gioco non c'entrano niente l'uno con l'altro.

Bhé se vogliono fare un Mondiale non si possono mettere 20 europee...ma pure l'Atalanta sarà più forte di buona parte dei partecipanti, senza scomodare il Lpool, però dei criteri bisognava trovarli.

Sono d'accordo su tutto. Mi sembra che però alcuni vogliano sottolineare "abbiamo speso 200 milioni quindi Motta deve vincere se no ha fallito/é un insuccesso". Parrebbe il solito modo manicheo di porre le questioni, sul solito presupposto che "Se avete contestato Allegri per molto meno, ORA dovere contestare anche Motta (o Io sono libero di contestare Motta)". Che mi sembra una cacchiata, se alcuni (oggettivamente..) han sbagliato ad esagerare nel contestare Allegri ben oltre le sue colpe, non si vede perché sbagliare adesso nel contestare Motta se non dovesse raggiungere subito titoli, posto che tutti sanno che ci vuole tempo per costruire.

Mah, non è tanto vero, o meglio la Juve ha speso un po' di soldi, non certo 200 milioni (perché ovviamente ha incassato anche dalle cessioni) ma ha fatto un lavoro molto più in prospettiva. Han speso di più per "vincere" subito squadre come Napoli, Milan e Roma, che han messo lì assegni importanti senza cedere in pratica nessuno. Sarebbe come citare gli acquisti di Thuram, Nedved e Buffon "dimenticando" che avevamo ceduto Zidane ed Inzaghi. Poi che la Juve, come tutti, cerchi di costruire squadre sempre competitive é normale. Non mi sembra che quest'anno sia uno di quelli in cui abbiamo investito per "vincere subito" peraltro, posto che abbiamo creato una squadra dall'età media molto bassa e con tante scommesse (ivi incluso l'allenatore).

Ha preso in giro anche Varriale, se é per quello. E da quel che so, dovrebbe nascere tifoso interista (ed infatti i milanisti lo "odiano"). In realtà é uno dei pochi giornalisti che cerca di guardare ai fatti e poco alle opinioni e se una squadra gioca male lo dice e stop.

Quest'episodio é ridicolo, nel senso che chiaramente non é espulsione. Al var si sono detti, ci sono le registrazioni, "No ma non é niente di che, andiamo avanti", che é la risposta giusta, di persone che arbitrano e che sanno cos'é il calcio. E ridicole sono le polemiche del dirigente laziale (un illustre sconosciuto tra l'altro...), come quelle, se ci sono, degli "antijuventini" di professione. Ciò detto, per me, é inutile fare i verginelli quando sono pressoché certo che se capitasse all'inverso o se ad esempio capitasse che un giocatore dell'inter domenica, che so Barella, tirasse una gomitata identica ad un nostro giocatore senza alcuna conseguenza/sanzione, il 90% del Forum esploderebbe contro l'arbitro, Marotta, il var ecc. ecc.. E' inutile predicare bene e poi comportarsi come Ziliani + Pistocchi al quadrato.

A dire il vero anche l'anno scorso partiva spesso dietro una o due punte anche con Brambilla (Sekulov e Cerri o Mbangula), non faceva più la prima punta da un po'. Con Montero é però anche più centrocampista che non ha molto senso visto che avrà sempre meno fiato...

Confido che potremo giocare a pagare in parità numerica eh...

Va bhé ragazzi ma Giordano l'avete sentito parlare? Fa tenerezza, sembra quei vecchietti al bar, la TV distato (grazie probabilmente a qualche dirigente laziale impietosito) lo ha sottratto al reddito di cittadinanza, visto che ha provato ad allenare con risultati disarmanti.

Veramente non sono neanche 3 settimane...da Lipsia/Juve del 2 ottobre...

Non concordo minimamente, per me é stata una bellissima Juve per 90 minuti e spero faremo altre partite così in trasferta in Europa (in primis a Birmingham).

Ad oggi più che alro non giocano/possono giocare... Quando avremo tutta la squadra al completo anche in fase offensiva per almeno una decina di partite (speriamo...) sarà giusto tirare qualche conclusione in più. Altrimenti é un processo alle intenzioni.

Insomma, mica sono tanto d'accordo.Erano anni che non vedevo la Juve giocare con tanta sicurezza su un campo europeo ostico, senza incertezze nel palleggio e con la capacità di trovare l'uomo libero. Poi dall'espulsione in avanti c'é stato anche tanto carattere/cuore, però per me é stata una super prova anche sul piano tecnico-tattico.

E va bhé ma quanti in parità numerica??? E la nostra espulsione é stato uno sfortunato infortunio di DG che ha sfiorato la palla con la mano. Poi nei 10 minuti di recupero entravano efefttivamente da tutte le parti ma eravamo stremati, avevamo anche dovuto fare 2 cambi nel primo temo e loro sono una squadra offensivamente molto forte.

Concordo. Da aggiungere che anche il resto della squadra é nuovo, quindi il fatto che si sia già raggiunto questo livello di intesa nei passaggi, che solo ad un occhio disattento possono sembrare facili (é tutt'altro che agevole l'impostazione del basso che a volte facciamo...vedasi l'azione che porta all'espulsione della lazio che parte da nostro limte dell'area...basta un errore e ti ritrovi gli avversari davanti al portiere), in così poco tempo é comunque notevole.

Però, al netto che io di questo "italiano" mi fido poco (per me a molti piace prorpio fare i furbi), ricordiamo che questi al prezzo di 8/10 € non é che hanno soo Dazn ma anche Sky full e spesso altri streaming...roba che ad averlo tutto insieme spendi 150/180 euro al mese...