garrison

Era un rigore abbastanza netto. Comunque capisco anche che al Var abbiano dato la prevalenza al giudizio dell'arbitro sul campo. che aveva la visuale piena, trattandosi di una spinta. Forse é uno dei casi per cui il Var a chiamata (che a me non entusiasma come idea) potrebbe essere utile, perché l'arbitro Colombo é molto bravo, forse guardando meglio poteva rendersi conto che il difensore ha proprio fatto perdere l'equilibrio a Vlahovic un secondo prima del tiro.

Diciamo però che anche il portiere Caprile è bravo.

Damascemi è il peggior antijuventino della carta stampata, irrilevante a livelli cosmici.

Sì, per farsi aspettare fuori dai cancelli dagli ultrà...

Vado un po' controcorrente rispetto al topic, nel senso che Gasperini é stato molto poco furbo e delicato (non é la prima volta...l'uomo é fatto di carta vetrata mi smebra...), però anche Lookman mi sembra prendersela troppo. A volte mi sembra ci si prenda troppo sul serio nel calcio in generale...se ti definiscono uno dei peggiori rigoristi della storia (effettivamente il rigore era orripilante...) a volte potresti anche farti una risata, non ha attentato alla tua virilità.

Ah bhè allora questo cambia davvero tutto. Avete già avvertito l'Ansa? La BBC? Franca ...Iolanda??? Breaking news ne abbiamo???

Unico vero Papa, peraltro.

Ma che balle 'sti topic del solito W Allegri...completamente vuoti di contenuto.

A me Motta non sembra così integralista. Rifare la rosa era abbastanza inevitabile...chi volevi tenere Alex sandro, Rugani, Danilo, Rabiot, Chiesa, Kean (in scadenza)??? E' stato iniziato un lavoro che si sapeva avrebbe avuto i suoi momenti di difficoltà.

Quali scelte cervellotiche? E' arrivato Giuntoli che é il dirigente italiano migliore dopo Marotta. E' arrivato Thiago Motta che era l'allenatore giovane più in vista della scorsa stagione. Sul mercato si sono fatte delle scelte su giocatori, cambiando inevitabilmente tanto visto che la squadra era vecchiotta e molti se ne dovevano aandare tipo Rabiot e Chiesa. E sugli infortuni non c'é stata molta fortuna.

Un commento razionale, merce rara post sconfitte. Purtroppo era anche prevedibile sin dai gravissimi infortuni di bremer e cabal che la rosa fosse troppo corta. Anche se abbiamo retto per diversi periodi poi l'usura chiede il conto, Kalulu infatti é venuto meno in un mmento decisivo e mi chiedo come faccia Gatti a stare in piedi (infatti non é che fosse proprio lucidissimo nell'occasione del terzo gol...). Adesso piano piano, con meno impegni penso che la squadra riacquisterà un assetto stabile, vediamo come riusciamo a finire la stagione.

Senz'altro non passare col PSV é un mezzo fallimento, perché era una squadra assolutamente alla portata. Ciò detto non é che c'é un "progetto" Motta o Giuntoli o Allegri o Cherubini... L'unico progetto si chiama Juventus, che sta soffrendo molto anche per i continui ribaltoni alla ricerca della pietra filosofale, modello inter post triplete.

D'accordo su tutto ed anche io in un post di qualche pagina fa avevo ovviamente parlato di decisione politica, per fare quelli forti. Ciò non toglie che non devono necessariamente prendere per il naso facendo anche queste dichiarazioni. L'agenzia anti-doping deve combattere il doping, cioé l'assunzione di sostanze che possono alterare la competizione. Posso anche accettare che venga punita l'assunzione di queste sostanze per "negligenza" di uno dello staff, che il giocatore si é scelto, purché sia significativa. Ma dire che non aveva alcun impatto COMUNQUE per alterare il risultato sportivo significa proprio ammettere che é una sanzione data ad catzum e contro lo spirito dell'anti-doping. Mi lascia basito che gli altri giocatori non solo non dicano niente (nella maggioranza...) ma quasi mostrino di avere più sospetti di quelli dell'opinione pubblica (almeno quella normale).

E quindi perché Sinner non giocherà per 3 mesi (e loro avevano chiesto addirittura 2 anni)??? Ma non si sentono ridicoli a fare queste dichiarazioni???

Eh però é passato tanto tempo. E' vero che in ogni caso le prove raccolte dovrebbero considerarsi tutti fatti nuovi, anche se non penso ci siano intercettazioni in questo caso (ma non sono informato).

Bhé a livello sportivo sono obbligati ad acquisire il materiale istruttorio adesso. Non so se però sia tecnicamente possibile la revocazione del provvedimento di assoluzione sulle plusvalenze di ormai 2 anni or sono.

Esatto, penso che il range possa essere quello.

Mah, si faceva l'elenco dei giocatori finiti in Sfizzera, di recente. C'é anche Zanotti, se non é già tornato, che é nazionale under 21, ex prescritto. Ad Esposito e DiMarco ha fatto bene comunque come esperienza. La prima divisione Sfizzera vale la B comunque, direi.

Ricordiamolo da vivo... Amenità a parte, un peccato la cessione proprio nell'anno in cui, da terzino destro, stava finalmente facendosi vedere come titolare con anche buoni attitudini offensive, mantenendo le promesse di inizio carriera. Penso paghi il fatto che Brambilla comunque ami il 352 più che la difesa a 4 e che con anche l'acquisto di Pietrelli (da alternare a Comenencia e Turicchia) abbiamo esterni a tutta fascia. Va via definitivo ma non escluderei un arrivederci.

Mah, due giocatori che hanno reso non tanto alla Juve per motivi diversi, limiti tecnici e caratteriali (e per Chiesa un grave infortunio).

Gente rimasta alle cabine telefoniche (purtroppo non dentro le cabine telefoniche).

E' stato spiegato mille volte che in TUTTI i campionati (mica solo in serie A) i diritti vengono venduti collettivamente e non sarebbe possibile fare pacchetti personalizzati per squadra (a parte le difficoltà tecniche), perché in tal caso gli incontri di certe squadre con pochi tifosi non li acquisterebbe nessuno. Ogni anno si ripete la stessa storia ed ogni anno c'é qualcuno che scrive "basterebbe vendere le partite solo della Juve ecc."

Giocatore che fa anche un lavoro oscuro comunque, ad esempio molto bravo sugli angoli contro perché salta molto bene. E' un esterno anche tattico alla fine, però indubbiamente dovrebbe essere più incisivo.

Mah, a parte i bambibni ("Qualcuno pensi ai bambini!!!" cit.), secondo me la bestemmia é proprio fastidiosa da sentire/intuire per chiunque eh, anche per i non credenti (perché alla fine stai insultando la religione di qualcuno).

Ma insomma, lo dico da ateo e non cattolico, sinceramente non ho mai compreso la necessità di bestemmiare per imprecare. Cioé ai tempi in cui giocavo, io ero l'unico a non bestemmiare in campo (mentre c'era il centravanti ex chierichetto che tirava certi porconi...). E' inevitabile che i credenti un po' si risentano (pensiamo se accadesse ad un musulmano...al netto che in realtà il Dio insultato sarebbe di fatto lo stesso ma lasciamo perdere). Premesso che andrei di multa e non di squalifica, va bene non essere uno "stato etico" però un po' di etichetta si può conservare anche in campo (considerato oltretutto che il linguaggio volgare ha talmente tanto spazio e possibilità nella società odierna che non c'é bisogno di scomodare le divinità sinceramente).