garrison

'nzomma, Yldiz trequartista per me non si può vedere, é un esterno da 433. Potrebbe comunque essere anche un 442, con Yldiz e Mckennie (mamma mia...) esterni

Il tifoso può rompere le palle sinché vuole, tanto non cambia un * (vedasi tifosi del milan che contestano il proprietario). Non é questione delle critiche che uno può fare al proprietario, chisenefrega, tutto legittimo, tanto ripeto i tifosi, anche giustamente, contano niente, se vogliono "protestare" evitino di andare allo stadio e vedere le partite in TV. Il concetto di "non ce lo meritiamo" o "noi meritiamo di più", che contesto. Perché ? Nessun tifoso si "merita" che la squadra vada male, mica gli juventini son speciali, succede e basta. Anzi, alcuni lo scrivono proprio che alla squadra "non danno un euro sinché non torna a vincere", quindi che cacchio vogliono o pensano di "meritare" di speciale questi? Niente.

Ma secondo me sono mezze leggende queste. Poco prima dell'esonero avevano fatto una partita anema e core vincendo contro l'inter (e un mese rima avevano mazzolato il milan alla grande). I limiti che la squadra aveva con Motta, anche caratteriali, li ha riproposti paro paro con Tudor (vi ricordate la prestazione a Parma???), la "distruzione dello spogliatoio da parte di Motta" sul concetto di "lo dicono tutti" mi sembra la classica leggnda da Forum che a forza di ripeterla diventa verità. La squadra non ha giocato per me contro Motta (come adesso contro Tudor), semplicemente non ne avevano. Poi é chiaro che nei giocatori scatta l'unput "se la colpa la dann all'allenatore per me scatat un alibi", questo é inevitabile, colpa dei tifosi andargli dietro.

A) Non paragonerei le situazioni di "tifosi" ai diritti civili ed economici; B) chi tifa Juve in sostanza perché, a differenza dei tifosi del Ravenna, si sente così in diritto di "vincere" o primeggiare (manco poi lo facesse lui...), é tifoso non della Juve ma delel vittorie della Juve. E non merita nulla, é il classico tifoso che se la squadra non vince per tot tempo scrive "io lascio/smetto si seguire il calcio". E faccia pure, sai che perdita. Io mica dico che per un tifoso della Juve arrivare quarto o peggio non sia "sofferenza", lo so benissimo. Ma puoi lamentarti ma come tifoso, se sei un tifoso vero, devi starci, troppo facile fare il tifoso quando si vince, ti becchi la tua sofferenza come TUTTI i tifosi di 'sto mondo, senza rivendicare diritti o meriti superiori inesistenti e anche patetici. Non é comunismo, é semplice tifo nello sport normale.

Non so, io sono sempre refrattario alle spiegazioni solo o prevalentemente psicologiche. A me sembra manchino leader tecnici (già con Bremer cambierebbe molto se non tutto).

Ok, però leggo spesso considerazioni come "noi meritiamo di più/non ci meritiamo "tutto questo" (manco poi la Juve adesso lotti per non retrocedere...)". Quando non mi sembra che gli juventini paghino più tasse degli altri e questo gli dia diritto ad avere una formazione che ogni tot vince. Tutti i tifosi "meritano"...e tutti i tifosi "soffrono", fa parte della vita del tifoso. Se no guardiamo le serie TV e stop, non lo sport professionistico.

Ok, ma pur sempre in un contesto in cui però c'erano campioni. Non voglio fare paragoni, perché é chiaro che oggi non ci sono giocatori così, ma la prima Juve di Lippi si "sistemò" inserendo un paio di pedine trovate abilmente da fuori come Paulo Sousa (un regista che mancava da anni) e Ferrara (anche Deschamps che però fu a lungo infortunato), più lavalorizzazione di due giovani presi da Boniperti (DelPiero e Ferrara). Anche giocatori che sembravano onestamente del tutto limitati e privi della giusta personalità come Ravanelli, Di Livio, Carrera, Conte, Peruzzi, Porrini, Torricelli (oltre a Vialli e Baggio ma in questo caso parliamo di veri campioni ovvio che non avevano trovato il giusto feeling), che negli anni precedenti erano stati additati come esempio di mediocrità e motivo per cui la Juve soccombeva quasi sempre in campionato, improvvisamente divennero forti ed alcuni addirittura simbolo di una squadra da lì a poco campione d'Europa. E un po' é successo anche con la prima Juve di Conte. Per me certi giocatori che oggi ci appaiono "mediocri" o inutili, se inseriti in un contesto con giocatori forti e sopratutto adatti (oggi é chiaro che non possiamo fare acquisti come negli anni '90...é cambiato il calcio) pososno tranquillamente rifiorire.

Bhé tutti i tifosi del mondo lo "meritano", non certo solo gli juventini (che non sono i soli che pagano biglietti ed abbonamenti - quelli che li pagano... -).

Ed infatti ho scritto che sono "limitati". Perché anche il non saper leggere le situazioni in campo é un limite tecnico. Al netto che a Cambiaso secondo me gli allenatori chiedono un po' troppe cose.

Infatti, la redazione di Repubblica poi, notoriamente ns. amica... Secondo me comunque non é che i vari Locatelli, Cambiaso, Gatti, Vlahovic abbiano una "mentalità sbagliata"...sono limitati proprio come giocatori, tecnicamente. Ma non sono "scarsi", avrebbero bisogno di compagni più forti e si possono esprimere anche loro, anche facendo una buonissima Juve (ad esempio io Gattone non lo amo ma se potesse giocare SEMPRE con Bremer a fianco son sicuro che la sua * figura la fa eccome)

Non é facile "giocare bene" in Italia, dove il risultato non é la prima cosa, é spesso l'unica cosa. E dove gli allenatori che non vincono per 3/4 partite di seguito diventano subito "in bilico" (il totoesonero é ormai una pratica diffusissima nei bar sport veri e virtuali). In questo contesto mi pare ovvio che gli allenatori cerchino in primis il pragmatismo, il risultato immediato, piuttosto che un progetto di gioco a largo respiro, che magari non da risultati istantanei. Funziona così (con eccezioni comunque) e questo ci teniamo: c'é da dire che OGGI di tecnici conservaticvi ed "italianisti" in serie A ce ne sono comunque pochissimi, in passato (anni 80/90) era molto peggio, anche se in molti non ricordano (o idealizzano un passato di calcio spettacolo in Italia che spesso non é mai esistito). Comunque guardando anche partite all'estero, benché spesso ci sia più "allegria difensiva", non é che si assista sempre a grandissime partite, che giustamente sono poche. Lo spettacolo medio é del livello che c'é in italia (ovvia che il Clasico é più bello e spettacolare di Lecce/Bologna eh....ma Getafe/Real Sociedad o Sunderland/Brighton non é sempre uno spettacolo).

Ottimo Daffara. Peraltro andando OT, ho provato a seguire qualche sintesi dei match dell'Avellino, per vedere se giocava (ieri no...). Ma lo stadio lo hanno bombardato in qualche guerra? Mamma mia, sembra giochino a Beirut, povero calcio italiano...

Io la sparo ancora più alto...per me é un bernardo Silva italiano. Ma deve reggere i contrasti, non cadere appena lo toccano come adesso.

Appunto, sembra un generatore di giocatori a caso ( a meno che McKennie faccia da terzino destro...). Tridente orribile (David farebbe l'ala destra???)

Oddio, 2034... Spero di essere ancora vivo, per l'epoca.

Bhé hanno caratteristiche davvero molto diverse...Miretti la garra di Perrotta se la sogna, purtroppo, é un giocatore da tocchetti, per ora. Ma ha 22 anni e una gran tecnica, deve migliorare (in fretta).

Ma Frendrup é un mediano basso e di interdizione, Miretti é una mezzala offensiva, quasi un trequartista, con compiti di appoggio alle punte. Penso che anzi ora i genoani (almeno quelli che ne capiscono...poi non so chi conosci te) lo rimpiangano Miretti, visto che la loro squadra crea pochissimo.

A memoria mi pare fosse sotto contratto o comunque si stava svincolando ma c'era il mondiale per club da organizzare. Parliamo comunque di un allenatore un po' "datato", con cui é forse difficile programmare tanto (anche se io avrei voluto gasperini quest'estate che mi pare abbia la stessa età). A me sembra non molto compatibile con l'approccio ventilato da Comolli, cioé di un calcio strutturato sulla base dei dati, che é roba da allenatori giovani, mentre Spalletti, per quanto sia sitato sempre uno molto moderno rispetto ai suoi contemporanei, é chiaramente un vecchio lupo che ha iniziato ad allenare quando manco esisteva internet. Temo che la convivenza non sarà così agevole (anche eprché Comolli mi sa che é uno che agli allenatori dice anche quello che vuole vedere in campo...). Spero comunque che sappia fare ordine e adotti un modulo un po' più sensato di Tudor (basta difesa a 3 vi prego...), poi non mi illudo che trasformi Locatelli in Pirlo o Pjanic o Cambiaso in Nuno mendes ecc. ecc..

A me in nazionale è sembrato peggiorato. Atteggiamento schizzato, conferenze stampa surreali, litigi.

Sì infatti, la squadra non é niente di che, da anni. E noi continuiamo ad arrovellarci tra allenatori e moduli (pagandone costantemente 2 o addirittura 3 come adesso). Almeno Spalletti ha accettato sino a giugno (e io penso/temo che l'anno prossimo avremo un altro allenatore).

Non penso sia la scelta giusta (allenatore troppo "psicolabile" per il nostro momento), apprrzzo la scelta di mettersi in gioco accettando un contratto sino a giugno.

Non tanto, non è un regista e mai lo è stato (anche se di sicuro ha molta più tecnica di chi gioca adesso).

Spero proprio che Vlahovic finisca in panchina ...

Ma cos' è questa schifezza???

Eh, invece con Conte vinciamo il campionato... Ma basta. E menomale che Allegri si é accasato se no sarebbe stato di sicuro riproposto.