garrison

Se gliela avesse assestata forte sarebbe stato espulso, ritengo. Non era una gran testata, secondo me anche solo l'ammonizione poteva starci, fosse esistita l'espulsione a tempo forse era il caso giusto. Invece senz'altro un errore quello sul retropassaggio col Napoli. In ogni caso...non esattamente due errori che hanno condizionato le due partite o che meritano di soffermacisi troppo.

Premesso che chi dedica il suo tempo a cose migliori del calcio fa bene a prescindere (e forse non aveva bisogno dello stimolo di calciopoli...), mi chiedo se questo bieco esercizio di potere nei 9 anni di scudetti consecutivi abbia subito uno squarcio delle forze del bene, nel frattempo nuovamente annientate, o il potere in quel caso avesse deciso che doveva vincere la Juve...

Non c'é bisogno, i moviolisti lasciamoli perdere. E comunque va bhé, avrà diritto alla sua opinione eh, se no cosa ce lo mettono a fare...Gatti effettivamente prima di ricevere la testata (testatina) era andato dritto da Pelelgri gridandogli in faccia tipo "Stai muto" (stava protestando per un fallo non dato al limite dell'area su u nintervento in scivolata di Gattone...tra l'altro fallo che probabilmente non c'era ma essendo l'arbitro un servo della Marotta league perché non ha dato una golosa punizione all'Empoli ma anzi ha fatto ripartire il contropiede della Juve? Si sarà distratto...scusa l'ironia ma quando si entra nella spirale - per me ridicola - "E' tutto un complotto" poi si fa fatica a spiegare mille situazioni di campo).

Ora, io il secondo tempo non ho potuto vederlo in diretta, però leggo, da siti juventini, che queste sono state le parole di Marelli: Luca Marelli ai microfoni di 'DAZN': "Olivera-Caprile? Il passaggio è orientato, era chiaramente un retropassaggio. Manca un calcio di punizione a due in area di rigore. In questo caso il VAR non può far nulla". Poi magari non é correttamente riportato, ma così fosse dove li vedi i contorsionismi?

Innfatti. La metà di quelli che si fanno promotori di "nobili battaglie" in realtà vogliono solo una scusa per rubacchiare....abbastatnza patetico.

Ammazza che delirio.

L' area di San Siro è molto bella ed anche lo stadio ha un notevole fascino, ovvio è datato ma quando è pieno è ancora uno stadio straordinario, dove la partita quasi ovunque si vede bene. Si sapeva già da una decina di giorni che la sede della finale sarebbe cambiata, perché è possibile che ci siano lavori in corso a quella data, se trovano i soldi.

Bhé, ovvio...ai presidenti ma anche ai tifosi se vogliamo vedere giocatori bravi sul campo. Poi io non è che sono un fan di questi provvedimenti, però allo stesso tempo non farei troppo moralismo. E' possibile che senza incentivi semplicemente non ingaggiano cqalciatori e quindi manco lo Stato ci guadagna niente.

Bhé insomma il decreto servirebbe a tutti... Peraltro non mi smebra che sia così sicura la sua reintroduzione, sugli aspetti fiscali penso stiano bene attenti ad evitare provvedimenti impopolari (come tutti i gooverni sono spesso più attenti alla popolarità che alla razionalità di una misura).

Bhé é un'ottima offerta...paghi molto meno di me...

Addirittura meno erano 12 euro mi pare, s elo condividevi. Comunque oggi condivendolo lo pago 26 al mese, che non sono pochi visto che offre solo serie A, B e Liga e devo pagarli in un'unica soluzione anticipata, ma manco una follia. Nessun mondo é perfetto, in Italia poi. Allo stesso tempo non penso che siano tutti corrotti e scorretti nei confronti della Juve. Gli arbitri in particolare per me sono assolutamente imparziali.

Ti posso assicurare che se senti altre campane le TV erano troppo tenere nei nostri confronti, non sottolineavano abbastanza le irregolarità, davano troppo spazio alla difesa ecc. ecc.. Non é che devi credermi sulla parola, quando hai un minuto di tempo vai su interfans.org sul topic Serie A, é tutto un florilegio di "I media ce l'hanno con noi" o "i media favoleggiano parlando di Milan e Juve" e di lamentele.

Le pay tv vendono abbonamenti, no ascolti. E sicocme gli juventini sono di più....

Mah, non so casa significhi "difendere" la Juve...sono organi di informazione. In generale c'é in ogni tifoso italiano una ipersensibilità sulla propria squadra, non per nulla potrai parlare con qualsiasi tifoso di un'altra squadra e ti accorgerai che anche per loro i media trattano male la loro squadra, non prendono le sue difese, sottolineano solo i favori arbitrali o presunti tali ecc. ecc.. Non penso troverai mai un tifoso dell'inter, del Napoli, del milan, del genoa che dirà che i media (o gli arbitri) li trattano bene. E di contro ne troverai tantissimi disposti a spergiurare che i media sostengano la Juve e gli arbitri sono a ns. favore. Non è che loro han ragione e noi torto o viceversa, semplicemente ognuno vede quello che quel vedere alla fine.

Non saprei, bisognerebbe capire l'episodio specifico. Quanto alle decisioni arbitrali, mi sembra ovvio che una decisione sulal Juve interessa più che una sull'Empoli o sul Genoa, normale quindi che ci si soffermi di più. In generale non mi smebra comunque che né Sky né Dazn siano particolarmente accaniti contro di noi (poi io sono abbonato ma seguo quasi solo le partite... tutto il contorno non l'ho mai seguito perché mi annoia).

Mah, sono TV che rispondono a tutti i tifosi ed utenti, non si può pretendere che facciano cronaca come se fossero di Ju29ro. Su Calcipoli in particolare, ci può dare tantissimo fastidio ma Moggi e co. oltreché in fase sportiva sono stati confdannati pure in Cassazione eh...il giornalista di turno, imparziale, doveva fare il barricadero e sostenere che era tutta una farsa? Quello possiamo farlo noi, che tanto siamo tifosi. Un organo di informazione deve più o meno fare cronaca. Poi in generale devo ancora conoscerlo in Italia un organo di informazione che non sia piuttosto appiattito sulle tesi dell'accusa, in generale... A parte i giornali di partite quando accusano i loro compari. E va bhé, é chiaramente un prezzo fuori mercato, gli servirebbero 5 milioni di abbonati...

Cioé ma è la stessa Sky che allontana Adani perché "troppo antijuventino"??? E probabilmente anche quell'altro fesso che gridava inseime a lui di cui non ricordo il nome??? E che tra l'altro ha Del Piero come opinionista fisso. A me sembra che si vorrebbe che i giornalisti si comportassero come tifosi di curva, cioé per dire se l'inter o il napoli vincono non devono celebrarli ma sottolineare che han rubato, se n sono antijuventini.

Mah, é una lettura tutta nostra mi sa. Figurati che leggendo su interfans.org quest'estate, quando abbiamo preso Kopmainers (e gli interisti rosicavano), ne ho lette di ogni, Sky viene chiamata costantemente "Sky Juve" e quella trasmisisone che fanno sul Var (mi apre su Dazn) asservita a Milan e Juve. La percezione che hanno i tifosi dei commenti dei giornalisti é spesso molto distorta.

In linea di massima se uno ha la possibilità economica e vuole vedersi le partite, non abbonarsi oggi é un sacrificio completamente inutile. Dazn e Sky sono multinazionali, non é che possano andare a gambe all'aria, se questo era l'intento, anche ad essere generosissimi per 50mila disdette in Italia dettate dal tifo Juve. Intendiamoci, anche io ho disdetto all'epoca, ma per dare un segnale, mica perché speravo di annientare il sistema (che peraltro significherebbe anche annientare la Juve comunque...). Ormai son passati 2 anni. Quanto agli arbitraggi (al netto che per me il 99% delle critiche e dei complottismi son tutte minkiate) ed alla giustizia sportiva sono tematiche che con le pay TV non c'entrano nulla, oltretutto non credo proprio che a Dazn o Sky faccia piacere una Juve penalizzata/non vincente anzi.

Mah, il calcio in america é uno sport minore, al livello del football americano da noi. Anche su DAZN puoi abbonarti per vedere tutta la NFL e non paghi certo quanto paghi la serie A. Quanto al fatto che Paramount trasmetta tutta la NFL mi sembra strano, su internet nel 2022 la situazione (solo per la regular season) era questa, con un notevole spezzatino: Le partite della domenica sono su CBS, NBC e Fox. Il Monday Night Football è su ESPN (che è una rete via cavo), ma alcune partite andranno in onda su ABC quest'anno. Amazon Prime ha il Thursday Night Football.

Specula....sinora ci han messo tanti soldi eh ... Poi non ho mai capito perché sia un reato pensare di guadagnarci col calcio, non è che devono essere tutti ricchi scemi come Moratti.

Rodri é veramente l'architrave del City, centrocampista più forte al mondo per me. Mi sembra comuqnue strano abbia finito la stagione...siamo a settembre, per il finale dovrebbe rientrare (non ho letto che lesione del crociato sia lo ammetto). Di certo perdita gravisisma, non avendo un sostituto (Kovacic non è assolutamente all'altezza...ci adatteranno Stones), in una rosa che già risulta un po' corta (Haaland di fatto non ha alternative).

Le uniche menate sono 'ste cavolate... Balata é il presdiente della Lega di serie B...cosa cavolo c'entra con l'organizzazione della Lega di C (presidente Marani)? Tra l'altro abbiamo avuto la nascita di due nuove squadre B in 2 anni, dopo lungo periodo di immobilismo. Informarsi un minimo prima di scrivere sarebbe utile.

Perché sanno che sei favorevole alle squadre B. Questi poteri forti so' davvero forti.

In realtà non c'é nessuna regola dell'alternanza, é stato fatto un sorteggio. Che penso si dovrà ripetere anche i prossimi anni se le squadre restano 3 (o addirittura aumentano).