garrison

Cosa non vera perché ovviamente si allenavano regolarmente. Non venivano convocati e basta.

Se serve giocherà.

Ricostruzione interessante ma spero proprio che Musah resti dov'è. Oltretutto è più una mezzala destra che un mediano.

Che cavolate, da quando c'è lui il fatturato di Exor è molto aumentato. Qua credete davvero che il mondo finisca nel rettangolo di un campo di calcio.

Bhe insisti, così magari ti bannano proprio...

Proprio costi identici. Idee geniali e dove trovarle....

Hai scritto un casino di inesattezze. Giuntoli non ha svuotato niente, i ragazzi ceduti da tempo non facevano più parte della Ng. Ogni stagione dipende dal livello di quelli che salgono dalla primavera più che altro e non abbiamo annate eccezionali. Sì, anche se chiaramente di origine africana. Ma ha uno spiccato accento veneto quando parla....

È un flammatore professionista, lascialo al suo dolore.

Molti vanno solo per fare l'invasione, specie i ragazzini, della partita non gliene frega niente. Quest' anno infatti faccio a meno, visto anche il caldo osceno.

Atalanta vicina a Rodrigo Muniz, centravanti del fulham per sostituire Retegui, costo sui 40 milioni.

Ma non è stata multata per quello, riguardava l' intesa con Tim oggi saltata, stai prendendo un granchio. È tutto perfettamente secondo legge.

Più che altro io non seguo molto la pallavolo ma hanno tutto il campionato italiano, che è il migliore al mondo, un po' di roba c'è. Ora comunque dovrebbero aver fatto anche l'accordo con Warner Bros e forse trasmetteranno oltre a Eurosport anche Discovery Channel, che non va più su Sky. Va che è così in tutta Europa e Usa. Chi ha i diritti trasmette, quale monopolio???

In che senso anni 90? Con la telecamera che balla??

Io non ho detto che la nazionale oggi "è forte", non lo è, non ha attaccanti di livello. Ho detto che non è così scarsa. Per il resto appunto sono questioni anche complesse, ma il primo post a cui avevo risposto io era il classico "è tutta colpa di Gravina se il Lpool può pagare 40 milioni per Leoni e noi no", che mi sembra una bella boiata.

E io l' ho anche scritto cosa han fatto...hanno introdotto le norme a tutela della formazione dei giovani nelle categorie minori, hanno riformato i campionati Under rendendoli più competitivi, hanno introdotto le squadre B, ci sono le norme UEFA di sostegno ai vivai (spese che non si contano per il FFP), han speso tanto per i CT dell' Italia....le norme sugli stadi (al netto che non servono normali ma soldi) non le può fare la Figc eh.... Poi non ho detto che siano norme efficaci o che non si potesse fare meglio o tantomeno che sono stati bravi ma qualcosa han fatto, nei limiti dei loro scarsi poteri. Visto che TU sostieni che dovevano fare molto di più, ti ho chiesto COSA dovevano fare di più visto che sei te a sostenerlo, non mi sembra chissà che artificio retorico per avere ragione o non voler discutere civilmente.

Ah, non capisco però esattamente che significa... Penso che tutti gli attaccanti del mondo debbano avere finalizzazione (fare gol) e rifinitura (passaggio ad un compagno).

Guarda, queste per me sono robe da bar sport, non sono l'utente adatto per fare polemiche su arbitri e var, per me equivalgono (da parte di TUTTI i tifosi di tutte le squadre) ai discorsi sulle scie chimiche, troverai senz'altro altri ben disposti a parlare dell'argomento.

Infatti io tutto sto fetish per Sancho non lo comprendo. Se è stata fatta una scelta a favore di Conceicao, la sposo in pieno, giocatore con dei difetti ma con molto potenziale. Azz, ce ne vuole a definire David una seconda punta. Mi sembra il prototipo del centtravanti, anche se non fisicato ma prorpio uno che parte da prima punta ed a cui piace finalizzare il gioco, almeno per come l'ho visto io.

La mia domanda é piuttosto: cosa IN CONCRETO possono fare? Considerato che non hanno ad esempio il potere di dettare i format (lo stabiliscono a maggioranza le squadre) dei campionati, non possono ovviamente introdurre norme protezionistiche dei giocatori italiani (nell'ambito dell'UE) ulteriori rispetto al limite di extracomunitari, sono soggetti ai vincoli UEFA e FIFA, non possono imporre di utilizzare giocatori giovani (al di là delle norme che già esistono nei campionati minori), non regolano la legge sui diritti TV (lo fa direttamente la politica statale), non hanno risorse vere per riformare la giustizia sportiva (sempreché lo vogliano fare su questo il dubbio ce l'ho anche io...ma anche qui l'iniziativa deve venire dalla politica), non hanno grandi poteri di controllo dei bilanci delle società ecc. ecc.. Gestiscono in FIGC le nazionali ma di fatto spesso si limitano a scegliere gli allenatori e poco altro. Un conto sarebbe se la Lega si dotasse di un commissioner come in NBA, con poteri decisionali VERI ma ovviamente non lo vuole nessuno. O la seire A facesse come la Premier staccandosi dalla federazioni e dalle altre leghe. Oggi ci sono solo figure di facciata ma chi decide é l'assemblea dei club, in cui ognuno fa il suo interesse, che spesso é il salvataggio dello status quo. Per questo per me questo continuo prendersela con Gravina ecc. é abbastanza ridicolo e miope, é un uomo di paglia (come tutti i predecessori e i successori sinché le norme sono queste). Peraltro, perliamoci chiaro, quando la Juve vinceva 9 scudetti di seguito la gestione della FIGC e della Lega era pressoché IDENTICA e l'impatto della vicenda plusvalenze sulla Juve, pur rimanendo scandalosa, é stato modesto, posto che ha colpito una squadra che faceva pena già per conto suo.

La nazionale italiana non é così scarsa, poi noi ancora per un po' non possiamo pescare dal talento degli immigrati, come invece fanno a piene mani da anni Francia e Germania (già nelle nazionali giovanili si vede comunque anche da noi). Già nell'atletica, nella pallavolo e nel nuoto si stanno affacciando italiani di origine africana, che chiaramente hanno un altro passo (peralrtro ricordo che nel calcio abbiamo vinto gli Europei nel 2021...l'Inghilterra non vince niente dal '66....). La frase sulle mamme era un'evidente battuta (era un vecchio mantra di Clerici/Tommasi negli anni in cui non nasceva un italiano tennista forte neanche a pagarlo). Nel senso che la federazione può fare e magari poteva fare molto di più ma ci sono anche fasi in cui il talento latita comunque (si potrebbe ogni tanto anche dire COSA in concreto si doveva fare però): i campionati giovanili sono stati riformati, ci sono gli obblighi per la quota di giovani nei campionati minori a partire dalla C, sono state introdotte le seconde squadre, si é speso tanto per scegliere i selezionatori delle nazionali (almeno sino a Spalletti), é stata prevista l'indennità di preparazione per le squadre che formano i giocatori ... Sarà troppo poco o sbagliato ma a me non piace fare sempre il tiro al piccione.

Questo non é del tutto vero. Peraltro i risultati delle selezioni giovanili italiani sono più che buoni. Molti talenti comunque arrivati al calcio vero un po' si perdono, l'Italia due anni fa ha vinto l'Europeo under 19, migliori giocatori, oltre a Esposito all'inter oggi, son stati Hasa e Samuele Vignato. Il primo fa la panca fissa a Napoli (amnche epr sue scelte discutibili contrattuali), il secondo ho letto é addirittura senza contratto dopo 2 campionati con pochisisme partite nel Monza. Questo per me, al netto dei casi singoli, é anche molto dovuto alla pressione ambientale davvero sempre tossica che c'é nel calcio italiano, per cui conta sempre e solo il risultato immediato (per i tifosi e i media che li assecondano). Per cui gli allenatori non possono certo prendersi il tempo o il rischio di lanciare troppi giovani, se non vogliono finire sulla graticola / tritacarne. Quindi prime di gridare, as usual, "dove sono le istituzioni" dovremmo guardare in casa nostra (del restio basta legegre il trattamento che hanno ragazzi come Miretti o Savona da parte di molti utenti), nel senso di ambiente/tifoseria (quella della Juve é tossica ma comunque anche altrove è abbastanza identico). Poi la federazione probabilmente poteva fare meglio anche se mi chiedo sempre "come" posto che non si può obbligare i club a far giocare gli italiani né imporre alle mamme italiane di far nascere nuovamente giocatori di talento.

Se é ancora alla Juve per me senz'altro sarà in panchina.

Questi messaggi però sono del livello "Piove, governo ladro" (o vista la siccità recente "non piove governo ladro"). Gravina, che é un personaggio ababstanza squallido, non c'entra niente col dominio della Premier, che peraltro domina tutti i campionati europei, mica solo l'Italia e da anni. Le partite della Premier le guardano tutti nel mondo (perché sono spettacolari e giocate in un contesto di livello da squadre piene di giocatori forti), quindi i diritti TV valgono un botto. Le partite degli altri campionati europei (ma anche arabi ecc.) le guardano solo gli appassionati, ergo i diritti TV valgono 1/4 (se non 1/5 come i nostri). E la gente in Italia non ama pagare la TV per vedere le partite (anche se per fortuna gli stadi sono sempre più pieni infatti quasi tutte kle squadre di serie A han fatto il record di abbonamenti allo stadio), quindi le Tv pagano poco (e pagheranno anche meno tra un po' se va avanti così). In questo contesto le penalizzazioni alla Juve hanno avuto un impatto pressoché nullo e lo stesso la presenza di Gravina, per quanto ce la possiamo contare su. Anche se al comando ci fosse stato Gesù sceso dalla croce, la distanza dalla premier sarebbe identica, posto che non può essere Gravina a fare stadi nuovi, funzionali e di proprietà, convincere i presidenti ad investire molto sui vivai (cosa che peraltro implica tempi lunghi), obbligare le squade ad accettare una riduzione del numero dei team in serie A (e nelle altre serie), introdurre un calcio un po' meno tattico e più offensivo, trovare talenti per la nazionale ecc. ecc.. Il presidente della Figc, della Lega ecc., non hanno poi così grandi poteri, alla fine é più che altro gente che occupa una poltrona.

L'anno prossimo non é detto che il quinto posto in Premier dia la CL. Per ragioni matematiche sono favorite Italia e Germania, su Premier e Liga, se i risultati restano in linea con quelli degli ultimi anni (se poi invece le inglesi fan tripletta di coppe ovviamente no).

E' inutile cercare di dire "é stato sicuramente allontanato per il motivo X". Sono cose di cui sappiamo l'1% della verità, non potendo ovviamente accedere a fonti attendibili. Qualunque sia il motivo, per me, é stato fatto troppo in fretta. E al limite bisognava informarsi prima, sui metodi di Giuntoli, prima di assumerlo, quindi l'errore resta di Elkann... Comolli, di cui non sappiamo di fatto niente, sempre voler creare una struttura ben più articolata e a me va benissimo, mi sembra avere anche idee molto interessanti. Ma deve avere il tempo e la possibilità di svilupparle, senza che gli si riompa troppo le balle sulla gestione di QUESTO mercato, che ha evidentemente alcuni pesi "morti" e in cui lui ha preso la squadra molto in ritardo. E comunque se l'idea é recuperare giocatori, che sono comunque validi, ciome Koopmainers, Nico, Douglas, e utilizzare i vari Kelly, Cabal, Rugani e Kostic per quello che possono dare, per me può essere valida, la rosa della Juve anche così é forte e competitiva in Italia.