garrison

Ah figurati, io venerdì sono a cena con 4 interisti DOC (mamma mia..mi dovrei dare malato). Per me non é questione di inegnuità, Conte era sul mercato ed era via, per sua scelta, dalal Juve da anni. Su Marotta direi che non solo AA ma anche emzzo Forum si ero sbagliato (alcuni continuano tuttora pur di non ammettere l'errore...). Comunque il mio discorso era sulla valutazione del "valore" della CL...io per quel che vale ho semrpe sostenuto che non é un torneo meritocratico al 100%, molto aleatorio e che difficilmente può esprimere davvero la miglior squadra calcistica europea. Mi sembra di aver letto pareri simili OGGI da gente che sosteneva l'esatto contrario sino a prima che in finale ci andasse l'inter...in quel senso parlo di rosicata (del resto già due anni fa la finale dell'inter era stata derubricata a "sorteggi truccati").

E' possibile. E' la classica scelta di chi alla fine segue poco e va su quello che gli sembra "sicuro". Scelta per me sbagliata ma amen, é lui che paga.

E' un'opzione, vediamo come finisce la stagione, anche lui non é fortunato con gli infortuni. Non mi sta impressionando onestamente, anche lui vedo é un amante di un centrocampo Loca/Thuram/McKennie tutto corsa e niente tecnica.

Sartori non vuole lasciare la provincia e lo lascerei dov'é. Gasp invece chiaramente vuol provare qualcosa di diverso dall?Atalanta e dimostrare che all'inter non lo hanno sapuo aspettare (manco ci han provato). Poi non sto dicendo che funzionerebbe sicuro al 100%, anzi in passato ho manifestato dubbi, visto il carattere non certo accomodante (alla Juve compromessi li devi fare a volte). Però adesso tra le varie opzioni in gioco mi smebra la più logica, oltretutto stiamo pure impostando la squadra sul 352...lasciando perdere ritorni o scelte magari troppo complicate. Ma temo che alal Juve abbiano troppa paura per fare una scelta del genere.

Chiaramente Gasperini, che sarebbe una scelta del tutto logica e coerente. Ma sembra troppo semplice evidentemente.

Quoto totalmente. E non sono solo 9 stagioni che fa miracoli, ha fatto bene ovunque Gasp. Certo il carattere non é da politicante accomodante ma chissene ad un certo punto. E l'età, vedasi Ranieri, non é certo un limite quando di testa sei iper-sveglio ed aggiornato.

Ho preferito argomentare... E' sempre la solita tiritera, non si ha il coraggio di lasciarsi davvero il passato vincente alle spalle, per non fare forse la fatica di individuare nuove figure vincenti (scaricando velocemente tutti quelli che non ci riescono in pochi mesi...di solito peraltro tra le voci compiciute di aprte della tifoseria). E' la stessa mancanza di coraggio che ho visto nel dopo Platini (con l'aggravante che lì la concorrenza era migliore).

Come se fosse possibile realmente. Allegri non é vecchio, ha sempre e solo allenato (peraltro negli ultimi 10 anni solo la Juve....). Sappiamo come funziona, se scelgono un tecnico che non sia altrettanto titolato, alle prime aprtite fatte male si invocherebbe Allegri a sostituirlo passando dalals crivania al campo. Peraltro non ricordo esempi di grandi allenatori diventati grandi dirigenti, sono due mestieri diversi.

Sarebbe una totale follia portare Allegri come dirigente. In primis perché non l'ha mai fatto. In secundis perché qualunque allenatore venga scelto, appena cominciasse ad andar male (che alla Juve significa 2 pareggi di seguito) si comincrebbe a parlare di Allegri che ritorna in panchina, mettendolo in difficoltà.

Sì ma io Loca lo mettevo nella parte in cui dicevo che non é un "fine dicitore"...nel senso che vedo il centrocampo non dico solo del Barcellona o del PSG ma anche dell'inter o del Milan persino e vedo gente che comuqnue da del tu al pallone, sa fare un'imbucata fatta bene, sa saltare un giocatore in dribbling, lanciare a 30/40 metri un compagno sui piedi. Locatelli, almeno visto in questi 4 anni ormai, fa qualche apertura buona (e non tutte...) ma fermo lì, per il resto sa giusto rinculare all'indietro. Lo stesso Rovella ha più tempi di gioco, capacità di proteggere la palla e capacità di trovare i compagni di lui (poi Loca é più bravo ad interdire anche perché é più alto). In un centrocampo con almeno una mezzala tecnica ci può stare anche Locatelli intendiamoci, abbiamo avuto di peggio...con Thiram e McKennie siamo ai livelli Juve di Allegri per me, recuperiamo la palla e, sgroppate di Thuram a parte, non sappiamo esattamente cosa farcene (tanto più che in avanti non abbiamo De Bruyne e Haaland). In questo Tudor mi pare anche peggio di Motta, che almeno metteva 3 attaccanti di solito (2 esterni ed un centrale).

Concordo, anzi sempre detto, trofeo aleatorio e poco meritocratico (migliorato un po' con la formula attuale peraltro). C'é da dire che fare questi discorsi in maniera insistita quando va in finale chi ti sta sui maroni (specie quando a farlo sono utenti - non certo te eh... - che sino a febbraio sostenevano il contrario...) appare un po' una rosicata.

Donnaruma é un portiere straordinario, ormai giunto a maturazione quasi completa (mi pare c'abbia 27 anni peraltro anche se sono 10 anni che gioca), certo nelle uscite deve sopperire molto a centrali non sempre attentissimi. Mi chiedo se quelli che lo chiamavano Paperumma o lo consideravano sopravvalutato si siano un minimo ricreduti (che poi i giudizi li sbagliamo tutti...malgrado non c'è bisogno di essere esagerati). Il PSG non l'ho visto tante volte quanto il Barcellona quest'anno, quindi non é che li ho inquadrati bene...i tre del centrocampo per me sono favolosi (anche se non hanno molte alternative), difesa e attacco mi convincono un po' meno, nel senso che c'é tanto talento ma anche un po' di farfalloneria eccessiva. Nel complesso il Barcellona al completo mi sembra più forte, anche se il PSG difende un po' meglio, ha terzini molto veloci (che con l'inter sono spesso decisivi) e ha un portiere come detto di livello assoluto rispetto al buon Tek che ha i suoi anni. Mi fa un po' paura anche LE, che umanamente mi sembra straordinario, ma come allenatore mi sembra sempre a rischio di fare invenzioni un po' estemporanee e a voler fare "il fenomeno". In ogni caso comunque vada in finale io ho già "perso", perché inter e PSG erano di gran lunga le due squadre a me più odiose della CL, ovvio meglio i parigini se proprio devo scegliere ma di un'icollatura proprio. Peccato per l'Arsenal squadra solida e ben allenata, con qualche infortunio di troppo (e l'idiosincrasia per avere una punta centrale che segni...).

Più che altro nessuno, né Motta e ancora peggio Tudor, gli han dato un'opportunità reale, giocare 2/3 partite di seguito (al netto che anche lui si é infprtunato di continuo). In queste condizioni mi chiedo comunque come fa un giocatore (che comunque era un ottimo centrocampista in Premier e era diventato nazionale brasiliano) ad esprimersi. Quando invece a Koopmeiners, McKennie e Locatelli sono state date tantissime partite, manco parlassimo di gente che ha fatto una grande stagione o sia un fine dicitore. Adesso Tudor non lo fa giocare manco in una situazione di emergenza nera tra fasce e centrocsmpo, preferendogli un mestierante come McKennie, encomiabile per la corsa ma che sappiamo tutti non ha la qualità necessaria per giocare in una Juve di livello. Evidentemente si allenerà male.

Concordo. Anche Tudor però non mi sembra un tecnico che predilige i giocatori tecnici, un centrocampo Thuram Loca mcKennie é come quello di Allegri dell'anno scorso con Rabiot al posto di Thuram, zero tecnica, palleggio e fantasia, solo interdizione e corsa. E' l'esatto conrario di quello che si sta vedendo in CL in questi giorni. Col fatto che Koop é ancora inutile (non si sa manco cosa abbia) e DL per me inspiegabilmente non viene preso in considerazione malgrado sia probabilmente l'unico che sappia palleggiare bene, rischierei Adzic.

La regola è assolutamente giusta, il Crotone ci è arrivato davanti di molti punti.

Io non sono così convinto di 'sta cosa, concordo più con lo stile moggiano per cui squadra che vince si cambia. I giocatori per me vanno venduti quando hanno mercato, magari non da giovanissimi, ma neanche trattenuti a forza. L'inter ha seguito un'altra strada ma ha anche avuto la bravura di vendere giocatori come Onana o Lukaku (e prima ancora Hakimi) a tanti soldi, non così decisivi e sostituiti benissimo.

Per me però anche queste sono le classiche "ricette" che cambiano di anno in anno, a seconda di chi vince/va in finale. Nel 2017 avevamo cambiato tanto ma facemmo una grandissima CL, sbagliando di fatto un tempo. E comunque nei 2 anni successivi non abbiamo cambiato tantissimo...abbiamo aggiunto Ronaldo quello sì...(insieme a D. Costa Cancelo e qualcun altro).

Mi sembra una leggenda. Inzaghi giocava col 352 già alla Lazio. E comunque sa fare rendere i suoi esterni in maniera quasi magica (uso semrpe l'esempio di Perisic che all'inter con Conte nonr ende anzi lo danno in prestito torna con I zaghi ed é devastante gli scade il contratto lo prende il Tottenham di Conte e non gioca mai)...DiMarco e Dumfires giocatori costruiti da lui in pratica (che con Conte non c'erano). E si é inventao Calanhoglu regista oltreché Thuram prima punta (altri giocatori che con Conte non c'erano). Mi pare siano rimasti 3 titolari su 10 di movimento all'inter oggi, sostenere che Inzaghi si basi su quello che ha fatto Conte (con altri giocatori...), rasenta il fanatismo. Conte é bravo, non occorre dargli meriti che non ha (vale anche per Allegri alla Juve).

Io so solo che quando li vedo giocare, mi addormento (e succedeva anche quando c'era Kvara e neres stava bene). Palla a Lukaku e vediamo che succede ed una volta fatto gol, tutti dietro. Gia inter e Atalanta fanno un altro sport, per me, nonostante abbiano giocato molte più partite. Poi per carità i punti li ha fatti e vincerà lo scudo (meglio lui mille volte che l'inter pure lì) però non ha niente della sua prima Juve da noi (ovvio non avere Pirlo e Vidal incide)ma anche del bel Napoli brillante di Spalletti. Mi sembra di vedere l'ultima Juve di Allegri dell'anno scorso, i punti li faceva (almeno sino ad una certa) ma si vedeva che era tutto molto estemporaneo e legato alla grinta più che all'organizzazione di gioco...se resta a Napoli e l'anno prossimo con le coppe, per me fatica ad arrivare tra le prime 4.

Ci mancherebbe, capisco che si possa non concordare. Non è che lo puoi improvvisare a metà maggio comunque, guarda il Milan che casino stanno facendo. Berta a me piaceva perché comunque aveva guidato anche una squadra top. Sogliano é un Giuntoli, scova giocatori e poili rivende. Tognozzi ha lavorato benisismo nelo scouting ma abbiamo visto che ad esempio promuovendo Cherubini (che Manna a Tognzzi penso li abbia scovati) non é andata benissimo (lo han fatto lavorare anche poco pure lui). Io, ribadisco, darei fisucia a Giuntoli, magari inserendo una figura come Giorgio Chiellini con la stessa funzione che aveva Nedved, con cui Giuntoli si debba confrontare, ma con cui deve lavorare insieme, non uno in competizione con l'altro. E' abbastanza un casino comunque.

Per me non avrebbe senso, oltretutto per sostituirlo con chi? Ma tanto ovviamente non decido niente (io non l'avrei neanche preso Giuntoli...a me piaceva Andrea Berta quello che é andato all'Arsenal però adesso vedo critiche esagerate ed ingiuste nei suoi confronti menre quest'estate era l'eroe as usual).

Bhé Savona, Mbangula, Alberto, DiGregorio, Adzic e Miretti (se torna) messi insieme non faranno l'ingaggio che prendeva Sczeszny da noi. Io resto convinto che si possano fare squadre forti anche MOLTO forti anche pagando una media di 3/4 milioni di ingaggio, certo devi avere una base giovane, ragazzi che ti salgono dalla seconda squadra, evitare di avere super star. Chiellini é una persona molto intelligente, che però si sappia muovere come dirigente nel mercato non saprei. E comunque a quel punto non serve tenersi Giuntoli.

Bhé sono bravi a cercarli giovanissimi, con certe caratteristiche e poi ad istruirli ad un certo tipo di gioco. Poi han pescato un campioncino assurdo come Pedri. Hanno anche comprato moltisismo eh, infatti sono in costante mega deficit (e dovran sostituire Lewa arrivato all'ultimo ballo).

Ma non credete ciecamente a quello che dice Momblano o Brambati. Aspettiamo conferme un po' serie.

Si vede che Elkann non c'ha pensato ed ha preferito uno che aveva vinto uno scudetto l'anno prima. Sono i misteri della finanza calcistica.