garrison

Se non è la situazione migliore di sempre, di sicuro siamo vicini. Comunque la classifica del girone è molto corta ma Arezzo a parte, direi che ce la giochiamo con tutti.

Il Barcellona sta perdendo 2 a1 a San Sebastian, ma ha colpito 5 pali, tutti nel secondo tempo.

Servono giocatori bravi, non queste menate.

Bene, soprattutto PF.

Forse nell' ambiente era una notizia ormai attesa, si era letto che era molto malato.

È anche diffidato.

È ovvio che è così. Queste lettere hanno solo la valenza di messa in mora e penso di fare sapere a questi morti di fame che sono stati beccati, quindi adesso il loro nome compare in qualche registro e non sono più anonimi. Ma in sé non servono a niente, mica sono un titolo esecutivo per pignorare conti correnti, stipendio o qualche bene mobile tipo l' auto. Per quello dovrebbero rivolgersi al giudice di pace ed ottenere mille decreti ingiuntivi o delle sentenze in tal senso, chiaramente provando il credito.

Il fatto che guardi tante partite lo considero davvero un plus. Non tanto per questioni di aggiornamento professionale, parliamo di uno che allena da 25 anni, ne avrà viste di ogni e comuqnue son tutti iper preparati. Ma ce ne vuole di passione per il proprio lavoro e per il calcio per mettersi a guardare così tante partite, quando avrà senz'atro soldi sufficienti per campare lui e la sua famiglia per altre 2/3 vite senza più doversi occupare di gente che insegue un pallone. Ma se ti guida più la passione che l'interesse economico o la semplice ambizione di far vedere di essere il migliore e che gli altri hanno torto, ci metti sempre un quid in più penso.

Mi sembra piuttosto basso il voto della Roma sinceramente...squadra non epocale e che comunque sta facendo molto bene. Anche il cagliari fose merita qualcosina di più e senz'altro Pisa e Verona pochissimi punti ma giocano onestamente piuttosto bene, non sono una roba inguardabile come ad esempio l'Empoli lo scorso anno o la salernitana/il Benevento anni addietro.

Bhé però proprio lì si ruppe in maniera gravissima. Io penso che se fosse rimasto di partite ne avrebbe fatte in NG, facendo un po' di spola. Poi punte ne abbiamo prese sempre poche.

Ti assicuro che se vedevi me ero anche peggio, a 26 anni.

Bhé abbiamo appena preso Okoro e l'anno scorso Deme. Ma io resto sempre dubbioso di acquisiti dalla C, non mi sembra gente che possa effettivamente diventare utile per la Juve (che é l'unic acosa che conta per me dalla NG). Bisogna aspettare gente che sale dall'U20 (ma c'é poco onestamente oggi) o acquistata dall'estero.

Bhé Caio direi che lo sarebbe stato ampiamente, se non si fosse fatto molto male. Le punte sono i giocatori più difficili, anche perché più costosi, non c'è niente da "impazzire".

Intendevo dire che le bollette forzatamente aumentano quando il costo del prodotto a monte aumenta. E viceversa. Io penso che se i diritti della serie A o della premier si riducessero come costo del 50 o più per cento, le pay tv non avrebbero problemi a fare altrettanto coi costi dell'abbonamento.

Ma guarda, anche io capisco ed apprezzo il tuo ragionamento. Però anche lì...2/3 anni fa al suo arrivo in Italia Dazn costava 15 euro al mese eh... Non é che non ci abbiano provato, penso, solo che era chiaramente incompatibile con i costi che hanno sono di serie A spendono 700 milioni l'anno 8e all'epoca erano pure di più)... Io non penso che siano stupidi o non fanno i ragionamenti che facciamo noi e pensino che se non ci fosse la pitarria guadagnerebebro il triplo. Temo però che manchino proprio le basi oggi epr ridurre i prezzi, poi io pure sono un cliente e quindi sarei ben felice di pagare meno.

Sì ma sono tutti esempi che c'entrano abbastanza poco con il caso dello sport in TV. Perché il problema é a monte, cioé l'aumento esponenziale del costo dei diritti. Ad esempio una volta il torneo di Wimbledon era inserito nei costi che pagava l'eurovisione ed erano spiccioli. Oggi ha un valore anche solo per l'Italia di svariati milioni di euro. Come fanno le pay Tv a ridurre/contenere i prezzi per il pubblico quando a monte gli chiedono sempre più soldi per ogni singolo evento? E' come se produrre i videogiochi o fare le canzoni costasse 20 volte tanto...come potrebbero esistere servizi come quello di cui parli? Il paragone più corretto sarebbe quello con le bollette di gas ed elettricità piuttosto che con servizi come Spotify.

L'obbiettivo delle pay TV non è certo fare moralismo, figuriamoci. E' guadagnarci. il problema del multi abbonameno oggi é legato al fatto che tornei diversi hanno diritti diversi e quindi le pay tv si fanno concorrenza tra loro. Anche perché difficilmente una sola pay TV ha le risorse per avere i diritti ad es. dei campionati e delle coppe europee. Ci sono stati un paio di anni nel decennio scorso in cui (dopo che Mediaset Premium era di fatto fallita) Sky aveva tutto, campionati e coppe eppure spacchettava lo stesso l'abbonamento eprché i diritti costavano moltissimo e cercava di rientrarci...cosa che non succedeva tanto che ad una certa ha di fatto rinunciato alla serie A. Ribadisco che sinché i diritti TV del calcio, interno e internazionale, saranno così cari, é pura utopia pensare che ci possa essere un solo operatore che offra più o meno tutto e per di più a costi "onesti". Però se uno paga per avere dei diritti penso abbia il legittimo diritto giuridico di sentirsene proprietario e di tentare in ogni modo di impedire a chi non paga di accedervi illegalmente, a prescindere dal costo dell'abbonamento, posto che non si tratat del pane quotidiano, quindi non c'é dubbio chi abbia ragione tra TV e pirati.

A dire la verità non é che sia obbligatorio giocare con un regista alla Pirlo o Calhanoglu, molto creativo. Puoi giocare con un giocatore più lineare e di schermo favanti alal difesa come Locatelli, che comunque la palal la sa anche far girare, a patto però di avere mezzeali creative.

Bhé insomma, é chiaro che piratare eventi sia illegale. Perché allora un sacco di cose hanno prezzi eccessivi, a quasta stregua é giusto occupare case (e stiamo parlando dell'alloggio cioé un bene essenziale non superfluo come il calcio in TV) visto che gli affitti sono troppo alti e i proprietari ci speculano. Il tuo discorso, intendiamoci, é sensato, però non sarei affatto "buonista" nei confronti dei pirati. Ad esempio Dazn i primi tempi costava 15 euro al mese eh, che mi sembra un pezzo stra-equo (costo di un aperitivo e mezzo a Milano)... eppure il pezzotto trionfava uguale. Alla gente piace un sacco "non pagare" pur potendosi permettere di farlo. In ogni caso perché i prezzi possono calare devono costare meno i diritti TV, per costare meno i diritti TV giocatori e allenatori devono guadagnare meno o dobbiamo accontentarci di campionati meno competitivi. La platea di possibili abbonati alla pay TV in Italia é quella, tra i 2/3 milioni di famiglie (non conosco la situazione all'estero) e con questi riesci a malapena a tenere in vita il carrozzone...per far costare gli abbonamenti 10 euro al mese, dovrebbe essere almeno del doppio...ma non penso ci siano così tanti interessati proprio, perché alla fine anche quello solo un po' appassionato si accontenta degli HL o di quello che passa in chiaro e non é neanche così interessato a spendere un'ora e mezza davanti alla TV a guardare la sua squadra nel week end, figuriamoci le altre.

Per me il terzetto migliore da anni, specialmente bellissima nella sua semplicità la seconda. La prima fa un po' Newcastle ma per me è una bella maglia.

Al netto che ci sono le esigenze TV di chi paga i diritti, qual'è il problema, 24 ore in meno di riposo???

E quando la mettevano? Noi giochiamo giovedì in coppa Italia e la Lazio il mercoledì dopo...difficile che a parte gli impegni TV potessero spostare la loro Coppa Italia al giovedì, perché il Bologna che gioca con la Lazio in CI dovrà probabilmente giocare la settimana dopo i play off di EL e quindi é possibile che anticipino al sabato. Questi incastri sono come il Tretrix, tra un po'.

Lascia fare @Bob Kelso vede fantasmi ovunque ed ha una lista dei nemici "da disintegrare" lunga come quella della spesa di una famiglia di 12 persone...

Si hai ragione, era tutto diverso. Ma anche sino a poco tempo fa se prendevi a gennaio un giocatore che aveva già giocato in Champion's non potevi schierarlo in coppa ecc.. Oggi é un mercato vero, e quello per me é positivo, erano restrizioni senza senso. Ma un mese é troppo lungo...15/20 gg. sarebbero meglio anche perché comunque le squadre giocano e i giocatri non possono non risentirne.

La vecchia finestra mi pare fosse a novembre non a dicembre. Comunque con un mercato che si chiude l'1 settembre (dopo che é aperto 3 mesi e gli affari si concentrano quasi tutti gli ultimi 10 giorni di agosto), riaprirlo dopo neanche 3 mesi a dicembre per me non ha senso. Entrambe le sessioni sono troppo lunghe, dovrebbero chiudere il 15 agosto (comunque prima dell'inizio dei campionati) e il 15 gennaio...ma non é questione di intelligenza, semplcimente di business, società e procuratori vogliono più tempo per trattare. E anche per i media avere più giorni possibili di calciomercato aperto é uno strumento per dare (o inventare) notizie per più giorni l'anno.