garrison

E il Pescara, che però ha lasciato una porticina aperta...

Tranquilli.

Questo é vero, infatti City e Newcastle erano squadrette che facavano la spola tra prima e seconda divisione (mentre il Nottingham Forrest vinceva la CL). La differenza la fanno i soldi a disposizione.

Basta che i premi siano superiori a quelli Uefa ed avrai la fila....

Non é questo il problema o il punto. Da oggi creare un torneo é possibile e la Uefa e la Fifa non possono farci assolutamente niente. Poi che ci voglia un mese o qualche anno non cambia il concetto che il monopolio é abusivo e, quindi, se la prendono in saccoccia.

Bhè, non crei una roba epocale per il calcio europeo in 2 giorni.... Se mai vedrà la luce penso sia impossibile prima del 2025, a meno di un'adesione di massa a questa nuova competizione, anche per evitare l'aborto della nuova CL a 36. Inizialmente potrebbe crearsi una spaccatura per qualche anno con il Real, il barcellona, la Juve (spero...) ed altre da una parte e Bayern ePSG ancorati all'Uefa, poi sicuramente troveranno un accordo. Del resto mi pare che anche nel basket americano hanno convissuto per un po' due leghe e la NBA, che non era nemmeno la "favorita", ha poi travolto e fagocitato la concorrenza. E' questa la concorrenza, chi azzecca il formato migliore vince.

Esatto. mi chiedo però che valore possa rimanere ai cmapionati nazionali. E' comunque una formula simile all'Eurolega di basket (per quel che ne so) ma articolata in più serie perché ci sono molte più realtà calcistiche che nella palalcanesto.

In pratica é un campionato europeo a tre serie A, B e C....

La A22 mi pare abbia sempre chiarito di essere un progetto per un calcio europeo diverso e migliore, ritenendo del tutto ingiusto che le organizzazioni terze drenassero denaro per le loro istituzioni ed oltretutto negoziassero in nome dei club senza concedere loro alcun potere. Aggiungo anche moltiplicando le partite, specie quelle delle nazionali, per mere questioni di soldi e potere. Non sono certo Robin Hood e non si sono mai presentati come tali, come giustamente scrivi.

Il dispositivo della sentenza comunque é davvero molto duro contro Uefa e Fifa eh.... Non hanno usato affatto mezzi termini, definendo la loro posizione dominante abusiva e contraria alla trasparenza ed al libero mercato. Una botta bella grande.

Bhé direi che qualunque Tribunale italiano condannereebbe la FIGC giusta la prevalenza del diritto europeo in 10 minuti... Gravina può smetetre su questo argomento di fare il gradasso o annunciare cose allucinanti. O quantomeno si consulti prima con uno del mestiere anziché parlare a vanvera.

Il giornale di Cairo si é schierato sin dall'inizio ferocemente contro la SL ed ogni ipotesi di "scissione". Non ho mai neanche capito perché (che gliene frega al Torino alla fine non se lo caha nessuno in Italia figuroamoci in Europa...). Sconfitta anche di Tebas, epraltro, il grande rivale spagnolo di Perez in Spagna.

Infatti é ovvio che chi sta alla cima della piramide deve sovevnzionare la base, che spesso crea i calciatori

Ah non so, però se oramai i contratti son siglati... Del resto anche a Sky ecc. sapevano benisismo mentre firmavano che pendeva la sentenza della CGUE, non possono addurla come scusa per non pagare secondo me. In ogni caso personalmente spero che quell'aborto di CL allargata non prenda mai vita.

Penso sia nei consiglio direttivo della A22. Lui stesso lasciando la Juve aveva detto che avrebeb lavorato per un "nuovo calcio". Ora sembra che ci possa essere una base giuridica da cui partire.

Mah, diciamo che é stato dato troppo gioco facile ai Ceferini tutti che han preferito "venderla così" chiamando a raccolta un po' di unriaconi in Inghilterra. La battaglia giuridica che é però cominciata dal provevdimento del Tribunale di Madrid ha però un valore diverso, direi nel suo piccolo visto che parliamo solo di calcio, una vittoria della libertà e delle istituzioni europee, quindi davvero una vittoria "del popolo".

Mi immagino la redazione di Sky e quelli che hanno pagato milionate di diritti TV per la Ch.L. per i prossimi anni come possano sentirsi oggi....con il rischio di una competizione alternativa più interessante e con le migliori squadre.

Bhè adesso é facile dirlo (non lo scrivo a te....é un'affermazione in generale...anche a me stesso). Sino a ieri si leggevano pareri molto più prudenti....

Onore a te che lo hai sempre sostenuto, in punto di diritto! Certo quel parere dell'Avvocato generale aveva lasciato perplessi...

Eh no, appunto é quello che dovrebbe aver stabilito la sentenza. Se per il diritto comunitario la Uefa e le federazioni non possono avere una posizione dominante non sarà possibile escludere nessuna squadra dai campionati nazionali per il solo fatto di aderire ad una competizione diversa da quella dell'Uefa.

Io penso che alla A22 si siano organizzati....se parlavano di 50 club pronti ad aderire non millantavano....

Esatto, amico mio, lucido come sempre. Inizia la vera "guerra per il calcio". Però stavolta probabilmente si potrà combattere ad armi pari, senza Ceferin che minaccia esclusioni come un Putin calcistico. L'Europa non é una dittatura.

Sì la cosa é rimasta un po' in sospeso ma anche Elkann ne aveva parlato. In ogni caso sono discorsi un po' vuoti. Ora (ho letto solo i titoli eh....bisognerebbe leggere la sentenza che sara di centinaia di pagine) pare vi sia finalmente la possibilità di organizzare un torneo alternativo alal CH.L. senza che la Uefa possa minacciare alcunché. Inizia il processo che dovrà portare secondo me al campionato europeo di calcio per club, destinato a sostituirsi alle leghe nazionali, ovviamente nel tempo.

Tempo al tempo, la sentenza é di 10 minuti fa....

Ad occhio direi di no....