garrison

Hai fatto veramente bene a farcelo sapere, adesso veramente magari cambiano allenatore dopo queste notizie sconvolgenti e gravissime. Cosa vuoi che conti lo stadio tutto esaurito costantemente se te ed i tuoi nipoti non guardate più le partite....

Bhé sì, penso anche io che sia così. Non ho mai letto molte polemiche su un gol all'ultimo minuto annullato a Zaniolo per un fallo precedente simile a quello di Kean, l'anno scorso. Tutti ci ricordiamo solo dei "torti" subiti. Tra l'altro tutto ciò che non serve alla narrazione del complotto viene presto dimenticato, tipo il presunto (preciso per me non esistente) fallo di iling contro il Bologna....se ci fosse 'sto complotto anti Juve perché non é stato dato il rigore? E perché la domenica dopo han subito fischiato un rigore a Gatti (poi sbagliato...) per un contatto un po' così ad Empoli? Insomma, per me é solo cinema da Bar sport.

A bhé allora tutto risolto se invece di 10 millimetri allora sono addiittura 90 milimetri.... Mi stai dicendo che sarebbe un centimetro di tolleranza a cambiare la situazione? A bhé questo senz'altro salvaguarda lo "spirito del gioco"...

Sì ma io potrei anche essere d'accordo, il problema é stabilire quando é "too close". Se l'obbiettivo é eliminare le polemiche, non serve a niente. Se é per rispettare meglio lo spirito del gioco a me va bene ma bisognerà lavorarci su per renderlo chiaro e non soggettivo.

Comuqnue questa roba che il calcio sta perdendo interesse é una vera leggenda metropolitana eh... Magari in Italia (cosa peraltro discutibile o senza dati certi...io peraltro sento tantisisma gente che parla di calcio al bar ed al ristorante) ma nuovi campionati stanno conquistando sempre più spetattori di Arabia ed USA e si stanno aprendo nuovi mercati. Il calcio é talemnte popolare e seguito che malgrado una gestione criminale di Fifa ed Uefa non sconta pressoché nulla in termini di popolarità...domenica ho visto scene di delirio di massa per la finale di Copa Liberatdores, una competizione che disputando squadre ormai prive di campioni con solo giovani speranze, eppure con un seguito allo stadio pazzesco. Non generalizzerei a livello mondiale l'impressione del nostro orticello.

Mah, apprezzo il tuo modo di ragionare ma continuo a rimanere perplesso. Non è possibile, oltretutto con la cultura del sospetto che alberga in ogni dove, basta leggere il topic, lasciare un giudizio su un fuorigioco al concetto "rispettiamo lo spirito del gioco". E' ovvio che la gente va allo stadio per vedere i gol come quello di Kean. Ma che deve fare l'arbitro o il Var, decidere che il gol é molto bello, in fondo Kean non ha tratto alcun vantaggio e quindi convalidiamo? Leggo spesso che il protocollo é incompleto/ingiusto ma non vedo poi suggerimenti validi per migliorarlo. Vale anche per il fallo di mano, al netto che ci sono stati tanti miglioramenti rispetto ad alcune interpretazioni davvero abberranti passate specialmente da noi in Italia. Per me l'unico modo per rispettare lo spirito del gioco é non pensare che gli errori arbitrali giustifichino tutto questo accanimento. E' vero che il calcio é uno sport a punteggio basso quindi gli errori possono contare più di altrove. Però veramente una partita in 90 minuti ha talemente tante variabili e tanti episodi in cui i calciatori, ben più degli arbitri, possono incidere che concentrarsi come matti solo su singoli errori di questi mi pare eccessivo. Pensare poi che gli arbitri in realtà vedono tutto giusto ma quegli errori li fanno in malafede lo trovo stupido, nel senso che segure comuqnue il calcio con questo retropensiero é evidente che non sia da eprsone intelligenti. Ma a me va bene ma se credi di eliminare le polemiche...chi la stabilisce questa tolleranza, cosa succede se il piede é oltre questa tolleranza di 2 millimetri, cosa succede se dal replay si vede che il giocatore é fuori dalal zona di "toleranza" di un millimetro oppure non lo si mostar neanche il replay perché "ci si deve fidare"... ripeto, non se ne esce.

E quindi? Quand'é che é "too close to call"??? Quando decidiamo noi? Quando per un frame é in fuorigioco ed un per un frame no? ma quanto indietro devo andare con i frame? Per me non se ne esce. Se non prendendo atto che non sono queste cose che decidono le partite, un possibile errore arbitrale é solo una delle centinaia di variabili che possono decidere una partita di calcio, quindi non ci si dovrebbe neppure arrabattare troppo ma accettare le decisioni con maggior serenità.

Bhé, astraiamoci per un attimo dalle solite discussioni da Bar, per cui sceglierebebro il frame per danneggiare la Juve (tra l'altro io neanche mi ricordavo ma l'anno scorso alla Fiorentina contro di noi annullarono a Torino un gol per un fuorigioco quasi identico). Io come già ti ho spiegato non sono minimamente d'accordo con l'idea "too close to call" nel calcio, specialmente con il fuorigioco semiautomatico e la possibilità di afre un'immagine computerizzata esatta penso al 99,99% della posizione dei giocatori. Non sono d'accordo per una banale questione filosofica, nel senso che "chi decide quanto é "too close""? Cioé ammettiamo che si dica, anche se fosse davvero possibile misurare i centimetri cosa che ritengo impossibile, che un fuorigico di 5 centimetri non é fuorigioco perché "tto close" e "non assegna nessun vantaggio reale"....ok, possiamo essere d'accordo sul merito, che vantaggio può dare un avanzamento di cinque centimetri? Nessuno. Ma a quel punto perché un fuorigioco di 5,5 centimentri, cioé di 0,5 millimetri sarebbe fuorigioco e quello di 4,9 cm no? Si sposterebbero solo le polemiche. Figuriamoci se l'idea di too close viene affidata ad un giudizio di merito soggettivo, così ad catzum del Var...allora sì che sarebbe un cinema. E chiariamoci, questi problemi non li risolvi manco con la regola della "luce", perché magari a quel punto devi calcolare se c'é distanza tra il tallone dell'attaccante e la punta del piede del difensore e magari non c'é per un centimetro.... Io di fronte a queste polemiche ed osservazioni ribadisco la mia idea che é molto semplice, la regola del fuorigioco é quella, l'attaccante non può stare davanti al penultimo difensore, che sia 2 metri che sia un centimetro, il regoalmento non distingue e non può distinguere. Quindi bisogna rassegnarsi ed accettare, come i tennisti accettano che l'occhio di falco decide se un match point a Wimbledon o gli Us open é dentro di un millimetro (anche quella macchina ha un margine di errore come anche la Goal Line Technology). La tecnoclogia ci aiuta e supporta e contribuisce a diminuire errori che a volte sono lampanti (oensiamo al guardalinee di Salenitana/Napoli che non ha visto un fuorigioco di un metro a due passi con il Var che non lo ha potuto aiutare). Nel tempo per me arriveremp a poter mappare la posizione di tuti i giocatori con errori davvero infinitesimali ma già adesso abbiamo ottime certezze. Questo dal punto di vista generale, é OVVIO però che se uno guarda le partite (non certo tu velas ma molti sì....) con il retropensiero che qualcuno in sala Var, non meglio noto, per non si sa quali interessi, danneggi sempre la tua squadra, così come prima si pensava lo facevano gli arbitri (in fondo é questo il pensiero che stava dietro Calciopoli...), non ci sarà mai nessuna tecnologia che ti toglieà il sospetto, che é ciò che spesso anima il modo in cui molti si approcciano al calcio (o a volte alla vita). Per cui gli errori a favore della propria squadra sono casuali, quelli a favore degli altri sempre un complotto per poter dare dei ladri agli altri nel Bar sport o su Twitter.

Ho letto che lo valuterebbero 60 milioni....solo un avvinazzato potrebbe darglieli.

Potendo però giocare negli spazi larghi. Nico Gonzalez ieri é sembrato davvero mediocre, col Napoli a tratti incontenibile. Sarebbe satto stupido giocare per farli rendere al meglio solo per "orgoglio".

Pagelle da TMW Sersanti 7 – Nonostante il cartellino giallo è uno dei migliori del Lecco. Le iniziative pericolose dei blucelesti passano quasi sempre dai suoi piedi. Sfiora anche il gol con un colpo di testa che viene parato da Bardi.

Anche perché, tralasciando lo switch Kean/Ronaldo, per prendere Bremer, han ceduto DeLigt, per prendere Vlahovic han venduto Kulusevski e Bentancur, per ingaggiare Di Maria non hanno rinnovato Dybala. E' ovvio che se si contano solo i costi degli acquisti...

Senz'altro, anzi bravo lui a rientrare anche con la mentalità giusta. Però diciamo che sono altri i giocatori che vorrei...

Sulla fascia lo vedo più applicato ed ordinato. E poi ha una bella gamba. Ciò detto per me resta un giocatore abbastanza mediocre.

Non so chi sia. Mi ricordo che c'é un utente con l'avatar di Ronaldo che é da inizio anno che pronostica sconfitte alla vigilia (e non con finalità apotropaiche...proprio convinto). Poi puntualmente se vinciamo scompare per ricomparire alal vigilia della partita successiva.

Infatti. Vale lo stesso per me, TUTTI, magari a volte con più rispetto di chi dirige, allena e gioca per la Juve, devono poter dire le loro opinioni. Però non é una gara a chi ha ragione, dopo un po' é stalkeraggio, tanto vale lasciarli parlare da soli nella loro convinzione di essere gli unici che capiscono di calcio, anche più di un allenatore che ha fatto 2 finali di CL.

25 pagine???? Da 2/3 anni.... Ogni volta i topic post partita finiscono così, con lui e/o l'altro utente con l'avatar di Zidane che per decine e decine di pagine ripetono ossessivamente le stesse cose. Tra un po' si riparlerà della partita col Maccabi dell'anno scorso, vero cavallo di battaglia.

Stanno crescendo tutti, ovvio che Bremer e Gatti con un anno in più di Juve sono molto più sul pezzo e sicuri.

Come al solito il topic sul finire si trasforma nell'one man show del solito utente impegnato in una lotta imperitura contro Allegri, di regola a prescidere dai dati, dai risultati e dalla logica, nel disinteresse generale dell'altra utenza.

Un altro dato é che subiamo pochi tiri in porta, pochissimi pericolosi, non solo ieri, in generale. Sta crescendo comunque tantissimo Bremer rispetto all'anno scorso, sicurezza estrema nelle giocate e pressoché insuperabile di testa.

Ieri sera se non avevi neanche i NG non ne avevi 5 da portare in panchina...l'obbiettivo é creare giocatori da aggregare alla prima squadra, la NG vedrete che si salverà senza problemi.

A che pro commentare una partita che non si é nemmeno vista???? Il commento dei commenti...

La verità é che se la Juve giocasse come il Bologna qui ci sarebbe la rivoluzione. Il Bologna, che per me ha un ottimo ottimo tecnico, che avevo sponsorizzato quest'estate, gioca "bene" per i limiti del Bologna. Li ho visti contro il Frosinone e l'ultima mezz'ora non han quasi toccato palla, in balia dei ragazzini. Sembrano migliori perché nessuno si aspetta che dominino o giochino in chissà che modo.

E' un errore di lettura, non é la prima volta che li fa, quando si guardano i terzini spesos si vede solo quando attaccano. Poi però é stato molto bravo anche Kostic a metterla rasoterra perfetta a Miretti sul primo palo. Già col Verona Kostic aveva messo tre palle solo da spingere in rete, ignobilmente sprecate da kean e Vlahovic.

Se non avessimo un "minimo di palleggio" non saremmo secondi attaccati all'inter, che va come un treno. Per me certe critiche sono sempre un po' esasperate. Si potrebbe fare un pochino meglio ma i giocatori sono quello che sono. Che poi sono un vero incompetente potrebbe sostenere che la Fiorentina "ha giocato benissimo". Ovviamente Allegri lo ha detto nelle interviste ma come al solito faceva il parahulo, anche per esaltare la prestazione nostra. La Fiorentina ha fatto solo confusione e fastidio, giocar bene é un'altra cosa.