garrison

Giocando in casa é anche naturale. Ma assolutamente schiacciati nella nostra area non é vero.

Guarda, lasciamo perdere la prosopopea e le analisi di UU, sicuramente mega approfondite e di livello, io mi limito ad analisi da mero appassionato, poi ci sono quelli che fanno gli analisti, anche alla Juve, le lascio fare a loro. Io dico che bisogna cercare di vincere le partite, non che necessariamente bisogna "vincere trofei" altrimenti va cacciato l'allenatore, perché io mi chiedo in una situazione disastrata come quella dello scorso anno che trofei si potevano vincere...al massimo una Coppa Italia ma non vedo come sarebbe dovuto cambiare il giudizio. Ed uguale quest'anno, la squadra per vincere non l'abbiamo. Trovo assolutamente stucchevole ed esagerato il continuo dibattito sull'allenatore, anche perché per me geni della panchina non ne esistono, tranne forse un paio, gli altri fanno più o meno le stesse cose. Io Allegri non lo rivolevo (come non rivorrei Conte), l'avrei mandato via quest'estate (anche perché mi sembrava sfinito dopo l'annata passata), non mi entusiasma certo come gioca la squadra ma dopo un po' basta, non é che bisogna rinfacciargli sempre anche i peli del naso non tagliati o sminuirlo come un deficiente (dicendogli che dopo 20 anni di calcio ad ottimo livello non ha nulla da insegnare...). Come allenatore resta indiscutibilmente bravo e riesce spesso a cavare il massimo dal materiale, non eccelso quest'anno, a disposizione e chi nega questo per me o ha il paraocchi o parla per antipatia personale. Poi ovviamente può non piacere, anche tanto, però se si vuole presentare le proprie analisi come obbiettive bisogna farle tali, non prendere solo gli aspetti negativi.

Ma quali lezioncine di bassa lega...non posso che respingere al mittente questo rilievo. A me sembra che sei te che ogni volta che ti si fanno notare, non certo solo da me, certi toni un po' "da fenomeno" (ho messo le virgolette...) o conteneti sentenze inappellabili, ti inalberi. Ciò detto, appunto, Allegri come altri (e se non é un vanto per lui non lo sarà manco per De Zerbi....) é stato chiamato a Coverciano, quindi che non abbia didatticamente niente da dare non può ritenersi un'opinione condivisa o con un fondamento concreto. Nessuno ti impedisce di avere una "tua idea di calcio" o di non seguire la Juve o di vergognarti (addirittura...non penso che c'hai 15 anni) a veder giocare la stessa, non so da che cosa avresti capito che te lo si vuole impedire o che ti si voglia censurare. Al massimo ci si può chiedere che opinione fondata puoi dare se manco le guardi le partite. Ma se scrivi certe cose in un Forum, non in un Blog o in una conversazione privata, devi accetatre anche che ci sono altri che non sono d'accordo e te lo fanno notare.

Sì, c'é da dire che i più interessanti come Turco, Anghelé, Di Biase, Sdroc che aveva cominciato bene sono attualmente tutti fuori... Però é vero, questa U19 é piuttosto povera di talento. Ciclicamente ci sta, ricodo che il Milan due anni fa é retrocesso, ora hanno un'ottima primavera. Bisognerà tenerne conto nel ricambio fisiologico della NG

Ma dai non è assolutamente vero....

Bhé insomma...Gatti i suoi limiti li ha, specialmente tecnici. Poi veramente è uno che butta il cuore ben oltre l'ostacolo e secondo me negli anni migliorerà tanto, già l'ha fatto dall'anno scorso. Però attualmente ha vistose lacune. Rugani invece é sin troppo sottovalutato.

Bhè, insomma, se ti rileggi il tuo primo messaggio della discussione...penso di non avertelo fatto notare solo io....dire, con tono un po' livoroso, di un allenatore che ha vinto 6 scudetti, che ha fatto 2 finali di CL con 2 buone ma non eccezionali squadre, che non ha nulla da insegnare a livello "didattico" (é stato chiamato a fare lezione a Coverciano eh...) mi sembra un pochino fuori calibro. Chiunque allena in serie A avrebbe da insegnare a TUTTI qui dentro, anche solo per come rapportarsi in uno spogliatoio, al di fuori delle teorie tra schemi e "gioco europeo", figuriamoci Allegri che probabilmente di quelli che allenano oggi in serie A é il più bravo e completo. La mia "idea di calcio" non esiste, si può fare calcio in mille modi, l'importante é vincere le partite e ci sono decine e decine di allenatori molto bravi. Che contano il giusto, perché senza giocatori bravi non vanno da nessuna parte.

Era un altro calcio, quello dei due punti a vittoria e della media inglese (vittoria in casa e pareggio fuori). All'epoca la Juve andava davvero sul campo delle provinciali a cercare il pareggio. Tutti ricordano un calcio migliore perché c'erano tanti campioni, ma spesso era un calcio sparagnino all'accesso con un sacco di zero a zero, oggi é molto più propositivo da parte di tutti. Difficile cambiare mentalità in Europa, dove le squadre si trasformavano da casa a trasferta...ricordo che quella Juve, che poi vinse all'Heysel, umiliò il Bordeaux in casa in semifinale di CC e soffì tantissimo in trasferta.

Per il Barcellona di Messi Neymar Suarez Iniesta ecc., arriverei al 10. Squadra incredibile che è riuscita a vincere tutto anche con un allenatore per me non eccezionale come Luis Enrique.

Concordo che infinitamente più deboli é esagerato. Meno forti é la verità. Quella del Trap era veramente una squadra fortissima ma comunque erano tempi diversi (e la Coppa Campioni era anche più semplice con molte meno partite), con rose molto corte. In generale comuqnue, anche se ero piccolo, ricordo che ai tempi Trap era criticatissimo con gli IDENTICI argomenti oggi usati contro Allegri cioé difensivista, gioca per l'1 a 0, retrogrado, specie dopo l'avvento degli zonisti e di Sacchi su tutti.

A me sembra che il gioco di Pioli si fondi esclusivamente sull'estro delel sue ali ofefnsive, oggi Leao e Pulisc, l'anno scorso Leao e Brahim Diaz. Quando queste non funzionano o vengono bloccate, il Milan fornisce prestazioni orrorifiche (l'anno scorso era finito fuori dalla CL e volevo vedere che succedeva senza l'aiuto della FIGC). Ha in ogni caso tanti assenti e comunque veniva da un bel filotto di vittorie sia pure contro avverasri non eccezionali tranne la Lazio. Ma proprio in considerazione degli assenti forse poteva gestire meglio la partita contro di noi, anche in 11 contro 11 con l'aggerssione continua sarebbero andati ben presto in debito d'ossigeno ed in panchina non aveva cambi adeguati.

"Giustificazioni per ogni cosa", quando semplicemente si é fatto notare che quelle due squadre erano molto più forti di noi (e di tutte le altre). A me sembra molto più da provincialotti questo continuo sminuire certi risultati perché non fanno comodo o sostenere che ci possa essere solo un modo di intendere il calcio, di fatto emaniano, il resto é "preistoria". Sembra veramente di leggere Adani o Cassano (se Cassano sapesse scrivere) scusa Chrimmers, ma sei diventato un po' schiavo del personaggio del mega esperto che viene ad insegnare ai trogloditi (tra cui anche Allegri che forse qualche titolo per sostenere di capirne di calcio più di chi scrive su internet un po' la vanta). E' che quando si vuole estremizzare, si finisce inevitabilmente per scrivere belinate insostenibili. Criticare Allegri é ultra-lecito, pretendere di riscrivere la storia della Juve sulla base di robe che persino Adani farebbe fatica a sostenere, anche meglio di no.

Ma infatti non esiste un singolo allenatore, manco Guardiola o Klopp, che vinca senza giocatori forti. Le polemiche sul "gioco" sono per me onestamente noiose ed un po' da bimbiminkia (anche se ultracinquantenni)...pensare che sia più importante il gioco dei risultati é veramente infantile. Allo stesso tempo, é naturale che più giochi bene (e cioé per me crei più occasioni) più possibilità hai di vincere, però se per creare tante occasioni perdi equilibrio e commetti continue ingenuità difensive (tipo la Fiorentina ieri sera) non stai giocando bene.

E' una roba tipica da Bar sport, dove oggetto delel discussioni sono o gli arbitri (ma ora col Var sbagliano molto meno quindi é più dura) o gli allenatori. La discussione su internet si é solo spostata. In Italia tantissimi pensano di essere enormemente conoscitori di calcio, anche contro ogni evidenza.

Con il prossimo allenatore, chiunque sia sarà uguale. Sono pochissimi quelli che scrivono che la Juve vinceva solo per merito di Allegri, comunque. Ci sono molti che gli danno (sarà legale?) dei meriti ma nessuno pensa che si vinceva solo perché c'ea lui in panchina (come del resto non vale per nessun allenatore sulla faccia della terra per me).

Infatti, in una certa narrazione l'allenatore é decisivo ma solo quando si perde. Se si vince certi allenatori non hanno dato nulla, al massimo hanno letto la formazione ad alta voce. In ogni caso basterebbe metterci a volte un po' di umiltà e farsi affiancare dal beneficio del dubbio di non essere prorpio "il dono degli dei al calcio", quando si scrive, e si evitano sfondoni e critiche.

Se scrivi che un allenatore due volte finalista di CL non "ha nulla da insegnare a livello didattico" te le vai anche a cercare eh ... Un filo più di umiltà e basso profilo nello scrivere, a volte, aiuterebbe. O almeno a volte aggiungere "secondo me". Poi se uno scrive sono contento della vittoria ma cambierei allenatore comunque, amen, nessuno dice niente.

Non insisterei troppo nel chiederlo perché qualcuno potrebbe rispondere...

E' normale che abbia sofferto, lui é un difensore centrale, al cospetto di un esterno puro come il portoghese...sono le difficoltà della difesa a 3. Poi Gatti ha comunque i suoi limiti.

Infatti il Forum dei commenti post partita, abbandonato dagli altri per noia, dopo un po' si trasforma in un luogo dove si accumulano i post dei soliti 4/5 utenti che non sopportano Allegri ben oltre i suoi demeriti, e che più che commentare la partita si soffermano su episodi vecchi o sul loro concetto di calcio, spesso astruso, che si danno in pratica ragione da soli...

Ma insomma "vera big"...a volte si esagera...nelle "vere big" ci sono titolari gente come Docu o Gnabry o Jota, che insomma mi sembrano tutti inferiori a Leao... Il problema del Milan non é certo Leao, sono gli altri 10...

E' arrivato come esterno (non terzino) ma anche in Olanda le ultime a quanto pare le aveva giocate da centrocampista. A meno che tu seguissi costantemente il PSV B e puoi illustrarci le sue caratteristiche naturali "da terzino". Evitiamo critiche insensate.

V bhè ieri mattina ho seguito un po' distratatmente la partitadella Juve primavera. Il telecronista di SportItalia ha dato DUE volte nel primo tempo le quote (le quote....) per un partita di due squadre di diciotteni.... Nelle discussioni sui vari campionati leggi continuamente di gente che parla di "bollette" e scommesse... Insomma il sistema é permeato di gente che non fa altro che scommettere. In questo contesto, io con le scommesse vinco sempre, perché non gioco mai...

Certo, la Juve non ha vinto la CL non perché ci fossero squadre 2 volte più ricche e più forti ma "per il modo di giocare". Mamma mia, meno male che certa gente é confinata su internet...

Bhe il Toro è proprio scarsetto, contro le altre bene, anche se un gol lo abbiamo preso. Non scherziamo nel secondo tempo è sparito. E per me Leao è forte ma è ancora troppo discontinuo.