garrison

Sì ok, ma se per noi Vlahovic é un esubero é inutile pensare che loro possano proporci giocatori che per loro sono titolari o prospetti. Al massimo un esubero, cercando di risolvere un problema per entrambi. Comunque per me a noi un difensore non serve ne abbiamo sin troppi. A me Adli per dire é sempre sembrato un buonissimo giocatore, anche l'anno scorso alla Fiorentina ma avrà dei limiti atletici, visto che non l'hanno tenuto. Ma pure Bennacer, al netto che Tidor vorrà uno più fisicato davanti alla difesa, é stato forse il miglior centrocampista del milan scudettato e solo per i problemi fisici é finito nelle retrovie.

In una stagione da 60 partite non esiste un titolare e un vice, per me. Sono ragionamenti da calcio anni 90. Avrebbero entrambi un sacco di spazio. Altrimenti andiamo su uno tipo Piccoli del Cagliari che di sicuro fa la riserva e costa la metà.

Ecco questa per me sarebbe una vera *. Thiaw è un difensore piuttosto distratto, destro di piede e di cui ci facciamo poco (abbiamo già Gatti Kalulu Savona...). È vero che è giovane ed ha margini, però... Io preferirei Bennacer o addirittura Adli o Bondo, come pedine per il centrocampo.

Che sarebbe un' ottima formula (difficile sperare di meglio) ed un prezzo del tutto onesto per la congiuntura. Solo che bisogna avere la certezza che Vlahovic esca e temo che sino a dopo ferragosto non succederà nulla. In ogni caso per me apprezzabile la linea tenuta da Comolli, che non ha messo fuori rosa nessuno.

Sohm alla Fiorentina per 15 milioni (buonissimo giocatore). La Fiorentina ha speso oltre 40 milioni per rifare il centrocampo, con Fagioli, Fazzini e Sohm tutti Under 24. Chissà se Fagioli verrà impostato regista basso (hanno anche Mandragora come mezzala in grande crescita).

Un grande in bocca al lupo al mitico Franco.

Se le squadre riescono ad essere competitive spendendo meno, non vedo quale sarebbe il problema, alla fine. Molti "investimenti" sono solo spese eccessive e senza senso. Pagare 70 milioni di euro Retegui è un investimento??

Elkann non ha buoni rapporti con la politica italiana da anni, che lo rimprovera di avere ormai quasi tutta esternalizzata la Fiat ed infatti si rivolge più che altro al mercato americano (ma la verità è che sta dismettendo gran parte del settore automotive che non può reggere la concorrenza cinese e indiana). Nel 2006 era un ragazzo di trent'anni, oltretutto. E sono comunque cose che ovviamente sono del tutto indipendenti dal calcio, come se il calcio fosse una cosa così importante, su, sono argomenti da bar Mariuccia.

Ma quali sarebbero questi, un po' fantomatici, interessi personali di Elkann per non mettersi contro il "sistema"? Chiedo IN CONCRETO, cosa ci guadagna personalmente Elkann ed Exor??

La "salute" del campionato la può dare il rendimento nelle coppe europee, quando le squadre dei vari campionati si confrontano, lasciando perdere l' Arabia che resterà sempre un campionato di scappati di casa. I soldi "investiti" dicono il giusto. E in ogni caso ad esempio in B.Liga il dato dovrebbe essere "depurato" da quello che spende il Bayern come in Francia dal PSG che sono chiaramente delle sorte di monopolisti fuori scala per tutte le altre. Si sa da anni che la Premier si sta mangiando tutti gli altri campionati a livello di interesse globale, anche se ad ogni estate c'è qualcuno che scende dal pero.

Koop ad oggi è costato 51 milioni eh...

Che all' Atalanta giocava benissimo in un modulo identico a quello classico di Tudor.

Come al solito (da parte dei soliti...) si fa tanto cinema. La trattativa Lookmann è pressoché identica a tante altre ...guardate anche quella di Jashari col Milan ...una squadra ha l' accordo col giocatore e perciò vuole risparmiare qualche milione e chi vende tira sinché può. E il giocatore che vuole guadagnare di più cerca di forzare la mano. Solo che alcuni quando leggono inter perdono completamente la trebisonda, tipo Ziliani con la Juve.

Da Libero Tecnologia Il blocco delle trasmissioni di flussi di dati pirata deciso dall’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni (AGCOM), che sarà il cuore della piattaforma anti streaming pezzotto “Piracy Shield” che dovrebbe entrare in funzione il 31 gennaio, è del tutto legittimo, quindi il nuovo sistema contro la pirateria audio-video può essere avviato. Lo ha deciso, con la sentenza 1223 del 22 gennaio 2024, il Tribunale Amministrativo del Lazio rispondendo al ricorso di Assoprovider-Associazione Provider Indipendenti, che riteneva illegittime le recenti modifiche del Regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica, quelle appunto con cui viene introdotto il Piracy Shield. TAR: l’AGCOM può oscurare In particolare, il Tribunale Amministrativo ha confermato che l’AGCOM ha il potere legittimo di oscurare i siti pirata, o meglio di imporne l’oscuramento ai provider, che dovranno farlo entro 30 minuti. Assoprovider riteneva che questo obbligo violasse la libertà d’impresa degli Internet Provider italiani e che li gravasse con un compito che non spettava a loro. I provider, in estrema sintesi, non volevano vedersi addossata la responsabilità della disattivazione e dell’oscuramento dei flussi di dati del pezzotto. Anche perché, se per un motivo o per l’altro tale oscuramento non riesce, poi proprio i provider potrebbero passare guai. La piattaforma è legittima Altro aspetto molto importante che è stato chiarito dal TAR è quello sulla legittimità della piattaforma Piracy Shield, che è stata confermata dai giudici. Tale piattaforma, in realtà, è stata realizzata da SP Tech Srl, la start up innovativa che fa capo allo Studio Legale Previti, per conto della Lega Serie A del calcio italiano (l’associazione più danneggiata dal pezzotto). La Lega poi l’ha regalata all’AGCOM, che l’ha poi finalizzata con la collaborazione dell’Agenzia per la cybersicurezza nazionale. Secondo Assoprovider non era legittimo usare una piattaforma privata, messa a punto per tutelare interessi privati, per contrastare un fenomeno pubblico complesso come la pirateria elettronica audio-visiva. Ma il TAR del Lazio ha dato torto ad Assoprovider anche su questo. Piracy Shield: si parte il 31 gennaio A questo punto non ci sono all’orizzonte ulteriori ostacoli all’avvio, già rinviato in passato, della nuova piattaforma anti pezzotto Piracy Shield. Sarà quindi attivata il 31 gennaio 2024 e da quel giorno potremo sapere se funziona, come e quanto. In estrema sintesi, e con un minimo di approssimazione, la piattaforma serve all’AGCOM a ricevere le segnalazioni dei flussi pirata da parte dei titolari dei diritti d’autore e a rigirarle dopo un rapido controllo a tutti gli Internet Provider in quel momento coinvolti nel passaggio dei dati illegali. A questo punto gli Internet Provider hanno un massimo di 30 minuti per stroncare quel flusso di dati, interrompendo la trasmissione e, di conseguenza, la visione della partita, del film o di qualunque altro contenuto pirata. ----- So che l'argomento é impopolare, posto che anche nel Forum ci sono i propugnatori del teorema per cui siccome il calcio in TV costa troppo é legittimo rubarne la visione. Dal canto mio, da utente che paga spero che il sistema qui spiegato funzioni e che i pezzottari se la prendano in saccoccia. Poi magari il rimedio é proprio quello propugnato dalla Super Lega, cioé partite gratis con la pubblicità e a pagamento per chi non vuole la pubblicità. Vedremo per il futuro ma per adesso chi vuole vedere il calcio é giusto che paghi.

Ottimo allenatore, però è un po' un paletto dove non batte il sole a volte. Il 90% degli allenatori in serie A vedrà la squadra completata al 31 agosto, penso lo sapesse anche prima di andare a Roma, cosa ti lamenti adesso...

A parte tutto, non è vero che a Verona fosse un panchinaro.

Cosa ovviamente non vera.

Commisso lo stadio voleva farlo veramente, concordo che DeLaurentis stia solo bluffando.

Si, grazie del rispetto, ci mancherebbe. Qui però non è che "difendo" Elkann. Semplicemente parlare di un accordo "con Gravina" per farci perdere mi sembra una roba sensata come le scie chimiche.

È più facile che gli ricrescano i capelli che abbandoni la difesa a 3, la fa da quando ha iniziato ad allenare.

Per me non è questione di decisivo o meno. Se ci serve un mediano davanti alla difesa prendi un giocatore di ruolo e Cristante la sa fare bene, al netto che il ruolo vero di McKennie è abbastanza un mistero.

Dov'è la fregatura?

No, guarda che è un buon giocatore. Ricorda il primo Casemiro. Più che altro è un mediano davanti alla difesa, che è il ruolo che stiamo cercando (e che Miretti non può fare).

Cristante sarebbe più utile di McKennie.

Mah, per me affermazioni così sono sbagliate come quelle per cui arriveremo 7°/8° ecc.. Danno per scontate troppe cose. Ad esempio il Milan se prende quel ragazzo svizzero, con un buon terzino destro, che prenderanno, é una bella squadra con poche partite da giocare rispetto alle mille che ci attendono (e attendono anche il Napoli con Conte che secondo me comincerà a sclerare a dicembre quando si accorgerà di non poter allenare la squadra e dei tanti inevitabili infortuni...pur rimanendo il Napoli una buonissima squadra).