garrison

Non ho mica scritto a favore della Uefa che, A SUA VOLTA, difende un monopolio in Europa. Ma per me sostenere che i club della PL sono più ricchi di tutti quelli del resto del continente per "colpa" della Uefa anziché per meriti propri e per colpe delle Leghe italiana, tedesca, spagnola ecc. ecc., é un falso storico.

Bhé io la Uefa non la sopporto però non è che sia stata la Uefa ad elevare la Premier a SL. E' stato il mercato, nel senso che hanno saputo costruire un campionato attraente con infratsutture ideali che ha attirato investitori ricchissimi sopratutto da USA e Asia. La Uefa non é che potesse (e forse anche avrebbe dovuto...) farci molto. E' vero che c'é uno squilibrio, però non é colpa di personaggi cattivoni, in gran parte é perché la PL ha lavorato mentre le altre leghe han riposato sugli allori.

Queste mi sembrano le solite polemiche da bar che si leggono in tutti i Forum e per tutte le decisioni arbitrali, dove i tifosi di tutte le squadre si sentono vessati (e tutti tra l'altro fuori di qui pensano che la Juve rubi e sia favorita dagli arbitri...eppure questo non lo rende vero).

Suvvia....il Var viene utilizzato in tutti i campi del mondo nei campionati avanzati. Oramai da anni. Non è che il mondo del calcio gira intorno alle nostre polemiche da Bar Sport.

In questo momento delle prime 7 del campionto inglese, l'unica che ha una proprietà in parte riconducibile alla GB é il Tottenham. Le altre sono tutte americane o saudite. Peraltro non é che in Italia siamo messi molto meglio.

Esatto. Piena e legittima, aggiungo.

Simpatico come un felino attaccato alle gonadi....

Messaggi simpatici come quelli che si leggono in estate nell'Angolo con scritto solo "Mercato chiuso", di solito a metà giugno.

E il Pescara, che però ha lasciato una porticina aperta...

Tranquilli.

Questo é vero, infatti City e Newcastle erano squadrette che facavano la spola tra prima e seconda divisione (mentre il Nottingham Forrest vinceva la CL). La differenza la fanno i soldi a disposizione.

Basta che i premi siano superiori a quelli Uefa ed avrai la fila....

Non é questo il problema o il punto. Da oggi creare un torneo é possibile e la Uefa e la Fifa non possono farci assolutamente niente. Poi che ci voglia un mese o qualche anno non cambia il concetto che il monopolio é abusivo e, quindi, se la prendono in saccoccia.

Bhè, non crei una roba epocale per il calcio europeo in 2 giorni.... Se mai vedrà la luce penso sia impossibile prima del 2025, a meno di un'adesione di massa a questa nuova competizione, anche per evitare l'aborto della nuova CL a 36. Inizialmente potrebbe crearsi una spaccatura per qualche anno con il Real, il barcellona, la Juve (spero...) ed altre da una parte e Bayern ePSG ancorati all'Uefa, poi sicuramente troveranno un accordo. Del resto mi pare che anche nel basket americano hanno convissuto per un po' due leghe e la NBA, che non era nemmeno la "favorita", ha poi travolto e fagocitato la concorrenza. E' questa la concorrenza, chi azzecca il formato migliore vince.

Esatto. mi chiedo però che valore possa rimanere ai cmapionati nazionali. E' comunque una formula simile all'Eurolega di basket (per quel che ne so) ma articolata in più serie perché ci sono molte più realtà calcistiche che nella palalcanesto.

In pratica é un campionato europeo a tre serie A, B e C....

La A22 mi pare abbia sempre chiarito di essere un progetto per un calcio europeo diverso e migliore, ritenendo del tutto ingiusto che le organizzazioni terze drenassero denaro per le loro istituzioni ed oltretutto negoziassero in nome dei club senza concedere loro alcun potere. Aggiungo anche moltiplicando le partite, specie quelle delle nazionali, per mere questioni di soldi e potere. Non sono certo Robin Hood e non si sono mai presentati come tali, come giustamente scrivi.

Il dispositivo della sentenza comunque é davvero molto duro contro Uefa e Fifa eh.... Non hanno usato affatto mezzi termini, definendo la loro posizione dominante abusiva e contraria alla trasparenza ed al libero mercato. Una botta bella grande.

Bhé direi che qualunque Tribunale italiano condannereebbe la FIGC giusta la prevalenza del diritto europeo in 10 minuti... Gravina può smetetre su questo argomento di fare il gradasso o annunciare cose allucinanti. O quantomeno si consulti prima con uno del mestiere anziché parlare a vanvera.

Il giornale di Cairo si é schierato sin dall'inizio ferocemente contro la SL ed ogni ipotesi di "scissione". Non ho mai neanche capito perché (che gliene frega al Torino alla fine non se lo caha nessuno in Italia figuroamoci in Europa...). Sconfitta anche di Tebas, epraltro, il grande rivale spagnolo di Perez in Spagna.

Infatti é ovvio che chi sta alla cima della piramide deve sovevnzionare la base, che spesso crea i calciatori

Ah non so, però se oramai i contratti son siglati... Del resto anche a Sky ecc. sapevano benisismo mentre firmavano che pendeva la sentenza della CGUE, non possono addurla come scusa per non pagare secondo me. In ogni caso personalmente spero che quell'aborto di CL allargata non prenda mai vita.

Penso sia nei consiglio direttivo della A22. Lui stesso lasciando la Juve aveva detto che avrebeb lavorato per un "nuovo calcio". Ora sembra che ci possa essere una base giuridica da cui partire.

Mah, diciamo che é stato dato troppo gioco facile ai Ceferini tutti che han preferito "venderla così" chiamando a raccolta un po' di unriaconi in Inghilterra. La battaglia giuridica che é però cominciata dal provevdimento del Tribunale di Madrid ha però un valore diverso, direi nel suo piccolo visto che parliamo solo di calcio, una vittoria della libertà e delle istituzioni europee, quindi davvero una vittoria "del popolo".

Mi immagino la redazione di Sky e quelli che hanno pagato milionate di diritti TV per la Ch.L. per i prossimi anni come possano sentirsi oggi....con il rischio di una competizione alternativa più interessante e con le migliori squadre.