garrison

Federico Rampini non crede che i colloqui di pace tra Russia ed Ucraina possano portare ad immediati sviluppi. Il giornalista del Corriere della Sera è ospite della puntata del 31 marzo di Agorà, talk show del mattino di Rai3 che vede Luisella Costamagna alla conduzione, e analizza i prossimi passi del conflitto: “Si conferma purtroppo la peggiore delle interpretazioni dei negoziati in Turchia, chiaramente i russi protraggono le trattative soltanto per guadagnare tempo. Il loro obiettivo è cambiare le truppe al fronte perché hanno problemi seri nell’offensiva, è una tattica, guadagnano tempo e poi riprendono a bombardare. Quello sul gas pagato in rubli è l'ennesimo bluff di Vladimir Putin, una richiesta illegale, i contratti parlano chiaramente di pagamenti in euro, se i clienti Italia e Germania tengono duro e dicono di pagare in euro voglio vedere se Putin può permettersi di non venderci il gas, non può farlo, è uno dei tanti bluff. Non esiste una mediazione italiana, un negoziato vero e serio dovrebbe coinvolgere USA e Cina, sono gli unici che possono premere sulla Russia, per il momento però non fanno parte dei negoziati questi due giganti.

Da il Post.it (una delle fonti più imparziali - e gratuite - sulla rete). Secondo l’intelligence americana, nelle ultime settimane il presidente russo Vladimir Putin non sarebbe stato correttamente informato dai suoi consiglieri sull’andamento della guerra e sui fallimenti dell’esercito russo in Ucraina. Il motivo è che i consiglieri non avrebbero voluto essere ritenuti responsabili delle difficoltà incontrate nella guerra, tra i disastri logistici e i problemi ad affrontare la resistenza ucraina. Sono informazioni da prendere con cautela, ma coerenti con quanto osservato da vari analisti; inoltre l’intelligence americana si è dimostrata finora molto ben informata sulle mosse della Russia e di Putin, prevedendo per esempio l’invasione settimane prima che iniziasse. Del contenuto dei documenti dell’intelligence ha parlato mercoledì il portavoce del dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, John F. Kirby, durante una conferenza stampa, oltre che alcuni funzionari dei servizi, che hanno voluto rimanere anonimi. Da quanto emerso, pare che sia stato il ministero della Difesa russo a non informare Putin di come stesse andando la guerra. Sembra anche che Putin non sapesse che nell’esercito russo fossero stati arruolati molti coscritti, semplici soldati di leva, con pochissima esperienza e assai impreparati, e che molti di loro siano stati uccisi nelle operazioni militari. È un aspetto piuttosto rilevante: ai coscritti, che hanno ricevuto meno addestramento sull’uso delle armi, vengono spesso affidati compiti legati alla logistica, che per ora è stato uno dei punti più deboli della campagna russa in Ucraina. Secondo l’intelligence americana, infine, Putin non avrebbe nemmeno ricevuto informazioni complete e accurate sulle reali conseguenze delle durissime sanzioni occidentali sull’economia russa. Il New York Times, citando fonti anonime, ha parlato delle crescenti tensioni tra Putin e il ministero della Difesa, in particolare col ministro della Difesa Sergei Shoigu, tradizionalmente uno dei membri più influenti della cerchia ristretta di Putin. È stato soprattutto Shoigu, negli ultimi anni, a rafforzare e modernizzare l’esercito russo, e quindi a renderlo più temibile: i molti fallimenti visti in Ucraina, secondo l’intelligence americana, avrebbero peggiorato i rapporti tra Putin e Shoigu. Nel complesso, le informazioni diffuse dall’intelligence dimostrerebbero «una chiara interruzione del flusso di informazioni accurate» verso Putin, come ha detto ad Associated Press un funzionario dell’intelligence americana. Il motivo principale sembrerebbe essere il clima di paura e diffidenza che si è creato tra i consiglieri di Putin, che negli ultimi mesi, anche per via della pandemia, sembra essersi isolato sempre di più, confidandosi solo coi suoi collaboratori più accondiscendenti. Secondo il New York Times ad accrescere questo timore sarebbe stato anche il recente arresto di due importanti funzionari dell’intelligence russa accusati da Putin di non averlo accuratamente informato nei momenti precedenti all’invasione.

Io non posso godere di effetti speciali da Oscar, ci si deve accontentare...

Tratta da Fanpage di ieri, intervista a Elena Milashina, giornalista di Novaya Gazeta (principale giornale di opposizione russa oggi chiuso per via delle note restrizioni che continua a lavorare dall'estero), che può considerarsi l'erede di Anna Politkovskaja, grande esperta sopratutto della situazione in Cecenia, Avete almeno pensato di poter dissuadere il Cremlino dall’intraprendere l’ “operazione militare speciale” in Ucraina? Se ci fossero stati più media indipendenti questa tragedia enorme non si sarebbe mai verificata. Perché, per assurdo, le autorità, il Cremlino e Putin avrebbero saputo che l’Ucraina non è certo un Paese che avrebbe dato il benvenuto all’esercito russo. E che l’esercito russo è debole a causa dalla corruzione dilagante. E che tutti i potenti armamenti che sfilavano davanti a Putin e sulla tivù di stato non erano che una bufala. Perché in realtà gli armamenti russi sono di scarsa qualità, e l’esercito è male equipaggiato e ha molti problemi. Si sono fatti un autogol, trasferendo al Cremlino il controllo totale dei media: son rimasti prigionieri di quelle stesse fake news create dalla propaganda di regime. E adesso in Ucraina si trovano ad affrontare la dura realtà, con tutte le negatività che si stanno sviluppando. Noi abbiamo sempre e solo voluto raccontare la realtà per quella che è. Se avessimo potuto farlo senza censure e oscuramenti, non saremmo nella situazione di oggi. Raccontare la realtà può far cadere il regime? Non so se possa farlo cadere. La gente vuol ancora credere quel che gli conviene credere. Molti sostengono Putin anche se capiscono che combattere gli ucraini è un terribile errore, se non altro perché stanno morendo molti soldati russi. E perché allora lo sostengono? Il fatto è che le corde che Putin tocca nei russi delle generazioni nate e cresciute nell’Unione Sovietica sono molto sensibili. Si tratta di emozioni forti. E di sentimenti imperialisti. La gente ricorda i giorni in cui credeva di vivere in un grande Paese, e non ricorda tutte le cose negative di quei giorni. L’”operazione militare” in Ucraina allora stringe i russi intorno alla bandiera? Ma gli imperi con le guerre finiscono per autodistruggersi, ci dice la Storia. Noi abbiamo iniziato questa guerra, e in questa guerra saremo battuti. Non la vinceremo. E dopo che avremo perso dovremo dire addio all’imperialismo russo per come l’abbiamo conosciuto per molti secoli. E cominciare a costruire un altro Paese. Più piccolo, più gentile e meno militarista. Ma dobbiamo probabilmente affrontare tempi orribili, prima di poter dire addio al nostro passato.

Sui politici hai ragione, comunque io intendevo più che altro a livello europeo. A livello italiano l'unica preoccupazione da sempre è spartirsi le poltrone. E litigare ancora nel 2022 a fare i protocomunisti contro protofascisti. Su un piano sovranazionale qualche maggiore speranza la coltivo. Non é un caso se la Russia ha foraggiato quasi ovunque i movimenti sovranisti....un'Europa più unita é una vera minaccia, un po' per tutti.

E diciamo che anche il mio lavoro sarebbe gravemente limitato, senza elettricità. Ma la vita setssa per come la facciamo ora. Infatti ho scritto che non sarebbe possibile.

Bhé alla fine neanche noi purtroppo ad oggi possiamo farne a meno. Fosse per me se mi dicessero che per non comprare più gas ecc. da quelli dobbiamo stare senza elettricità per il 50% del tempo e senza gas, sarei assolutamente disponibile, per tutto il tempo che serve. Ma temo che dopo 5 gg. avresti una specie di rivolta civile. E' l'ennesimo monito per il futuro, rendersi indipendenti energeticamente per l'Europa é una necessità e va fatto sopratutto se non solo con le rinnovabili, anche in funzione cambiamento climatico: sarebbero i classici due piccioni con una sola fava. Speriamo che i politici siano più lungimiranti.

Ma magari.... Gli Stati che non rispettano i diritti umani andrebbero sempre isolati, anche a costo di smenarci. Che poi il guadagno di far produrre tutto in Cina a costi limitati é stato il solito guadagno immediato ma sul lungo si é rivelato un boomerang terrificante.

L'unica speranza per me non é certo che i russi si "riprendano" e vincano, così la facciamo finita e noi possiamo tornare ad occuparci della pandemia come sempre. Ma che l'economia e la società russa sia talmente sfiancata da una guerra che si protrae che Putin sia costretto a trattare ed a conseguire delle vittorie limitatissime e di circostanza. E che magari altri mpaesi si rendano conto che non é più tempo che uno stato ne invada un altro, anche se più piccolo e più debole.

"se avremo dei costi in termini di benessere nell'immediato li affronteremo". ammirevole. auguri. credo che non dovremo rinunciare solo a qualche spritz. Lo so. Se ti può interessare per degli investimenti privati a causa della guerra ci ho già lasciato diverse migliaia di euro. Se smettesse subito probabilmente perderei meno. Ma pazienza. E pazienza se non avrò gas per scaldare la casa a 23 gradi, metterò il piumino. E se dovrò stare a casa perché non c'é benzina, amen. Gli spritz ahimé per questioni di salute non li faccio più da teempo. Questo penso io, non perché mi piace fare il martire ma perché penso che in questo passaggio storico c'é una parte con cui stare ed a volte é importante fare la scelta giusta e farla subito. Poi non voglio imporre la mia idea a nessuno, mi limito ad esprimerla, in generale sento gente che in totale disaccordo con questo e vorrebbe che l'Ucraina cedesse subito alla Russia quello che vuole (prorpio oggi a pranzo in gruppo c'era uno dei commensali - di un'altro ufficio - che sosteneva questo paragonando Putin e Draghi ecc. ecc. ....io che non amo litigare - fuori dal Forum - ovviamente gli ho detto che non ero d'accordo ma morta lì).

Mah, senz'altro la percezione é diversa. Per un popolo che sino all'89 (quindi con ancora molta gente che se lo ricorda....) che viveva in un regime comunista, anche i tempi di Putin sembreranno Hollywood. Peraltro i giovani russi, che hanno "assaggiato" l'occidente, penso che proprio la vivrebbero male una Russia che ritorna "all'autarchia" (da leggersi alla miseria nera). Io non é che sono uno convinto che lo stile di vita occidentale sia il non plus ultra, però alla fine alla gente penso interessi un po' di benessere e sicurezza. Ho letto dei racconti agghiaccianti di gente che é riuscita a fuggire dalla Corea del Nord ....mi ha colpito uno che era stato rimpatriato a forza e che quello che più l'aveva sconvolto e demoralizzato non era la mancanza di libertà, le marce forzate, la diittatura. Era il fatto che non poteva mangiare più pollo tutte le settimane, visto che non se lo poteva permettere (e comunque non c'era). E al contempo ho visto documentari sulla Russia comunista in cui il massimo della libidine era vedere proiezioni di Rocky e Rambo (film in cui i russi erano descritti come il male a volte...). Alla fine la libertà é anche poter uscire la sera a mangiare il pollo o quello che vuoi o andare a vedere un film blockbuster, non solo discorsi ideali.

Considerato quanto é svalutato il rublo penso implichi un aumento del prezzo (insomma una mossa ostruzionistica). Certo sarebbe stupendo in tempi medio/brevi rispondergli: "Tieniti pure il tuo gas e prova a venderlo ai cinesi guadagnandoci....".

Putin non permetterebbe mai l'Ucraina nell'UE. Un paese con un modello essenzialmente occidentale e democratico, magari con benessere crescente, esattamente a fianco del suo stato impoverito e con strutture completamente incapaci forse darebbe ben più fastidio al suo regime fatiscente della teorica minaccia delle armi Nato. Sull'accordo con la Russia: io penso che ci siano momenti della storia in cui si può anche pensare a fare dei sacrifici....molti si lamentano dell'occidente e del modello di vita occidentale ma poi basta che venga messo in pericolo il nostro elevato regime di benessere (meno gas; meno riscaldamento; meno energia; meno possibilità di circolazione ecc.) é subito ci si caha in mano. In questo momento personalmente io sono stra-daccordo con la linea del Governo Draghi, se l'ho compresa bene, ossia nessun accordo con la Russia e sostegno all'Ucraina, con ogni mezzo: se questo avrà dei costi in termini di benessere ed economia nell'immediato, li affronteremo....sarebbe per una giusta causa ed alle volte é anche bello perseguirle.

Starà facendo shopping on line sul sito di "Loro piana" per comprarsi un altro giubboto da migliaia di euro. E nel contempo starà scrivendo un appassionato discorso contro lo stile di vita occidentale e la sua inutile prosperità che vuole distruggere quello russo.

In grosso declino....la Russia da quanto ho letto non rientra nemmeno tra i 10 paesi col PIL maggiore al mondo (l'Italia sì per dire....). E ciò malgrado un territorio sconfinato ed una popolazione di oltre 140 milioni di persone. Inoltre questo PIL é speso appunto molto in armamenti, rendendo il potere d'acquisto ed i salari molto bassi....lo stipendio medio di un russo é di 450/500 euro al mese. Con grossissime disuguaglianze sociali che a confronto quelle italiane fanno ridere. Il Paese (o meglio l'oligarchia al potere) si regge sull'estrazione di gas, idrocarbuti e metalli presenti nel suolo di fatto, ma é completamente priva di una valida industria manifatturiera (leggevo sempre che in Russia si brevetta praticamente niente). Inoltre si porta dietro una storia secolare di un apparato statale burocratizzato e corrotto, imploso pietosamente all'interno. Insomma una popolazione che sa fare poche cose ed un apparato statlae tanto elefantiaco quanto inefficiente. Io ovviamente non ho nulla contro i russi, anzi amo gli scrittori russi su tutti Bulgakov e Dostoevskij (da modesto lettore beninteso mica esperto). Zelensky é ovvio che esagera però dal mio punto di vista é comprensibile....l'Ucraina senz'altro é più debole della Russia e cerca di "estendere la paura" per cercare aiuti. Peraltro la reazione interrnazionale é stata forte, Cina a parte (quelli sì che sono pericolosi ed una vera potenza....ed altrettanto un regime canaglia per nulla rispettoso dei diritti umani).

Sono minacce vuote, posto che ovviamente anche la Russia verrebbe distrutta in poco tempo. Sono solo spauracchi che per fortuna nessuno userà mai.

Ho letto che purtroppo molti di sti ragazzi russi sono stati mandati al macello perché la propaganda russa gli aveva raccontato che gli ucraini li avrebbero accolti come liberatori. E sono obbiettivamente impreparati. Lo sono anche gli ucraini ma loro determinati a difendere patria e libertà quindi inevitabilmente più incisivi.

La Russia attualmente non é una grande potenza, se non, in parte, militarmente (peraltro hanno un esercito abbastanza ridicolo almeno alla prova dei fatti...certo hanno le testate nucleari). E' uno stato grosso e povero che ne sta aggrendendo un altro più piccolo e povero. E non per ragioni difensive. Ma per un imperialismo di stampo ottocentesco, guidata da gente con mentalità da russa stalinista (ed anche analoghe capacità). O almeno io, con la mia ignoranza, la vedo così.

Mi riferisco a tutti quelli che nel parlare di una vicenda abbastanza chiara, come l'aggressione di uno stato ad un altro, per mere questioni di potere geopolitico ammantato da evidenti scuse difensive, da parte di uno stato comandato da decenni da un'autocrazia sanguinaria, liberticida, antioccidentale e che annichilisce ogni voce interna contraria, tira fuori l'11 settembre, vicende della guerra fredda, Pinochet, gli Usa che sono guerrafondai, piazza Tianammen ecc. Va bene che tutto è collegato ed è bello fare mostra di grande conoscenza storica ma i fatti attuali sembrano abbastanza evidenti.

"Se fosse accertata"... Quando pubblicherai, nella tua costante ricerca e pubblicazione quotidiana di una narrazione "non filo ucraina", una notizia da una fonte obbiettiva e terza per cui "prigionieri russi sono stati consapevolmente castrati dai medici ucraini che li curavano" allora non c'é dubbio che sarebbe una notizia, orribile, e rilevante. Così come se gli ucraini, per dire, cominciassero a compiere che so atti terroristici in Russia, contro la popolazione civile. Io però dalle fonti indioendenti leggo tuttora: "A Kherson i militari russi ora sparano anche sui manifestanti, feriti tra la folla". Questo non é un crimine di guerra?

Che la fonte é russa. Che il soggetto in questione non é il responsabile dei medici ucraini. Che non risulta che nessun prigioniero russo sinora sia stato castrato.

Il più pulito c'ha la rogna. Ma é oltremodo poco intelligente giudicare un conflitto (leggi invasione) violenta, con metodi inaccettabili anche per un guerrafondaio (sparare ed ammazzare scientemente dei civili), facendo i distinguo del tipo "Eh ma l'America in Cile allora" "Eh ma l'Israele in Palestina allora". magari richiamando vicende di 50 anni fa in piena guerra fredda. La Russia attuale é una fottuta Corea del nord piazzata ai confini dell'Europa, governata da una oligarchia senza scrupoli di mezzi squilibrati, che oltre a rovinare la vita dei poveri cittadini russi ha ben pensato di ammazzare mezza popolazione ucraina con la scusa di proteggere due regioni sul confine, rivendicando un diritto di controllo sull'intera nazione in base "alla storia" ed alla "bibbia" e scemenze analoghe e che da anni finanzia in tutto il mondo partiti e partitucoli per destabilizzare a colpi di fake news le democrazie occidentali. Che faranno schifo, ma sono il meno schifo rimasto. E per fortuna siamo nati qui.

Questa sicuramente non é propaganda filorussa, sono sicuramente informazioni obbiettive e sicure. Ed oltretutto cruciali, mica come quelle ralative al bombardare gli ospedali pediatrici.

Quando potrai leggere la stessa cosa scritta da una giornalista come Anna Politkovskaja o da un qualsiasi politico russo di opposzionesul principale giornale russo in relazione all'attuale regime russo, allora potrai fare un paragone sensato. Continuare a descrivere l'invasione russa dell'Ucraina dando voce alla più becere propaganda filorussa o sostenere che in fondo il vero male (o un male analogo o i veri colpevoli) sono gli USA o l'occidente in generale (seduti comodamente davanti ad una tastiera nello stesso occidente), non significa difendere il "pluralismo delle idee" o "dare voce ad entrambe le opinioni". Solo dar sfogo alle proprie ideologie represse.

Infatti. A volte l'antiamericanismo militante (o l'antioccidentalismo) impedisce di vedere che QUI si possono sostenere certe opinioni. In russia, come in Corea del Nord, no. Perché si finsice, se va bene, in galera, o si viene uccisi da un colpo di pistola. Non é questione di buoni o cattivi, non é un film della marvel. E' questione di capire che da una parte c'é una propaganda senza possibilità di replica. E non é che in nome del "pluralismo" si deve dare per forza voce e dignità pure a quelli.