Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Registrati

garrison

VS Giovanili
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    74.476

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    83

Tutti i contenuti di garrison

  1. garrison
    Bhé io l'ho visto solo una volta. Ma ho visto che Allegri stava esponendo le sue idee, che saran sbagliate per carità, ma sono pur sempre di un allenatore 2 volte finalista di CL (visto che é passato il concerro che gli scudetti li vincevamo anche con Landucci in panchina) e Adani gli ha detto che non poteva dire queste cose e che non erano "sensate". Al che Allegri, pur sempre a caldo dopo una partita non in salotto mentre prendevano il thé, gli ha risposto anche male, rivendicando i suoi titoli. Non era una domanda era un dire "Io ne capisco e avrei saputo cosa fare, te Allegri no", il che fa obbietivamente incavolare penso considerato che é uno che non ha mai allenato i pulcini del Real Bitonto a parlare.
  2. garrison
    A mia volta concordo poco. Che il Real sia nella classica stagione di risacca é evidente, però resta il Real e le partite con l'Ajax le ho viste, é stato dominato peggio di noi, al netto dei pali. Per me non esiste alcun "ciclo" di Allegri, perché la squadra é cambiata moltissimo in questi anni, ha allenato Juve completamente diverse e sarà diversa anche la prossima. Per me cambiare adesso sarebbe sbagliato se non si ha un allenatore in cui si crede ma solo per "cambiare" (che é una cosa molto italiana). Perché é stupido dare alibi a squadra ed ambiente, individuando un "colpevole" (di cosa poi mi sfugge). Le aspettative che ci sono alla Juve sono spesso spropositate ed irrealistiche, tipico di una tifoseria molto pretenziosa e supponente (come quasi tutte in Italia peraltro se rapportate alle varie piazze...tutte si sentono in credito ed in diritto di ricevere molto di più), la Juve nche l'anno prossimo sarà tra le prime 8 d'europa, con qualche possibilità di vincere la CL, come sempre negli ultimi anni.
  3. garrison
    Ecco il classico esempio di un post che contiene solo sparate con poco senso e scarsamente informato. Lippi prese la squadra dipo Trapattoni non Zoff. Ed era una squadra, che era arrivataa lungo seconda dopo il Milan (non settima...) in cui negli anni erano stati aggiunti Vialli, Kohler, Peruzzi, Ravanelli, Conte, Torricelli ed il giovanissimo Del Piero (ai livelli di un Kean di oggi) ed altri, tutti decisivi nelle vittorie di Lippi. A quella squadra Moggi e Bettega aggiunsero Ferrara, Sousa e Deschamps (che peraltro il primo anno si ruppe e rientrò solo nel finale). Dopo un avvio negativo Lippi trovò una splendida quadra e la Juve vinse contro i rivali di quell'anno che era il Parma (poi sparito), visto che il Milan dominante di Capello si prese una pausa. La Coppa campioni vinta da Lippi l'anno dopo, esaltante, fu anche però una competizione molto più facile della'ttuale, giocata dai soli campioni nazionali. Dopo un gran girone rischiammo tantissimo di uscire contro un Real abbastanza modesto (centravanti era Zamorano...) se paragonato agli attuali, poi vincemmo contro iL Nantes e l'Ajax ai rigori (Ajax che ins emifinale aveva superato a fatica il temibilissimo Panhatinaikos...). Non certo squadre stellari. Queste erano le CC dell'epoca in cui se andava male beccavi UNA squadra forte e le italiane erano le più ricche (non per nulla l'epopea di Sacchi al Milan nacque contro un Real in disarmo e con in finale la Steaua Bucarest...). Questo non per fare revisionismo storico o dire VIVA Allegri o Allegri meglio di Lippi, roba che non penso. Ma, ogni tanto (ogni tanto...), per dire un po' di verità e cose reali.
  4. garrison
    Fa piacere leggere ogni tanto analisi oggettive e ben documentate, non le solite sparate. Io adoro Lippi, mio allenatore preferito, ma anche lui non era uno che trasformava la tolla in oro (come si é visto quando andò ad allenare l'inter). La Juve del Lippi-bis, una volta che gli erano stati tolti Paulo Sousa e poi Zidane che erano, in zone differenti, il fulcro del bel gioco della prima e sopratutto terza Juve di Lippi, non giocava affatto meglio di quella attuale. Com'era naturale visto che ad impostare il gioco c'era Tacchinardi (o addirittura Tudor) e Nedved era un giocatore meraviglioso ma era uno da strappi e gol anche impossibili, non certo un raffinato cucitore di gioco. Per far giocare bene le squadre occorrono gli interpreti giusti. E per me se scegli Matuidi e Emre can (o anche Khedira) come mezzeali, al netto che sono ottimi giocatori, di certo non ti poni in condizioni di vantaggio...poi diamo pure tutta la colpa al "non gioco" di Allegri.
  5. garrison
    Abbiamo perso con l'Ajax, come il City ha perso col Tottenham. O l'anno scorso il Barcellona ha perso con la Roma. Son sconfitte, non umiliazioni né "prove". Allegri é qui da 5 anni, non capisco perché debba essere giudicato per forza solo per il secondo tempo con l'Ajax anziché per quando sbaragliò il Barcellona con una squadra inferiore (anche questa é storia). Io non ho nessuna "idolatria"...Allegri per me é un ottimo allenatore, come lo era Conte. Se rimane bene, se no ne viene un altro e forza Juve comunque. Che trovo senza senso é questa "battaglia" per farlo considerare per forza come un deficiente e il peggior allenatore possibile oltreché l'unico "ostacolo" ad una Juve vincente in Europa. Quando la sua storia alla Juve, se analizzata con obbiettività e non con il livore di chi non lo sopporta quasi fisicamente, dice l'esatto contrario, anzi é stato anche lui a riportare la Juve ad una dimensione europea. Se gli organizzano una rosa più omogenea (e con giocatori più sani...) ed un centrocampo più qualitativo per me Allegri é in grado di allenare benissimo ed anche di far vedere un gioco piacevole.
  6. garrison
    Più che altro Adani ha tutto il diritto di dire la sua, ma senza pretese di "spiegare" ad Allegri come si deve fare per far vincere e divertire. Adani mi sembra il classico "esperto di calcio" italiano, con l'aggiunta che ha sicuramente una buona esperienza di calcio giocato avendolo fatto ad alti livelli. Cioé l'esperto per cui "in teoria il comunismo funziona". Non ci vuole niente a dire "come" si deve fare, con soluzioni che il tifoso medio vuole sentirsi dire. Perché per il tifoso classico TUTTI gli allenatori sono cagasotto. Anche quelli insospettabili come Lippi, che oggi é ricordato come un santo, ma che in molti criticarono per aver schierato Montero terzino in finale a Manchester. Lo stesso Sacchi, profeta del calcio spettacolo, aveva indispettito il suo datore di lavoro quando aveva voluto un mediano davanti alla difesa come Rijkard anziché il dribblomane incloncludente Borghi. Lo stesso sacchi che venne fanculizzato quando disse "o io o van basten". Tutti i tifosi "medioman" del mondo davanti alla televisione rimproverano i loro allenatori di atteggiamenti troppo difensivi o di privilegiare spesso atteggiamenti accorti. Solo che gli allenatori lo devono fare per lavoro e sanno benissimo che gli stessi tifosi che gli rimproverano di non mettere per dire Cancelo che spinge, se poi perderà per un errore di Cancelo gli daranno comunque la colpa. Perché l'esperto medio di calcio é così, davanti alla TV ha tutte le soluzioni, che sono quasi sempre mettere 11 attaccanti, e rimproverare l'allenatore che mette un terzino o un difensore in più. Però se per caso si segiono le sue "intuizioni" e poi si perde é comunque colpa dell'allenatore. Ci stà, l'importante é capire di essere solo "esperti da TV" come sono anchh'io, non pretendere di capirne qualcosa davvero. Del resto molti grandi giocatori erano critici verso gli atteggiamenti conservatori dei loro llenatori. Ho citato Van Basten, ma che dire di Platini che criticava espressamente il difensivismo di Trapattoni. Quando poi han provato a fare gli allenatori han capito che la differenza tra teoria e pratica é ENORME ed han rinunciato subito. Adani é come uno che é arrivato in finale di masterchef o cose simili e pretende di dare lezioni di cucina ad un cuoco tre stelle Michelin.
  7. garrison
    Secondo me non sai cosa significa minus habens e neppure "oggettivamente". E valutare uno come "individuo" senza manco conoscerlo non é che ti qualifica particolarmente bene.
  8. garrison
    Io non so perché si ha la pretesa di essere giudicati obbiettivi e sereni, o di parlare in maniera obbiettiva, quando si sparano 'ste robe. La stessa banda di ragazzini ha spedito a casa il Real 3 volte campione e ha messo alle corde il Bayern. Potevi scrivere semplicemente "anche Allegri mi stà sulle balle". Il problema del Forum in questi 20 giorni é che si individua in Allegri l'unico "responsabile" dell'uscita con l'Ajax (come peraltro in maniera altrettanto cialtrona avevo letto che era l'unico artefice della qualificazione con l'AM). Non si fa un'analisi tranquilla di una sconfitta che come sanno tutti quelli che guardano il calcio da un po' di tempo poteva benissimo starci. Si vuole solo una "testa" da sacrificare, tanto più se é quello che viene considerato (per me palesemente a torto) l'anti-calcio. Allegri e Conte non sono buoni allenatori, sono OTTIMI allenatori ed anche per quato prendono grandi ingaggi. Non c'é nessun allenatore che ti garantisce la CL, come non c'é nessun giocatore, inutile prendersela solo con un anello della catena. Agnelli penso che farà una scelta intelligente come gli é quasi sempre capitato, cioé se c'é la possibilità di cambiare per migliorare davvero lo farà, non cambierà Allegri per il gusto di cambiare allenatore o per dare seguito ad una piazza (peraltro virtuale) che, come quasi tutte quelle dei tifosi italiani, si dimostra umorale e non particolarmente avveduta.
  9. garrison
    Conte é uno dei più bravi tecnici europei, altro che minus habens. Non darei questi giudizi (tra l'altro poco rispettosi per chi ha davvero problemi mentali) su internet, aggiungendoci pure "oggettivamente".
  10. garrison
    Perché Conte sarebbe un "minus habens"? E quando avrebbe insultato tutto e tutti? Ad Allegri danno addosso perché stà sulle balle a moltissimi sul Forum, ad alcuni perché non gli piace il calcio espresso dalla squadra, ed é anche legittimo (anche se per me sbagliano a prendersel solo con l'allenatore), ad altri perché sono della schiera dei "grandi esperti di calcio" di cui il Paese é pieno da sempre e credono di capirne più di lui. Non é che si schierano "con Adani" per simpatia con quest'ultimo, del resto un evidente cialtrone (dice le stesse cose di Pistocchi in pratica), ma solo per andare contro Allegri (il nemico del mio nemico é mio amico).
  11. garrison
    Povero Ogbonna, che ti ha fatto???
  12. garrison
    Mi sembra comunque che in questi anni i risultati delle nostre Under stiano migliorando esponenzialmente...nel recente passato Spagna, Francia e Belgio ci erano senz'altro superiori.
  13. garrison
    Ma come? Nel topic dei convocati pre partita ho letto decine di post in cui si affermava con certezza (manco come dubbio) che é stato messo fuori squadra e che l'infortunio sia solo diplomatico e di copertura? Ma a lui non l'hanno avvertito?
  14. garrison
    Bhe non male, contro la Spagna che ultimamente è il top giovanile. Petrelli e Fagioli han talento purissimo.
  15. garrison
    Solita buona analisi della partita. Grande l' intervistatore Rai che riporta la domanda di Paolo Rossi cambiandone il senso....
  16. garrison
    Purtroppo in Italia son considerati programmi di scarso appeal. La cosa brutta é che probabilmente é vero, la gente preferisce sentir berciare tra loro i vari Abatantuono, Mughini ecc. di turno o entir parlare solo di moviola/arbitri e calciomercato, gli unici argomenti che sono ritenuti "spendibili". E' anche vero che di fatto programmi calcistici non ce ne sono più, gli unici vanno a notte fonda e li seguono 4 gatti.
  17. garrison
    Sicuramente apprezzabile...ma non é un pochino presto? Siamo appena ad 1/3 (scarso) di stagione.
  18. garrison
    Mi sembra che la parte più rilevante sia questa. Con buona pace di quelli a cui il nuovo logo non piaceva...
  19. garrison
    E' un giocatore che si fa sentire subito in campo, con lui, anche se non ha fatto cose eccezionali, la squadra diventa subito più pericolosa. Predestinato.
  20. garrison
    Non stò vedendo la partita, ma sabato col Torino quando ho visto ha giocato bene.
  21. garrison
    Bhé l'han pagato 20 milioni con varie clausole di recompra più alte. Sarebbe un bel bagno di sangue.
  22. garrison
    Mi sembra che ci sia però un po' troppa pressione su Sandro che oltretutto le ha giocate quasi tutte e che ricordo nelle ultime 2 in campionato ha fatto un salvataggio grandissimo su Callejon col Napoli (sul 2 a 1 mi pare) e salvato un gol sulla linea contro l'Udinese. E' vero che abbiamo un Cancelo strepitoso ma non mi sembra che Sandro stia giocando male (a meno che o gioca come Marcelo al top o altrimenti non va bene perché allora in effetti non ci siamo).
  23. garrison
    Senz'altro, ma per varie ragioni non ha mai ottenuto grandi vittorie. L'unico scudetto, con Lippi, non lo vide del tutto protagonista causa infortunio ed esplosione di Del Piero. Comunque giocatore fantastico, intendiamoci.
  24. garrison
    Ma non solo, ricordo in passato giocatori come Galderisi (lo so sono vecchio), iradididdio nel Verona, comparse in nazionale (o come dimenticare Pruzzo o Beccalossi o lo stesso Mancini); peraltro ci sono stati giocatori che in nazionale si esaltavano (lo stesso Roberto Baggio in nazionale é stato un assoluto top player...nei club molto meno). Non é cattiva volontà dei giocatori, capita e capiterà. Immobile é un attaccante che rende al massimo in contropiede e che impiegato con costanza garantisce grandi numeri nella Lazio e prima nel Torino (specie perché segna tanto sopratutto con le piccole). In nazionale ha meno spazi e meno costanza di impiego (di fatto é sempre stato più un'alternativa). A ciò si aggiunga l'idea geniale di Ventura di affiancarlo a Belotti in una delle coppie peggio assortite della storia.
  25. garrison
    Stiamo andando un po' OT forse però: - Locatelli é pur sempre un '98, giovanissimo (ha l'età di Rogerio). Ora, anche a me non sembra avere le stimmate del futuro Pirlo ma più quelle di un onesto giocatore, alla Tacchinardi o Albertini (ai tempi per me MOLTO sopravvalutato) per intenderci, però diamogli tempo, aver cominciato così presto a giocare in serie A lo aiuterà di certo a formarsi prima e meglio di altri; - anche per me Lazzari é molto bravo ed esempio di come spesso ci sono giocatori forti dimenticati nelle serie inferiori; - non penso che convocare Immobile, più volte capocannoniere della serie A (non del campionato greco) sia "incommentabile". Poi lui come altri (Insigne su tutti ma anche Verratti) in nazionale sembra un altro giocatore rispetto al club, però stiamo parlando di un giocatore che ha numeri troppo importanti per non chiamarlo.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.

  OK Accetto