garrison

In realtà, da quanto ho capito, l'abbattimento di sansiro di fatto comincerà quando lo stadio nuovo sarà finito (almeno queste sono le intenzioni). La Corte dei conti penso non avrà molto da dire, la perizia su S.Siro l'han fatta al politecnico di milano che é molto affidabile. Peraltro se vogliamo che la serie A rimanga competitiva (e anche la Juve rimanga tale visto che le cose sono collegate) non ha senso sperare che i vari competitor falliscano o restino al palo per colpa della burocrazia (vale anche per lo stadio della Roma che sembra finalmente aver trovato un luogo ed un progetto).

Ma può guadagnarne anche 10 di milioni, sempre insulso e privo di qualsivoglia talento/interesse lo trovo. Penso che i suoi ascoltatori medi non siano tanto migliori di lui, peraltro.

Era la Coppa Italia, ovvio che i prezzi erano bassi. Ciò non toglie che in passato in C Italia allo stadio non andava quasi nessuno, anche coi prezzi bassi, oggi la partita allo stadio é diventata più attrattiva, anche perché oggi le frange più estreme dei tifosi per fortuna stanno via via scomparendo. A Milano poi con la nuova fermate del Metro hanno svoltato da questo punto di vista (ma anche a Roma con la Roma sempre pieno anche col Verona).

E' anche vero e anche a me dispiace per Sansiro abbattuto. Però hanno tirato giù Wembley, che era ben più iconico. Non so come abbiano determinato il przzo di cessione, han fatto una perizia, spero che abbiano tenuto conto degli arretrati dovuti.

A Milano non c'é mai stata la rivalità assurda ad esempio di Roma tra le 2 squadre cittadine (rivalità che peraltro nn gli impedisce di dividersi l'Olimpico).

Oddio...ne stava facendo di cavolate eh...e comunque AA non aveva soldi suoi (ovvio che é ricco ma non da finanziare una squdra di calcio top), sempre quelli di Exor usava/doveva usare. La "voglia" di portarci tra le top mondiali non serve a granché quando poi hai bilanci con rossi a tre cifre che qualcun'altro deve ripianare. A prescindere dall'inchiesta, non poteva durare ancora tanto con quell'andazzo a prescindere.

Fu l'ennesima ingiustizia, bella e buona. Anzi, la solita porcata. Di cui peraltro si avvantaggiò il "solito" Milan (che viene sempre dimenticato visto che tutti odiano ben di più inter e Napoli). Ciò detto però non paragoniamola a Calciopoli, che fu una pagina NERISSIMA.

L'area costerà 200 milioni. Costruire uno stadio come quello che hanno in mente non può costare meno di un miliardo. Ma comunque i Fondi proprietari sono multi/multi miliardari, costruire uno stadio farebbe aumentare il valore dell'asset del 200% ed oltre, non si tratta di comprare un centravanti, quei soldi ce li mettono volentieri penso. L'Atletico Madrid grazie allo stadio ha visto il suo valore lievitare di oltre 1 miliardo in più (lo stanno vendendo in questi mesi ad un altro fondo). L'obbiettivo é sempre vendere le squadre, quindi una squadra con uno stadio(quel tipo di stadio) vede schizzare il suo valore. Non si può fare nessun ingradimento dell'Allianz. L'unico progetto sarebbe tirarlo giù e ricostruirlo più grande. Ergo non lo faranno mai, almeno prima del 2050.

Mah, se vogliamo far finta di credere che il fatto che la Juve oggi non sia più la squadra dominante (non é che si dibatte a centro classifica eh...), sia tutta colpa della sentenza per le plusvalenze facciamo pure ma per me é una balla (peggio di calciopoli poi é ridicolo). Non è che per quella sentenza abbiamo dovuto cedere mezza squadra eh...e nessuno ci ha costretto ad infilarci in scelte assurde fatte in questi anni come il licenziamento di Sarri (e l'allontanamento di marotta prima), Pirlo, il ritorno di Allegri, 70 milioni ed un contrato capestro per Vlahovic, pagare a Pogba quasi 15 milioni lordi per fargli fare a stento una pattita intera in due stagioni, contratti multimilionari per Alex Sandro e danilo, oltre ad eventi sfortunati come i gravi infortuni a Chiesa (e Bremer dopo). Quando é arrivata la penalizzazione la Juve si trovava già ben lontana dalla lotta scudetto quell'anno e già eliminata dalla CL (eravamo rimasti in EL solo per la differenza reti sul Maccabi...). Insomma ci abbiamo messo molto del nostro.

Questo non è esatto, perché ci eravamo qualificati per la Conference ma la Uefa ci ha squalificato, mi sembra di ricordare. Quindi ci avrebbero squalificato comunque, a prescindere dai "due punti" di Arrivabene. Quanto a "omissione dolosa", penso che più prosaicamente e fariseicamente che han preferito non decidere. La Giustizia sportiva é una barzelletta ma per le plusvalenze ci aveva assolto, salvo revocare l'assoluzione e pronunciare la condanna una volta ricevuto il mega-plico con le accuse con tanto di intercettazioni del PM napoletano che si aggira in Procura aTorino.

Fantastico prospetto ma costerà sui 50/60 milioni.

Ok ma ormai si é capito che i magistrati sportivi sono completamente appiattiti sulle tesi della procura, non hanno poteri di indagine e manco ci provano (benché nel caso specifico bastava guardare le cariche per scoprre che Arrivabene ben difficilmente poteva centrare qualcosa). Quei punti comunque non han contato niente, tanto l'Uefa ci avrebbe escluso comunque dalle coppe a prescindere.

Più dalla procura di Torino che dal sistema calcio.... Comunque non è che rischiasse la galera.

Non riesco ad esprimere l'immensità del * che mi può interessare sentire il Bernardeschi pensiero. Unito all' encefalogramma piatto di Gazzoli mi immagino il risultato.

La somma di bimbominkiaggine ed insulsaggine raggiunta dal cumulo dei due personaggi avrà raggiunto livelli tali da mettere in pericolo la continuità dello spazio/tempo per come lo conosciamo.

Eh, la transazione può essere impugnata se vengono scoperti nuovi documenti sconosciuti decisivi ma dipende se erano consccibili, se sono stati occultati ecc. (é una roba su cui avvocati e giudici ovviamente spaccano il capello in mille non 4).

Bhé oddio é gente che segna in A, mi pare ovvio che non li liberano se possono. Ci sono i nostri Okoro (Juve NG) e Verde (Juve U20).

Per la verità si parlava più dei tifosi da internet. I tifosi allo stadio, che pagano, certo che hanno più legittimità a farsi sentire. Ciò detto, non ho mai visto un giocatore/una squadra che abbia mogliorato il suo rendimento grazie ai fischi.

Arsenal la vince comunque e si mette in scia al Lpool (prevedo un duello tra queste due...City vince di goleada solo nel finale ma squadra ancora poco amalgamata). Il Barcellona fatica un po' ma batte la Real sociedad e si porta in testa alla liga.

I tifosi dovrebbero chiedersi se non fossero loro, in parte, il problema. Con un atteggiamento pretenzioso assurdo che ai media poi piace sobillare, vs. allenatori e giocatori e che non tutti reggono. Ma questo richiederebbe un minimo di autocritica e di lungimiranza, cosa che non abbonda nel Forum e nelle tifoserie italiane in generale, che si sentono sempre in eterno credito con la squadra. Dove del resto c'è gente che ammette di non vedere le partite ma interviene solo per criticare.

Sta roba non c'entra niente con quella che avevi detto prima.

Quest' anno e i prossimi, è già finita.

Ma ci credete veramente quando scrivete 'ste cose? Ma lo sai che a ben di più del 50% della popolazione italiana del calcio non gliene frega una beneamata ecc ecc? Questi da cosa sarebbero distratti?

Va bhé un giocatore che parla male del suo allenatore (cioé capo...) pubblicamente devo ancora trovarlo. Al massimo succede dopo che lo hanno esonerato.

Perché altrimenti sarebbe impossibile intervenire nel topic, visto che penso venga chiesta un'opinione/giudizio in merito. Ovvio che si penalizzano degli atleti molto probabilmente innocenti ma é anche vero che tutte le nazioni sfruttano le vittorie sportive a loro vanto. E comunque si parla solo di nazionali, per ora.