garrison

Mah, se anche fosse non sarà certo per lo stadio, al limite per le opere accessorie. Lo stadio porta parecchi soldi alla città, comunque. Ieri sera per Milan/Lecce, in infrasettimanale, secondo turno di Coppa Italia, c'erano 55mila spettatori: sicuramente i prezzi erano bassi (e magari era compreso per gli abbonati...non lo so...) ma sono comunque tantissimi. E sono soldi. Milano comunque negli ultimi vent'anni, per chi come me la frequentava dall'università anni '90, é migliorata esponenzialmente, sia negli spazi sia nei servizi, alcuni quartieri sono stati completamente riqualificati e altro si farà anche in vista delle Olimpiadi. Certo é diventata una città un po' per ricchi.

Berlusconi aveva interesse solo ai risultati immediati del Milan, non certo al bene della società e comunque erano altri tempi, neg lianni 90 nessuno pensava agli stadi, non c' era necessità di fare fatturati a tanti zeri, bastavano le risorse del magnate (o magnaccia) proprietario e agli spettatori interessava anche poco, rispetto ad ora, la qualità della visione e dell' esperienza della partita. I fondi che ci sono adesso sono interessati ad aumentare il valore dell' asset nella prospettiva di rivenderlo e ragionano in termini di anni, non di mesi. Poi anche secondo me non vogliono metterci miliardi ma lo sanno benissimo che potranno vendere ben le società solo se hanno uno stadio di proprietà.

Serio infortunio muscolare, comunque è fermo da poco più di un mese.

Che sfiga, speriamo bene per lui.

Eh, questo dai soliti complottari napoletani ed interisti sopratutto. Dei poveri sfigati...però non mi comporterei esattamente come loro adesso, pensando che la Juve ha smesso di vincere (da 5 anni) per colpa del Var e non per una serie di evidenti errori nella costruzione della squadra. Il Var in realà é uno strumento utilissimo e che ha ridotto di molto gli errori. Certo non li può eliminare del tutto e, a volte, li "causa" perché certi falli di mano prima erano totalmente invisibili e nessun abitro avrebbe avuto il coraggio di fischiarli dal vivo (vai a vederti il rigore che han dato al Bologna sabato all'ultimo minuto e poi mi dici...). Ma non rovina niente, a rovinare il gioco non sono gli arbitri/il var o gli errori, quelli sono endemici, é l'atteggiamento e la mentalità di molti tifosi/addetti ai lavori (e noi juventini basta leggere anche questo topic non siamo pr nulla esenti), per cui ogni errore contro la propria squadra é la prova della malafede e non é accettabile (mentre se succede agli altri amen chissene).

Finalmente questo ragazzo si affaccia in panchina. Nella formazione manca un esterno destro, a meno che lo faccia Pagnucco (che é tutto mancino ma a volte lo ha fatto).

Va bhé dopo 4 giornate di campionato, possono anche impegnarsi in Coppa Italia senza troppe remore.

Ricordo stasera impegno in casa contro la Torres, tra pochissimo, alle 18:30.

Va bhé, al massimo in Italia é stato introdotto un anno prima rispetto al resto (la sperimentazione l'abbiamo fatto noi e in Germania). Già da l'anno dopo c'era già anche nelel copee europee, in Liga e Premier... Non é che tutto il mondo gira intorno alla Juve e al "sentimento popolare", il var era "ineluttabile" e non c'entra niente con la Juve o le paturnie della serie A. Sulla stufaggine, sono anni che leggo continuamente frasi tipo "Se si va avanti così nessuno seguirà più il calcio"...poi siam qui a parlarne il martedì pomeriggio...evidentemente ci interessa ancora, altrimenti se proprio non vogliamo lavorare staremo su PurnHub o cose più interessanti che su un Forum di calcio.

Loro chi? Il var si usa, giustamente, in tutto il mondo e si userà sempre di più. Sabato senza Var magari non avevamo un rigore contro ma avevamo un gol in fuorigioco contro (di mezzo metro...) in più. E comunque nessuno uccide nessuno, siamo tanto stufi del calcio italiano che siamo qui a parlarne di martedì pomeriggio...a parole son tutit "stufi/non abbonati/seguitelo voi". Poi invece qui tutti a commentare...

Mi sembra una logica alla Biscardi, però. La Juve dopo il rigore contro ha avuto 50 minuti buoni per battere il Verona eh, il Verona...la partita non é finita in quel momento. Mi sembrano gli stessi discorsi alla Ziliani che prendiamo sempre in giro (e poi li facciamo identici). Ha fatto bene Tudor a essere duro nei toni (specialmente sull'espulsione visto che poi blaterano di voler tutelare i giocatori). Però non é che questo esentava la Juve da giocare il secondo tempo, non abbiamo lasciato due punti solo per colpa dell'arbitro.

Eh rinnovo l'invito, a tutti, ad aprire un topic apposito, se si deve parlare dei risultati della primavera negli ultimi 25 anni o peggio, rinfacciandosi questo o quel giudizio dato nella notte dei tempi. Anche dal mio punto di vista non posso che concordare che i risultati di un settore giovanile sono da misurare solo e soltanto in termini di giocatori prodotti, posto che i trofei lasciano davevro il tempo che trovano. E la Juve ha fatto meglio che mai nella sua storia negli ultimi 10 anni direi, quanto a giocatori prodotti (ultimo dei quali Muharemovic ormai buon giocatore di serie A pure lui), semmai ci si può interrogare se questo potenziale sia stato davevro sfruttato (potremmo avere una battera di centrali difensivi di livello tutti costruiti in casa e siamo andati a spendere bei soldoni fuori).

Oddio, a me non ha mai ispirato NESSUNA fiducia, proprio epidermicamente. Mi sembra un mix di mediocrità e superbia, di solito micidiale.

Io non sono molto favorevole alle proteste sguaiate, specialmente in campo...però ad esempio anche contro il Dortmund, sul mani del primo tempo, non ha protestato nessuno (Kelly in particolare), risultato check di due secondi (se lo han fatto) e gioco ripartito. In certi casi si può richiamare l'attenzione dell'arbitro. Anche Gatti poteva essere più furbo e stare a terra di più, per accentuare il contatto (ma forse non se manco accorto lui di come era stato scorretto l'avversario). Ciò detto pensiamo anche a giocare a pallone, non solo a 'ste cose.

Prestito di Pietrelli sinora scellerato...

Grande stagione e vittoria meritata, anche se non parliamo di un fuoriclasse epocale. Ma giusto premiare chi fa bene non o soliti brand. Yamal ne vincerà tanti in futuro. Viene premiato il miglior giocatore in ambito Europa nella singola stagione, mica si elegge il migliore al mondo...

Un' impresa dei parigini perdere una partita in campionato...

Non è che "ne parlavo" ad catzum, evidenziavo dei numeri, basta vedere i dati delle presenze allo stadio e degli abbonati (e comunque parlavo in generale non solo della tua ossessione nerazzurra....)

😁 P.S. Comunque museo di sansiro "in comune" già esiste, tanti anni fa sono anche andato a visitarlo, ci sono un po' di cimeli delle due squadre e dello stadio (un po' triste per la verità).

Oddio mi sembrano calcoli un po' eccessivi, considerato 30/35 partite in casa l'anno, sono oltre 6 milioni di incasso NETTO a partita (coi costi ecc devi fare oltre 7 milioni lordi a partita...), anche a Milano sono un po' troppi.

Cioé appunto Milinkovic Savic...

Non son molto d'accordo. Alla fine il valore di sansiro per le squadre è proprio la sua posizione storica, oggi facilmente raggiungibile in metro, abbastanza all'ingresso della città. Spostare gli stadi fuori Milano per me sarebbe abbastanza deleterio. Poi i 2 fondi che posseggono le squadre non hanno i soldi per costruire uno stadio in proprio (ci vuole quasi un miliardo eh....) o non ce li vogliono mettere. Se a loro va bene dividere lo stadio come fanno da tipo 70 anni senza problemi se non oltre, non é una cattiva soluzione per Milano.

Già tanto farne uno (lasciando perdere la roba delle case per il "ceto medio"...in quel quartiere é ben difficile). In Italia comunque é abbastanza abituale che 2 squadre condividano lo stadio, in ogni caso, oltretutto la rivalità inter/Milan non é così accesa come a Roma.

Ma figurati, tra l'altro molti dei più accaniti che "protestano" in realtà non si perdono una partita (anche perché non so come fanno altrimenti ad essere sempre aggiornati), quindi anche indirettamente finanziano la stessa serie A che pensano di boicottare. In ogni caso gli ascolti per una pay TV contano sino ad un certo punto, contano gli abbonati e Dazn Italia non é molto brillante, non raggiunge i due milioni a quanto pare e sono molto pochi per quello che poi pagano in diritti al campionato. Ma la "protesta" juventina non c'entra niente, sono troppo cari e il prodotto non é eccezionale tutto lì (oltre anche alla pirateria che un po' influisce)...del resto anche Sky Italia che ha ben più di 4 milioni di abbonati, é costantemente in passivo. Probabilmente il modello delle pay TV é un po' in crisi in generale nel mondo, figuriamoci in Italia dove non é mai decollato veramente (e già ha fatto una vitima eccllente con Mediaset premium...Sky e Dazn almeno sono multinazionali ultra miliardarie ma Mediaset ha dovuto abdicare ben presto).

Mah, accostamento che non condivido, Jugovic era una mezzala di inserimento, veloce e letale con un gran tiro (e che peraltro ha brillato poche stagioni). Adzic per quanto l'ho visto in NG non ha quelle caratteristiche, si inserisce poco, anche eprché così grosso comì'é non é un fulmine, solo per il tiro ci starebbe un accostamento ma Adzic ha molte più qualità nel costruire il gioco del grande Vlad. Mi sembra più giusto l'accostamento con Milinkovic Savic, se proprio si vuole fare.