garrison

Bhé un giocatore può sempre farsi male eh...

Non solo non lo ignoro ma ai tempi di Calciopoli ho anche collaborato, occupandomi di diritto, ad un paio di libri diretti a "smascherare" le enormi contraddizioni e mancanze dell'istruttoria fatta da CC e PM (chiaramente e purtoppo inutilmente), altro che mi bevo le versioni ufficiali. Ma un conto é guardare i fatti e quello che emerge, un altro andare dietro a presunti complotti o "sentito dire" alla Gigi Moncalvo o altri pseudo-giornalisti solo eprché Elkan sta sulle balle e quindi "per forza" devi esserci lui dietro, anche in assenza di qualsiasi evidenza concreta o seria (perch anche quelle che citi tu non sono cose concrete o serie). E questo non perché JE mi stia simpatico, mi piace come la maionese scaduta da 7 mesi che rimane per sbaglio in frigo, ma cerco di essere obbiettivo e parlare delle cose che si sanno, non quelle che si suppongono o addirittua si "sperano".

Premesso che ognuno ha le sue opinioni, David in questa stagione ha quasi più assist che gol (7 gol e 5 assist) e secondo me é evidente che i suoi movimenti sono quelli che permettono alla squadra di aver migliorato il rendimento in termini di produzione offensiva rispetto a Vlahovic che é un individualista patologico. Se per te e altri é una barzelletta, amen, dormo lo stesso la notte. Poi lo vedo anche io che quasi fa fatica a tirare in porta a volte e non é esattamente un cuor di leone, infatti non é che auspico sia il titolare fisso la prossima stagione, solo che in rosa lo terrei.

Comunque sperando e pensando che si giochi, come tutte le squadre moderne di 'sto mondo, con un 433, non é che ti servono 4 punte centrali. Due attaccanti da alternare + magari un centravanti giovane in NG valido o Milik redivivo per i finali di partita, ti bastano. Certo se ti capitano infortuni come la stagione scorsa e ti devi fare 5 mesi e passa con un attaccante solo, sono problemi.

Io sono uno dei pochissimi estimatori di David, che terrei asoslutamente in rosa, essendo un attaccante che per me fa giocare bene la squadra (certo segnasse anche non sarebbe uno scandalo...) e ti offre alternative. Openda sinora é uno degli acquisti più scandalosi ed inutili che io ricordi alla Juve per qualità prezzo, manco Esnaider era a questi livelli, speriamo che in Turchia abbia estimatori (lì segnava anche Borini e Balotelli quindi magari si rilancia). Ma se hai già due attaccanti che prendono 6 milioni di € a testa, Vlahovic (rinnovato intendo) e David, rammentando che Olise ne prende 7,5 per dominare in CL e questio ci dovrebbe far capire come gestiamo i soldi, dove potrai mai avere le risorse per prenderne un altro?

Mamma mia che tormentoni che sono certi nomi... Sembra che non si possa giocare o fare gol senza Osimhen. Non ce l'ho con te ma mi sembra di rileggere i tempi in cui non si poteva fare il centrocampo a 3 senza Koopmainers, tanto che lo abbiamo pagato quanto il bayern ha pagato Olise (certo con ingaggio. un po' più basso ma ci mancava anche quello...). Osimhen é fortissimo ma é un treno passato, amen, stia in Turchia o vada in Arabia. E lo stesso Kolo Muani, se i costi non si ridimensionano drasticamente. Giustamente han fatto il noime di Malen, attaccante che a me manco piaceva ed invece é efficacissimo. Ma lo stesso Thuram quando é arrivato all'inter, a zero, non aveva certo la nomea di grande attaccante. Cioé i giocatori li devi saper trovare andando al di là di 4 nomi in croce, se no ci posso anche andare io a dirigere la Juve.

Veramente é da un bel po' che sono "critico", solo che non uso mai toni da tragedia greca (in primis perché spesso e volentieri mi sbaglio quindi magari mi sbaglio anche stavolta) e mai a prescindere. Per me con i rinnovi recenti, a parte Yldiz che era doveroso visto che la Juve lo usa come immagine praticamente su tutto, con McKennie, Spalletti, forse Vlahovic, stiamo investendo troppe risorse per rimanere esattamente quelli che siamo adesso. E malgrado McKennie e Spalletti io lo stimi molto e li consideri assolutamente validi. Ma come osservo da un po', per me le squadre italiane Juve inclusa spendono davvero TROPPO per giocatori normalissimi e per gli allenatori. Poi ci chiediamo qual é il problema e perché siamo sempre in perdita. Speravo che Comolli portasse un po' più sano pragmatismo ma alla fine sembra sempre che la Juve sia tipo uno dei ministeri di una volta (o di oggi...), dove ti basta arrivarci per garantirti uno stipendio altissimo che altrove non avresti mai, per fare le stesse cose.

Per me ne servirebbe uno più funzionale, al gioco della squadra. Vlahovic con tutti gli allenatori si é rivelato un buco nero che inghiotte palloni. Se dovesse arrivare uno Zirkzee o un Pellegrino o un Castro magari (nomi che piacciono a me ma chiaramente detti come esempio), anzi quasi sicuramente, non é che segnerà molto più di Vlahovic ma farebbe magari giocare bene la squadra e avrebbe costi di ingaggio ben più contenuti. Oltre ad avere magari più margini di crescita (io in Vlahovic non ho mai visto quella voglia di migliorare...). Poi per carità se resta lui, tifo per lui come da quando é arrivato, sono solo opinioni su un'operazione di rinnovo che mi sembra bislacca.

Ma é qui da 5 anni.... Cos'é che dobbiamo valutare??? Dovremmo conoscerlo a menadito. Andrebbe spedito lui e le sue pretese, voglio vedere chi gli da 6/7 milioni di € anche se é a zero. Poi se siamo sotto "ricatto" perché non potremo comprare qest'estate é un'altra storia però é una soluzione senza senso.

Abbiamo 3 mesi per valutarlo...oltre al fatto che negli allenamenti lo vedono. In ogni caso nessuno ti può assicurare che un giocatore non si farà male, Vlahovic aveva avuto sempre pochisismi guai muscolari, invece si é beccato un bello strappo. Per me rimane un cavolata un rinnovo annuale, solo uno spostare il problema.

Non una sola buona notizia in 15 parole. Vlahovic, anziché venire spedito in Patagonia, vorrebbe restare (e te credo...), vicino un accordo (purtroppo...), annuale o biennale (che epnso sia una delle situazioni più cretine possibili perché tra un anno sei punto a capo a chiederti cosa fare con uno che avrà segnato un po' di gol - o che nell'improbabile ipotesi ne segni tanti rivorrà 12 milioni per restare -) e per 7 milioni a stagione (più di Yldiz per un giocatore che litiga col pallone). Bene, insomma.

L'irreprensibile Lorenzo Di Benedetto...

Leggo sul rinnovo di Spalletti dalla rosea... Mi sembrano davvero troppi soldi. Io sono favorevole al rinnovo di Spalletti ma sono le stesse cifre di Allegri bis...sono allenatori bravi ma che mica ti garantiscono il risultato da soli, si é visto anche nel mese di febbraio purtoppo orrendo, per quanto bravo Spalletti miracoli non ne fa. Per me non esiste pagare gli allenatori così tanto, tra l'altro manco Spalletti avese chissà che alternative (a questi ingaggi può trovare posto in Arabia se gli interessa spostarsi ma niente in campionati competitivi).

Guarda, la contrapposizione tra giochiesti e risultatisti la trovo una delle scemenze più grosse della narrativa calcistica odierna. Che peraltro é un retaggio delle vecchie contrapposizioni anni 70/80 ed oltre tra i ostenitori di difese "a uomo" e "zona". Leggendarie sono state le discussioni tra Gianni Brera (grandissimo intellettuale però un po' troppo oltranzista sul piano tattico) e i giornalisti "terroni" come li chiamava lui, che considerava il modulo a uomo/difensivista come l'unico degno di essere chiamato tale, mentre i secondi propugnavano un calcio "offensivo" superando il vecchio catenaccio. Poi arrivò Sacchi e sconvolse un po' tutto, anche se a lungo venne considerato uno "scienziato" che rovinava la tradizione italiana (specialmente in nazionale a cui gli veniva contrapposto il sano vecchio calcio "pane esalame" di Cesare Maldini ad esempio o del Trap). Oggi il gioco si é in gran parte cambiato/modernizzato e queste contrapposizioni non hanno molto senso (anche se anche nel Forum troviamo gente pronta a battersi perché l'unico sistema valido per giocare a calcio é il "prima non prenderle") tuttavia in Italia il fatto che quasi sempre l'unico riferimento per valutare una squadra e un allenatoe é il risultato immediato porta molti allenatori ad adottare scheme difensivisti, togliendo un centrocampista o esterni offensivi ed aggiungendo un difensore, per salvare "la pellaccia". Salvo appunto pochi coraggiosi (tra cui anche Spalletti).

Concordo assolutamente. Aggiungo che comunque io sono sempre stato un ammiratore delle nostre italiche capacità tattiche ma adesso si sta annacquando tutto in una poltiglia sempre uguale che ammazza il gioco e "depotenzia", questa sì, i giocatori. E che comunque resta la validità di espressioni come quella di Gasperini, che ha tracciato una linea (pur non prediligendo gli allenatori che conoscono un solo modo di giocare) ma che si é riempito di "imitatori" senza il suo coraggio e senza la sua visione. In questo contesto onere ad allenatori come Sarri, Italiano, Grosso che non si adeguano ed utilizzano modi di calcio prettamente europei (anche a costo di venire ridicolizzati per questo).

E, oltretutto, come avremmo potuto capirlo noi solo guardando la partita...certo se Brambilla mette Licina in porta e Cudrig rifinitore dei dubbi comincerebbero a venire ma altrimenti é dura leggere nelle menti di allenatore e giocatori.

Bhé diciamo che la difesa a 3 non impedisce di schierare esterni offensivi in un 343, come fa l'Atalanta ed a volte il Napoli. Anche Tudor ha messo la difesa a 3 ma poi ha schierato tre attaccanti, sia pure malissimo assortiti come KM, Richiarlison e Tel (????). Però cavolo é proprio "brutta" e disomogenea la squadra in questo modo, anche perché alla fine é semrpe una coperta corta e dietro agli esterni ofefnsivi non hai nessuno o devi giocare con soli 2 centrocampisti. E tutto perché haoi paura a lasciare i tuoi difensori a giocare in parità numerica Io sono innamorato del gioco semplice ma efficaissimo del Bodo, 433 magari scolastico ma con tanti tocchi di prima e giocatori che giocano l'uno per l'altro e corrono avanti e indietro. Ora l'Atalanta col Bayern perdeva con qualsiasi modulo ma il Bayern giocava anche semplice, organizzato con un 4231 (ma poteva anche esere declinato 433), con le sue 3 linee e gli estreni lasciati molto liberi di attaccare, con 'sti povracci dell'Atalanta che cercavano il confronto uomo su uomo con continue scalate con gli altri completamente imprendibili ed il tutto penso pur di mantenere i 3 difensori (che poi li vedevi ovunque anche in attacco pur di seguire i loro uomini mentre gli avversari liberi scorrazzavano senza problemi). Mah, io (e si capirà leggendomi) non sono un gran cultore della tattica ma mi sembra che stiamo andando indietro in Italia anziché avanti.

Uno spunto tattico, se interessa: ho controllato le formazioni e gli schieramenti delle 16 squadre che han giocato gli ottavi di CL, su 16 squadre solo 3 (Atalanta; Leverkusen e Tottenham) hanno adottato una difesa a 3, le altre si sono schierate tutte con la difesa a 4 e, sostanzialmente, con un 433 o 4231. Guardando le squadre che giocano oggi in Europa League (sulla base delle formazioni che risultano dalle App eh...niente di scientifico) anche lì le proporzioni della difesa a 3 sono più o meno le stesse, diciamo il 20% (tra cui ovviamente la Roma). In Italia invece questo modulo (del resto Palladino Gasperini e lo stesso Tudor sin sono tutti formati in Italia) é applicato tranquillamente dal 70/80% delle squadre, si "salvano" oggi a memoria Juve (non sempre), Como, Bologna, Sassuolo, Lazio, Lecce (non per niente allenate dagli allenatori un po' più europei che abbiamo in Italia) a volte la Fiorentina e il Cagliari. Io direi che anche questo aspetto rientra nella "decadenza" del calcio italiano, in quanto impica ritrosia ad usare terzini puri (costruendo così giocatori come Di Marco ed in parte Ca,biaso che quando devono spingere sanno assolutamete cosa fare ma dietro non sanno enere la posizione), assenza di ali offensive che saltano l'uomo, difensori che fanno fatica a giocare nell'1 conto 1 a campo aperto. Però mi pare che tra gli addetti ai lavori ne parlino in pochi.

Bhé tra i due passano 6 anni di differenza, che per un difensore sono tantissimi. Muharemovic é forte, certo non é un "predestinato" alla Hujsen, ma uno che si sta costruendo. Non é velocissimo e ha ancora dei limiti nella lettura di certe azioni. Però ha un siistro notevolissimo epr un difensore e di testa si fa rispettare e dé milgiorato molto nell'uso del corpo rispetto a quello visto in NG. Questo non significa che lo riporterei alla Juve (adesso difficilmente può fare il titolare anche se per me ai livelli di Kelly odierno ci arriva comodo), certo averlo visto andar via per 5 milioni (anche se adesso c'é la percentuale di rivendita) anche no...

Sì, però penso anche al Bruges che ha fatto penare tanto l'ATM ai play off e l'anno scorso aveva eliminato l'Atalanta o al PSV che aveva eliminato noi (e quest'anno ha dato 6 gol al Napoli). Squadre costruite con 2 soldi, capacità di andare a scovare i giocatori nei mercati secondari, monte ingaggi basso, tante idee di gioco, tanto rigore tattico, coraggio. Chiaro che poi i limiti tecnici e di esperienza ad un certo punto si pagano, anche il Bodo appena trova una delle top si fermerà. Però fa specie che le squadre italiane (ma anche di altre nazioni Premier compresa) con ben più mezzi non riescano (con eccezioni eh...tra cui l'Atalanta) a costruire bene mantenendosi nei costi, innanzi tutto partendo dalle idee. E noi in Italia strapaghiamo anche gli allenatori, quanto prende Conte (é un nome eh non che ce l'abbia particolarmente con lui...) per non riuscire da anni a getsire due competizioni e fare figure barbine in Europa non appena deve affrontare squadre che corrono e ripartono?

Elkan doveva subentrare non alla Juve, che alla fine é poca roba nel complesso Fiat/Exor, ma nella gestione di tutto il gruppo. Che comunque con lui al comando é cresciuto molto in termini di fatturato ma nessuno nasce imparato. A 30 anni sfido che si affida ai consiglieri che c'erano prima di lui (poi io non c'ero non so com'é andata nelle segrete stanze sono solo ipotesi). A noi interessa la Juve ma veramente era probabilmente una delle ultime cose per importanza da gestire.

Dai nostri difensori, spero.

Ci chiediamo sempre quali siano i problemi del calcio italiano... Io vedo giocare il Bodo Glimt che avrà il monte ingaggi del Pisa e rulla gli avversari in Europa e poi penso che diamo 6 milioni forse a Vlahovic ma vale anche per i 4 e passa garantiti a McKennie (giocatore encomiabile eh...). Sono troppi soldi, non si possono spendere in questo modo, poi sfido che fai mega passivi di bilancio.

Sì Castro piace anche a me, ha delle vibes da giovane Lautaro (alla fine dovrebbe avere 22 anni). Però penso che meno di 30 milioni non si siedono neanche (e Joao Mario ne varrà una decina). A me però piacerebbe sempre vedere un attaccante molto fisico, forte di testa e che difenda bene palla, per valorizzare Yldiz e Conceicao, che secondo me godrebbero ad avere qualcuno che finalmente se fanno un cross la prende di testa. Un Sesko, Sorloth, persino Dovbik (che per me é bravo ma é rottissimo), per parlare di profili ancora accostabili (lasciando perdere Haaland quindi e similari)...per questo preferirei una tipologia alla Pellegrino, piuttosto che Castro che comunque ripeto é forte. In ogni caso lo so anche io che sarebbero scommesse, non certo centravanti "sicuri"

Resto convinto che le azioni offensive si sono moltiplicate anche perché non c'é Vlahovic che appena prende la palla pensa solo a tirare e a far la lotta coi difensori (perdendola il 90% delle volte). Poi lo vedo anche io che David non segna e le ultime partite fatica a tirare in porta persino, quindi magari meglio non lui (Openda non lo considero neanche). Però Vlahovic l'ho sempre visto come un buco nero del gioco offensivo, troppo inividualista, in quello non é mai miglioratoe. eormai non é più un ragazzino. Se resta, speriamo che Spalletti riesca nel miracolo.