garrison

Viene dall'Italia quindi non é considerato extra, se non sono cambiati i regolamenti. E' un terzino d'assalto di ottimo valore per me, che vale decisamente di più della Fiorentina attuale.

Per rafforzare il concetto, sul mercato di gennaio I campionati dove sono stati spesi più soldi a gennaio: 1. Premier League (Inghilterra) 453,2 milioni di euro 2. Serie A (Italia) 243,6 3. Brasilerao (Brasile) 201,6 4. MLS (Stati Uniti d’America) 144,3 5. Ligue 1 (Francia) 105,1 6. Bundesliga (Germania) 96,7 7. Saudi Pro League (Arabia Saudita) 93,1 8. LaLiga (Spagna) 75,6 9. Super Lig (Turchia) 70,5 10. Liga Portugal (Portogallo) 59,5 --- Concordo che però stiamo spendendo un po' male (e noi della Juve non abbiamo prorpio niente da isnegnare a nessuno temo...), paghiamo decisamente troppo giocatori di medio valore. Penso anche all'inter ad esempio, che ha speso più di 40 milioni per l'accoppiata Luis Henrique/Diouf, due giocatori piuttosto mediocri almeno a quanto si é visto. Giocatori che si possono tranquillamente allevare in casa, certo devi avere pazienza e accetatre magari che i giovani non performino subito.

La fonte mi sembra oltremodo fuffosa. Però magari, Dodò (che dovrebbe essere quasi a scadenza di contratto) é un gran bell'esterno, sia pure molto offensivo, altro che Celik.

Assolutamente. Kalulu crossa meglio di Conceicao a dirla tutta, ha davvero una bella frustata, anche sabato ne ha messa in mezzo una di prima ottima, purtroppo non c'é nessuno bravo di testa (salvo McKennie che però non può far tutto). Per me sarebeb un terzino destro top class, solo che in fase difensiva a volte va in confusione.

A parziale discolpa non é assolutamente una prima punta, é chiaramente un esterno. Purtroppo nella progressiva ritrosia degli allenatori italiani ad utilizzare il modulo che usano tutti ormai in Europa cioé una punta centrale e due (se non addirittura tre...) giocatori di fantasia dietro, che partono per lo più dall'esterno, essendo i trequartisti ormai quasi estinti, per prediligere questi moduli osceni in cui gli esterni sono dei terzini adattati, giocatori come Leao o Pulisic (ma a volte anche Neres al Napoli) vengono usati come punte pure. Anche Malen nasce più come esterno ma viene usato come prima punta (molti efficaemnte comunque). Poi Leao ci mette un'indolenza assurda ma non é il giocatore che ti decide le partite per me, é l'arma in più che puoi scatenare in contropiede. Schiacciato sulle difese avversarie é un giocatore normalissimo e anche non particolarmente intelligente nei movimenti.

Ma chi li ha fatti, Topo Gigio?

Secondo me no, certo anche per ragioni di prestigio fare la CL sarebbe il minimo, considerato il nostro monte ingaggi.

La differenza reale ovviamente dipende dal percorso in EL. Anche vincendola (cosa tutt'altro che agevole) comunque avresti uno scarto per il solo raggiungimento dei play off in CL, mi pare intorno alla ventina di milioni (gli incassi da stadio più o meno sono quelli).

Per carità. Più che al topic, al solito costruttivo di @Dale_Cooper che non é ecrto un accanito contestatore di arbitri, mi riferivo all'atteggiamento invelenito generale del Forum da sabat sera, come se contasse di più un errore arbitrale o presunto tale del resto della partita (quando po il'arbitro la partita l'ha arbitarata bene e ha anche lasciato correre interventi dei nostri giudicandoli sul pallone a volte che altri arbitri vrebebro fischiato...é anche l'arbitro mi pare che non ha giudicato da rgore - giustamente - la trattenuta su Hojlund contro il napoli di Bremer quindi non penso proprio sia "prevenuto" contro di noi). Non mi ricordo l'episodio a cui ti riferisci, sinceramente io al primo replay ho pensato subito che l'arbito avrebbe annullato, mi é venuto in mente un uorigioco di Rabiot in una partita in casa col Bologna di tre anni fa oramai. Koop é di atto prorpio in traettoria, toglie eprsino il piede per far passare il pallone di Conceicao. A me sembra che volendo introdurre una valutazione molto soggettiva dell'arbitro sul portiere danneggiato o meno rendi l'episodio molto più difficile da valutare.

Secondo me sono sempre i soliti discorsi che partono da premesse un po' sbagliate. In primis, parliamo sopratutto di arbitri perché ne vogliamo parlare, come tifosi. Non é un obbligo, é una scelta deliberata, perché il calcio alla fine, in Italia, ci piace viverlo così a quanto pare, come un'eterna lotta contro il "potere arbitrale" che danneggia sempre e solo noi e favorisce sempre gli altri (dove noi non si intende la Juve ma i tifosi di qualsiasi squadra che vedono negli "arbitri" uno dei nemici costantemente). E per cui in una partita di calcio, giocata bene e vinta bene dalla nostra squadra, la prima cosa di cui ci preme di parlare é "l'ingiustizia arbitarle" (vera o presunta), sarà il nostro rapporto poco sereno contro le regole e chi le applica (o dice di applicarle). Con riferimento all'argomento specifico, io penso che il gioco del calcio ha così tante situazioni di valutazioni soggettive affidate agli arbitri, nell'ordine di un centinaio a partita, che il tentativo di "codificarle" é quasi inevitabile. La cartina di tornasole é il fallo di mano in area (perché fuori area frega pressoché niente a nessuno), in cui negli anni a livello generale, specie con l'introduzuone del Var che scova tocchi prima o non visibili o che difficilmente l'arbitro poteva valutare punibili ragionando in 1/2 secondi, si é dovuto trovre un qualche sistema per "codificarlo" e perciò è stato inserito nel regolamento il concetto dell'aumento innaturale "di volume corporeo", che rende punibile il fallo di mano. Anche lì chiaramente non c'é unanimità, in quanto avremo sempre quello per cui il tocco "accidentale" in area con la mano (tipo quello di Ricci nel finale del derby) é "comunque rigore" a seconda del tifo, in sostanza. Ma in ogni caso questo cambiamento del regolamento che inizialmente parlava solo di fallo di mano volontario é derivato dalla necessità di dare un criterio un po' uniforme, per impedire che sia il singolo arbitro a dover decidere cosa sia allargamento del braccio e quando diventi punibile...e in verità anche in situazioni in cui é vermaente discutibile che il giocatore abbia voluto impattare con la mano (mi vengono in mente i casi di Bschirtoo in un rigore che ci han dato a favore e di Bremer contro l?Atalanta in un rigore che ci han dato contro). E io penso che anche le indicazioni dell'odiato Rocchi sul fuorigioco vadano semplciemente in questo senso...evitare che ogni singolo arbitro debbe decidere in proprio (e discrezionalmente) che cosa sia "ostruzione chiara" o dover valutare se il portiere é impattato nella sua visuale (ho letto che non avrebbe dovuto annullarlo perché il portiere dell'Udinese non protesta...ma allora basta protestare? Si deve incoraggiare la protesta preventiva?) Poi non so se quelli dati (vicinanza al portiere) siano i criteri più idonei e magari non lo sono, però penso che un tentativo di codificare e almeno in parte ridurre le innumerevoli soggettività di valutazione che restano comunque nel gioco del calcio non sia sbagliato e da condannare a prescindere. O quantomeno cercare di essere un po' più collaboratitivi con chi, alla fine, cerca solo di arbitrare le partite al meglio. E ciò smepre sul presupposto che veramente ci affanniamo troppo sugli errori arbitrali o presunti tali quando ad influire su una partita di calcio sono mille fattori e le decisioni arbitrali sono una e nella stragrande maggioranza dei casi neppure delle più impattanti...ma siccome sono l'anello debole della catena alal fine é più facile prendersela con loro che per errori di giocatori e tecnici.

Nessuno gli chiede i miracoli eh... Quest'anno gli si chiede di arrivare davanti a Como e Roma (quando é arrivato Spalletti alal decima gionata er adavanti di un punto al Como e dietro 3 punti alla Roma...tra l'altro eravamo a 3 punti dall'inter ora siamo a 15 e a 3 dal milan ed ora sono 7). Spalletti bravisismo e sta facendo bene, però che, da come lo abbiamo pescato dalla disoccupazione, ora si metta a chiedere 4/5 giocatori "dalle big", sempreché queste cose siano vere, oltre a pretendere uno stipendio da 6/7 milioni di €, mi fa pensare che sia rimasto anche lui un po 'indietro sulle capacità di spesa della Juve e del calcio italiano. Se potevamo spendere 20/30 milioni ad acquisto per 4/5 giocatori e uno stipendio da allenatore big, probabilmente non ci rivolgevamo a Spalletti.

In realtà Miretti in U19 e anche NG era un ottimo battitore di punizioni dal limite, se le giocavano lui e Soulé, anche se sabato, da una posizione comunque complessa, non l'ha dimostrato.

A prescindere dal rendimento e dalla forza tecnica, non certo elevati ma in ogni caso accettabili, significa non rendersi bene conto di dove ti trovi. Non sei al campetto di perferia, giochi alla Juve con gente che vorrebbe diventare professionista. E' vero che certe deficientate le fanno anche i giocatori adulti ma loro subiscono anche multe ecc. sullo stipendio che ai giovani giustamente non si possono applicare. Un bell'esempio gioverebbe a tutti direi, visto che é tutta la stagioen che questa squadra ha cali di concentrazione assurdi, da non drammattizzare visto che la classifica conta niente però neanche da trattare come fossero ragazzate.

Va bhe in questa partita e nel derby ovvio che allo stadio ci vanno. In ogni caso non è che questo giustifichi il Milan.

Certo che se per impedire all' inter di vincere uno scudetto (peraltro in una stagione in cui non ha fatto manco una vittoria davvero convincente in uno scontro diretto sinora) toccava sperare in sto Milan, uno se le va a cercare. Una squadra che si regge sulle parate di Maignan, la classe infinita di Modric, qualche strappo di Rabiot e qualche raro acuto dei solisti davanti. Sempre schierato con la difesa a 5, con un esterno centravanti...

Giocare il pallone di mano?

Leao giustamente indispettito per la sostituzione, stava dormendo così bene in campo ora dovrà farlo su una scomoda panchina.

Leao e Pulisic voglia di giocare livello studenti al primo giorno di scuola dopo vacanze estive di 3 mesi.

Eh però nella testa del portiere non ci siamo. Non ne farei un caso ti stato, anche se mi dispiace molto per Conceicao che meritava il gol.

Eh ma sono uno squadrone quest' anno. E soprattutto il City squadra senz'anima, altro errore di Donnarumma tra l'altro.

Arsenal ad un passo della Premier, strameritatamente direi.

In realtà il gol è al limite, perché effettivamente Koop è nell' area di porta e in teoria nella visuale del portiere. Non è uno scandalo averlo annullato, certo l' importante è tenere sempre la stessa linea interpretativa, altrimenti poi escono le polemiche (che in Italia escono comunque ma vabbè...).

Bhe la redazione sarà al 99% di interisti quindi non è facile fare diversamente.

No, nettissimo ed incredibilmente stupido, in un replay si vedeva. Cioè almeno non farlo in area col pallone in gioco.

Oggi buonissima partita, non riusciamo a vincere per una totale scemenza di Vallana che va a dare un calcione di reazione in piena area mentre la palla era tra le mani del nostro portiere. Roba da non farlo giocare più sino a fine stagione.