garrison

La Lazio ha approfittato del calo del Parma, probabilmente nona bituato a giocare due partite ravvicinate e che aveva diversi assenti. Poi Man si é magiato 2/3 gol in contropiede. Resta una squadra costruita con maestria la Lazio seppure con risorse limitate (Castellanos tra l'alrro per me come attaccante é forte. Dia mi ha un po'deluso molto discontinuo anche se ha dei colpi), dietro concedono tanto. Hanno pescato comunque un portiere eccellente, Mandas. Tra lui e quello della Roma, Svilar, non so chi sia più bravo...

Ambiente tossico di sicuro ma perché ambiente "abituato a vincere". E cosa peggiore abituato sino a poco tempo fa a vincere quasi senza sforzo o senza dare alcun valore allo sforzo, anche tra i tifosi che si lamentavano degli "scudettini". L'ambiente Juve é, da sempre, molto pretenzioso, molto auto-referenziale e anche molto agitato quando ci sono periodi con meno vittorie, sembra quasi mancare il fiato e non ci si dà il tempo per costruire e si continua a cambiare...infatti molti invocano un nuovo cambiamento e probabilmente Elkann li ascolterà. Quanto al "marcio" mi sembra eccessivo. E pure "raccomandato"...Giuntoli e Motta, gli ultimi capri espiatori, venivano da esperienze ultra positive per dire, fatte altrove, quale sarebbe la "raccomandazione"??? Si parlava di raccomandazioni quando avevamo Cherubini (che é andato a lavorare al Parma ed ha già fatto un buon lavoro nel mercato di gennaio), Nedved (oggi si rimpiange che nessuno ha juventinità ed esperienza di campo...), Manna (oggi forse vincerà lo scudo alla prima esperienza col Napoli) e Tognozzi (oggi rimpianto per le giovanili e forse tornerà).

Non penso ci sia niente di "semplice"...non é meccanica quantistica ma neanche una roba da insegnante di educazione fisica al liceo. Dire che é stato "cannato tutto" per me non ha senso, la Juve ha spesso dvuto giocare con pochi giocatori e quindi molti sono stati ultra-utilizzati e questo ha inciso. E diversi infotuni sono stati traumatici. Va altresì sottolineato ad esempio il lavoro fatto con Nico Gonzales, che dopo l'infortunio di ottobre, é stato rimesso "a nuovo" atleticamente ed adesso almeno da quel punto di vista é costantemente tra i migliori (imparasse anche a passare la palla sarebbe ottimo ma su quello temo ci sia poco da allenarsi ormai). Questa è stata la prima stagione della storia del calcio europeo con addirittura 8 partite, poi coi play off diventate dieci, giocate in infra settimanale, contro le precedenti 6...e tutte partite tirate, la metà giocate in trasferta dopo trasferimenti aerei...come al solito la si fa molto facile per individuare i "colpevoli". Poi magari qualcosa é stato sbagliato ma certi pareri mi sembrano quelli degli umaréll che guardano i cantieri.

L'Arsenal, che peraltro é quella che preferirei come vincitrice delle 4, é pieno di assenti. Ma il PSG é tutt'altro che una squadra di pippe...magari sono poco conosciuti, a parte Fabian Ruiz (uno dei migliori della Spagna agli Europei), ma il centrocampo é composto da giocatori raffinati (Vitinha é eccellente ma anche l'altro portoghese un potenziale campione). Anche Pacho, ecuadoriano, promette di diventare una stella. Non hanno tantissimo in panca, quello sì.

Qusto non significa niente, nel caso, non esiste solo Pintus di bravo al mondo (come non esisteva solo Giuntoli di DS bravo al mondo...).

Mi sembra di leggere gli stessi messaggi quando avevamo Paratici o Cherubini e si idealizzava Giuntoli. Poi quando é arrivato si é visto che non esistono maghi. Ai tempi di Folletti si diceva che fosse il peggiore in assoluto (da gente peraltro con NESSUNA preparazione in materia eh...), adesso il peggiore sarebbe il suo successore. Il Real (se c'era ancora Pintus quest'anno) ha avuto un SACCO di infortuni, anche muscolari quest'anno. E sono con la lingua a terra da un mesetto, con l'Arsenal nella doppia sfida han fatto ridere, sovrastati sopratutto sul piano fisico. Con questo non voglio dare responsabilitòà al preparatore del Real, dipende anche dalle caratteristiche dei giocatori, dal numero di partite, dal fattodi dover sovrautilizzare certi giocatori, dalla sfiga ecc. ecc.. Semplicemente non esistono i "Re Mida" ed in particolare sui preparatori ecc. non sappiamo davvero nulla, é solo un tirare ad indovinare.

Già siamo ultra tirati a centrocampo. Il mercato di gennaio é ultra insidioso, ti chiedono solo prestiti di solito. In ogni caso Douglas merita assolutamente una chance nel centrocampo povero di fosforo e piedi buoni che abbiamo. Loca e Thuram sono atleticamente molto validi ma il primocommette sempre delle imprecisioni fatali mentre il francese è ancora piuttosto disordinato (e pure lui non sempre pulito tecnicamente). Tudor deve trovargli un posto, certo se si é fissato su questo 3412 é dura.

Penso fosse una specie di Lotito ante litteram, di fatto il suo lavoro era fare il presidente della squadra di calcio, scopriva giocatori e poi li rivendeva.

Come diceva Brera i pronostici li sbaglia solo chi li fa.

Sì infatti, molti tifosi dello United non si capacitavano della sua cessione su Twitter quest' estate, si sapeva fosse un ottimo centrocampista in particolare negli inserimenti. Koop comunque per me resta più completo.

MAN naggia...

MAN naggia...

Temo che nel finale la differenza la possono fare le motivazioni, comunque ora devo smettere di vederla in bocca al lupo a chi gufa.

E' che ha un'ironia che a volte é talmente surreale che si capisce solo lui. Clamoroso palo Bologna frattanto @golditrezegol

Il problema é che Hancko ovviamente in prestito non lo davano, visto che erano in corsa in CL. Fare il calciomercato come fosse l'Esselunga e basta allungare la mano e compri quel che serve, son capaci tutti su internet.

Plausi comunque ad Italiano che ha fatto rendere così bene questa squadra che, vista nei singoli, non é eccezionale, al di là dei centrali difensivi, ottimi.

L'Udinese sta dominando la partita ma mi sembra la classica squadra che fa la frittata. Comunque ritmi da partita giocata a copacabana con 47° all'ombra...

Non ho difeso un *, Kelly semplicemente non lo conoscevo tanto ed onestamente lo conosco poco anche ora, posto che per me é difficile giudicare un giocatore con termini definitivi in 6/8 partite, giocate oltretutto in un contesto complicato (appena arrivato lo han buttato in campo e per un difensore è complicato...vale pure per Veiga), non mi va di giudicarlo dalla faccia. Non le ha fatte tutte male peraltro, a Roma ad esempio per me ha giocato bene. Al massimo ho detto che serviva un difensore, di piede sinistro ed han preso quello. Era il mercato di gennaio, la Juve aveva un range di scelta limitato, potendo prendere solo giocatori in prestito in pratica, infatti quello é arrivato, gente in prestito o ragazzi da valorizzare. Poi se si pensa che non abbiamo preso Van Dijk in difesa perché Giuntoli é "incompetente" o non sa valutare i rischi, amen. per me é roba da bar sport.

Giusta grinta anche se temo sarà impossibile recuperi, son passate tre settimane da quando si é fatto male, mi pare....

Mo' non esageriamo...

Non userei questi estremismi. Per me non esiste calcio buono e calcio cattivo. Il barcellona é pieno digiocatori fantastici che sanno giocare a calcio, non vincono (se vincono...) per un modulo più coraggioso. Poi sono d'accordo che ci vorrebbe maggiore coraggio, non continua paura ed ansia da "adesso non vinciamo più, al Bar mi sfottono mentre prima li sfottevo io, torniamo sui nostri passi, facciamo come quando abbiamo vinto". Mica sempre funziona.

In premeir correva e si impegnava. Ci avran mandato il fratello scarso...

Ho rinunciato a discutere con certi utenti, mica con tutti...

KM mi sembra un buon attaccante, però non é chiaramente una vera prima punta, per cui non ha né il fisico né le letture. E' scattante, funambolico a volte, ma come prima punta secondo me ci vuole altro. Come seconda punta invece è molto interessante, anche se oggi quasi nesusno gioca con due punte vere, di solito una punta e tanti di supporto.

Bhé sono opinioni e non sto certo lì a volerle confutare. Non so se il Barcellona sia la squadra più forte oggi, secondo me il Lpool sarebbe più forte ma in CH.L. ha incontrato una squadra super organizzata e con individualità a volte devastanti, anche se nel complesso meno forte, ed é uscita. Comunque non é esistito solo il Barcellona di Messi (questo per me ha le potenzialità per arrivare a quei livelli se non lo smembrano i guai finanziari...), una delel squadre di club più complete di tutti i tempi comunque, guardati il bayern che ha vinto la Ch.L. nel 2001 (centravanti Elber con dietro effenberg e Salihamidzic) ma anche il Real che ha battuto noi nel '98 ecc. ecc.. Non mi sembra proprio che siano superiori alle migliori squadre di oggi. I giocatori forti anche oggi sono tantissimi, alcuni peralto vengono da paesi che un tempo non producevano giocatori come Canada, Georgia, Usa, Egitto...solo che sono molto sparsi nelle varie squadre.