garrison

Può essere ma secondo dovremmo entrare nell'ottica che per qualche tempo é abbastanza impensabile trattare giocatori in uscita dal real, dal City, dal PSG, salvo siano riserve o inutilizzati ecc.. Hanno stipendi troppo alti, c'é poco da fare. Paghiamo discretamente dirigenti chiamati a trovare giocatori forti senza spendere quelle cifre, possibilmente scoutandoli da giovani. Ci sono in Europa esempi di squadre costruite con risorse ben inferiori alla Juve ma comunque competitive. Se no proseguiremmo nella prospettiva che ci ha portati ad essere sotto infrazione Uefa, per me.

E tu non hai, penso, lo storico del buon @rocciaj nella sezione giovanili che invoca spesso (anche se quest'anno no almeno...) acquisti "d'esperienza" al mero scopo di salvarsi per la NG. E' un bravo ragazzo ma ha questo fetish per i "vecchi", che spesso sono solo soldi buttati (la regina indiscussa di queste operazioni nonsense penso sia stata l'acquisto di Anelka voluto da Conte per usarlo mezz'ora in tutto...). Ma non é che esiste solo Osimhen eh...

Sempre troppi per un attaccante che non sposta così tanto.

Era ad un passo, in pratica.

Io dati non ne ho (e nemmeno mi va di andarli a cercare), però mi sembra che quest'anno gli infortuni si siano fatti sentire molto meno, in generale. Giova anche avere alcuni giocatori che di infortuni muscolari non sembrano soffrire praticamente mai, come ad esempio McKennie e Locatelli ma anche Yldiz. Giocatori come Kalulu, Kelly e Cambiaso che in passato qualche problema lo avevano avuto quest'anno a mia memoria grossi infortuni non ne hanno avuti. Certo l'infortunio sfigato é sempre possibile, Vlahovic pure era uno che non aveva mai guai da lesioni muscolari e se ne é invece fatto uno grave. Invece Holm che da sempre ne soffre, appena arrivato si é fatto subito male. Resto convinto che più che le preparazioni o i medici, "maghi" o presunti tali, impattano più le caratteristiche singole dei giocatori, purtroppo alcuni sono portati alle lesioni muscolari con qualsiasi preparazione.

Perché era una solenne cretinata, visto che era un giocatore che non riusciva a giocare nemmeno nella Fiorentina più scarsa degli ultimi trent'anni e in quel momento ultima in classifica.

Fonte largamente inattendibile.

Io non mi ritengo in grado di "bollare" i giocatori a 23 anni, ne ho visti troppi migliorare esponenzialmente. Dico che un ragazzo tecnico, nazionale portoghse, non lo si può scartare solo perché non fa tutto perfetto. Poi se vendendo lui prendiamo Vinicius allora va bene.

Turno infrasettimanale col Sassuolo, stiamo perdendo 2 a 1 al 70' (per noi gol di Finocchiaro). Sto gardando un po' d9istratamente facendo altro, solita squadra un po' sconclusionata che gioca sottoritmo.

Va bhé é anche giovane. Di un giocatore si devono valutare anche le potenzialità specialmente nella situazione Juve di oggi (se poi uno crede di tifare per ul Real sono anche problemi suoi), e Conceicao le ha, mi sembra evidente, deve trovare continuità e un po' di concretezza. Anche lui sarebbe aiutato da un centravanti in grado di sfruttare i cross, comunque.

Ma guarda io non ne faccio una questione di "preoccupazione". Lo scrivo spesso a quelli che si augurano il "fallimento" del sistema serie A...non mi interessa dominare nel deserto dei tartari o in un campionato simil quello francese, per soffocamento economico delle alternative. Tutto quello che scrivi é senz'altro corretto...lo stadio te lo devi pagare, mica produce reddito dal giorno dopo. Resta il fatto che se gli stadi diventano di proprietà dopo un po' cominci ad incassare in proprio. E penso che Milano e Roma abbiano potenzialità davvero notevoli per il fascino delle due città, per il fatto che possono costruire arene davvero e finalmente moderne, per la passione calcistica che hanno, per i progetti (molto interssanti) messi in campo (certo non ancora definitivi o sicuri al 100%...). E poi ci sono realtà più piccole ma comunque con progetti interessanti come Venezia, già al lavoro, Cagliari e Como, che sono più indietro ma comunque hanno avviato l'iter. Inoltre é una spesa "sana", non spendono iper-soldi per comprare giocatori come negli anni 90/2000, quando la serie A era il top ed invece di essere lungimiranti (ma dai vari Moratti Sensi Tanzi ecc. i cui soldi venivano da famiglia/intrallazzi non ci si poteva aspettare di meglio...) scelsero di sperperare tutto in nuovi acquisti di giocatori "per far sognare i tifosi". Non ho alcun dubbio che la Juve rimarrà una squadra di riferimento in Italia, il problema é che il nostro campionato non deve diventare il 4° se non peggio d'Europa se no che ce ne facciamo? Il tutto che noi discutiamo di 'ste cose anche frivole e pensiamo sul lungo periodo quando magari domattina ti lanciano una bomba nucleare in Europa da qualche parte e smettiamo di parlare di calcio e stadi...

Ottimo. E non é una cosa che non conta niente per la Juve...nel senso che se la serie A non modernizza le sue infrastutture non andiamo da nessuna parte, come campionato. Certo l'ideale sarebbe una riforma che riporti il campionato a 18 squadre e obblighi le squadre ad avere stadi di proprietà per iscriversi alla Lega A e anche B. Poi io (ma qui sono l'unico...) sono un fautore dei play off (perché alle TV qualcosa devi vendere se togli 4 giornate secche eliminando 2 squadre) e delle rose con MINIMO 6 giocatori (non 4) di formazione interna.

Ma sono sostanzialmente d'accordo su tutto. Anche sulla parte grassettata, anche se resta sempre il problema...da quando parte il conteggio ad esempio del quarto uomo (si chiama ancora così???) Si potrebbe pensare ad esempio che gli 8 secondi x le rimesse laterali partano dal momento in cui il giocatore che deve rimetterla ha la disponibilità della palla (se no 8 secondi sono molto pochi da quando esce in realtà...), ma allora i giocatori potrebbero scientemente ritardare la ricerca del pallone o le società potrebbero istuire i raccattapalle a non essere così celeri nel mettere a disposizione i palloni (anche se per come distribuiti oggi lungo il campo già la situazione é migliorata) Alla fine penso che una soluzione possa essere che sia l'arbitro a segnalare al "cronometrista" quando far partire il tempo (ad esempio che so alzando un braccio), valutando lui in concreto quando il giocatore ha in concreto la disponibilità. Ma quel cronometro sarebbe visibile agli spettatori? Altrimenti il rischio di non poter controllare é alto (sono solo rimesse laterali ma possono contare pure quelle). Resta incomprensibile la ritrosia nel voler provare il tempo effettivo che risolverebbe molti di questi problemi alla radice.

Bhé i numeri sul lungo periodo é semrpe bene guardarli, chiaro che non bisogna limitarsi solo a poche partite se no sono chiaramente falsati.

Oddio li abbiamo avuti 6 mesi l'anno scorso. Non é che abbiamo asfaltato l'Europa e il Mondo eh...(e quando han giocato assieme non sono riusciti a. fare un gol controle riserve dell'Empoli in coppa Italia). Per me servirebbe un attaccante che sappia portar su la squadra e nessuno dei due risponde a queste caratteristiche.

Questa volta sia a Milano sia a Roma, sponda giallorossa ovviamente, gli stadi verranno fatti. E saranno cose impattanti. P.S. Nel frattempo a Taranto, con la squadra in D purtroppo, stanno ultimando (pronto per l'estate) un gioiellino (per l'Italia eh...) di stadio da 21.000 posti, chiaramente tutto pagato da pantalone (in vista dei giochi del Mediterraneo - cosa comica é che anche a Lecce stanno installando la copertura dello stadio ma i lavori dovrebbero finre...ad ottobre mentre i Giochi finiscono ad agosto... -). Esempio di come anche in Italia si possano fare le cose. Anche a Venezia stanno cominciando a posare i primi moduli dello stadio da 19000 persone che sarà pronto nel 2027. Ed anche ad Arezzo i lavori dovrebbero iniziare ad aprile e anche lì sarà uno stadio piccolo ma iper funzionale. Quando vedo stadi come quello di Verona, Parma ma anche quello "iconico" ma datato di Como, mi chiedo se sia così impossibile fare stadi più piccoli ma più comodi e per il calcio. P.S. 2 Chiedo a @SuperT e a @Sylar 87 che bazzicano qui più spesso, se posso aprire un topic sugli stadi italiani in costruzione/realizzazione coi vari aggiornamenti (ne avevo aperto tempo fa uno in "Altri campionati" ma é sparito). Il tema io lo trovo molto interessante ma forse devo utilizzare qualche vecchio topic aperto (che però non trovo più...).

Un'autentica prodezza al contrario questa sconfitta. Tra l'altro ho dato un occhio alla partita, occasioni chiaramente ne hanno avute ma niente di eccezionale. E contro una squadra di un sobborgo di Madrid che avrà il monte ingaggi del Pisa. Nella panca del Real un sacco di ragazzini ed in campo Thiago classe 2007 che chiaramente non tocca palla... Il real rischia molto una seconda stagione da zeru tituli, visto anche l'ottavo col City in CL.

Mah, in serie A non mi sembra proprio, con le piccole, contro cui noi ma anche il milan e il napoli si é faticato, han passeggiato con facilità imbarazzante. No fidati, alcuni ragazzi sono molto bravi. Anche il figlio di Stankovic che possono ricomprare dal Bruges é forte. Poi chiaro che tutto ha una fine...certo che sinché Mykhitarian continua a giocare ad alti livelli per dire a 38 anni suonati...

Questi sono tuoi soliti sogni bagnati Bob da 4/5 anni a questa parte, che non portano neanche tanta fortuna. Tra l'altro non é che se vendono Thuram (che in stagione ha segnato ben 2 gol più di David eh...) o Dumfries poi non li sostituiscono eh...Dumfries lo han preso con 1 terzo dei soldi presi per hakimi ai tempi, ad esempio... L'inter sarà la squadra più forte anche l'anno prossimo e nel futuro più remoto, salvo che nel frattempo non succeda qualcosa, quando avranno lo stadio di proprietà sarà dura stare al passo loro e del Milan. Bisogna pedalare, non aspettare che implodano da soli, cosa che può succedere ma hanno anche un sacco di ragazzi giovani nelle nazionali giovanili, non sono solo una squadra di vecchiacci.

Bhé già l'inter dello scorso anno, che pure ha fatto la finale di CL, era molto più discontinua con le piccole. Quindi può capitare che peggiori anche esponenzialmente, anche se in realtà sono gestiti puuttosto bene.

Va bhé migliorano gli allenamenti, migliora la nutrizione, migliora la medicina, sono semrpe più professionisti (nessuno fuma o peggio penso)... E' ovvio che siano più atleti. Ma penso che per fare giocate tecniche in un modo di atleti veri, serva una tecncia superiore, non inferiore a quella di 20/30 anni fa.

Ma secondo me non é questione né di "dinosauri" né, per forza, di ragazzini. Io resto convinto che molti di questa rosa abbiano un valore, non elevatissimo, non da semifinale di CL, ma da lottare per uno scudetto o le prime due posizioni in Italia sì, al netto che se l'inter vince 15 partite di seguito come quest'anno nessuno le sta dietro. Ci sono stati tanti esempi di gicoatori che sembravano inutili o persi per la causa che migliorando il contesto sono migliorati anche loro. Non ha senso secondo me l'anno prossimo cambiare 4/5 titolari o buttare dalla finestra mezza rosa, non é la situazione di 2 anni fa. Servono 2/3 giocatori funzionali, senza nessuno "a tutti i costi", tipo Tonali o Osimhen (ottimi giocatori eh...), tra cui senz'altro almeno un centravanti forte di testa (quindi neanche Kolo Muani per me), partire dall'inizio con Spalletti, trovare delle riserve adeguate a basso costo, fare tanti acquisti per ils ettore giovanile e stop.

Ma lui e Gatti rinnovano ogni 6 mesi???

Va bhé considerato che gioca nel Bayern non mi sembranno numeri tanto migliori di Cambiaso... Io andrei oltre i soliti 4 nomi, non tocca a noi farli peraltro.

Rinnovo meritatissimo anche se in tema di spending review quello stipendio sono un sacco di soldi. Certo che se il rendimento é quello di quest'anno, niente da dire.