garrison

Kalulu sul mercato costa e vale come minimo il doppio. Terzini destri efficaci ce ne sono pochi...Kalulu in stagione ha 2 gol (+ l'autogol provocato col Pisa) e ben 6 assist (palestra 1 gol e 4 assist pur giocando più avanti anche se chiaramente in meno partite e molto più giovane). Non per niente é stato richiamato in nazionale francese, non nella Finlandia. E per me é più efficace quando attacca che quando difende anche se da terzino puro é valido (da centrale o braccetto meno). Palestra é un chiarissimo talento, in primis fisico più che tecnico, uno dei migliori che abbiamo in Italia...ad oggi terzino destro puro probabilmente troverebbe posto in Premier dove in efftti gli esterni di quel tipo li usano dietro, visto che tatticamente sono molto più sbarazzini. In campionati come quello spagnolo o italiano più facile vederlo come esterno a tutta fascia, come Di Marco, posto che (purtroppo) i terzini puri li usano sempre meno squadre (proprio perché é anche difficile trovarli completi).

Chiaramente é 'na cavolata, perchè prima che lo prendessimo noi lo aveva quasi preso lo Sporting Lisbona ed adesso é il titolare del Porto. Cioé le 2 migliori squadre portoghesi, specie per scouting e scelta di profili a basso costo da valorizzare. Quindi se ce ne fossero "a bizzeffe" di terzini così non si capisce perché non siano andati a prenderli ma volessero proprio Alberto Costa. E ciò al netto che Joao Mario, visto al Bologna, non é un terzino orribile, anzi é molto bravo quando si deve costruire, un po' meno nella fase difensiva pura, per cui non ha un gran fisico.

E' un buon difensore come ne abbiamo avuti tanti nella nostra storia, senza essere un giocatore epocale né la mezzasega descritta al momento dell'acquisto da gente che probabilmente lo aveva visto solo in foto. Anche Kalulu risponde a questa caratteristica. Entrambi sono più bravi in costruzione (Kalulu é un terzino di ottima spinta) che nella fase difensiva pura. E sono bravi in questo per le loro caratteristiche e qualità, non tanto per "l'impegno". L'unico potenziale fuoriclasse della fase difensiva che abbiamo é Bremer ma sappiamo che l'infortunio lo ha reso un po' più vulnerabile (e comunque anche lui non era Maldini o Chiellini). Comunque Kelly e anche Kalulu, che non sono costati spropositi, possono anche essere ceduti, probabilmente ci fai anche plusvalenze ma poi devi trovarne sul mercato di più forti. E non é così semplice come scrivono in molti.

Magari ce li si fa andare bene poprio perché non ci sono soldi da investire. Poi quei giocatori si possono anche cedere e sostituire. Cedi Locatelli a 35/40 milioni, penso che a quella cifra un acquirente lo trovi, e poi devi sostituirlo usando quei soldi...auguri, magari arriva l?Openda del centrocampo. Come detto ci vorrebbe un Moggi, per me Comolli/Ottolini meno si muovono meglio é.

Non ho letto le cifre dell'ingaggio sinceramente, chiaro che 4 milioni sarebbero una follia, altro che genialata, pensavo massimo 2 e mezzo. Dal punto di vista tecnico é un buon giocatore, che si infortuna raramente e con una buona esperienza internazionale, a noi una riserva a destra per Kalulu serve, stop. Senesi per me é bravo, non fenomenale ma bravo (certo avevamo Muharemovic che diventerà più forte di lui...), per meglio di Gatti troppo impreciso. Schlager visto pochissimo, so che é spesso rotto, però mi pare sia titolare da anni di buone squadre come Lipsia e Austria, a noi un'alternativa per dare fiato a Locatelli (che epraltro é un altro che ha quasi mai problemi) serve e lui gioca davanti alla difesa, non é che potrà arrivare Rodri. Rinnoare a Vlahovic a 6 milioni non é che sarebbe una follia, sarebbe solo un insistere su un giocatore che ha dimostrato di non potere essere un valore aggiunto né un centravanti titolare di una Juve forte. Poi tutti possono migliorare e lui le doti le ha anche ma come si dice a scuola "non si applica". La soluzione non é necessariamente tenersi David titolare, magari cercare un giocatore più giovane ed in grado di fare l'appoggio che alal squadra serve, a me piace sempre molto Zirkzee che verrà via a poco, anche se anche lui non é proprio ideale (gli piace tornare molto indietro...però l'attacco lo sa reggere almeno a Bologna era in grado). In ogni caso dover rimontare 15/20 punti all'inter che si sono visti di differenza in questo campionato (e anche una decina al Milan che però avrà le coppe) avendo un budget pari a zero o quasi, richiederebbe l'abilità di Moggi o di altri personaggi qui ormai innominabili, quindi non resta che sperare che Ottolini (che già con Boga ha fatto una bella pescata) sia folgorato sulla via di Garlasco, altrimenti sarà un altro campionato anonimo malgrado il pur bravo Spalletti.

Onestamente non so cosa vogliono ottenere i tifosi della Lazio e del Torino con questi "scioperi". Per carità, meglio così di fare violenze e nessuno giustamente é obbligato ad andare allo stadio a seguire uno spettacolo che non gli piace. Però penso che i tifosi di certe squadre dovrebbero anche capire che il loro ambito é quello lì, centro classifica magari con qualche exploit se azzecchi il mercato (e se non lo azzecchi sofferenza o anonimato). Non é che Lotito e Cairo (personaggi che mi stanno simpatici come le emorroidi infiammate) tengano prigioniere queste squadre che non ci fossero loro sarebbero di proprietà di sceicchi danarosi che gli fanno vincere lo scudetto..al massimo arriva il solito fondo speculativo tipo quello che ha preso il Verona o il Monza e di fatto non ci mettono un euro, mettono un presidente fantoccio e poi fanno player trading. Insomma mi pare gente che vive fuori dal mondo.

Ma guarda su Celik, che é un titolare della Roma e da noi verrebbe a prendere il posto di Holm in pratica, non é un giocatore che entisiasma nessuno ma può essere, a zero, una buona alternativa ai titolari, come Senesi e anche Schlager, migliori il parco riserve con giocatori di buona esperienza inetrnazionale (parco riserve che quest'anno non é stato brillante...Cabal e Gatti non han fatto granché - paradossalmente meglio come gol fatti che come interventi difensivi - Miretti e Adzic hanno avuto pochi lampi e Koopmainers ha giocato molto tenendo un rendimento costante ma decisamente non da grandissimo giocatore e l'attacco una tragedia con Openda che non sembra un giocatore neanche da serie A a volte). Se i soldi non ci sono é inutile vagheggiare chissà che acquisti, so che é bello sognare di comprare nuovi futuri campioni o addirittura gente già affermata ma si farà di necessità virtù. E' già tanto per me se riusciamo ad inserire un titolare di livello, di cui secondo me abbiamo bisogno sopratutto come centravanti (Vlahovic lo considero decisamente un ripiego...) e come centrocampista di palleggio e fantasia, che manca assolutamente.

Osservazione giusta. C'é da dire che Bremer é mancato per tantissimo tempo, Yldiz crescerà esponenzialmente (e anche Conceicao Miretti e Adzic possono crescere molto), Locatelli e McKennie hanno raggiunto una maturità tecnica che non avevano sino a 2/3 anni fa, Kalulu e Kelly sono sempre più inseriti nel mondo Juve. Però é vero che non cambiando granché i risultati non miglioeranno esponenzialmente, impossibile rpetenderlo.

Clamoroso é un po' eccessivo, ci poteva stare il secondo giallo ma se l'arbitro comein questo caso dà il vantaggio penso sia discrezionale E' il solito problema, la Juve ha richiamato l'arbitro per l'espulsione diretta che non c'era (classica ostruzione sul giocatore partito in contropiede) ma qui si doveva valutare un secondo giallo che non rientra nel protocollo Var, quindi per forza la review é andata a vuoto , magari col futuro regolamento sarebbe stato diverso. Comunque non è che si é perso per quello, inoltre l'arbitro ci ha anche concesso un rigore poco prima, avrà sbagliato ma non era certo prevenuto.

Mah, secondo me i campionati nazionali in Europa come sono oggi sono estremamente noiosi, sempre appannaggio delle stesse squadre. Se l'inter per dire anche solo pareggiava ieri, al netto che vincerà facile comunque, avevi uno scudetto assegnato a marzo, rendendo inutili garn parte delle partite. In germania inutile farlo il campionato e in Francia uguale, al netto che il PSG é un po' distratto quest'anno (ma giocando al 30/40% del potenziale é comunque primo). In Spagna in pratica se una sola delle 2 top non si interesa alla Liga anche lì é quasi inutile disputarlo e comunque non si esce se non eccezionalmente da una diarchia sempre uguale a sé stessa (un po' meglio in Portogallo dove se lo disputano 3 squadre ma sempre le stesse). I play off per il titolo risolverebbero questo problema, facendo in modo d igarantire vantaggi importanti a chi si é piazzato davanti in classifica ma lascerebbero SEMPRE tutto in ballo sino a maggio. Al diavolo le nostre preoccupazioni, nel calcio, per la "regolarità" del campionato (che invece nel basket volley rugby non si fa nessuno...) stiamo parlando di calcio, non di una roba importante, anche se la squadra che é stata in testa tutto il campionato perde pazienza non muore nessuno, se non é divertente a cosa serve una competizione? In USA di quetsi problemi non se ne fanno, lo sport é uno spettacolo. Venderesti anche meglio il prodotto alle TV, pensa quanto potrebbe valere una "finale" scudetto. Però so che é un'idea molto personale e che non ha supporto tra i tifosi italiani ed europei in generale. Pazienza.

Come da titolo. Bel rischio prenderli al buio, senza sapere se ci sarà l'Italia. Oltretutto gli orari delle partite rischiano di essere poco televisivi in Europa, come per il Mondiale per club. A quanto pare, almeno per ora, su Dazn saranno solo per gli abbonati, non in chiaro. --- Da Calcio & Finanza Dopo l’accordo della scorsa estate con la FIFA per la trasmissione globale del Mondiale per Club 2025 e il rilancio di FIFA+ previsto per la prima metà di quest’anno, DAZN e FIFA rafforzano ulteriormente la loro partnership di lungo periodo. Questa estate, come anticipato da Calcio e Finanza, tutte le 104 partite della Coppa del Mondo 2026 saranno trasmesse in diretta solo su DAZN in Italia. L’annuncio completa così il palinsesto della rassegna iridata nel nostro Paese, ricordando che la Rai trasmetterà 35 partite in co-esclusiva (tra cui la gara inaugurale, le partite dell’Italia qualora si qualificasse, le due semifinali e la finale) mandandole in onda in chiaro. La partnership con la FIFA garantirà una copertura completa su DAZN del torneo calcistico più prestigioso al mondo in uno dei mercati chiave del Gruppo, l’Italia.

Ma parli dell'Italia o del mondo? Per l'Italia più che ai risultati di Dazn che si misura in abbonamenti (sconosciuti) più che in dati di ascolto (comunque quest'anno in crescita netta rispetto all'anno scorso come ascolti), nelle poche partite in chiaro trasmesse, specialmente nazionale e CL i dati rivaleggiano sempre col Festival di Sanremo (sul prsuppsosto che gli ascolti della Tv generalista sono comunque in calo per tutto rispetto a vent'anni fa...). Per dire Como/inter, che mi sono felicemente perso, partita che ho letto definita obbrobriosa per la semi di Coppa Italia, non di CL, ha fatto 4 milioni di spettatori col 20% di share, cioé una TV accesa su 5 era sintonizzata su questa partita del menga, che ha infatti "vinto" la serata dergli ascolti. La fantasica finale col PSG strapersa é stata seguita da 8 milioni e mezzo di persone con uno share di oltre il 40% (e la partita era trasmessa anche da Sky). Io non penso che il calcio sia così "in crisi", mi pare più come un atteggiamento di alcuni utenti del Forum (non tuo intendiamoci...) come per dire "adesso che la Juve non vince più di questo sport frega sempre meno ed andrà a ramengo". Poi che negli anni 80/90 fosse magari più sentito specie tra i giovani che oggi hanno più possibilità alternative può darsi (anche se io quando vado allo stadio vedo un sacco di bambini) ma lo zoccolo duro di "noi" quarantenni/cinquantenni appassionati é ben lungi dall'esaurirsi presto.

I dati di ascolto Tv e appunto gli spettatori allo stadio smentiscono questa ricostruzione. Poi i tornei notturni chiaramente non se li fila nessuno ma questo succedeva anche 30 anni fa...

23 espulsi? E che cavolo, la prossima volta espellono anche un po' di spettatori...

Il campionato di B grazie a play off e play out è sempre interessante e vivo. Quando li faranno anche in A sarà sempre troppo tardi, anzi vorrebbero pure ridurre le retrocessioni a due...

Può essere vero, anche se il più alto livello tecnico che c' è in Europa facilita il gioco veloce e lì non c'è lo stress della retrocessione. Poi proteste e sceneggiate dipendono da giocatori ed allenatori, non dagli arbitri.

Dovrà scalpellargli dei nuovi piedi...

Non penso, alla fine per vincere il campionato é molto meglio vincerle TUTTE con le piccole che fare qualche passo falso (per la verità han fatto ababstanza pena) negli scotri diretti. All'inter per vincere quest'anno, cosa che la sconfitta di ieri cambierà poco, son bastati Lautaro, DiMarco, Zielinsky (che han fatto sinora una grande stagione) e un rendimento appena decente, degli altri. Chivu ha aggiunto poco e tolto poco ma se vince di sicuro lo tengono.

In realtà denota solo che non segui quello che succede negli altri campionati, mi sa. In spagna ad esempio l'anno scprso con tanto di comunicato del Real (!!!), ci sono state grandissime polemiche. In Inghilterra e Germania meno ma perché per loro cultura tendono a farne meno di noi latini. I casini succedono comunque anche nelle coppe europee, vedasi l'assurda espulsione di Kelly col Galatasaray. In alcuni casi hanno sbagliato anche gravemente gli arbitri, in moli altri però c'é la nostra solita voglia italiana di fare polemiche a tutti i costi sul presupposto che, per chi non vince, l'arbitro é sempre la miglior scusa del mondo.

Il regolamento lo decide l'Ifab in Inghilterra, mica Rocchi (che non sembra una cima ma non diamogli colpe che non ha...)

Cambiaso é un giocatore con diversi pregi , quando attacca, e diversi difetti, quando difende, in primis molto molle nei contrasti. Essendo un terzino i secondi non sono banali. Ormai va per i 26 anni quindi miglioramenti (e peggioramenti) esponenziali non li farà. Non andrei dietro ai giornalisti comunque, epr cui se uno segna un gol "sta migliorando ed entrando nei meccanismi" mentre se gioca male o fa autogol, l'opposto. I giocatori si valutano sull'intero arco di una stagione e quella di Cambiaso, come di gran parte della Juve, é appena sufficiente sinora.

Probabilmente nel giocare a bowling, peché a calcio non mi ricordo di un Tacchinardi così gran tiratore... Premesso che non é la peggior Juve della storia, Locatelli ha i suoi limiti ma ha raggiunto una evidente maturità tecnico/tattica, poi nessuno vince da solo, Roberto Baggio i primi 3 anni alla Juve vince pochino e non si avvicinò mai allo scudetto ed era un fuoriclasse assoluto.

Molto più forte no, più forte sì, Tacchinardi era un cavolo di tronco piantato in mezzo al campo.

Non c' è stato alcun torto arbitrale, quel mezzo tocco di braccio nel finale non era rigore. Era un tocco molto simile a quello di Dumfries in Napoli Inter dello scorso anno ed anche in quel caso giustamente non diedero rigore. Chiaro che per gli ossessionati per cui quello di allora era senz'altro rigore, oggi è complicato spiegare come quello di ieri non lo fosse ma quando si giudicano gli episodi arbitrali in funzione del proprio tifo i risultati sono solo incoerenti...

Risultato un po' bugiardo, abbiamo avuto molte occasioni, pagando i primi 20 minuti un po' incerti. Bella partita per me di Savio e Licina (innamorato della palla ma indubbiamente talentuoso).