garrison

Tra l'altro un conto é capire l'italiano, un conto capire Spalletti.

Non sono molto d'accordo su questo. Quando l'ho visto giocare a Lille giocava sempre centravanti, cioé prima punta, come la vogliamo chiamare (e giustamente come tale lo mette Spalletti). E' una prima punta chiaramente diversa da Vlahovic, visto che chiaramente gli piace molto di più abbassarsi a legare il gioco (cosa che Vlahovic non é assolutamente in grado di fare malgrado avrebbe il fisico per far salire la squadra ma gli mancano i tempi e la visione di gioco oltreché un numero di passaggi corretti nei piedi) ma sempre tale é.

Ho visto il secondo tempo del Bologna...cavolo se han giocato bene (anche se il Celta ho letto non ha vinto neanche una partita casalinga in Liga mentre sono molto forti in trasferta...come anche il Bologna fore é più una squadra da trasferta). Ottima prova di Bernardeschi che, forse, a 30 anni, é diventato quel giocatore che prometteva di essere nella tranquillità di Bologna (non il primo...mi ricordo anche di Signori e Baggio che rinacquero in zona) e forse può venire utile alla nazionale, così come Zaniolo, posto che non riusciamo a produrre giocatori tecnici e quindi bisogna rivitalizzare (in provincia) quelli con un grande futuro alle spalle. Anche Pobega migliorato molto, fa inserimenti davvero assassini (e adesso almeno riesce a palleggiare un po' mentre prima tecnicamente faceva davevro fatica). Per il ranking é molto probabile che tutte le nostre squadre passeranno il turno ma é anche possibile che ne avremo 7 su 7 ai play off e nessuna (tranne l'Atalanta forse) qualificata direttamente.

Bhé oddio, uno dei problemi era anche lui, che non aveva assolutamente spunto... un conto é giocare contro avversari stanchi, un altro contro squadre fresche e chiuse. Comunque ci sta che sia ancora molto indietro di consizione, penso che non facesse 45 minuti da un sacco di tempo, l'importante é che non si faccia male poi crescerèà di condizione, la tecnica c'é tutta. Resta un giocatore forse un po' più bello di utile.

Scusa ma tu hai scritto che "questi" cioé i giocatori sono restii a cambiare, come se fossero loro a decidere o ad opporsi al cambio. Invece nell'intervista é Spalletti che dice che é LUI che é restio a cambiare perché ha paura di mandare in confusione i giocatori (paura che dovrebeb togliersi visto che ieri ad esempio Kalulu messo centrale come fatto 7 mesi con Motta ha dato subito un buon rendimento e McKennie da terzino ha pure segnato). Quindi mi sembra che sei tu che non hai ascoltato quello che diceva il diretto interessato, per ribaltare un dubbio/paura del mister in una critica ai giocatori.

Oddio faceva tipo 1 gol a campionato ed era di un legnoso terribile Tacchinardi.

Sì ma questi chi??? Ad esempio chi sarebbe così "legato" alla difesa a 3? Kelly che é qui da meno di un anno e come tutti in Inghilterra giocava sempre a 4? Cambiaso che la stagione e le partite migliori le ha fatte con Motta a 4? Kalulu che ha vinto lo scudetto al Milan giocando a 4 ed è chiaramente un terzino destro? Bremer che da un anno non c'é mai? Gatti, Rugani e Cabal? Questi 3 impongono la difesa a 3 al mister (anche se non ci sono o non ci sono stati)??? Non ha grandissimo senso.

La casalinga legge la Gazzetta? Non ti sembra, al solito, di esagerare un attimo? Mi preoccuperei dei problemi veri della stampa italiana, non di queste cavolate.

Comunque si ribadisce anche quest'anno, come già lo scorso, che la formula a gione unico non é secondo me niente male a livello di spettacolarità, lasciando ancora praticamente tutto in ballo e per tutti, sino all'ultima giornata e dando valore ad ogni singolo piazzamento, se non ad ogni singolo gol. E facendo dipendere il percorso di una squadra molto più dalle sue prestazioni rispetto al sorteggio che era prvisto alal fine dei gironcini (che peraltro spesso non erano mai in bilico).

Oddio Tudor non penso che sia molto attendibile quanto alal valutazione dei giocatori (mi ricordo quando alla Lazio pretendeva la cessione di Goundouzi che é il miglior centrocampista che hanno). Anche Spalletti non mi sembra stia brillando. La sostituzione con Alberto Costa é stata sciagurata e sono d'accordo, perché il ragazzo aveva dei numeri. Il fatto di non provarlo nemmeno in partita, no, quando poi fai giocare Kostic ad esempio, che avrà la faccia giusta ma poi in campo anche un ragazzo del Cagliari se lo mette nel taschino quando vuole (ed é pure vecchio mentre JM ha 25 anni).

Entrambi sono allenatori che vogliono una proposta di gioco particolare e collettiva. Che richiede tempo e giocatori adatti e disponibili al sacrificio e magari ad uscire da una certa "comfort zone". Entrambi hanno avuto infortuni importanti. Entrambi sono finiti in ambienti, nei rispettivi ambiti, mega pretenziosi, in cui l'unico credo é il risultato immediato, a prescindere dal gioco ed in cui ogni forma di progetto che vada al di là dei prossimi 30 giorni é spesso bandito. Ad entrambi é stato richiesto di arrangiarsi/adattarsi ed entrambi han dimostrato di fare fatica ad abbandonare le loro convinzioni (che sono del resto quelle che li han portati su quelle panchine queindi magari c'é anche da capirli...). Poi il Real é pieno di fuoriclasse e la Juve chiaramente no. Era prevedibile che un allenatore che aveva fatto del gioco collettivo il suo più importante elemento distintivo potesse far fatica in un contesto di stelle come il Real, dove l'unico schema accettabile spesso é palla a Mbappe, Vinicius, Bellingham ecc. ecc., che era quello che utilizzava Ancelotti.

Anche peché altrimenti é impossibile comporre le coppie....

Il che secondo me é però una cavolata. E' comunque uno che giocava terzino titolare nel Porto, non nel Pafos. Possibile che non possa MAI giocare neppure in Coppa Italia? Ovvio che ce l'ho con Spalletti, é lui che fa le scelte. Ramos lasciamolo alla squadra dell'Inps.

Penso sarebbe davvero una soluzione orripilante, che andrebbe bene solo in estrema emergenza (sono morti tutti i centrocampisti che sanno cosa significhi impostare). Quasi nessuna squadra europea di livello gioca con un centrocampo "a due", sono letteralmente TROPPO POCHI. E sopratutto non lo fa con due giocatori prevalentemente incontristi. Il problema, per me, non é Locatelli, é Locatelli come unica fonte di gioco...deve avere almeno un'altra mezzala che sappia cosa significhi giocare a pallone e non solo correre o contrastare, quindi la soluzione per me é semrpe un centrocampo a 3.

Hai ragione il "però" iniziale riletto non c'entrava niente, in realtà ti stavo dando corda.

Pure Savona e Mbangula. Non é per me questione di essere "giovanisti" ma un po' lungimiranti. C'é però da dire che anche i dirigenti che si sono susseguiti si trovano sempre sotto la pressione di diver dimostrare qualcosa subito, che é assolutamente incompatibile con l'aspettare i giovani...e per provare a fare qualcosa subito i giovani sono visti come uno dei pochi bancomat disponibili in una situazoone in cui il calcio é costosissimo ad alti livelli e le risorse limitate. Questa continua pressione per cui la Juve deve essere la Juve, non possiamo aspettare nessuno, non possiamo permetterci esperimenti o di costruire o di fare annate fuori dalle prime 4 é una retorica continua che si legge anche nel Forum (ogni tot sconfitte venono fuori i tiopic "io mi sono stufato"; "io mollo"; "guardatevela voi"; "siamo la Juve non l'Udinese" ecc. ecc.) non é compaibile con il far crescere i giovani, che inevitabilmente sbagliano. Soulé ai primi errori o partite incolori era subito un "giocatorino", Hojise ha fatto 6 mesi mediocrissimi alla Roma pieni di errori, Barrenechea non lo consiederava nessuno, Savona molti hanno esultato quando è stato ceduto perché "inadeguato" ecc. ecc.. Anche adesso per dire se Spalletti avesse tirato fuori le pelotas e messo Pedro Felipe e non adattato Koopmainers con risultati discutibili é possibilissimo che avrebeb fatto errori ma senza errori non si cresce, persino Maldini e Nesta ai primi tempi delle cavloate le facevano. Ma i tifosi della Juve sarebbero pronti ad accettarlo? Secondo me, no. Quando si parla dei giovani si pretende che siano subito Yamal o Messi (anzi probabilmente avrebbero criticato pure loro ai primi tempi perché "evanescenti"), altrimenti sono subito "giocatori mediocri".

L'anno scorso Motta per emeregnza totale ce lo mise un paio di volte, una tra l'altro se non ricordo male con Benfica in casa in CL (andò piuttosto male). Non é così efficace nelle chiusure (anche eprché é irruento a volte...ci ricordiamo che ha causato anche rigori senza senso tipo in S.Coppa col Milan) e anche se è alto di testa la prende poco. Comunque se si volesse fare l'esperimento chiaramente dovrebeb durare più di 2 partite.

Mah, abbiamo pareggiato in casa con lo Sporting che per me é più forte del Benfica, infatti in Liga portoghese stanno aavnti. Le aquile però sono in miglioramento, é vero, anche perché hanno quel Rios che sta entrando in forma e penso sarà il prossimo pezzo iper pregiato che venderanno a 100 milioni in Premier.

Bhé però Pablo, guarda caso l'unica partita difficile. E poi veramente non abbiamo convinto davvero mai, giusto un po' con un Udinese in gita in CI. Spalletti per me deve svegliarsi e capire che non possiamo giocare con 2 centrocampisti soli, soffriamo sia in difesa e non costruiamo in attacco. Come già scritto, speriamo faccia prima o poi qualcosa da Spalletti, perché questi risultati e queste prestazioni li faceva anche Tudor (che almeno capivo cosa diceva in conferenza). La squadra non é niente di che, però a mio avviso gli allenatori la stanno auto-penalizzando con un modulo senza senso.

Chiaramente concordo su tutto, tra l'altro ce lo diciamo da un po' (io chiaramente coi miei limiti). Mi ha comunque lasciato di stucco, tanto che ho cambiato canale, quando nell'intervista di fine partita Spalletti quando gli han fatto notare il miglioramento col cambio tattico, sembrava quasi infastidito. Ora, io sono anche d'accordo che non si vince coi moduli, ma cavolo mi sembra evidente che mettere un centrocampista in più, al posto di un difensore (tra l'altro adattato e che denuncia inevitabili carenze quando puntato come Koop) ha immediatamente equilibrato la squadra, che ha faticato anche meno a pressare i modesti ciprioti (per modo di dire visto che penso non ci fosse un cipriota in campo) e palleggiato meglio, malgrado la ben poco brillante partita di Miretti e la solita tiritera di Locatelli e Koop. Sembra l'uovo di Colombo ma niente, son sicuro che si itornerà a 3 in difesa già col Bologna, riproponendo un centrocampo che non potrà non andare in difficolta in inferiorità numerica. Gli allenatori della Juve sembra che abbiano dimenticato l'insegnamento di Lippi, che per vincere devi anche accettare il rischio di perdere (che poi perdono lo stesso...).

Concordo con la valutazione, pur nel contesto di una partita confusionaria. Ha fatto meglio da terzino destro (che non é) che da esterno a tutta fascia.

Bhé due anni fa abbiamo centrato i primi 2 posti del ranking con tutte le squadre in CL eliminate entro gli ottavi (il Milan ai gironi), nessuna che era passata da prima. Però con Atalanta che ha vinto la EL e Fiorellina in finale di Conf.. Quindi contano molto anche le coppe minori, dove abbiamo squadre che se la possono giocare. Va ricordato che Inghilterra e Spagna divideranno comunque i risultati per più squadre (sino alla fine), anche se penso che gli inglesi sicuramente entreranno nelle prime 2, squadre troppo più forti delle altre. La Spagna se perde 2 squadre in CH.L. penso sia fuori dai giochi, anche perché non ha squadre molto competitive in EL. Penso sarà una lotta tra noi e la Germania, certo avremmo bisogno che almeno una squadra faccia strada in Champion's almeno sino ai quarti e la vedo dura, mentre loro hanno il Bayern che non dovrebbe correre rischi (anche se poi in primavera si sgonfiano semrpe rispetto all'inverno) e anche il Dortmund che in coppa di solito fa molto meglio che in Bundesliga.

La "narrazione" é quella che volete vedere, ho citato un caso specifico, riportando quello che han scritto i giornali dopo Real/Juve e non mi smebra proprio che non fossero dalla parte della Juve (questa parte del post noto che l'hai omessa...). Poi vorrei capire...la Gazzetta é un giornale di Milano che comprano prevalentemente interisti e milanisti, Mediaset é una televisione che nasce a Milano, la stessa redazione di Sky é di formazione prevalentemente milanese, vengono ripetutamente citate (come se contassero qualcosa...) Telelombardia o come si chiama l'altra televisione locale (che però ormai trasmettono sul circuito nazionale) che tra l'altro hanno scoperto un filone dorato nel parlare di calcio 20 ore su 24 con trasmissioni in cui si fa apposta polemica. Cioé mi sembra che sia non dico normale ma inevitabile che le squadre di Milano abbiano un peso superiore e vengano guardate con attenzione e spesso con benevolenza, si rivolgono semplicemente al loro pubblico. E in tutto questo esistevano e prosperano anche quando la Juve vinceva 9 (nove) scudetti consecutivi, quindi la loro efficacia nell'impedire le vittorie della Juve é pari a zero. La soluzione é sempre la stessa se questa "narrazione" vi irrita, non guardarli, come faccio io.

Eh, infatti per me é uno dei problemi. E' anche epr quello che non nascono da noi esterni d'attacco (o magari é una conseguenza del fatto che non nascono esterni f'attacco). ma per dire noi in U20 abbiamo Elimoghale e Merola che sono molto bravi come esterni e con potenziale, che senso ha farli giocare con dietro due soli centrocampisti e esterni a tutta fascia che gli pestano i piedi? Schiera un bel 433 funzionale e risolvi il problema...

Va bhé quando gioca Vlahovic sembra tarantolato ma poi i risultati sono pessimi comunque. Non é questione di atteggiamento o di digrignare i denti ma di tecnica, classe e personalità in campo.