garrison

Non era clamoroso (e mi pare fosse un autogol di Gatti abbastanza imprevedibile).

Savicevic si faccia i * suoi...

Quella su Haaland e anche quella a Venezia sono parate eccezionali (tra l'altro entrambe decisive per il risultato ed hanno portato parecchi milioni alla Juve...forse più di 20). Io invece fatico a ricordare chissà che errori clamorosi. Secondo me su DG c'é un abbaglio clamoroso della tifoseria.

Oddio, chiederlo a me e come chiederlo al primo che passa in strada.... Mi pare che con l'ultima assemblea abbiano riconfermato Ferrero e stop, non c'é niente in ballo. Ma altri saranno più informati.

Non é che non voglio rispondere, il sistema é pressoché quasi tutto automatizzato, come spiega Google Il fuorigioco semiautomatico non sceglie un singolo frame, ma usa 12 telecamere ad alta velocità (50 frame al secondo) per tracciare i "punti scheletrici" dei giocatori e un sensore nel pallone (500 volte al secondo) per determinare la posizione esatta e il momento del passaggio, individuando con precisione il "fotogramma" cruciale in cui il giocatore riceve la palla, sincronizzando posizione e tempo per segnalare l'infrazione in tempo quasi reale Quindi non é che "scelgono" ad occhio (così come non hanno scelto nel caso di Rabiot). Io comunque continuo a seguire il calcio italiano, me ne sbatto altamente di tutte queste fisime da Pistocchi/Ziliani

Apprezzo Muharemovic. Ma in quel caso mi terrei i 20 milioni. Comunque l'inter non offrirà mai quelle cifre. Le marcature non si usano più da tipo 30 anni... Le marcature non si usano più da tipo 30 anni...

In realtà Chiesa é proprio l'ultima scelta di un attacco davvero iper trofico (la necessità di prendere Isaak sfugge un po' in effetti...). Il Lpool alterna molto queste stagioni straordinarie ad altre orribili...peraltro sono cortissimi in difesa, con Van Dijk e Konate molto svagati, anche a causa del grave infortunio al nostro Leoni, ed anche a centrocampo non abbondano. Potrebbero concentrarsi molto più sulle coppe, mi sa. Mai come quest'anno Arsenal favorito per la Premier, che onestamente meriterebbero, per il lavoro di costruzione della squadra fatto nel tempo, concentrandosi più su giocatori funzionali che solo sui nomi (é ovvio che piotendo spendere 150/200 milioni a sessione é comunque più semplice).

Può darsi che ci stia questa spiegazione "psicologica". Io, molto più banalmente, penso che sul piano tecnico é ovvio che centrocampisti ed esterni si appoggino sul centravanti (e non sul portiere o un terzino...) e lo cerchino, é il semplice funzionamento del calcio, non tanto questione di leadership. Poi molti articoli che si leggono mi sembrano il tentativo estremo di dover coprire 50 righe per forza parlando di calcio, per fortuna noi non abbiamo questa esigenza.

Mah, non la metterei in termini di "scaricare responsabilità". La punta centrale a cui appoggiarsi é sempre utile (e non c'é niente di cui vergognarsi...Bayern e City sono pieni di gente iper tecnica ma ovvio che a volte é liberatorio potersi appoggiare ad Halland e kane per far ripartire l'azione). Il problema é proprio nelle caratteristiche di Vlahovic che é grande e grosso ma non ha mai imparato a difendere bene il pallone e a gestirlo, spesso torna indietro con un passaggio sballato o direttamente recuperato dal difensore. David nel poco che si é visto, pur essendo più piccolo, mi sembra già più bravo nello smistare la palla (certo non é in grado di far salire la squadra di fisico). E' questa mancata crescita che fa di Vlahovic un atatccante anche bravo e in certi momenti bravissimo nella (non molte) partite in cui é centrato dall'inizio, con grande tiro e capacità di attaccare lo spazio oltreché di vincere gli uno contro uno fisici, ma limitato e limitante per il gioco della squadra.

Va bhé, amico mio, mica posso perdere tempo a convincerti del contrario, come del resto non mi hai minimamente convinto tu. Non ha molto senso che tu continui a seguire il calcio italiano, con questi presupposti (che mi sembrano identici a quelli di molti tifosi napoletani o interisti quando la Juve - mica tanto tempo fa - vinceva 9 scudetti di seguito e la accusavano di ogni complotto ma poi non si perdevano mezza partita) ma fai pure, le litigate da bar sport non fanno per me.

Ammazza, sembra che si debba finalmente implementare la fusione nucleare, anziché un modulo calcistico...

Eh, forse questo era parte del problema, almeno in campo. Perché appoggiarsi su Vlahovic la metà delle volte significava palla consegnata agli avversari...

Penso che l'utente intendesse dire che anziché metterli fuori squadra in attesa di sbolognarli da qualche parte in prestito han preferito tenerseli e metterli a disposizione dell'allenatore. Più che rivalutati, ri-utilizzati. E specialmente per Rugani, al netto dei suoi haters nel Forum, non aveva molto senso andare a spendere dei soldi per un difensore di riserva quando comunque lui un rendimento medio/discreto lo riesce tranquillamente a fornire. Uno dei problemi delle dirigenze che si sono succedute mi è sembrato anche il voler fare tabula rasa di quello che aveva fatto la precedente.

Secondo me Neres é bravo ma non é Ronaldo, non vale la pena modificare chissà che cosa per lui. L'importante é non mettere Kostic, ecco, lui magari no.

Perché non é lo stesso "sistema". Gli arbitri non c'entrano niente, non sono mica al soldo di Gravina o del "grande vecchio" chiunque sia che goopverna il calcio italiano (appunto chi crede questa roba e continua a seguire il calcio epr me si da del fesso da solo). E gli arbitri sono gli stessi di quando la Juve ha vinto 9 campionati italiani consecutivi 9 (post 2006 eh....). Fare di tutta un'erba un fascio, significa fare solo discorsi beceri e qualunquisti da bar sport, per me. Ah, che il rigore dato su J.Mario non ci fosse lo ha detto Rocchi, che comanda gli arbitri, mica solo Marelli. E' stato di sicuro un errore, capitano e non capitano solo alla Juve (Rocchi tutte le settimane deve riconsocere che ci sono degli errori...capitano eh in tutti i mestieri). Ma con cose tipo calciopoli non c'entra per me assolutamente niente.

In realtà nel primo gol il fuorigioco se volevano trovarlo era abbastanza netto e kilometrico, solo che l'han ritenuto passivo (FIGC mafialand si era distratta evidentemente). Il secondo gol é un rigore, non visto e dato col var (forse si sono dimenticati che sul rigore il fuorigioco non c'é quindi poi non han potuto annullarlo). Un post molto lucido, il tuo.

No, anzi. Ma qui stiamo parlando di arbitri e Var, non della giustizia sportiva o anche penale italiana, che non c'entrano niente tra loro. Se per te e per altri é lo stesso a me non interessa, é un mischione senza senso: per me gli arbitri sono in completa buonafede (anche eprché organizzare un complotto generalizzato assoldando tutti gli arbitri italiani é talmente complesso da rendere l'idea quasi risibile...infatti Calcipoli é risibile anche per questo). Questo non significa che non consideri calcipoli uno scandalo, anzi.

Potrebbero essere minori ma ricordiamoci che le regole del calcio valgono in tutto il mondo, comrpese le migliaia di partite in serie D, Africa, Asia, Australia ecc., dove non c'é Var o fuorigioco semiautomatico. E per un guardalinee é già difficile stabilire se un giocatore é oltre la linea di una gamba ecc., senza alcun aiuto elettroncio, figuriamoci se deve stabilire se c'é luce o meno. La regola della luce è stata cambiata proprio per rendere la vita un po' più facile ai guardalinee ed in effetti ha funzionato, nels enso che comuqnue i guardalinee erano molto bravi anche senza Var a valutare i fuorigioco, certo a volte sbagliavano perché per l'occhio nudo é quasi impossibile. Ci fosse ovunque il Var allora ti darei ragione, la luce é meglio e aiuta anche il gioco offensivo.

Bhé citameli questi errori così "gravi". Il var per dire in Spagna é usato in maniera ancora più invasiva (anche perché anche loro sono molto polemici sugli arbitri), é un po' una leggenda che non venga usato. Se dici che gli errori gravi non si sono ridotti, nella migliore delle ipotesi non sei molto attento, visto che quasi ogni intervento del Var in cui cambia la decisione sul campo(e in media ad ogni giornata di campionato ce ne sono 6/7) é pressoché quasi sempre la correzione di un errore grave. Se pensassi che nel calcio italiano ci sia "del marcio" o che danneggino la Juve (o chiunque) per partito preso, non lo seguirei e stop, perché mi sentirei un fesso a farmi prendere in giro.

Gli unici comunicati non sono stati fatti per "condannare i propri tifosi" ma emeriti rifiuti umani che facevano robe tipo l'aeroplano per irridere Superga o cose simili. E più che comunicati han fatto Daspo a vita.

Come no, é pieno di squadre che mandano la Primavera in caso di campi non graditi. A memoria storica ricordo solo una volta l'inter proprio a Torino con la Juve per inscenare una protesta ridicola per i tifosi a bordo campo in uno spareggio scudetto (penso fossero anni '50). Questa roba mi sembra tanto geniale e fattibile quanto: "iscriviamo la Juve al campionato francese".

Di sicuro cambiare continuamente giocatori non é servito, oggi della formazione arrivata terza due anni fa, sono rimasti 5/6 giocatori, pochi titolari, della squadra di Pirlo (era 5 anni fa non venti) penso solo McKennie, Perin e Pinsoglio.

Mica ho detto che non ha giocato mai... Anche Joao mario allora é stato "utilizzato". Intendo dire che ci abbiamo creduto pochissimo, poche partite giocate da titolare e subito panchinato. Visto quanto costava a bilancio forse provarci un po' di più si poteva, anche perché altri giocatori anche se pure loro non avevano 'sto gran rendimento, sono stati ripetutamente riproposti e confermati (alcuni sono qui ancora adesso).

Errori "clamorosi" sono stati molto pochi. Ci sono stati diversi casi interpratabili...non é che davanti al video sono tutti concordi eh. Guarda il rigore non dato alla lazio sabato...per me era assolutamente evidente che quel tocco di Pavlovic non era rigore, però il Var ha richiamato l'arbitro (sbagliando secondo il capo degli arbitri Rocchi) e per molti era assolutamente rigore. E' una totale leggenda che col Var si possano eliminare tutti gli errori e tutte le interpretazioni soggettive...se prima avevano un secondo adesso hanno 30 secondi/1 minuto ma certi episodi son sempre da interpretare, specie sui falli da rigore. Non si può e non é neppure l'intento, solo diminuire gli errori, specie quelli molto gravi. E per quello funziona assolutamente, tant'é vero che ormai é utilizzato pressoché ovunque nel mondo e i suoi detrattori possono anche rassegnarsi (o cambiare sport da seguire).

Matteo Ismaele, ragazzo dell'Under 15, molto promettente, si é purtroppo rotto il crociato (notizia di Nicolò Corradino da X). Buona guarigione.