garrison

E dove lo vuoi mettere? In porta? Ha sempre giocato punta, anche prima punta, segnando anche parecchio tra Belgio e Germania.

Sono d'accordo, però forse Xabi Alonso allora non era il tecnico più adatto, meglio qualcuno più di gestione, sul modello Ancelotti. Che poi anche lui possa fare benissimo in termini di trofei, é ovvio...alla fine basta dare palla bene a Mbappé e sei a posto...

Va bhé ci mancherebbe essere euforici per un infortunio, quello solo degli svalvolati.... Peccato perchè al netto che anche a me ha molto deluso, comunque ad esempio in CL aveva fatto benissimo. Un infortunio così lo terrà fuori dal campo penso per almeno 3 mesi, sempreché non si debba operare. E' un infortunio identico a quello di Lukaku, mi sembra, che si é fatto male a metà agosto e non é ancora pronto oggi, a distanza appunto di 3 mesi e passa (anche se mi pare sia quasi sul punto di rientrare). Nella sfiga, almeno l'acquisto di Openda acquista un senso superiore, se non saremmo ricaduti nell'incubo dello scorso anno di 4 mesi con un solo attaccante disponibile.

A destra è chiuso da Cambiaso e McKennie che, anche giustamente forse, Spalletti vede più adatti. È a sinistra che c' è quasi niente. Comunque penso che domani sera giocherà.

Cosa che secondo me continua ad essere vera. 60 milioni per il pur bravo Kolo non li spenderebbe nessuno.

All' età di Adzic adesso Fagioli e Nicolussi giocavano in NG....

E' un attaccante. E tra l'altro adesso servirà...

Se intendi Cragnotti penso stia finendo di scontare la pena per corruzione, avrà anche la sua età ormai. Se invece intendi Collina é tipo il capo arbitrale della Fifa.

Sicuramente David, che sinceramente col Cagliari al netto di 2/3 controlli impacciati (ma Vlahovic quanti ne fa a partita???), non mi é neanche dispiaciuto er come ha legato l ioco, anche se non ha tirato in porta. Openda lo vedo come seconda puunta, possono anche giocare insieme anche se non sono del tutto compatibili con Yldiz, che non é un trequartista ma un esterno sinistro da 433, ormai mi sembra chiaro.

Ha giocato tipo Anelka da noi, é normale che non te lo ricordi, tranquillo.

Queste cose per me sono totalmente senza senso. Adzic ha 19 anni e ha grandi potenzialità, perché dovrei darlo via senza neanche averlo mai di fatto neppure provato? Palestra poi costerà 40 milioni e passa ed é un esterno da difesa a 5, modulo da squadretta che spero abbandoneremo al più presto, di fatto non ci serve a niente, pur essendo chiaramente molto forte.

Bhè una partita é un po' poco per far testo. Secpndo me comunque Locatelli non é il problema vero del centrocampo della Juve, é un gicoatore che nel giusto contesto può fare tranquillamente bene, anche se é sicuramente inferiore ai vari Calahnoglu, Lobotka, Modric... Il problema é che gli han messo a fianco sempre giocatori, anche forti, come Rabiot o come adesso Thuram ma sempre e soltanto portatori d'acqua, alla fine, gente che sa strappare, sa fare contrasti, sa interdire ma non é assolutamente in grado di palleggiare con velocità, continuità, tirare da fuori e servire le punte (e McKennie non parliamone neanche) E' oltremodo necessario, se si vole vaere Locatelli in campo, avere almeno un'altra mezzala di palleggio e visione in campo. A mio avviso Giuntoli lo aveva anche capito, acquistando Koopmainers e Douglas Luis, due giocatori che potevano integrare con tecnica e miglior palleggio (anche se Koop non é un mago in questo) Locatelli, che sa dare ordine al reparto e sa anche organizzare il gioco ma davvero non riesce ad esprimersi oltra al massimo un 6,5. Ci aveva provato anche Allegri, con Cherubini, provando a riprendere Pogba. Poi però DL e Pogba sono stati due presenze fantasmatiche e Koopmainers si é eprso in tanti cambi di ruolo e nel fatto che comunque non sembra avere la personalità tecnica per imporsi davvero. Per adesso Spalletti mi ha abbastanza deluso perché anche lui insiste con questo insipido centrocampo a 2, per poi stupirsi che la squadra é lenta e poco coraggiosa nel palleggio e non riesce "a fare la Juve"...grazie al cavolo, non é che uno può inventarsi Modric dalla mattina alal sera. Insista con Miretti, Adzic, riporti Koop a centrocampo, insomma faccia qualcosa da Spalletti, non da Tudor.

In Spagna con gli arbitri sono peggio di noi. Il Real gioca in maniera molto pigra ma la Liga non é il campionato francese, dovunque gli fanno le barricate e poi ripartono in contropiede (e al real difendere nonpiace). Non che il Barcellona sia brillantissimo, comunque. In tutto ciò il Villareal sta facendo un super campionato, malgrado in CL stiano facendo pena, e anche l'Atetico Madrid, sempre poco bllo da vedere, sta facendo bene, inespugnabili in casa.

Il Real con le piccole spagnole fa una fatica boia, con Xabi per adesso a livello di gioco non sono migliorati una virgola, si affidano alle grandi individualità e a Cortouis. In Francia il PSG ha poca voglia per ora ma tanto le altre si squagliano da sole.

Non diciamo cavolate. 10 o 20 anni fa si sarebbe fatto un cinema della miseria, calciopoli è nata proprio su ste quazzate trasformate in casi arbitrali, altro che apertura di credito. Il si stava meglio quando si stava peggio, in tutti gli ambiti, ha davvero rotto il * per quanto mi riguarda. Non è affatto vero che un tempo si accettavano gli errori arbitrali, era peggio di adesso, almeno gran parte sono evitati proprio grazie al Var e agli aiuti tecnologici. A mancare allora come oggi era la serenità nel guardare le partite.

Ma va che il Var c'è dal 2017 mi pare. E ormai c' è ovunque, in Italia addirittura in C, tanto siamo malati per le decisioni arbitrali. È una cosa che per me ha migliorato il calcio, rendendolo più giusto. Altri non saranno d'accordo, amen, molti li trovo solo dei passatisti ma ognuno ha diritto alla sua opinione. Ma ormai è ineluttabile, non si può tornare indietro. Quindi si accetta con le sue cose buone e sbagliate, senza troppi cinema.

Ma semplicemente stare più calmi e sereni, che sono solo partite di calcio? Il Var serve per fare meno errori e per quello funziona, in generale. Poi ci possono essere situazioni come queste, in cui è più un danno (anche se sicuro non fosse esistito poi ci sarebbe stata la moviola e qualcuno avrebbe parlato di rigore non dato alla Lazio e le polemiche ci sarebbero state comunque). Una partita di calcio è fatta da centinaia di episodi e le decisioni arbitrali sono solo alcune di questi. Solo che a calciatori ed allenatori fa comodo parlare spesso solo di quelle e ai tifosi piace pensare che gli avversari rubino le partite corrompendo gli arbitri, così leniscono il dolore per le sconfitte e parano gli sfottò.

Figurati quello che capiranno i giocatori, oltretutto in molti stranieri...

Sono d'accordo con questa lettura ma comunque non mi pare esista un "protocollo Var" sui falli di mano. Esisterà una casistica che gli arbitri valutano sui falli di mano ma in generale per il regolamento non per il Var. Il fatto è che moltissimi tocchi di mano che in passato sfuggivano perché sono troppo rapidi ad occhio nudo o ingannevoli (sfido la maggior parte di noi a giudicare un fallo di mano senza vedere alcun replay) col Var diventano visibili e potenzialmente sanzionabili.

Ma non esagerate sempre... è un episodio come un altro. Dove tra l'altro alla fine è stata presa la decisione più corretta (anche se era angolo per la Lazio). Sempre 'ste bottanate sulla regolarità del campionato, gli arbitri fanno del loro meglio ma nessuno li aiuta, né gli addetti ai lavori né i tifosi, che sanno solo gridare ai complotti (chiaramente sempre a favore di altri). Di veramente grave ed indegno c'è stato il comportamento delle due panchine, quello si. I giocatori e gli allenatori fanno un sacco di cacchiate e di errori ogni partita ma alla fine ci si concentra sempre sugli episodi arbitrali. Capisco che è il bar sport e bisogna sempre gridare al ladro agli avversari ma per me è poco serio.

Evidentemente dal Var insistevano sul fallo (inesistente) di mano e lui se l'è sbrigata così.

Io giudico quello che vedo senza pensare favoriscono uno o sfavoriscono un altro. Per me non è rigore e stop, non è che perché ne han dato uno inesistente contro la Juve a Verona allora stasera doveva fischiarlo.

No, se a seguito di revisione vede un fallo da il fallo.

A me non interessa niente, proprio perché anche in quei casi io pure sostenevo non fossero rigori, per me questo non era da dare. No è che perché si è sbagliato in passato si deve continuare. Poi la fine l' arbitro è stato anche bravo a trovare un appiglio perché il Var gli stava facendo fare una cavolata.

Il giocatore è girato ed il tiro è ravvicinatissimo. Sarebbe rientrato nella casistica dei rigori assurdi.