garrison

Eh, pure peggio (anche se poi in effetti chiaramente ci sarebbe da scontare il costo di Pjanic).

Un articolo filler da manuale, questo.

Bhé per dire Pedro Felipe si é fatto male (crociato pure lui) a fine novembre/inizio dicembre 2024 e ad inizio agosto era in campo. E sempre alla Juve stava. Ogni situazione é diversa e comunque non c'é niente di male ad essere prudenti...in alcuni casi giocatori rientrati dal crociato dopo 6/7 mesi si sono rifatti male. Queste cose le devono valutare i chirurghi e i medici, non i tifosi con la tabelle dei rientri in campo lette su Google.

Arthur giocava nel Barcellona, DL giocava nell'Aston Villa arrivato tra le prime 4 (o appena a ridosso non ricordo) in Premier League. Entrambi erano diventati nazionali brasiliani. Da un lato si legge che la serie A non vale niente, é a livello del campionato turco/greco, dall'altro che giocatori così addirittura non potrebbero dare "niente" ad una squadra che vuole arrivare tra le prime in Italia. In realtà sono buoni giocatori, con ottime qualità ma anche tanti difetti (DL sopratuto fisici perché come giocatore é davvero forte), che nella rosa di una Juve anche forte ci possono stare tranquillamente. Poi titolarissimi in una Juve da prime 8 in Europa chiaramente no, ma la realtà é ben diversa.

Tutti i giocatori o quasi hanno caratteristiche da valorizzare. Guarda Gasperini alal Roma ad esempio...si é trovato i vari Hermoso, Pellegrini, Baldanzi e altri che probabilmente c'entravano poco con le sue idee o sembravano il lista partenze...ma li fa giocare comunque, trova loro uno spazio, li valorizza per le loro caratteristiche. Se no possiamo farlo tutti l'allenatore, se si devono far giocare solo i giocatori "perfetti".

Per prendere un altro panchinaro? In prestito (visto che di soldi non ce ne sono)? Per me non può funzionare così, prendi un giocatore che era comunque titolare del Porto, non dell'Ascoli, e l'allenatore dice "a me non piace, cambiatelo" e tu lo devi piazzare. Cavolo lo provi, lo fai giocare comunque, gli dai almeno un anno...questa ad esempio era una delle cose che non mi andava di Conte, che se un giocatore non lo vedeva proprio per lui non esisteva...penso che a Napoli ad esempio gli abbiano fatto capire che non può funzionare così. Poi hai voglia a dire le società di calcio sono in crisi e dobbiamo fare gli aumenti di capitale, grazie al *, se ad ogni 6 mesi qualsiasi giocatore che l'allenatore non vede ma che hai comunque pagato lo devi sbolognare disperatamente, amen.

Nessuno "rimpiange" Arthur. Si rifletteva sul fatto che, per me in maniera sconcertante, un giocatore comunque costato 50 milioni di fatto é stato provato pochissimo, non si é neppure tentato davvero di utilizzarlo. E oggi se pensiamo ad una riserva di Locatelli in rosa non c'é, devi adattarci Koop o Adzic. Mentre lui in prestito gioca regolarmente nel Gremio e pare pure bene (ed é un po' simile a Lobotka che con Spalletti ha giocato tantissimo). Solo una riflessione sulle tante risorese buttate sul mercato, tutto lì.

Ad esempio già leggo di vendere Joao Mario. Per carità, giocatore che sino adesso ha dimostrato piuttosto poco (anche se a me ad inzio stagione ed in preparazione non era dispiaciuto come spunti) e io avrei tenuto Alberto Costa. Però parliamo di uno costato poco, che guadagna relativamente poco, che non ha detto mezza parola e che la riserva può anche farla. Mandarlo via dopo 6 mesi, in cui non lo hai minimamente valorizzato e quindi in prestito, non avrebbe assolutamente senso.

Bhé l'anno con Pirlo ha giocato malino all'inizio, poi quando sembrava stesse ingranando uno dell'Atalanta gli ha fatto malissimo (allora ho imparato cos'era un edema osseo). Poi ad Allegri chiaramente non andava minimamente a genio (giocatore piccolino che giocava sul corto) e avrà fatto 3/4 partite dall'inizio 8peraltro aveva forse dovuto operarsi saltando tutta la preparazione). Poi subito spedito al Lpool, dove non l'han fatto giocare mai. A Firenze invece per me assolutamente benino. Incomprensibile a mio avviso anche la gestione di Motta e Giuntoli che non gli han dato mezza chance l'anno scorso, anche se il reparto di centrocmapo era quello meno in emergenza...ma se tanto lo devi pagare... La sua situazione la accumuno anche a quella di Zakaria o Kulusewski, giocatori presi, anche a bei soldi, tenuti un anno/un anno e mezzo, con scarse opportunità di giocaree poi rivenduti alla prima occasione. A me sembra roba da inter di Moratti.

Purtroppo ha qualche problema fisico (prima inesistente...non saltava mai partite con l'A. Villa). Nelle poche partite giocate col Forest é stato tra i migliori, peraltro. E' chiaro che se non si ripiglia e smette di infortunarsi muscolarmente ogni 20 giorni, ritorna sul groppone. La cosa "divertente" é che invece Nico Gonzales, arrivato con la nome a di giocatore fragilissimo, ha sì avuto un infortunio muscolare un po' rilevante anche da noi a ottobre 2024, ma poi é rientrato a dicembre e non salta più una partita, anche con l'ATM, anche giocando ogni 3 giorni.

I "casi simili" contano niente, tra l'altro Bremer si é fatto male davvero di brutto, un infortunio che vent'anni fa non é che gli metteva a rischio la carriera ma quasi. Per me su queste vicende i tifosi meno ci mettono becco, meglio é.

E va bhé, almeno non possono scrivere "avevate detto Voi che in un mese era pronto"! In pratica questi bollettini li fanno i giornali/siti web, sulla base di quello che chiederanno a medici vari (che però ovviamente non. hanno visto i documenti o visitato il giocatore) o da quello che trovano cercando su Google e i tifosi li prendono per oro colato. Del resto non basta inventarsi dirigenti, allenatori, avvocati e manager...pure medici e preparatori.

Si ma la "prognosi" spesso è frutto della competenza da "ricerca su Google"

Rugani non è un infortunio grave, acciacco muscolare da una ventina di giorni.

Non solo alla Juve, basta leggerti vari comunicati. Perché poi i tifosi se il giocatore non rientra nei tempi ipotizzato, che sono sempre una stima, visto che parliamo di salute non di un cantiere (in cui peraltro i tempi non li rispettano comunque), i tifosi contestavano medici, preparatori ecc., con le note competenze basare sulle ricerche su Google.

Bhé il Napoli ha risparmiato Lobotka, facendo giocare il giovane Vergara. Risultato, si é fatto male Lobotka in allenamento, e con noi dovrà giocare proprio Vergara. Come dicevano quelli degli A-Team "Adoro i piani ben riusciti". Intendiamoci, io sono anche in aprte d'accordo con te sul fatto che Yldiz si poteva risparmiare, é il nostro giocatore migliore e tra Turchia e Juve riposa pochissimo. Non esagererei nel denigrare la Coppa Italia, che potrebbe anche essere, nella disperazione, un viatico per l'Europa, oltreché dare accesso ai soldini della S. Coppa.

Questa é una buona squadra (non eccezionale ma del livello ad esempio della Roma). Ma troppo sbilnciata, con Zhegriva che lo sappiamo tutti se fa una partita intera si spacca. E Cambaiso e DiGregorio coi loro limiti sono superiori a Cabal e Perin (che restano validissime riserve). E Thuram non può non giocare.

Quindi un diciannovenne che non gioca titolare alla Juve deve per forza trovare altre soluzioni? Non ci sono ventenni nelle altre squadre forti del continente che non siano tutti titolari?

Penso che ovviamente stai scherzando, però sinceramente io non ho MAI capito perché a 'sto giocatore abbiamo dato davvero quasi ZERO chances, preferendo pagare altri per tenerselo in prestito. Ala fine da regista di centrocampo alla Fiorentina non ha fatto male, così come nei 6 mesi al Girona (non so in Brasile che comunque é chiaramente un campionato di livello più basso). Voglio dire, é il ruolo in cui stiamo cercando giocatori, regista davanti alal difesa che sappia pulire il gioco ecc. ecc.. Anche solo per dare il cambio a Locatelli. E' una delle (troppe...) gestioni schizofreniche del mercato Juve dal 2019/20 in avanti (guardacaso da quando marotta é stato spedito altrove anche se a molti non piace leggerlo).

E allora fossi in lui cambierei agente... Se vuole giocare nella Juve aspetta le sue occasioni, che comunque ci sono eh e ci saranno...la Juve ha 6 centrocampisti in tutto e di solito ne usa almeno 3, oltretutto lui può giocare anche da trequartsita puro detro a due attaccanti, modulo che magari verrà utilizzato per dare riposo ad Yldiz. Andare in prestito significherebbe, per me, una sola cosa, non mi interessa trovare il mio spazio nella Juve, mandatemi in prestito, mi valorizzo e poi apena possibile mi vendete in Premier o dove mi pagano, per prendere qualche altra ciofeca con quei soldi.

Concordo pienamente. Per questo i 10 milioni presi per Mbangula hanno poco senso quando in squadra, per dare fiato al giocatore più forte, hai in pratica 'sto *. E in NG non sta venendo fuori nessuno almeno vicino alle potenzialità del belga, dovremmo aspettare la crscita di Elimoghale, che però ha 16 anni e fatica a fare la differenza in primavera...

Non esageriamo sempre. Adzic può tranquillamente giocare in serie A (avendo già deciso una partita mica male...). Se non siamo in grado di accettare che un ragazzo faccia errori e ingenuità, inutile scrivere anche tutti i giorni che la Juve ha sbagliato a cedere Houisen, Soulé, Mbangula ecc., o che dovrebbe affidarsi ai ragazzi della NG per risparmiare ecc.. I giovani non sono tutti Yamal, fanno errori, fanno partite anonime, a volte si perono in un bicchier d'acqua ecc. Anche nel barcellona ad esempio, non é che far giocare Qubarsi a 18 anni titolare in difesa non abbia conseguenze...cavolate ne fa eh, come naturale non avendo esperienza. Huijsen nella prima esperienza alla Roma ha fatto errori da giocatore di serie C, questo non significa che non si vedessero le potenzialità. Secondo me é sbagliato per ogni giovane che mette piede in campo, scrivere "non é pronto". Ma é ovvio che non é pronto, voi nel vostro mestiere appena iniziato eravate bravi come un che lo faceva da vent'anni? Potevate avere entusiasmo e voglia di fare ma l'esperienza é un plus spesso necessario, fenomeni a parte. Per me si accetta che Adzic, visto che é chiaro che é un giocatore con ottime potenzialità, o chi per lui sbagli anche e pazienza se perdo magari dei punti perché sbaglia un controllo, se gioca nella Juve avrà una maturazione più veloce che mandarlo in prestito al Frosinone di turno (che in alcuni casi può essere utile però poi deve abituarsi alle pressioni del grande club quando torna).

E' una visione condivisibile. Però non puoi vendere 4/5 giocatori per prenderne uno, secondo me, perché poii hai dei buchi clamorosi nella rosa. Io penso che molti gicatori che abbiamo non sono eccezionali ma sono comunque bravi (i vari DiGregorio Kelly Cambiaso Thuram Conceicao), anche se non é gente che giocherebbe nel Real o nel City, coi compagni giusti possono fare MOLTO bene, tocca però mettere delle altre pedine. Ma non penso che sia intelligente farlo puntando su 1/2 giocatori che costano 60/70 milioni, abbiamo già visto con i casi di Koopmainers e di Vlahovic che s epoi non funzionano é una tragedia, contabile e tecnica. Per questo secondo me la strada é quella di cercare giocatori da 20/25 milioni, anche molto giovani, anche fuori dai radar principali ed inserirli in squadra e poi...avere pazienza e consapevolezza che per tornare al verice anche solo in Italia ci vorranno 2/3 anni, si é sbagliato troppo nel recente passato. Non c'é altra strada, bisogna sperare che Comolli e il suo staff siano bravi, nello scegliere questi ragazzi (l'inizio non é stato esaltante almeno sinora...) e di trovare un allenatore che riesca a farli giocare in modo produttivo.

Mah, non voglio scalfire queste tue convinzione ma questo "sempre" é abbastanza ridicolo. Tenuto altresì conto che poi citi episodi di due stagioni fa. Eppure non citi ad esempio questo episodio Sai cos'é questo? E' la linea tracciata dal fuorigioco semiautomatico per il gol di Rabiot in Juver/Roma 1 a 0, stesso campionato del gol di Kean a cui fai riferimento tu. Rabiot é in gioco di quanto? 5 centimetri? Il varista che ha "scelto" il frame in questo caso era juventino? E questa era Juve/Roma, partita di vertice (e il gol é stato decisivo), non un ottavo di coppa Italia o una partita, piuttosto facile, in casa col Verona che citi te. Sarei disposto a scommettere che questo gol te lo eri dimenticato. Cosa che mi sembra abbastanza abituale, come tutti i tifosi anche noi juventini, sembra, ricordiamo solo quello che ci fa comodo o supporta queste tesi (che sono pure corbelelrie) del Var inventato per danneggiarci (oramai lo usano anche nel campionato ugandese ma é una cosa introdotta nel calcio per danneggiare la Juve...). Tutto quello che "smentisce" la narrazione, viene dimenticato/rimosso. E' un po' come gli interisti nel '98 che ricordavano solo il presunto fallo di Iuliano su Ronaldo, mentre dimenticavano completamente un fallo di West nello stesso campionato nella partita d'andata su Inzaghi (che era pure peggio). Risparmiami la risposta, per favore, "un solo caso non dimostra nulla", perché se sostieni che il Var (o in generale gli arbitri) sono lo strumento del male per danneggiarci, lo faranno in Juve/Roma o in Juve/Verona o in Juve/Salernitana, partite che una Juve normale vince con la sigaretta in bocca?

Ieri per me migliore in campo. Secondo me comunque Spalletti c'entra il giusto, già con Tudor si era visto che a centrocampo é più sveglio di Locatelli nel costruire il gioco. Passa il tempo e sarà più ambientato e sicuro, inoltre toccando ferro non si é fatto male (l'anno scorso di 'sto periodo aveva una costola rotta ma doveva giocare in totale emergenza). A centrocampo però deve dare un apporto anche come tiri da lontano (chiaro che se gioca in difesa ha più attenuanti).