garrison

Tante parole e allusioni (sullo stile di Report eh...ma se attacca i nemici allora va bene) ma alla fine nessun creditore sino adesso ha chiesto il fallimento dell'inter. Quindi vale sempre il detto di Allegri.

Ma se l'Agenzia delle Entrate ha risposto alla Covisoc e al Brescia a maggio, sul fatto che i crediti ceduti erano da considerare inesistenti...ma secondo te si sapeva da febbraio le altre squadre non dicevano niente, il tutto per "salvare la Samp in ogni modo"??? A me pare evidente che sicuramente é stato fatto un pasticcio, in cui però la FIGC si é trovata in mezzo più che vera colpevole, e l'unico autore dello stesso é ovviamente Cellino che ben sapeva di stare acquistando crediti farlocchi e magari contava sui ritardi nei controlli. Solo che siccome sta sul * a tutti qui dentro Gravina (manco il problema fosse Gravina come persona e cambiato lui cambia tutto) e ad alcuni anche la Samp (per motivi a me imperscrutabili) bisogna per forza dire che la Samp é stata salvata "a forza", manco avesse poi chissà che Santi in paradiso (cosa gliene frega a Gravina di salvare la Samp piuttosto che la Salerntana che non é il Cittadella e sino a 2 anni fa stava in serie A ed é una piazza importante???)

Ho risposto prima sulle scadenze. Se il Brescia doveva essere escluso la Samp non era retrocessa sul campo ma aveva diritto a fare i playout.

A me risulta che glielo hanno comunicato ufficialmente a maggio, non a febbraio, almeno così si é letto (anche perché un minimo di verifiche andavano fatte). Quanto di seguito è tratto dal Corriere dello Sport: Il Brescia alza la voce a proposito del deferimento per irregolarità amministrative che rischia di portarlo alla retrocessione in Serie C. Il club ha diramato una nota ufficiale per dare la propria versione dei fatti: "Brescia Calcio ha ricevuto allo stato uno 'schema d'atto' (primo e unico atto) da parte dell'Agenzia delle Entrate solo in data 9 maggio 2025, che costituisce solo l'apertura di un contraddittorio con l'Agenzia delle Entrate e neppure ha natura di formale contestazione - si legge nel comunicato - e Brescia Calcio, tramite i propri legali, ha già presentato tempestive osservazioni tecniche e si è dichiarata pronta a definire ogni contestazione .

Ma perché, se i playout erano previsti? E poi come facevano ad essere sicuri che la Samp, che aveva fatto pena sino a quel momento, passava i play out? A me di difendere Gravina non interessa nulla, politicante di basso rango (peraltro...lui vale chiunque altro visto che non ci sono politici sportivi di spessore o che possano fare veramente qualcosa schiavi come sono tutti dei clientelismi), però mi sembra che su questo fatto semplicemente gli si dà addosso senza motivo.

E' grottesco arrivare a fine campionato a penalizzare una squadra ma la colpa a quanto pare era dell'Agenzia delel Entrate (oltreché ovviamente di quel lestofante di Cellino). Le spiegazioni complottistiche ed anti-Gravina (che cosa gliene poteva fregare di salvare la Samp lo sapete solo voi...) le trovo ridicole come i presunti complotti pro Juve che si leggono nei siti napoletani.

Sinceramente non ricordo quali altre occasioni siano state simili a questa, ma a me pare logico che il Frosinone si dovesse salvare senza playout. Poi se la Samp ha tutti questi santi in Paradiso com'è che ha dovuto rischiare sino all' ultimo?

Bravissimi ragazzi!

Perché il Frosinone avrebbe dovuto giocare un play out quando c'era una squadra che doveva stare ben dietro a loro, cioè il Brescia??? E perché la Samp non doveva aver diritto a giocare il play out??? A Salerno sono una manica di delinquenti, se stanno in C stanno al posto loro.

Mi sembra un' offerta piuttosto ridicola.

In pratica é l'elenco delle deleghe...

A parte la retorica penso che gli italo-americani non siano più quelli di 50 anni fa, ancora molto legati alla terra natia. Sono più americani che italiani oramai, se seguono il calcio seguiranno le squadre locali. Sinceramente a me di avere la curva al seguito frega zero, comunque.

Si ma mi sembra evidente che sperassero in una B allargata dopo i guai del Brescia e il conseguente rinvio del playout. Il rifiuto di Lega e Figc li ha indispettiti.

Si erano messi in testa che li dovevano tenere in B a prescindere.

Real difesa zemaniana....

Hai fatto tutto te. Io ho solo detto che una palla abbastanza clamorosa per segnare oggi l'ha avuta su una bella azione di squadra, quindi non è che proprio non l' han servito. Non che è un problema, anzi.

Bhe sul cross di Kelly ha dovuto impegnarsi per non prendere la porta.

30 milioni saranno in tutto, compreso il gettone di presenza. E da tassare.

Pagato solo 10 milioni peraltro (per Fagioli ne han spesi 16...).

Fazzini e Viti (proprietà Rennes) alla Fiorentina, fonte Pedullà e Romano.

Per solidarietà coi ragazzi ho deciso di non accendere l'aria condizionata sino al termine della partita.

Mah, giocare in queste condizioni è proibitivo...

E' in prima squadra da oltre 3 mesi, non ha avuto più un mezzo acciacco da gennaio (evidentemente ha sofferto all'inizio il cambio di preparazione rispetto al Montenegro) e si é stortato la caviglia da quanto leggo, roba che può capitare a chiunque. Totale=injury prone. L'insofferenza stizzita dei tifosi, specie gli juventini, per gli infortuni dei giocatori, anche quelli più normali e inevitabili, andrebbe comunque studiata. Il concetto che ormai a calcio si gioca ad alto livello ed ad altissimi ritmi per 11 mesi (e a volte anche di più) l'anno e che é inevitabile che questo si rifletta sulla salute degli atleti e che quindi tanti infortuni sono fisiologici, sembra fisica quantistica. Ogni mezzo acciacco é o colpa dei preparatori o del fatto che non fanno vita da atleti o dal fatto che sono "marci" ecc. ecc.. Appunto.

Ho letto che han rifiutato 20 milioni, figuriamoci.

In B non ha mai allenato in vita sua eh e non è proprio un ragazzino oramai, gli allenatori li scelgono sempre più giovani vedasi Parma. Non penso la Juve Ng sia un ripiego.