garrison

Se l'hanno creata loro e se sai che é sballata, perché la adotti anche tu? Se gli altri sbagliano non vedo perché devo farlo anche io, oltretutto sapendo di sbagliare. Lo dico sempre, gli interisti vanno derisi, non imitati.

Bhé si certo, diciamo che l'evoluzione o il cambiamento (non necessariamente in meglio eh...) dipende in primis dal fatto che oggi i giocatori sono energumeni che riescono a coprire ripetutamente tutto il campo a velocità sostenuta. La differenza rispetto ai giocatori anni '80 si vede quando un giocatore va a battere una rimessa vicino ad allnatori ex giocatori come Italiano o Di Francesco, che ai loro tempi non erano colossi ma manco Giovinco, che sembrano bambini. In ogni caso il dover fare le cos epiù in fretta implica anche un cmabiamento tecnico, infatti oggi devono giocare praticamente tutti a due tocchi almeno a centrocampo...un Platini che stoppa la palla e alza la testa per lanciare oggi si ritova addosso una muta di cagnacci in 2 secondi. Ormai oggi tutte le squadre più forti e moderne pressano a tutto campo e in avanti, che é una cosa dispendiosissima e che é praticamente una negazione della tecnica "all'italiana" di difesa bassa. Questo non può non avere conseguenze sulle doti tecniche dei giocatori, ad esempio oggi i difensori sono indubbiamente più bravi di un Brio di una volta (chiaro che anche allora c'erano gli Scirea o i Baresi ma erano un po' eccezioni in mezzo a stopper e terzini che a stento passavano a 4/5 metri). Ma in ogni caso ormai é così ed é così dappertutto, Italia inclusa.

Si é addormentato mentre si faceva la lampada? Ernesto ed Evaristo?

Ma la felicità mica te la danno le cose, é un'illusione... Se ci fai caso se chiedi ad una persona se é felice comincia a farti l'elenco delle cose che ha (o non ha)...ho una bella famiglia, una casa, un lavoro, un auto.... Ma non sono quelle le cose che ti rendono felice, penso, ma come ti senti con te stesso, perché se ho una famiglia ma non sopporto il mio partner ad esempio non ho nulla... La tecnologia serve solo a darci più tempo per provare ad essere felici anziché occuparci in cose noiose come fare la coda alle poste o dover andare a comprare un biglietto allo stadio in banca o bilgiletteria, non diamogli colpe che non ha.

Grazie al *, come ci si poteva "attaccare" ad una cosa che non esisteva? Non penso che fossimo più empatici, semplicemente eravamo obbligati, ad esempio, per parlare ad una persona, almeno a telefonargli sperando di trovarla in casa, senza poterla raggiungere, tra l'altro a costo zero, con un messaggino ovunque, anche se sta in Colombia, in ogni momento della giornata. Quando, tra vent'anni, saranno comuni gli assistenti automi, diremo eh nel 2026 le cose te le dovevi fare da solo ma almeno non avevi a che fare con le macchine tutto il giorno...

Bhé uno dei volti di Sky é DelPiero eh.... Secondo me in molti siete rimasti ancora agli anni 90/00 perltro...oggi il "sentimento popolare" creato da giornali e Tv non esiste più per ils emplcie fatto che non li legge e guarda più nessuno. Conta molto più quello che si scrive su Twitter o come si chiama oggi, che le cahate di Sportmediaset, che non si guardano manco i parenti dei giornalisti.

Sul Presidente del Senato stendiamo un velo pietoso. Possibilmente un velo pesante 4 tonnellate. Tra i suoi tanti enormi difetti, c'é anche quello di essere interista. Quanto al "clima mediatico", nel ribadire che il clima mediatico non ha per niente aiutato l'inter con gli arbtri nel finale dellos corso anno, quindi forse sono migliori e più indipendenti di quanto si pensi, mi chiedo e ti chiedo...ma alla fine la Gazzetta é un giornale di milano comprato principalmente o letto da tifosi interisti...per chi cavolo vuoi che "parteggi"? Come Tuttosport, che è chiarmaente meno importante epr ragioni storiche, parla ed esalta quando può Juve e pure il derelitto Torino, visto che viene comprato a Torino, lo stesso fanno i giornali milanesi e romani e napoletani con le loro squadre. Capisco che può dare fastidio perché dovrebbero essere o si presentano come "obbiettivi" ma alla fine vale anche il principio del "tengo famiglia" e il non mordere la mano che mi dà il cibo.

Manna non è stato "cacciato"...é andato a fare il suo lavoro in proprio e guadagnando di sicuro di più. E' come dire che Tudor che era il secondo di Pirlo é stato cacciato perché é andato a lavorare da primo allenatore.

Sì ma cosa c'entrano tra loro Hojisen e Kelly??? Kelly é alla Juve solo perché si son fatti male insieme e gravissimamnte Bremer e Cabal (cosa che viene sempre omessa...anche parlando di Motta la cui difesa con Bremer aveva preso tipo 1 gol in 4 partite), il collegamento con Hojisen é senza senso, al limite é stato rpeso Kalulu invece di lui in estate. E anche DiGregorio confesso di non capire di quali errori si sia macchiato per dire che é da media classifica, quando tra l'altro con una mega parata ci ha salvato il * all'ultima giornata l'anno scorso. Mi sembrano le solite ricostruzioni pretestuose per avere ragione. Tra l'altro nessuno fa l'apologia di Giuntoli, io sono stato tra i primi a citicare le cessioni di Soulé e Hojusen, ma si fa così tanta fatica ad essere obbiettivi senza parlare per partito preso?

Sì ma ha esonerato Allegri, che c'é rimasto male. Quindi per alcuni sarà sempre un "fallito".

Manna é andato a fare il DS del napoli e Tognozzi è andato a fare il DS del granada (mi pare) in Liga. Cioé sono andati a fare il loro lavoro da soli (a Tognozzi non é andata benissimo epraltro..ora sta in una squadretta portoghese), che li abbia mandati via Giuntoli mi sembra davvero pretestuoso, hanno semplicemente fatto carriera. In ogni caso chi gestiva la NG era Chiellini brother e non é stato sostituito (é lì tuttora).

Si sa che per alcuni la separazione da Allegri é stata troppo dolorosa per essere lucidi... Comunque di giocatori sbagliati ci sono sicuaramente anche Nico Gonzales, buon attaccante ma non valeva la spesa, e anche Koopmainers troppi soldi e forse non il giocatore che serviva (anche se non é la ciofeca che si racconta). Però per il resto i giocatori presi erano buoni, con ottime prese anche come Kolo Muani e Veiga che erano assai talentuosi ma che non sono rimasti...Giuntoli l'occhio per il talento ce l'ha di sicuro. Questa é proprio una balla, non ha cacciato nessuno.

Cosa che sarebeb stata pèeraltro anche per lui del tutto legittima e non sarebbe stato meno juventino o "uomo vero"... La carriera di un allenatore può interrompersi improvvisamente, basta un'annata sbagliata, esci dal giro e scompari. E le società non si fanno problemi ad adossarti tutte le colpe e lasciarti a casa. Giusto che prendano tutto quello che i contratti prevedono.

Eh, come al solito le cose logiche non si vogliono leggere. Ha un contratto e fa quello che vuole, proprio perché non ha bisogno evidentemente di accettare il primo incarico che passa. Oltretutto Motta non é che sia stato trattato benissimo dalla Juve eh, quindi non vedo che riconoscenza dovrebbe avere o perché dovrebbe rinunicare a qualcosa (così come non rinunciò a nulla sarri più che giustamente). I 3 milioni o quello che sono possono anche fare una bella differenza nella vita sua e della sua famiglia. Ribadisco che allora é molto peggio Allegri che dalla Juve in 8 anni ha preso pacchi e pacchi di milioni di euro e lo status di grande allenatore eppure quando é stato esonerato ha preteso tutti i suoi soldi.

Bhé in realtà sia Tudor sia Spalletti (che non é sempre facile da capire...) un po' l'hanno detto, é un giocatore che non ha l'applicazione difensiva che si chiede in Italia per fare il terzino o anche l'esterno a tutta fascia.

Mah vero uomo...probabilmente Tudor vuole andare ad allenare semplicemente da un'altra parte. E non penso che rinunci ad un euro. Motta non sarebbe "un uome vero" perché chiede che venga rispettato un contratto liberamente firmato? Ma allora anche Allegri non era un "uomo vero" visto che allorché venne esonerato per Sarri rimase a libro paga un anno (ed erano bei soldi superiori a Motta...).

Non penso che fossero interessamenti concreti...poi penso che Motta anche giustamente voglia partire dall'estate non subentrare in corsa.

Ma infatti, gran parte delle cose, come sempre, sono inventate o esagerate, nessuno le ha mai dette o le ha dette solo qualcuno ma tra centinaia di utenti, é ovvio che qualcuno svalvolato ci sia.

Si certo, anche perché il Portogallo é piccolino come nazione...18 club non sono pochi. Però resta comunque un campionato competitivo e dove ci sono molti talenti in cui pescare.

Come diceva lui, ogni cosa fatta bene può essere sempre fatta meglio. Ma comunque lo scouting Juve è stato veramente molto valido gli ultimi 10 anni (anche se non sarà stato abbastanza "internazionale"...). Anche Pedro Felipe e Gil Puche ad esempio per me diventano difensori MOLTO forti. E penso che anche Turco e Faticanti li vedremo alla Juve dei grandi, così come il portiere Daffara adesso in prestito ad Avellino, spero non solo di passaggio per essere ceduti. In attacco non abbiamo granché però, dovremo attendere i vari Elimoghale, Corigliano e Paonessa, che promettono benissimo ma sono tutti Under 17.

Bhé il porto di Farioli sta dominando la Liga portoghese eh, non é una squadretta (spero di non tirargliela perché l'anno scorso con l'Ajax poi sono crollati nel finale).

Ma guarda ero sicuro che mi rispondevi con un elenco di episodi (tra cui pure un rigore poi sbagliato...molto decisivo presumo...riprova che i rigori vanno segnati e non son gol automatici), alcuni che non ricordo altri niente affatto netti (mentre ricordo mi pare un'azion fermata per il Monza contro l'inter nel finale che gridava vendetta ma era tipo la 4^ giornata d'andata). Resta il fatto che NEL MOMENTO DECISIVO del campionato, guarda caso, il gli arbitri/Var non hanno affatto favorito l'inter, l'anno scorso anzi. Hanno preso la decisione che hanno ritenuta giusta eh, mica per favorire il Napoli, però così é andata. E tu e gli altri che son sempre qui ad immaginare complotti per questo o per quello, alla fine lo sapete ma preferite ignorarlo, perché altrimenti dovreste ammettere la semplice ma dura verità, cioé che nel 99,99% dei casi a calcio vince il più forte non quello favorito dall'arbitro. E' esattamente lo stesso meccanismo che si leggeva nelle informative dei CC su calciopoli, peraltro, siccome si scriveva ad esempio che DeSantis era "affilliato" di Moggi si prendeva in considerazione solo quello che faceva comodo...le cose, magari MACROSCOPICHE, che smentivano la tesi venivano ignorate o considerate casuali. Ora, io lo so che le nostre sono solo chiacchera da Bar e quelli erano documenti ufficiali, ma la forma mentis (forma mentis che é quella tipica del tifoso cercopiteco interista giustamente preso in giro nel Circo inter eh...) é la stessa.

Allora il primo punto hai assolutamente ragione, é ovvio che la diffusione della Premier dipende anche dal fatto che oggi l'accesso alle partite e 100 volte più semplice. Però ricordo che la serie A era trasmessa ad esempio in Inghilterra in TV nei primi anni 2000 e ricordo articoli sul Guerin Sportivo, che di solito era attendibile, in cui i media inglesi si lamentavano che il calcio italiano era più seguito delle partite del campionato inglese inizialmente. Cosa però che cambiò quando gli inglesi si accorsero che il calcio italiano ero troppo tattico per i loro gusti (ho fatto l'esempio di una finale di CL che é stata ritenuta l'esempio della noia delle partite italiane..ma anche le 2 semifinali Milan inter furono terribili per il calcio proposto malgrado ci fossero tanti ottimi giocatori...per noi il risutato é semrpe stata l'unica cosa e sappiamo che il modo migliore per vincere é innanzitutto non prendere gol quindi su quello puntiamo in genere...su questo Sacchi non ha torto...poi per carità ci siamo modernizzati pure noi). Il calcio italiano non é che fosse in "maggior salute", allora solo in Italia o quasi c'erano imprenditori che spendevano e spandevano per il calcio, con la concorrenza in parte di squadre come Real e Barcellona, che però non raggiungevano le somme spese dai vari Agnelli, Berlusconi, Sensi, Moratti, Cragnotti ecc. ecc. per il calcio. E potevamo fare razzia di tutti i migliori giocatori europei ed extra, semplicemente non c'era concorrenza (la Juve di Boniperti che non era super spendacciona ad un certo punto prese tutti e 3 i migliori talenti della Bundesliga Moeller Hassler e Reuter senza che il Bayern potesse fare alcunché...). Poi però il calcio che é sempre stato popolare ha cominciato a diventare un fenomeno globale, sono subentrati i ricchi veri specie in England, tanto che i nostri imprenditori per non finire rovinati hanno dovuto accettare i diktat delel famiglie di piantarla lì, ed oggi il calcio a livello europeo é dominato da club che fatturano 1 miliardo a testa (ricordo che Mediaset che possedeva il Milan supera di poco i 3 miliardi di fatturato pur essendo una multinazionale..) e i nostri chiaramente arrancano. Ma il livello medio del calcio proposto in Italia é buono...in Inghilterra, ho visto gli HL di ieri sera di City/Brighton, il Brighton ha messo in porta TRE VOLTE il City sbagliando i rinvii da fondo...oggi si vedono quelli che sembrano maggiori errori rispetto ad una partita anni '80 no perché i giocatori siano meno dotati, anzi, ma perché c'é un pressing a tutto campo assurdo, che una volta i limiti atletici dei giocatori non permettevano. Basta guardare le partite su Youtube anni 80/90...si vedono anche bei gesti tecnici ma i giocatori spesso a centrocampo non hanno contrasto e possono camminare con la palla, inoltre per ia della marcatura ad uomo le squadre sono molto lunghe, quindi era molto più facile fare lanci lunghi...oggi sono cose che l'evoluzione del gioco ha reso impossibili.

Il gioco in serie A era orripilante negli anni 2000, anche perché come sempre siamo malati di risultatismo, tanto che anche se la serie A era la Premier dell' epoca per il numero di campioni era unanimemente considerata "boring". Mi ricordo che Milan Juve finale a Manchester, 0 a 0 ai tempi regolamentari, venne etichettata come la "tipica" partita italiana, iper tattica e noiosa. Non per nulla la serie A non ha mai raggiunto anche al suo apice il seguito che ha la Premier ora, proprio perché è sempre stata più tattica. Il revisionismo storico anche sul calcio falsa i ricordi, è come quelli che dicono che negli anni 89 erano tutti felici, ricchi e spensierati.

Ecco un classico esempio di come ti si chiude la vena quando parli dell'inter.... Ma io dico, parlndo dell'anno scorso, invece di parlare di una rimessa laterale invertita contro il Bologna, parlare del rigore non dato a Bisseck contro la Roma all'ultimo minuto? Partita persa mi pare 1 a 0 dall'inter, che poi ha perso lo scudetto di UN punto. Con il var che non ha richimato l'arbitro per un rigore che ci poteva stare. Ma se fosse successo il contrario, cosa avresti scritto? Tenuto conto che il Var, che secondo te (e altri) é asservito a Marotta, ha poi richiamato l'arbitro nella penultima partita contro la Lazio, pareggiata anche lì alla fine, per un fallo di mano del solito Bisseck (c'é sempre di mezo lui...), per una palla toccata col gomito? E il rigore dato al Napoli quest'anno nello scontro diretto??? Ma i media che sono così potenti secondo come hanno potuto permettere che succedessero 'ste cose??? Ti perdi tutti i giorni a parlare di cahate sulla "narrazione" e poi come spieghi che lo scudetto dello scorso anno é stato deciso da un non intervento ed un intervento del Var AI DANNI dell'inter, malgrado secodo te ;arotta sia il boss che comanda tutto tramite la Gazzetta dello Sport (cosa talmente ridicola che fa ridere scriverla..Marotta quando era alla Juve veniva considerato minaccioso come un orsetto di peluche). Poi mi si dice...sei interista e difendi sempre l'inter...ma cosa me ne frega di difendere quelli lì, che sono la feccia del calcio italiano, però cavolo un MINIMO, minimo, di obbiettività e senso della realtà