garrison

Meno male che qualcuno che guarda le partite é rimasto. Vicario ne sta combinando eh, al Tottenham (che naviga pur in cattive acque tra un po'). O semplicemente la Lazio ha i soldi, avendo ceduto Guendouzi.

Mah, secondo me DG é un ottimo portiere che fa pochissimi errori. Errori per come li intendo io, non che non toglie dall'incrocio tiri pressoché imparabili, come, a volte, riesce a Donnarumma o anche a Maignan (che eprò fa anche diversi errori). Errori tipo uscite del tutto sbagliate o farsi passare il pallone in mezzo alle gambe o prendere gol su tiri al centro della porta o farsi scappare la palla su tiri non irresistibili. E' un portiere che per le garanzie che offre costa il giusto, che in un contesto di allocazione delle risorse sensato é pressoché perfetto. Se hai tante risorse vai alla ricerca di un grandissimo portiere, se ne hai limitate, in certi ruoli devi accontentarti di giocatori bravi ma che magari non ti fanno la super prestazione. Vale anche per altri giocatori eh, come Kelly, Cabal, Gatti, Miretti, Zeghrova...giocatori che hanno tutti dei limiti ma che in una rosa anche molto forte ci possono stare benissimo. Se ho 100 da usare e posso avere un portiere che costa 5 e che in pratica non mi fa perdere mezzo punto per me non ha senso spenderne 20 per un portiere molto più forte, che magari mi regali 4/5 punti con parate sensazionali, se poi non posso spenderli per i giocatori che mi portano DAVVERO tanti punti, che sono gli attaccanti, gli esterni, i centrocampisti offensivi. Poi se invece di 100 posso spendere 150, ovvio che vado a cercare il portiere sensazionale e non DG.

Lì non entro mai...come si fa a scrivere su un Forum quando c'é la partita da vedere lo ignoro....che poi son tutti giudizi che vengono smentiti dopo 2 minuti (anche ieri il telecronista Dazn stava parlando bene di Locatelli dopo 10 secondi ha sbagliato un lancio facile...).

Comunque é un bravo portiere, fa parate eccezionali per sveltezza per le sue dimensioni, per il livello del Sassuolo ottima pescata. In serie A comunque i portieri bravi sono tanti...per portieri e difensori mi sa siamo se non il primo campionato tra i primissimi. Il problema sono gli altri ruoli

Ravaglia ha fatto un errore in uscita proprio contro il Sassuolo (gol di Muharemovic) due domeniche fa che a DiGregorio non ho mai visto fare. Anche Svilar ha regalato un gol decisivo all'Atalanta con un'uscita infelice. E per me Svilar é bravissimo. Continuo a ritenere certe critiche a Digregorio lunari ed un vero abbaglio collettivo.

L'autogol di Muharemovic ce l'ha lui sulla coscienza almeno al 50% eh... E' uscito sul dischetto con Kalulu (non Yldiz) che non aveva ancora crossato. Se DiGregorio fa un errore così viene impallinato per giorni sul Forum (ho visto molte critiche per il gol preso l'anno scorso in Supercoppa su deviazione di Gatti che era molto più angolata del tocco di Muharemovic).

Per me bisogna semplicemente fargli fare il suo. Il centrocampo della Juve non é pensato male, un vertice basso con buoni doti di interdizione e di ordine del gioco (Locatelli), una mezzala con grande stamina e che sa fare molto bene il box to box (Thuram) preferiblmente a sinistra ma anche a destra, instancabile, una mezzala più di costruzione del gioco, fantasia e palleggio, che sa anche inserirsi e servire le punte. Quest'ultima la può fare Koopmainers, ma non ha così tanta fantasia, Miretti, che per me é il giocatore ideale ma deve crescere parecchio in continuità (ma se non gioca mai é dura) e anche Adzic ha assolutamente le stimmate per farlo, anche se non é un flmine di guerra quindi penso che col tempo arretrerà un po' la sua posizione. Però in realtà noi giochiamo prevalentemente con un centrocampo a due, pure con Spalletti, con Loca che ha compiti di costruzione eccessivi per le sue doti e Thuram che é portato a muoversi tanto per il campo e quindi é disordinato per come dovrebbe invece giocare. A mio avviso serve tornare stabilmente, come tutte le squadre in Europa, ad un centrocampo a 3.

Tra l'altro pochi comprendono che "l'algoritmo" deve funzionare sopratutto per lo scouting, non tanto per i giocatori della prima squadra, anche perchè spesso si tratta di giocatori conosciutissimi da tutti...ad esempio David ed Openda li conoscevano tutti, non serviva certo selezionarli "con l'algoritmo" (salvo verificare sulla base dei dato quello che potevano garantire alla squadra in combinazione coi compagni). Ed in ogni caso mi sembra improbabile che un DS scelto da Comolli dopo (anche troppo) lungo casting, si mette a discutere i principi dello stesso Comolli.

Grazie per l'articolata risposta, però a mio avviso non si possono fare questo tipo di paragoni, una squadra di calcio non é un'azienda come una che produce cuscinetti a sfera. E' chiaro che io mi riferisco a dirigenti calcistici, quando dico che i risultati dovrebbero essere valutati con una prospettiva di lungo periodo, mica a società che devono andare in utile per non mandare a casa gli operai. E rendersi conto che dare ad un dirigente calcistico un obbiettivo contestuale di produrre ottimi risultati sportivi ed al contempo risanare il bilancio significa dargli due obbiettivi che vanno in direzioni divergenti, quindi gli stai chiedendo una cosa oltremodo difficile. Perchè nel calcio moderno per avere grandi risultati sportivi serve spendere. Essere bravi a spendere ma sopratutto spendere. Non c'é nessuna squadra nelle 8 top europee che non spenda tantissimo e poche sono in (scarso) utile. E puoi fissare tutte le milestone intermedie ma devi considerare anche gli imprevisti e devi considerare che se al dirigente chiedi risultati senza dargli le risorse per forza deve cercarle vendendo gli asset che ha in casa (nel nostro caso i ragazzi del vivaio). E se ti si infortuna Yldiz (ma vale anche per il Real se si fa male di brutto Mbappé) come al Lpool quando si é infortunato Van Dijk (e altri) la stagione calcistica va in vacca, non esiste che viene contestato ad un dirigente "Eh ma dovevi pensarci...". Grazie al *, dammi 100 milioni di € da spendere e vedi che qualcosa trovo, se non li ho devo arrangiarmi.

Ottimo post. Mai capito quelli che fanno confronti senza prima andare a vedere le statistiche e soprattutto non li fanno a parità d'età.

Idee interessanti sono quelle che si leggono sul reclutamento dei ragazzi, basta cercare su Google la sua metodologia al Tolosa e su un metodo di gestione che cerca nuovi sistemi per essere competitivo. Non va per me infatti giudicato se prende Openda o David e non vanno bene, i singoli giocatori li sbagliava anche Moggi, ma su come strutturerà la squadra partendo dallo scouting. Ovvio che ci vuole un sacco di tempo (e per ora ha fatto poco). Questa è una sorpresa, ragazzo interessante che però era completamente sparito dalle giovanili per via di queste vicende contrattuali. Vediamo se ora ricominciano a farlo giocare.

In coppa Italia vittoria in rimonta negli ottavi contro il Frosinone per 2 a 1, reti di Tiozzo e Sylla.

E, sempre senza polemica, continuiamo così e cambiamo ogni 2 anni, alla rinfusa e senza alcuna progettualità passando da Paratici ad Arrivabene a Giuntoli o adesso ad un manager francese paracadutato dalla ligue1. Una squadra di calcio non è una fabbrichetta, è un sistema complesso, con tante variabili tra cui la sfiga ad esempio se ti si fa male il calciatore migliore. Che influisce più di un allenatore. Comolli per me ha idee interessanti ma che possono dare risultati sul lungo periodo, pensare di dare un giudizio se fargli proseguire il lavoro a giugno 26 per me è abbastanza delirante ma non avendo mai gestito un'azienda sarà un parere come un altro.

È una città bellissima ma molto trafficata....gli servono molti vigili.

Ma cosa significa discostarsi dagli obbiettivi prefissati...se ci diamo un obbiettivo realistico che ad esempio per me per Comolli é da quando é arrivato alla fine del terzo anno dire che la Juve deve essere competitiva per le prime 2 posizioni in Italia, avere conti più sani, avere una rosa giovane e che puoi gestire senza contratti capestro, avere più sponsor, avere almeno leggermente cresciuto il fatturato, abbastanza competitva in ambito europeo (senza pretese impossibili tipo essere tra le favorite in CL), non ha alcun senso fare valutazioni alla fine del primo anno, qualunque siano i risultati (chiaro se stiamo retrocedendo in B é un po' diverso ma intendo dire anche risultati deludenti tipo 6°/7° posto). Anche perché in quetso contesto se ti capita che ne so che Yldiz si rompe il crociato in nazionale, la colpa é del dirigente??? Gli obbiettivi li aggiusto anche strada facendo, al limite, ma cerco di dare una prospettiva a chi lavora un po' sul lungo periodo. Se no magari vorrà anche fare il fenomeno e cercare di raggiungere un risultato immediato, rischiando pure troppo (come un po' ha fatto Giuntoli).

Bhé per i dirigenti apicali chiaramente le norme sui licenziamenti dei dipendenti non si applicano (e anche loro certo possono avere un periodo di prova). Resta il fatto che per costruire il tempo va dato, non é questione di essere esenti dai giudizi ma che si ti dai un obbiettivo di lungo periodo non ha senso mandare via qualcuno per i risultati sul breve o brevissimo periodo, questo secondo me.

Però secondo me ha ragione l'altro utente nel sottolineare che era un buonissimo attaccante, come allora abbondavano in Italia, ma niente più. Il classico attaccante italiano anni 90 di provincia ma con ottime doti, come anche Igor Protti o Hubner o Silenzi, per fare dei nomi che mi ricordo...poi a noi é rimasto nel cuore sopratutto per il gol al Real Madrid nell'anno della CC. Aveva un gran sinistro ma non era velocissimo.

A dirla tutta non é che in Europa anche tra le super top abbondino questi difensori eccezionali (se leggi la difesa del Chelsea ti chiedi come abbiano speso i soldi...). Secondo me anzi la difesa Juve con Kalulu Bremer Kelly ed un terzino sinistro valido (Cambiaso e Cabal devono crescere comunque hanno margini), é una gran bella difesa, completa e veloce. A mio avviso la serie A se c'é una coa per cui davvero di difende a livello internazionale sono proprio i difensori, ce ne sono tanti di livello ottimo anche tra gli italiani...mancano centrocampisti offensivi ed attacanti invece.

Comunque Yldiz ci arriverà, a quei numeri, segna già più lui che DelPiero alla sua età (spero ci arrivi alla juve...). Dargli una riserva che gli risparmi delle partite sarebbe però utile, se no si sfianca davvero.

Io sono solo Poor.

Non ha alcun senso venderlo adesso. Certo se ti offrono 40 milioni, ci pensi. Ci sarebbe da capire dove i turchi prendano tutti 'sti soldi, il loro campionato é una barzelletta e l'economia nazionale é allo sfascio.

Kelly é un buonissimo difensore ed ha tutti i fondamentali dei difensori bravi, alto, veloce, buon sinistro. Non é un fenomeno e lo stesso vale per Kalulu e Gatti, come invece é Bremer. Ma anche con Bremer da quando è arrivato si é lottato solo per il quarto posto di fatto eh. Ma é impensabile oggi in Italia avere una squadra di 11 fenomeni, non lo sono manco l'inter o i l Napoli, che giocano con DeVrij, Bisseck, Jesus, Rahamnai che sono buoni giocatori, in difesa, tutta gente del valore di Kelly.

E cosa doveva fare Marotta che il primo anno spese circa 40 milioni per Krasic, Malaka Martinez e Motta, 3 giocatori spariti dalla Juve (e dal calcio per la verità) in un paio d'anni? E 40 milioni di allora non erano i 40 milioni di oggi... Darsi fuoco? Se facciamo la conta degli acquisti sbagliati anche Moggi sembra l'ultimo fesso che gira su internet.

Io ricordo di aver letto di "peggior acquisto della storia della Juve" eh... E tu mi dici che erano pareri legati al fatto che é entrato male col Como o perché si é girato sul gol di Perisic col PSV? Ricordando che si tratta di un giocatore che appena arrivato ha dovuto essere sbattuto in campo, cosa che epr un difensore é ben più difficile che per unc entrocampist (che affiatamento coi compagni potrà mai avere)? A me sembrano le solite cose del tutto prevenute. Poi se non si riesce a cambiare idea mancoo di fronte alle prestazioni, amen.

Per me puoi avere tutte le opinioni di 'sto mondo... Solo che riempire di post una discussione sul fatto che la dirigenza andrebbe "azzerata" dopo 6 mesi che lavora é semplicemente inutile, é come dire che dovrebbero abolire l'IMU in tutta Italia, tanto per scrivere qualcosa.