garrison

Ci siamo svegliati solo nel finale, un po' troppo poco, considrato il livello che mi é sembrato modesto degli avvesari.

Non tutti i musulmani sono così (maranza peraltro una volta erano i provincialotti come me che si spostavano in città a Milano...semplicemente gli ignorantelli). Benché ci saranno, la cosa peggiore da farsi secondo me é porsi in una mentalità "o noi o loro". Tanto non è che questi immigrati "qualcuno" li ha importati (nella visione di una certa destra la sinistra...), i poveri per di più magari violenti non li vuole nessuno, si importano da soli e puoi farci quasi niente (tant'é vero che abbiamo eletto un governo dicharatamente chiudi porti da 3 anni ormai e ci sono più ingressi di prima). Il problema dell'immigrazione non si risolve e bisognerebbe essere più pragamtici e meno ideologici. Poi non è che questo giustifichi comunque gli insulti a Kean (che coi muslmani c'entra niente).

per ora, mezzora 0a0. Si gioca sul campo della prima squadra (squadre lunghissime...) e loro sembrano l'A.Villa con quella maglia.

Non dò molto seguito a queste derive da bar sport (onestamente anche quando leggo di mega favoritismi per gli avversari).

Eh oddio, un po' ci sono andati vicino (ovviamente per me non c'é nessuna correlazione). Comunque il Var era solo questione di tempo, anche non lo avesimo introdotto subito.

Eh va bhé, che la testa non fosse da grandissimo lo aveva fatto capire anche Allegri. Se non lo capisce da solo...guardi il suo connazionale e quasi coetaneo Mbangula (e magari legga la sua intervista di oggi in cui ammette di aver giocato male malgrado il gol importantissimo), se vuole capire cosa serve per fare il salto di qualità e che la tecnica e la fisicità non bastano.

Le mie convinzioni non sono mai errate....ancora attendo la revisione del fuorigioco con il too close to call preconizzata anni orsono... Scherzi a parte, per me non risolve i problemi, anzi li aumenta, ma basta sperimentarlo e poi valutare, i no aprioristici non hanno senso. Il var è applicato ormai ovunque nel modo, eh....mi sembra una visione molto provinciale.

Questo topic mi sembra la fiera dell' incompetenza calcistica fatta tifoso juventino.

Come tutto il forum, peraltro.

Penso che siano cavolate.

Ti BANNO! Scherzo, però per me Rohoui é stato uno di quelli che ha fatto fare click l'anno scorso alla NG da dicembre in avanti (prima non era quasi considerato poi é diventato titolarissimo). Savona, nostro pupillo, già c'era ed era comunque un giocatore sempre ordinato e sempre positivo, per me però lo svedese ha anche più potenzialità ma non é detto abbia la stessa maturità e tranquillità. Ha anche un anno in meno mi apre comunque che un po' conta.

Bhè, anche lui ogni volta che deve rinnovare fa un po' le bizze. Poi era andato al Leeds, che non lo ha riscattato.

Bhé sono anche gli unici giocatori, già in rosa, che vanno per i 27 anni, che é la piena maturità calcistica oggi (forse maturano anche un pelino oltre). Ne abbiamo altri della stessa età (manco tanti...) ma sono tutti arrivati da poco. Nessuno dei tre sarebbe stato titolare nella Juve di Ronaldo, di Lippi o di Platini, molto probabilmente, perché hanno tutti e tre limiti importanti, però in una Juve in piena ricostruzione, ci sta che questi stiano i giocatori che devono formare la spina dorsale della squadra ed a cui l'allenatore un po' si affida.

Rouhi ha vent'anni eh....andrei piano con le bollature, l'anno scorso in NG ha fatto molto bene, da esterno sinistro a 5, meglio dello stesso Savona. Messo terzino a 4 nelle poche volte ha fatto molta fatica, perché lui sa attaccare bene ma difende ancora da ventenne. E' un bravo giocatore e verrà fuori, é sulla stregua di Muharemovic.

Scrivere che il Var va eliminato é da boomer calcistici senza speranza, sorry.

Se posso dire: - io penso che in realtà gli atteggiamenti apertamente razzisti sono diminuii nella società e cultura occidentale e molto più condannati. Saranno estremismi woke ma il trattamento riservato agli attori di colore in film anche recenti ce lo ricordiamo (gli si metteva la voce da "bovero nero") ed oggi non sono assolutamente più consentiti; - il razzismo era strisciante e non solo nei confronti delle persone di altra etnia (le razze umane non esistono neanche...) ma anche tra cittadini dello stesso paese, dove si poteva tranquillamente leggere negli anni 70 secolo scorso "non si affitta ai meridionali". Per quanto oggi lo si dimentichi anche un fenomeno come la "Lega Lombarda" era nato in odio alle persone del SUD da parte "dell'operoso Nord"; - per quanto posso comprendere anche in paesi come gli USA i conflitti razziali, che ci sono sempre stati, erano MOLTO più accesi in passato (infatti permangono solo negli stati più retrivi e culturalmente arretrati) con la popolazione di colore che ha potenzialmente accesso a tutti i lavori (per quanto il neo presidente Trump parli nei dibattiti pubblici du "black jobs" come se ci fossero professioni di scarsa professionalità loro riservate). Ma il livello di razzismo o, spesso, di astio nei confronti di tutto quello che é diverso e considerato automaticamente inferiore é sempre MOLTO alto, temo sia insito nella natura umana. A ciò si aggiunga che sui social, contando sull'anonimato e sul gruppo, si é più portati penso all'insulto ed all'invettiva, che un tempo uno si teneva dentro. Quindi per me oggi la situazione é migliorata ma rimane comunque complessa (anche perché in generale in occidente i movimenti più portati a discriminare i diversi - di solito immigrati poveri... - stanno avendo la meglio sulle forze più attente ai diritti civili come spesso accade nei periodi di difficoltà economiche - vere o presunte -).

Mah...la situazione sembra surreale in Italia dove a lungo si é fischiato la qualunque, appena un giocatore si butta. Un po' tra l'altro é ancora così a volte. Gli arbitri davvero bravi, come quelli inglesi e i pochi tipo Orsato, hanno una soglia del fallo molto alta, com'é giusto che sia. Poi è chiaro che i falli vanno fischiati se ci sono e mettere un numero standard di interruzioni non ha senso. Ma è giusto che gli arbitri vengano stimolati a interrompere il gioco il meno possibile e solo quando serve. In ogni caso non è vero che in area si fischia qualunque tipo di contatto, i rigorini ci sono ancora ma molto meno di prima. Tra l'altro nel 90% dei casi il Var non corregge mai l'interpretazione di campo su spinte, contrasti e trattenute in area (a volte esagerando come successo domenica in Toro/Genoa). Non drammatizzerei comunque la situazione arbitrale che grazie ai vari aiuti tecnologici é clamorosamente migliorata rispetto a vent'anni fa. Per fortuna sono idee isolate che nel mondo reale non vengono in mente a nessuno.

Uscire col PSV sarebbe senz'altro una brutta pagina perché comunque la si veda sono una squadra meno forte della Juve, per quanto valida (se no non era qui). Perdere con l'inter invece nel caso ci starebbe anche, é la squadra più forte in serie A...ovvio perdere con 6 gol di scarto tipo la Lazio no, però giudicare l'allenatore per una partita contro una squadra più forte non ha senso.

Sono passati 25 anni...l'utilità di parlarne oggi???

Penso che a nessuno stia simpatica l'inter qui. Però anche accusarla random di ogni nefandezza (non dico da parte tua...ma é una tendnza del Forum) é abbastanza stiucchevole.

Io nonconcordo, per me il Var a chiamata é 'na mezza porcheria ed uno strumento ulteriore da dare per interrompere e spezzare il gioco. In ogni caso come tutte le cose si può sperimentare (ad esempio in serie B) senza no aprioristici. Fa ridere il fatto che sia "il calcio" a chiedere certe cose come nel titolo, comunque per me sui calci d'angolo quando é evidente (succede almeno una volta a partita) che arbitro e assistente han sbagliato (al monitor ci vuole un attimo avendo le riprese in HD da DIETRO la linea di fondo che gli arbitri non hanno) non vedo perché nella sala VAR non si possa avvertire dell'errore. Tanto per battere un angolo 20 secondi ci vogliono tutti e basta poco per cambiare decisioni errate, semplicemente per fare le cose più giuste.

Anche io conosco tanti interisti. Come tanti, parlando di calcio gli si chiude 'na vena. Però antisportivi e beceri siamo anche noi juventini, basta leggere anche questo Forum benché sia ottimamente moderato.

Si però anche basta per me concentrarsi sempre sulla diatriba contro l'inter (o il napoli o il Milan a seconda delel rivalità di stagione). Questi sono dei poveri razzisti ed é inutile pensare che siano solo dell'inter, ne siamo PIENI anche nella tifoseria juventina, che sicuramente NON BRILLA più delle altre né per acume né per empatia né per cultura. Sarebbe gente da emarginare dalla società se non fossero in realtà davvero TANTI, perché molti dietro la facciata alla fine magari condividono certi insulti (o comunque la solita prosopopea "Io non sono razzista ma non é possibile che in metropolitana c'erano solo facce straniere" ecc. ecc. ecc.).

Più che giusto che certi poveri ignoranti vengano esposti al pubblico ludibrio. Poi si potranno giustificare come quella mamma che gridava scimmia alla ragazzina che giocava a basket con le avversarie, dicendo che non é razzista e non voleva offendere.

Legge molto bene il gioco. Ma ha anche ragione Gustavo a dire che fisicamente non é un colosso, in Europa ad esempio potrebbero spazzarlo via, perché a volte tende a tenere un po' troppo la palla.