garrison

Non ho difeso un *, Kelly semplicemente non lo conoscevo tanto ed onestamente lo conosco poco anche ora, posto che per me é difficile giudicare un giocatore con termini definitivi in 6/8 partite, giocate oltretutto in un contesto complicato (appena arrivato lo han buttato in campo e per un difensore è complicato...vale pure per Veiga), non mi va di giudicarlo dalla faccia. Non le ha fatte tutte male peraltro, a Roma ad esempio per me ha giocato bene. Al massimo ho detto che serviva un difensore, di piede sinistro ed han preso quello. Era il mercato di gennaio, la Juve aveva un range di scelta limitato, potendo prendere solo giocatori in prestito in pratica, infatti quello é arrivato, gente in prestito o ragazzi da valorizzare. Poi se si pensa che non abbiamo preso Van Dijk in difesa perché Giuntoli é "incompetente" o non sa valutare i rischi, amen. per me é roba da bar sport.

Giusta grinta anche se temo sarà impossibile recuperi, son passate tre settimane da quando si é fatto male, mi pare....

Mo' non esageriamo...

Non userei questi estremismi. Per me non esiste calcio buono e calcio cattivo. Il barcellona é pieno digiocatori fantastici che sanno giocare a calcio, non vincono (se vincono...) per un modulo più coraggioso. Poi sono d'accordo che ci vorrebbe maggiore coraggio, non continua paura ed ansia da "adesso non vinciamo più, al Bar mi sfottono mentre prima li sfottevo io, torniamo sui nostri passi, facciamo come quando abbiamo vinto". Mica sempre funziona.

In premeir correva e si impegnava. Ci avran mandato il fratello scarso...

Ho rinunciato a discutere con certi utenti, mica con tutti...

KM mi sembra un buon attaccante, però non é chiaramente una vera prima punta, per cui non ha né il fisico né le letture. E' scattante, funambolico a volte, ma come prima punta secondo me ci vuole altro. Come seconda punta invece è molto interessante, anche se oggi quasi nesusno gioca con due punte vere, di solito una punta e tanti di supporto.

Bhé sono opinioni e non sto certo lì a volerle confutare. Non so se il Barcellona sia la squadra più forte oggi, secondo me il Lpool sarebbe più forte ma in CH.L. ha incontrato una squadra super organizzata e con individualità a volte devastanti, anche se nel complesso meno forte, ed é uscita. Comunque non é esistito solo il Barcellona di Messi (questo per me ha le potenzialità per arrivare a quei livelli se non lo smembrano i guai finanziari...), una delel squadre di club più complete di tutti i tempi comunque, guardati il bayern che ha vinto la Ch.L. nel 2001 (centravanti Elber con dietro effenberg e Salihamidzic) ma anche il Real che ha battuto noi nel '98 ecc. ecc.. Non mi sembra proprio che siano superiori alle migliori squadre di oggi. I giocatori forti anche oggi sono tantissimi, alcuni peralto vengono da paesi che un tempo non producevano giocatori come Canada, Georgia, Usa, Egitto...solo che sono molto sparsi nelle varie squadre.

Le critiche alle singole operazioni le ho sempre fatte, anzi quest'estate mi hanno accusato di essere sin troppo critico. La Juve per me ha sbagliato molte impostazioni dall'esonero di Sarri in poi e tanti tanti acquisti. Ma mica é la prima volta successe anche nel post Platini. in ogni caso molti tifosi, quelli che criticavano gli "scudettini" un po' se la meritano anche questa carestia, forse apprezeranno di più quando torneremo a vincere, ricordando che non é un atto dovuto, non c'é alcuna garanzia di vittoria a tifare la Juve, non si paga una tassa in più per questa. Si è tifosi anche quando va male e stop.

Bhé basta guardare Barca vs. Real e ti accorgi che giocatori fantastici ce ne sono eccome, alcuni peraltro molto molto giovani. E' normale ritener ei giocatori della propria giovinezza "i più grandi" e schifare quelli correnti (succede a tutti). Il livello in realtà é sempre lo stesso, anzi per me oggi il livello medio é superiore rispetto agli anni 80/90, in quanto anche i difensori e persino i portieri, grazie agli allenamenti mirati, sanno giocare bene la palla quasi ovunque, mentre una volta c'erano certi scarponi inenarrabili che vivevano solo di falli ed intimidazioni (oggi impossibili con 20 telecamere puntate addosso).

Sono esagerazioni, per me, a me non é piaciuto tanto Veiga invece (anche ieri un intervento folle a centrocampo senza senso). Kelly non mi pare granché ma alla Juve ho visto di molto peggio. Mettigli a fianco Bremer e ti accorgi che é molto valido pure Kelly.

E' una guerra tra bande. A seconda di chi vince la domenica, in seguito si stabilisce quale delle "correnti" ha più potere e può influenzare di più arbitri e campionato. Gli unici periodi puliti "ovviamente" i nostri 9 scudetti di seguito, li vincevano i più forti.

E adesso sembra l'ultimo degli asini (spesso mi sa sono gli stessi utenti che prima lo idolatravano a deriderlo). Nel frattempo si saranno trovati altri idoli da aspettare...

Se segna resta, se non segna la Juve ha deciso di farlo partire. Come Tudor. Se vince la Juve é sempre più convinta, se perde la Juve "si guarda intorno per il nuovo tecnico". Nell'assenza di notizie ti inventi la più probabile, a Tuttosport poi sono professionisti dell'invenzione.

Tutti i giocatori si rompono eh... Poi con 'sto Kelly quello che un po' si rompono troppo sono le pelotas (é il nuovo Sturaro nel senso di giocatore citato a sproposito ogni qualcvolta si deve trovare un motivo di critica). Non è che in prestito a gennaio ci fossero, probabilmente, 100 difensori a disposizione, considerato che probabilmente non era solo al Juve a cercarlo, si sarà scelto il meno peggio (abbiamo saputo che la Juve aveva provato anche a prendere Itzes del venezia ad esempio ma non l'han dato...non é che sappiamo proprio tutto). Pure Veiga che dovrebbe essere sanissimo alla terza partita tra l'altro col PSV e senza difensori si é rotto dopo 10 minuti. Pure Bremer e Cabal che non avevano mai avuto manco un raffreddore si sono rotti irrimediabilmente. Non é non saper calcolare i rischi questo.

Penso onestamente che la sappiano fare, eccome. Poi sono manager per lo più di formazione calcistica quindi magari non hanno clamorose competenze né economiche né contabili ma non lavoreranno certo da soli. In ogni competizione sportiva c'é una che vince e le altre che perdono, ciò non significa che solo una abbia manager competenti e gli altri una manica di scappati di casa sostituibili con gente presa dai bar sport, virtuali o meno.

Ci sta, sono opinioni. Penso che come tutti siamo condizionati dalla nostra cultura e tardizione calcistica, in cui i campionati sono sempre con girone all'italiana, mentre le coppe (con l'aggravante del sorteggio che le rende aleatorie al massimo) ad eliminazione diretta. E ci urta il concetto di campionato deciso "in una finale". Mentre in tutti gli sport che sono stati molto influenzati dall'impronta americana ci sono i play off. Io proverei coi play off per 3/4 anni (ad esempio tra le prime 6) per vedere se funziona o meno (considerato anche che la serie A come tutti i campionati nazionali extra Premier é abbastanza boccheggiante e dovrebeb trovare formule nuove per rendersi più interessante), poi se proprio non piace poi si può tornare indietro.

Io infatti ho ababstanza rinunciato a discutere/fare osservazioni almeno con alcuni, anche perché poi passi da difensore dell'inter che é l'ultima delle cose che sono (io ieri al gol dii Soulé ho esultato più dei gol della Juve col Monza). Ma sembra davvero di discutere coi napoletani quando vincevamo noi...inutile fargli notare le evidenti contraddizioni di questo mega-piano per far vincere l'inter, se vincono é solo per i furti, se non vincono é perché i furti non sono bastati.

Vedremo se Fabbri verrà "fermato". E comunque non capisco se tutte queste manovre per favorire l'inter, "eliminando" chi sbaglia contro di loro, sono in corso addirittura dal 2017 (seconda ammonizione di Pjanic), com'é che Fabbri non ha dato il rigore su Bisseck? Si era dimenticato della sorte che capita a chi osa mettere i bastoni tra le ruote al feroce Marotta? Un rigurgito di coscienza? Lo spirito da Robin Hood??

I play off sono stati la salvezza della serie B e della serie C, che altrimenti diventano solo campionati intressanti per i ludopatici, alla caccia della squadra che si vendeva le partite (che ci sarà uguale ma così diventa più difficile). Io i play off li metterei anche in serie A (ovviamente a 18 squadre se non 16).

Pare che ci saranno la seconda squadra prescritta e forse anche della Roma (bisogna anche capire che fine fa il Milan futuro). Vedremo cosa combineranno.

Guadagnano milioni perché lo fanno da tanti anni, hanno dimostrato capacità e per questo sono stati assunti alla Juve, di regola. Se si fossero limitati a commentare calcio nei bari e poi su internet, avrebbero fatto altri lavori (e probabilmente guadagnavano meno). Ciò detto, gli acquisti si sbagliano, li sbagliavano Moggi e Boniperti, li può sbagliare (se sono sbagliati) anche Giuntoli, li sbaglierà anche chi verrà dopo di lui. Il concetto non é che guadagnano milioni quindi "non sbaglieranno mai" ma guadagnano milioni perché se lo sono "meritato",, non sono lì per caso e noi non siamo a commentare quelo che fanno loro per caso, posto che probabilmente nel calcio si guadagna pure troppo.

Per la verità l'ultimo anno ha giocato sempre a 3. La differenza la fa avere Bremer, per me, non il modulo... Tutte le squadre del campionato giocano almeno 2 partite di seguito in trasferta eh...

Concordo assolutamente. Tra l'alro se manco Marotta é bravo, visto che Giuntoli é ormai assodato essere un asino, mi chiedo chi sarebbe "bravo", in pratica nessuno. Sono tutti incapaci, in pratica capitati lì per caso e per raccomandazioni mentre quelli bravi stanno su internet (si salverà Sartori ma é uno che sino adesso ha lavorato semrpe e solo in provincia e non c'ha mai neanche provato a fare il salto di qualità ed ormai ha una certa).