garrison

E chi lo decide che la valutazione di campo é "sicuramente errata" se non il Var o l'arbitro, quindi delle persone? Ti faccio l'esempio del rigore tolto alla Roma l'altra sera che é fresco... E' un evidente errore eppure SERVE una valutazione soggettiva perché un minimo sfiroamento tra i giocatori c'é, quindi serve dare un'interpretazione per cui quel minimo contatto é roba irrilevante. Tant'é che Ranieri va in conferenza a strepitare come un gallinaccio che il var non doveva intervenire, proprio sulla base di una interpretazione non corretta del protocollo, come la tua. Non é vero che il Var elimina le valutazioni soggettive o é nato per eliminarle, é impossibile nel calcio. Il Var serve per dare uno strumento per vedere meglio e con più tranquillità dell'arbitro di campo le situazioni rilevanti e correggere quelle decisioni che, sulla base della valutazione "soggettiva" del Var (che é sempre un arbtro per ora eh non unaa macchina...), appaiono evidentemente sbagliate (non "oggettivamente sbagliate" che infatti non vuol dire un *). E nel 99% dei casi funziona.

Io parlavo da appassionato di calcio, non da tifoso. E' il Var é un miglioramento, per me, punto. Chi dice il contrario lo fa da un punto di vista di parte, a seconda dell'ultima decisione del Var pro o contro la sua squadra, o semplicemente perché non si ricorda come era il calcio prima (infatti basta seguire le partite in serie C con fuorigiico di due metri non visti dall'arbitro o rigori dati a caso e subito si capisce quanto utile sia). Che il Var sia usato per danneggiare "sistematicamente" la Juve per me comunque é 'na roba da tifosi (l'altro giorno in radio sentivo un tifoso romanista che sosteneva che il Var era utilizzato per danneggiare la Roma figurati). Ci sono sicuramente casi in cui con noi é stato usato male ma ce ne sono anche in tante altre partite, é uno strumento umano ed é soggetto ad errori. In ogni caso non é vero che non deve esistere "interpretazione", il 90% delle valutazioni che Var e arbitro devono fare non sono quasi mai completamente "oggettive"...il Var serve a correggere errori non a lasciare la valutazione dell'arbitro di campo se c'é un minimo dubbio. Poi se uno pensa che gli arbitri sono in malafede con la Juve, non perda il suo tempo e segua il baseball alla fine.

Uguale a te, ero convinto vincessero. Perché il Milan come potenziale offensivo non é secondo a nessuno in Italia, anzi. Squadra capace di andare a Madrid a vincere bene, di battere l'inter finalista di CL 3 volte su 4 (e l'altro un pareggio sculato dagli avversari) e di sciogliersi completamente ieri nel secondo tempo. Ben rappresentata da Leao, uno che quando le cose vanno bene si esalta, quando invece si tratta di metterci la classe cioé fare le cose fatte bene quando conta, sparisce. Buon per noi perché erano una delle 4 sicure in CL, nella normalità delle cose, finiranno probabilmente fuori da tutto.

Sono particolarmente contento per un milanista che nel lontano ottobre '24 su Twitter esultava per l'infortunio di Bremer e "sulla nostra stagione andata a rotoli". Un po' ha avuto ragione. Ma il karma ha colpito la sua squadra che al 90% comunque la prossima stagione le coppe le vede in TV (e che negli ultimi 14 anni ha vinto uno scudetto sculato e basta).

Premesso che ho sempre considerato i discorsi "si impegnano/non si impegnano/si scansano" ecc. molto stucchevoli, penso sia l'esatto contrario. Il Milan se vuole avere qualche speranza di fare una coppa europea (in teoria matematicamente é ancora disponibile la CL) deve vincere con la Roma, persa la coppa. Ed é tutto l'anno che sono una squadra imprevedibile. Le altre squadre in corsa hanno un calendario complicato anche esse, quindi una speranza ce l'hanno di sicuro per me (ad esempio la Lazio potrebbe anche fare 1 punto solo nelle prossime due partite). Oltretutto la Roma vista con Fiorentina e Atalanta non é esattamente una schiacciasassi, ha concesso tantissimo dietro.

A parte che a noi interessa il giusto, visto che ci basta vincere le nnostre partite, mi sembrano i classici lamenti preventivi all'italiana. E a dirla tutta, nella mentalità complottista un tanto al chilo, alla Roma sarebbe convenuto che il Milan avesse vinto la Coppa, in modo da presentarsi già qualificato all'Olimpico. In ogni caso, anche se io ho visti per lo più il grande Musetti, ieri il Milan non ha certo perso per colpa dell'arbitro. Nel secondo tempo penso non abbiano fatto un'azione chiara da gol, che col loro potenziale offensivo é 'na roba ridicola. Conceicao per me ha fatto peggio di Fonseca e i dirigenti milanisti, che hanno deriso Boban, hanno fatto la figura che meritavano.

Ovviamente non é così, semplicemente non ci ricordiamo quanti errori clamorosi si facevano senza il Var. Guardiamo solo a che rigori inesistenti erano stati dati alla Roma contro l'Atalanta (fallo totalmente assente) o al barcellona contro l'inter (fallo fuori area di mezzo metro)...se fossero stati dati e se segnati ovviamente le polemiche sarebbero state giganti anche perché sarebbero stati due ingiustizie palesi (ho citato solo i casi che mi son venuti in mente di recente). Eppure ad esempio sia Roma sia in parte Barcellona si sono lamentati lo stesso. Le polemiche le facciamo, come tifosi, perché ci piace farle, perché più che parlare di calcio ci piace parlare di arbitri e perché nessuno é veramente sportivo (neanche io eh...) e nessuno vuole accettare le sconfitte, quindi quando succedono é bene trovare se possibile pretesti relativi agli arbitri. Ovvio che trattandosi sempre di interpretazioni soggettive anche col Var la possibilità dell'errore c'é, ad esempio per me Kalulu non era da espellere, ma prima era molto peggio.

Mi pare ci sia stato un anno in cui non hanno avuto lo sponsor qualche tempo fa. Successo anche alla Roma.

Pure il Barcellona è rimasto un anno senza sponsor. Semplicemente non ci sono tante aziende che possono pagare 30 milioni l' anno per sponsorizzare una squadra di calcio italiana.

Ah vabbé allora i tifosi della VP possono stare tranquilli, scelte di qualità...

Anche perché circa 9 arrivano dagli altri due sponsor. Quindi la maglia vale circa 40 milioni, che non sono mica pochi per il calcio italiano. Ovvio che sono 20 in meno dei tempi di Ronaldo ma se giochi con Conceicao, Yldiz e Nico Gonzalez che in tre non fanno la metà dello stipendio di Ronaldo la rosa costa anche meno ed é molto meno attrattiva.

Penso che queste siano amenità. Quando c'era Ronaldo c'era la fila. Se torniamo compettivi a sua volta ci sarà la fila, al netto che le sponsorizzazioni delle squadre di calcio mi sembra stiano segnando un po' il passo in tutto il mondo.

Mica sempre e mica tutti. Basta che cerchi con Google l'elenco degli infortunati e vedi che per tante squadre sono tanti tanti (anche squadre che han giocato meno di noi). Il Real Madrid leggo che ha 11 infortunati, in tutti i reparti. I tempi di recupero sono fisiologici, da che mondo e mondo per una vera lesione muscolare ci vogliono almeno 20 giorni ovunque. Non è questione di "colpa" secondo me, dipende anche delle caratteristiche dei singoli...Locatelli e Mckennie per dire non si rompono mai, altri sono sempre acciaccati.

In effetti mi ricordo che veniva da moltissimi considerato un limite, posto che era un terzino instancabile ma non aveva il piede vellutato di Maicon o Cancelo per dire (anche se non era affatto tecnicamente disprezzabile).

Ma indagine di chi? L'anno scorso la colpa veniva fatta ricadere tutta su Folletti, andato via lui, adesso sotto accusa ci sono quelli nuovi. Comunque più o meno alla Juve i tempi di recupero sono gli stessi delle altre squadre, a molti sembra di no perché non le seguono con l'assiduità della Juve.

Infiammazione al tendine, a quanto risulta.

In serie A per me é impossibile. Lo stipendio medio di un giocatore di serie A é di 200,000 euro lordi, come minimo...cioé uno dovrebeb spendere più di quella cifra per poter giocare..e a che pro??? Certo il figlio di Gheddafi lo fece ma era uno e giocò tipo 10 minuti.

Anche perché volendo c'erano penso i modi per farla risultare una consulenza ad esempio d'immagine, lecita o almeno difendibile. Ma ovviamente bisognava pagarci le tasse. Non solo voleva soldi dalla parte sbagliata del rapporto, come i caporali di una volta, li voleva esentasse (e tra l'altro sappiamo che quegli importi in contanti anon pososno che andare ad alimentare altra evasione/criminalità).

No per me in serie A arriva solo gente che sa giocare a pallone e pure molto bene. In serie C ci sono 60 squadre, quindi in teoria oltre 1200 posti da giocatore più o meno professionista e squadre che faticano a far quadrare i conti... Per me lo "scandalo" di tutta 'sta vicenda é che Bagni si voleva intascare 30 mila euri in nero e chissà quante volte l'ha già fatto.

Stanco dell'ambiente di Brergamo é possibile. Comuqnue non gli resteranno molti altri anni di carriera, se passa il treno della Juve non può certo rimandare.

Sì osservazioni condivisibili. Io sul portiere però farei un ulteriore anno con Daffara, al limite rinunciando al mitico Pinsoglio e facendogli fare un po' di spola, tanto il terzo portiere non gioca mai. Perché 21 anni per un portiere sono niente, in B per me non lo fanno giocare o magari lo tolgono al primo errore. Villa mi é sembrato bello strutturato, se possibile lo terrei. Dalla primavera oltre a quelli citati direi Verde, che ha tante presenze nelle nazionali giovanili e ha vinto da titolare l'Euro under 17 (io quest'anno ho seguito poco...non mi sembra cresciuto tantissimo ma in teoria é uno dei nostri elementi migliori). Sugli esterni Turco ha dato buonissime vibes e resterà, Comenencia secondo me é bravo e va mandato a giocare, potremmo inserire Ventre un altro che é validoa destra mentre a sinistra Pagnucco e Puszka si giocheranno il posto, Savio non mi é mai piaciuto, può restare a fare da tappabuchi. Pietrelli chiaramente va a giocare più su. A centrocampo salirà sicuramente Ripani e molto probabilmente Bufandar (giocatori entrambi discreti) e penso Ngana (che piace quasi solo a me) e Crapisto. Gli altri non sono pronti. Faticanti spero lo acquistino e lo mandino in prestito, penso in B ma anche una bassa A. Resterà Owosu, per me mediocre, Macca sarebbe fuoriquota, é un buonissimo giocatore per la C, potrebbe essere uno di quelli che restano. A Cudrig auguro il meglio lontano da Torino. Potrebbe magari tornare Nonge, che però non pare avere la testa da giocatore. In attacco a parte Guerra, saliranno Vacca e Pugno (dubito possano avere un impatto in C), sugli esterni Biliboc e Amaradio (giocatori un po' indefinibili), resterà penso Anghelé, che ha buttato un anno, gli altri ritengo sbolognati tutti. Cerri a Carrara dopo un buoni inizio é sparito ma penso vada altrove. Sicuramente penso faremo un mercato anche abbastanza importante, io mi giocherei l'altro over in attacco, serve comunque almeno anche un centrocampista di livello, che potrebbe essere l'Adzic della situazione, comprato all'estero direi, si parlava di Bischof (se non sbaglio il nome) dalla Bundes. Come scritto in precedenza non credo che possa salire gente dall'attuale U17.

Gasperini per fare un nome meriterebbe eccome un'opportunità alla Juve. L'Atalanta gioca un calcio ben migliore del Napoli, con una rosa costata la metà (e gli arriverà a pochi punti pur avendo dovuto fare la CL). Se il Napoli, che comunque aveva una base di giocatori che han stravinto lo scudo 2 anni fa, con un mercato da 140 milioni di giocatori "é una roba abominevole", probabilmente perché punti a parte il suo allenatore lo fa giocare in modo abominevole.

Sono assolutamente d'accordo. Poi se viene Conte non é che smetto di tifare la Juve eh...(solo Mancini mi farebbe seriamente vacillare).

Temo vittoria del Milan già scritta...squadra che sembra fatta apposta per le partite secche, tanto talento anche se poca costanza. Il Bologna per quanto fatto in stagione per me meriterebbe il trofeo.

Bhé giocatori bravi ne abbiamo comprati anche davvero tanti (diversi anche già venduti...). Spazio ce n'é sempre.